Usuario discusión:Gaijin/Archivo 5

Toma del lago Titicaca

Hola Gaijin,

la consulta de borrado de Toma del lago Titicaca esta pendiente desde ya hace casi un año y creo que sería bueno terminar con la consulta. Ojalá puedas hacerlo. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 15:37 7 sep 2017 (UTC)

Sí, sería bueno, y pienso que por ello quizá deberías haberte dirigido a un bibliotecario más habituado a realizar ese tipo de labores. Saludos. --Gaijin (discusión) 15:48 7 sep 2017 (UTC)

A quién? --Juan Villalobos (discusión) 19:56 7 sep 2017 (UTC)

A un bibliotecario más habituado a realizar ese tipo de labores. Hay otros 70 bibliotecarios y puedes dirigirte a cualquiera de ellos empleando el mismo criterio que usaste para hacerlo conmigo, aunque también es posible exponer el asunto en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. --Gaijin (discusión) 03:26 8 sep 2017 (UTC)

He revertido lo que colocó un IP: [1]. --Juan Villalobos (discusión) 05:49 8 sep 2017 (UTC)

Juan Sepúlveda Sanchis

Hola Gaijin, ayer cree una entrada para Juan Sepulveda, ¿por qué la borraste? Tenía una fuente fidedigna. Pensaba que una vez aprobada podría agregar más información. Gracias por la ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorglub3 (disc. • contribs • bloq). 12:34 3 oct 2017‎

Hola, Zorglub3. El artículo fue borrado al tratarse de un infraesbozo, aunque anteriormente lo fue por ser promocional. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. —Gaijin (discusión) 12:53 3 oct 2017 (UTC)

«Categoría:Bienes culturales calificados del país Vasco»

@Gaijin: "bien cultural calificado" (o "Bien Cultural Calificado") no es subjetivo, es un tipo de bien cultural específico en la comunidad del País Vasco, una figura específica de protección, al igual que los bienes de interés cultural no se llaman así porque el editor los crea culturalmente interesantes, sino porque existe esa categoría.

--Eagle (discusión) 17:59 3 oct 2017 (UTC)

Pues me parece muy bien, pero la categoría fue eliminada después de ser marcada para borrado por el usuario Clamobio, cuyo comentario es, evidentemente, de su autoría, y veo que a él también le has dejado una copia del mensaje. Por otra parte tú habías blanqueado previamente la categoría, quizá por el error en el nombre, lo que daba dos motivos distintos para su borrado (categoría vacía y con error en el título), e incluso tres si consideramos que estaba blanqueada (pruebas de edición). --Gaijin (discusión) 02:01 4 oct 2017 (UTC)

Lamrockers

Buen dia Gaijin, he intentado realizar un bio de mi Banda para que la informacion relacionada con esta este en wikipedia, pero en ambos idiomas (espeñol e ingles) me la eliminan y no entiendo el motivo, se que soy nuevo en wikipedia y ya he leido articulos relacionados pero sigo sin entender pues muchas bandas tienen su informacion en wikipedia, si me puedes orientar te lo agradeceria de verdad. saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lamrockers (disc. • contribs • bloq). 13:25 9 oct 2017‎

Hola, Lamrockers. El artículo fue borrado por ser autopromocional. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, te recomiendo que te dirijas al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 14:59 9 oct 2017 (UTC)

Gimnasio Los Caobos

Hola, me borraste un artículo sobre Gimnasio los Caobos y ese ya está en inglés,solo hice la traducción del artículo. ¿me explicas qué pasó? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivonnejo04 (disc. • contribs • bloq). 02:12 11 oct 2017

Hola, Ivonnejo04. El artículo fue borrado por ser autopromocional. Dado que ya te han dejado el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión, verás que en ese mensaje puedes encontrar una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, te recomiendo que te dirijas al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 02:18 11 oct 2017 (UTC)

Nombres propios

Tu sabes que los nombres propios no se traducen? No existe GENERALIDAD ....es Generalitat y tampoco MOZOS de ESCUADRA sino que son MOSSOS....— El comentario anterior sin firmar es obra de Fxribas74 (disc. • contribs • bloq). 09:18 16 oct 2017‎

Interés enciclopédico, "¿Cómo salir de ahí?", de Sarah Kofman.

Escribo para justificar la relevancia enciclopédica del artículo ¿Cómo salir de ahí? Ahora bien, estoy creando un resumen fiel del libro de Sarah Kofamn, Comment s'en sortir? (1983), editado en español hasta 2012 por la editorial me cayó el veinte, cuya relevancia cumple los criterios de Wikipedia. El texto es inédito, nunca había sido publicado y fue escrito exclusivamente para dicho vínculo. Borrarlo significaría desechar la relevancia de los textos de la filósofa Sarah Kofman, es decir, sería imposible trasladar las ideas de sus obras si se continua eliminando la síntesis de sus obras. De esta forma, reitero el error de quitar un esfuerzo serio y objetivo realizado para reivindicar a la autora de marras. Saludos. --Emilianopp (discusión) 03:34 22 oct 2017 (UTC)

Independientemente de su relevancia enciclopédica, acerca de la cual podrías hablar con Fixertool, que ha marcado el artículo como carente de ella en dos ocasiones, creo que el principal problema que tiene tu redacción es que parece tratarse de una investigación original, y Wikipedia no es una fuente primaria, como puedes comprobar en el enlace. La información que Wikipedia presenta nunca debe ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de esa información es excesivo para una enciclopedia. Los artículos de Wikipedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de diversas fuentes. --Gaijin (discusión) 04:05 22 oct 2017 (UTC)

Perdón por la intromisión. Sí, en realidad el problema es la redacción que dista mucho de ser enciclopédica. De hecho, volví a marcarlo así ante su recreación. Quizá deba trabajarse en un taller. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:07 22 oct 2017 (UTC)

Borrado de páginas nuevas

Hola Guardián de la Wikipedia: Espero que borres también la página de Antay Casino & Hotel, Casino Marina del Sol Calama, Enjoy Antofagasta, Casino del Pacífico, Enjoy Santiago, Casino Colchagua, Gran Casino de Talca y Gran Casino Los Ángeles, que son las páginas en las que me basé para iniciar la página de Ovalle Casino & Resort.--Cana7cl (discusión) 03:55 23 oct 2017 (UTC)

Esta es la voz del Guardián de la Wikipedia... bueno, las letras más bien. No olvides comentarle también el tema a AntoFran, que fue quien marcó para borrado el artículo. --Gaijin (discusión) 04:52 23 oct 2017 (UTC)

Bueno, si tu jefe te ordena que borres la página y lo haces, entonces yo te ordeno que no la borres. Y también te ordeno que no borres las otras páginas que te mencioné.--Cana7cl (discusión) 22:36 24 oct 2017 (UTC)

Borrado de página

Hola, no entiendo por qué me borraron la página. Estoy actualizando la información de mi club. Y he puesto la wiki del presidente del club como tienen otros clubes. Todavía no había terminado de hacerla y ya la borraron. Esta es la que hice Eugenio Gambetta Gabin y este es el club : Miramar Misiones, en la wiki del club quería poner el link a la wiki que había hecho, pero no me dio el tiempo, ahora cómo hago? Ahí en la wiki del club se ve el nombre pero sin el link. Gracias. PD: soy nuevo en wikipedia y era lo primero que intentaba hacer empecé con algo sencillo pero quiero actualizar toda la información del club — El comentario anterior sin firmar es obra de Mauri1985 (disc. • contribs • bloq). 00:47 25 oct 2017‎

Hola, Mauri1985. El artículo fue borrado al tratarse de un infraesbozo. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto al problema con el artículo que creaste, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 02:41 25 oct 2017 (UTC)

Borrado de página Los Mexicas, su cronología histórica

¡Hola buen día!, me comentas que estoy violando los derechos de autor del siguiente comentario: "borró la página Los Mexicas, su cronología histórica ‎(Violación de los derechos de autor: http://laherenciaperdida.com/cronologia-historica/)", te comento que el soy el autor del mismo sitio y quiero aportar esta información en wikipedia. Solicito tu apoyo Gaijin para que el articulo pueda ser anexado a wikipedia, si se requiere hacer mejoras o cambios de redacción me apoyes a guiarme para realizar un articulo de acuerdo a las regla de wikipedia. --Ollincultprec (discusión) 16:53 4 nov 2017 (UTC)Ollin Luna Gonzalez

Buenos días, Ollincultprec. Si quieres incluir en Wikipedia los contenidos que hayas realizado fuera de ella, debes darles la misma licencia que la empleada en Wikipedia. Puedes encontrar más información al respecto en Wikipedia:OTRS. Ya han dejado en tu discusión el mensaje estándar de bienvenida, y en él encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto al problema con el artículo que creaste, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 05:12 5 nov 2017 (UTC)

¡Buen día Gaijin ! ¡Te agradezco tus comentarios y apoyo!

--Ollincultprec (discusión) 16:48 18 nov 2017 (UTC)Ollincultprec

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	¡Gracias por tu apoyo! Ollincultprec (discusión) 16:57 4 nov 2017 (UTC)

Sobre el traslado de Anexo:Estrellas más grandes conocidas por un usuario de enwiki

Este usuario estaba causando problemas, lo que llevó a que fuera bloqueado indefinidamente en Wikipedia en inglés por Clearly not being here to build an encyclopedia (en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive967#WP:TE_violations_by_JoeyPknowsalotaboutthat). Al parecer, al ver que sus privilegios de edición fueron eliminados, vino a nuestra Wikipedia a hacer de las suyas, intentando modificar lo que aquí se hizo a nuestra manera intentando aplicar como se hace en Wikipedia en inglés (de ahí el traslado de "Anexo" a "Listado de") sin respeto alguno por nuestra forma de hacer las cosas, y por modificar algunos artículos sobre astronomía de forma dudosa o vandálica, e incluso insultando y amenazando a un usuario anónimo porque editó un artículo que este usuario problemático cree que es suyo (Special:Diff/103907558). Sugiero que se le aplique un bloqueo si sigue ocasionando problemas, y si hay un usuario con tiempo disponible, que se revisen todas las ediciones de este usuario (Especial:Contribuciones/JoeyPknowsalotaboutthat) para verificar que no permanezcan vivas ediciones de este usuario con información incorrecta, desactualizada o sin referenciar. Supongo que si hay ediciones válidas estas deberían permanecer. Saludos. --Zerabat (discusión) 13:15 6 dic 2017 (UTC)

Sí, habrá que echarle un ojo. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:03 7 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 13:52 24 dic 2017 (UTC)

Gracias, y te deseo lo mismo. --Gaijin (discusión) 02:11 25 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:30 2 ene 2018 (UTC)

Considera recíprocos los buenos deseos. --Gaijin (discusión) 03:35 2 ene 2018 (UTC)

Antillas

Hola Gaijin, ¿cómo estás?

Vi que revertiste mi edición en Antillas, ¿qué consideras mal en ella?

Esperando tu respuesta te envío un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 02:06 25 dic 2017 (UTC)

Hola Minuanoencapital. ¿Cuál era el objetivo de tu edición? Saludos. --Gaijin (discusión) 02:11 25 dic 2017 (UTC)

Hola nuevamente, el tema es que hice una edición a mi entender legítima, pero como me suelo equivocar, deseo saber en qué. Amablemente me gustaría saber si incurrí en un error, por lo que vuelvo a preguntar, ¿qué tiene mi edición que ameritó tu reversión?

Espero tu respuesta antes de tu pregunta. Gracias. --Minuanoencapital (discusión) 03:54 25 dic 2017 (UTC)

Todos nos equivocamos, por eso quería saber cuál era el objetivo de tu edición. De nada. --Gaijin (discusión) 04:16 25 dic 2017 (UTC)

Pero no me has respondido aún, ¿qué tiene mi edición que ameritó tu reversión? --Minuanoencapital (discusión) 04:23 25 dic 2017 (UTC)

Hola nuevamente, sigo sin saber porqué has revertido dos veces mi edición en Antillas ¿podrás explicármelo?

Creo estar en el derecho de preguntarlo. Si tu estás convencido de lo que haces es correcto te resultará fácil explicar ¿qué hice mal? Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 02:38 28 dic 2017 (UTC)

He intentado ayudarte al preguntarte qué querías conseguir con tu edición, y mientras no me lo expliques no podré indicarte el modo de conseguirlo. Más saludos. --Gaijin (discusión) 05:44 28 dic 2017 (UTC)

Usuario:Mcapdevila/Instax

Hola , ya he corregido el artículo, lo puedes mover a principal?, yo no lo he conseguido.. gracias..--Mcapdevila (discusión) 19:23 1 ene 2018 (UTC)

 Hecho. --Gaijin (discusión) 02:51 2 ene 2018 (UTC)

Desambiguación

Buenas. He visto que has estado corrigiendo el enlace Tokyo para que sea Tokio, pero en realidad no es correcto. Creo que no debería existir ese enlace, y solo debería poner Tokio porque es la forma correcta de escribirse. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:02 9 ene 2018 (UTC)

Hola. Exacto, Tokio es la forma correcta de escribirlo en español, pero la herramienta DisamAssist tan sólo reemplaza el enlace sin cambiar el texto original, y puestos a elegir entre tener un enlace que envía a una desambiguación y otro que lo hace al artículo correcto, prefiero esta última opción, que es un mal menor. Por supuesto, lo ideal sería ahora modificar manualmente cada artículo para retirar los Tokyo, y más ideal aún sería que se emplease el término correcto en primera instancia por los redactores. Saludos. --Gaijin (discusión) 09:55 9 ene 2018 (UTC)

Plantillas

Esta historia acabó con argumentos circulares y consejos ignorados... así que entren bajo su propia responsabilidad.

Hola Gaijin podrías porfavor restaurar las paginas que eliminaste del wikiproyecto cine, te aseguro que solo las use en artículos de cine, Saludos José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 12:22 19 ene 2018 (UTC) No es apropiado emplantillar de esa forma, puesto que das a entender que cada película rodada parece ser de interés para el wikiproyecto. Cuando se decidan los parámetros de evaluación para cada película es cuando resultará apropiado añadir la plantilla, que ofrecerá información a cualquier visitante. --Gaijin (discusión) 12:29 19 ene 2018 (UTC) Pero el hecho es que todas las películas que les puse tienen mayor o menor repercusión, ademas del hecho de que ya me había detenido definitivamente, con las plantillas los miembros del wikiproyecto accedemos mas fácil a estos artículos, y yo te garantizo que hice una revisión de todos los artículos (las plantillas no las puse a diestra y siniestra) a los que se la coloque y firmemente creo que todos son de interés para la cinematografía, claro obviamente fue mas grande su relevancia en otra época o región pero la tienen. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 12:34 19 ene 2018 (UTC) Si ya te habías detenido, entonces no hay problema con tu exceso de plantilleo ni necesitas más avisos en tu discusión al respecto, y a medida que decidáis en el wikiproyecto la importancia y calidad de cada película podéis ir reponiendo la plantilla con esos dos campos cumplimentados, lo que cualquier visitante agradecerá. Saludos. --Gaijin (discusión) 13:10 19 ene 2018 (UTC) Entonces ¿si las restauraras? para proceder mas cómodamente desde el wikiproyecto, ademas en el wikiproyecto ya se ha decidido que todas las obras cinematográficas están en nuestra área de interés, sin las plantillas nuestra capacidad de acceso rápido y coordinado a los artículos se ve socavada y eso es un problema a corto largo y mediano plazo, esto no es solo por mi, sino por el wikiproyecto en general. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 13:15 19 ene 2018 (UTC) Como ya te he comentado, a medida que decidáis en el wikiproyecto la importancia y calidad de cada película podéis ir reponiendo la plantilla a cada artículo con esos dos campos cumplimentados. Estoy seguro de que el análisis pormenorizado de cada artículo os permitirá incluir la plantilla con los campos cumplimentados del modo más informativo para los wikipedistas. --Gaijin (discusión) 13:26 19 ene 2018 (UTC) Pero aun así el acceso a los artículos se ve bastante limitado y el hecho de que hallan sido eliminadas hará pensar a los usuarios que colocar un plantilla incluso evaluada es una acción ilegal en wikipedia (vandalismo) y desistan de sus iniciativas, ademas de eso si los cientos de usuarios del wikiproyecto incluido nuevos se tuvieran que poner de acuerdo todos articulo por articulo, para evaluar unas pocas decenas de artículos podría tomar años, ¿te imaginas miles de artículos?. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 13:30 19 ene 2018 (UTC) No creo que el acceso a los artículos se vea limitado ni tampoco que los usuarios lleguen a esa conclusión. --Gaijin (discusión) 13:35 19 ene 2018 (UTC) La mayoría de esos artículos y si, me tome la molestia de revisarlos ya tenían varios años de existir (puedes verificarlo) e incluso algunos mas de 10 años de existir, ignorados por el wikiproyecto, los usuarios no podían llegar a ellos desde el wikiproyecto porque ni siquiera se podía estar seguro de que estaban en el área de interés del wikiproyecto. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 13:38 19 ene 2018 (UTC) No te preocupes, a medida que la importancia y calidad de cada película sea consensuada puedes ir reponiendo la plantilla de cada artículo con esos campos cumplimentados, lo que ayudará a cualquier visitante. --Gaijin (discusión) 13:49 19 ene 2018 (UTC) Pero queda el problema del acceso limitado desde el wikiproyecto, y de que puede hacer pensar a los nuevos usuarios de que los artículos nunca estuvieron en el área de interés, cuando vean que un bibliotecario elimino la plantilla sin una razón, justificada en las normas de wikipedia, eso le causara graves daños a nuestro proceder, quizá por años, José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 13:52 19 ene 2018 (UTC) No creo. --Gaijin (discusión) 13:54 19 ene 2018 (UTC) ¿Vas a arriesgar todo ello por una suposición? José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 13:55 19 ene 2018 (UTC) En ultima instancia los beneficios potenciales para wikipedia son muchos y el riesgo de restaurarlas ninguno, todos ganan con ello. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 14:00 19 ene 2018 (UTC) No se trata de una suposición, y diría que tampoco un pálpito. Todos ganaremos cuando empieces a cumplimentar las plantillas. Si ya revisaste todas esas películas, seguro que no te costará mucho darles la valoración apropiada, por supuesto, tras consultar con tus compañeros del wikiproyecto, para que exista el necesario consenso. ¡Ánimo! --Gaijin (discusión) 14:05 19 ene 2018 (UTC) estas diciendo que ¿colocar plantillas sin evaluar es una violación en wikipedia y colocarlas evaluadas no?, porque conozco miles de artículos que tienen plantillas de otros wikiproyectos y están sin evaluar. Ahora que si es de comunicarme con los otros creo que me tomaría varios meses tal ves años comunicarme con los mas de 200 miembros del wikiproyecto. El restaurar estas plantillas es solo una pequeña petición, no se pierde nada y por el contrario habrán muchos beneficios.José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 14:10 19 ene 2018 (UTC) Sin duda ya podrías haber emplantillado con los datos apropiados algunos artículos en todo el tiempo que te estás dejando en esta discusión, o al menos haber propuesto en el wikiproyecto las valoraciones que consideras correctas. Estoy seguro de que, a la vista de todo lo escrito, te encanta discutir, pero yo prefiero la edición de artículos, y cuando puedo, la creación. Ahí está el auténtico beneficio para el resto de wikipedistas. --Gaijin (discusión) 14:23 19 ene 2018 (UTC) Sin duda me gusta discutir, jamas me ha gustado dejar las discusiones sin terminar y creo que a ti tampoco te gusta dejarlas sin terminar, y tienes razón es tiempo perdido, pero todo habrá valido la pena si puedo hacerte reaccionar, y entonces volveré a mis deberes con los artículos wikipedia. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 14:26 19 ene 2018 (UTC) Ademas no contestaste la pregunta ¿colocar plantillas sin evaluar es una violación en wikipedia y colocarlas evaluadas no?. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 14:31 19 ene 2018 (UTC) Creo que te han comentado hoy mismo en tu discusión acerca de tu... digamos plantillitis. Ya deberías saber lo que es correcto y lo que no. Si te hace ilusión seguir divagando aquí en lugar de aportar contenidos a la Wikipedia, siéntete libre de hacerlo, pero esta conversación ya no tiene ningún sentido... adiós. --Gaijin (discusión) 14:51 19 ene 2018 (UTC) Le hice una promesa a alguien de no colocar mas plantillas así, y la cumpliré, pero estas haciendo algo equivocado y lo sabes, me has dicho hasta ahora que evaluadas las plantillas estaría todo perfecto, pero nunca negaste que existen miles de plantillas (tal ves decenas de miles) sin evaluar de otros wikiproyectos que al parecer no son violaciones. Ademas has evadido contestar mi pregunta, ¿colocar plantillas sin evaluar es una violación en wikipedia y colocarlas evaluadas no?. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 14:55 19 ene 2018 (UTC) Adiós... --Gaijin (discusión) 14:59 19 ene 2018 (UTC) Acabo de recordar la palabra correcta doble racero de moral o doble criterio. José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:00 19 ene 2018 (UTC) ... --Gaijin (discusión) 15:02 19 ene 2018 (UTC) Aun así creo que vamos a llevarnos bien pero solo para dejarlo claro ¿no los restauraras? José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:04 19 ene 2018 (UTC) .. --Gaijin (discusión) 15:06 19 ene 2018 (UTC) ¿Eso es un si o un no? José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:08 19 ene 2018 (UTC) . --Gaijin (discusión) 15:08 19 ene 2018 (UTC) Podría ser cualquier cosa José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:09 19 ene 2018 (UTC) --Gaijin (discusión) 15:11 19 ene 2018 (UTC) ¿Eso es un si o un no? José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:12 19 ene 2018 (UTC) -Gaijin (discusión) 15:13 19 ene 2018 (UTC) Podría ser cualquier cosa José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:14 19 ene 2018 (UTC) Gaijin (discusión) 15:16 19 ene 2018 (UTC) ¿Eso es un si o un no? José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:18 19 ene 2018 (UTC) Lo ves eres gracioso, sabia que nos llevaríamos bien, a pesar de tus errores. Yo te saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:24 19 ene 2018 (UTC) Apuesto a que tu como yo también te has divertido bastante. A pesar de tus errores José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:28 19 ene 2018 (UTC)

RE José Barreto

Bueno supongo que es todo, solo no te enojes no era mi intención, pensé que ambos nos divertíamos, ya no te molestare mas, a pesar de nuestras desavenencias te respeto, esperaba que pudiéramos ser amigos. Buenas noches, tardes o días dependiendo de donde seas. Adiós José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 15:53 19 ene 2018 (UTC)

Resumen de edición difamatorio

Buenas, Gaijin. Me gustaría saber si sería posible de alguna manera borrar este resumen de edición en el que se me ataca personalmente pretendiendo difamarme. Gracias. --Varondán (discusión) 20:18 19 ene 2018 (UTC)

Hola Varondán, por supuesto que es posible. El proceso adecuado es que hagas una denuncia al respecto en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, concretamente en la sección de violaciones de etiqueta. Saludos. --Gaijin (discusión) 10:18 20 ene 2018 (UTC)

Así lo haré. Muchas gracias por orientarme.--Varondán (discusión) 13:34 20 ene 2018 (UTC)

Canada

Hola Gaijin, vuelvo sobre este tema: Canada como redirección a Canadá.

¿Para qué se utilizan las redirecciones?

(...)

4. Títulos en otros idiomas. Por ejemplo, Besançon redirige hacia Besanzón.

(...)

6. Accesibilidad. Para facilitar la navegación a usuarios que no puedan introducir determinados caracteres tales como tildes, eñes, signos de puntuación invertidos o diéresis, se pueden crear redirecciones con caracteres ASCII que lleven a la grafía correcta. Por ejemplo, Malaga redirige a Málaga.

(...)

Ayuda:Redirección en Wikipedia

Besançon, término francés para designar Besanzón. Canada, término francés para designar Canadá.

“Malaga”, título accesible que redirige a Málaga. “Canada”, título accesible que redirige a Canadá.

No encuentro diferencias, salvo el enlace rojo por causa de tus borrados.

O modificamos esa ayuda, o modificamos tu proceder en borrar ese tipo de páginas. Ambas cosas son incongruentes. -- Leoncastro (discusión) 06:23 28 ene 2018 (UTC)

Efectivamente, pienso que esa ayuda debería ser de cierto modo modificada, puesto que no sé hasta qué punto es apropiado contar con redirecciones desde nombres extranjeros si contamos con nombres en español. Por cierto, aquí está la conversación que tuvimos previamente al respecto, para abundar más en el tema, ya que el tema de la accesibilidad resulta un poco curioso. Recuerdo que hablamos de que, por ejemplo, escribir «tecnologia» en la caja de búsqueda nos llevaba directamente a «tecnología» sin que exista una redirección. --Gaijin (discusión) 07:47 28 ene 2018 (UTC)

Ediciones con información no oficial en "Anexo:Episodios de The Amazing World of Gumball"

Hola, Gaiji. Dejo este mensaje ya que yo pasaba por la página "Anexo:Episodios de The Amazing World of Gumball" para ver si había algo desactualizado en la sección "Temporada 6", pero me percaté de que habían muchos episodios en la página y episodios que no han sido confirmado. Aproximadamente hay 30 episodios que no son reales y una casilla con la palabra "TBA (Estados Unidos)".

Intenté quitar esas cosas por mi cuenta, pero al parecer Wikipedia lo detectó como edición dañina/vandalismo. Por eso no pude y lo contacto a usted; Y al parecer, el responsable de estas ediciones, es el usuario DarkGumball.

Bueno es todo. Espero una respuesta muy pronto, ¡adiós!

--NomNom1019 (discusión) 08:31 4 feb 2018 (UTC)

Hola. Las ediciones de ese usuario fueron revertidas. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:29 9 feb 2018 (UTC)

Juan Ignacio Aragonés

Buen día Gaijin, espero se encuentre bien.

En este último día (7 de febrero) cree una página en nombre de un profesor investigador de la Universidad Complutense de Madrid, que no contenía la información requerida, aquí le comento, estaré actualizando la pagina pero le solicito, no la borre en cuanto lo publique, y si lo hace, coménteme las razones por favor.

Siempre su servidor

Atte. El Yaqui

tapia fraijo (discusión) 14:55 8 feb 2018 (UTC)

Buenos días, El Yaqui. Se eliminó el artículo que mencionas al tratarse de un infraesbozo. Te recomiendo que trabajes en tu taller de usuario para tener el artículo listo antes de incluirlo en el espacio principal. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:29 9 feb 2018 (UTC)

Quiero pedirte un favor

Hola, traduje del inglés el artículo Mary Celeste con la intención de presentarlo a AB o AD. Me ha costado bastante aplicar la terminología naval, hasta tuve que buscar un diccionario inglés español de términos navales. Ya lo terminé y opino que está más o menos bien, sin embargo me gustaría pedirte que lo leas y revises si están bien aplicados los términos técnicos y las descripciones. También quiero saber si puedo enlazar Real Academia Española. «derelicto». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  con pecio, aunque en inglés tienen artículos diferentes me parece que aplica. En fin, tú eres el experto. Saludos y gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 10:19 13 mar 2018 (UTC) P. D. Hoy por hoy nuestro artículo es la fuente en español más extensa y certera sobre este barco.

Luego le echaré un vistazo si tengo tiempo, pero te recomiendo que se lo propongas también a Takashi kurita por si yo no puedo. No acabo de entender la cuestión terminológica, ya que un derelicto no es técnicamente un pecio. Un buque abandonado no significa que su tripulación lo haya abandonado, valga la redundancia, sino que el armador se desentiende de sus obligaciones hacia la misma tripulación, normalmente con el buque en puerto. Del mismo modo, un pecio es un barco naufragado, que normalmente está hundido, mientras que un derelicto es un resto flotante, no un buque completo. Quizá puedas encontrar mejores definiciones en el libro Derecho comercial marítimo, de Francisco Fariña. --Gaijin (discusión) 13:04 14 mar 2018 (UTC)

Borrado joaquin rapalini

Estoy haciendo la página del actor que es requerida por sus fans para conocer los trabajos y múltiples películas realizadas y ha sido borrada. Necesito poder recuperarla para terminar de completar su información. Gracias Jessbur16 (discusión) 10:08 20 mar 2018 (UTC)

Apenas habías escrito nada, por lo que no te costará tampoco casi nada volverlo a escribir. Eso sí, trabaja el artículo en tu taller, puesto que era un infraesbozo, algo que ya te han comentado en tu página de discusión. Ánimo. --Gaijin (discusión) 10:39 20 mar 2018 (UTC)

Plantilla de Youtuber

¡Hola, Gaijin! Me preguntaba si cabe la posibilidad de crear una plantilla para youtubers ya que hay artículos de youtubers que usan la plantilla de persona e incluso uno de artista musical, pero según mi punto de vista estaría bueno que hubiera una plantilla para ellos y con los parámetros correspondientes. Gracias de antemano. --SuZumiya ✿ Discusión 02:10 4 abr 2018 (UTC)

Hola, SuZumiya. La posibilidad de crear esa plantilla existe, aunque en mi personalísima opinión resulta innecesaria. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:46 4 abr 2018 (UTC)

Redirección Nociceptor

Favor de eliminar redirección en Nociceptor. El artículo ya está creado y referenciado para copiar y pegar. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)}

 Hecho. --Gaijin (discusión) 03:55 4 abr 2018 (UTC)

¿Por que borraste el articulo "Los reyes de la colina"?

es una serie de dibujos animados norteamericana, no entiendo porque la borraste— El comentario anterior sin firmar es obra de Maxildsm (disc. • contribs • bloq). 16:36 20 abr 2018

Porque no era un artículo, sino una redirección a una página inexistente. --Gaijin (discusión) 11:15 21 abr 2018 (UTC)

La voy a hacer entonces --Maxildsm (discusión) 14:58 21 abr 2018 (UTC)

Borraste la Pagina MiGaraje.com

Hola @gaijin, no entiendo por qué me borraron la página de MiGaraje.com. cual información no estaba correcta? soy aprendiz en que puedo mejorar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucianopithon (disc. • contribs • bloq). 06:32 20 may 2018

Hola, Lucianopithon. El artículo se borró por el criterio para el borrado rápido G3, donde se incluyen artículos que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 08:49 20 may 2018 (UTC)

Lo que no entiendo es que para evitar eso tome como referencias artículo como glovo, olx y google. hablando de la origen, época de compra, código del buscador esos tipos de informaciones. lo único que pode ter generado ese interpretación fue la parte donde yo coloque la política de calidad de la empresa, la cual creía que podría ser interesante. Mi consulta es porque no solicito edición? interprete como una grosería borrar sin darme la oportunidad de discutir (como estamos haciendo ahora). Gaijin Respeto sus aportes en wikipedia mas la próxima vez te pido que sea mas compañero con sus colegas, porque existe la posibilidad de vigilar la pagina, editar y discutir antes de borrar un articulo. Piénsalo bien eso es una critica positiva, voy retomar lo articulo con los debidos cuidados. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucianopithon (disc. • contribs • bloq). 12:44 20 may 2018‎

Sí, hubo un tiempo en esta Wikipedia donde primaban el "colegueo" y un mal entendido compañerismo antes que la aplicación de las políticas ecuánimemente, pero afortunadamente eso ya no sucede. Si no hubiese sido yo, algún otro usuario habría marcado el artículo para borrado directo, y otro bibliotecario se hubiese encargado de hacerlo. Como ya te he comentado, acude a la tutoría y lee los enlaces que tienes en tu discusión. Y antes de empezar otra cosa, dado que es lo que más estás haciendo ahora, lo mejor será que te acostumbres a firmar los mensajes. Ah, y no pienses que tu caso es el único o especial, ya que las páginas de discusión de los bibliotecarios están plagadas de mensajes de usuario pidiendo cuentas, más o menos airadamente, de porqué "su" artículo ha sido borrado. Te deseo más suerte todavía, que la necesitarás. --Gaijin (discusión) 13:18 20 may 2018 (UTC)

Será que las referencias no son muy buenas

Si en lugar de hacerlo en blogs o en Religión en libertad consultamos en Google libros podemos leer que Alfonso X «hizo que los sagrados libros de la Biblia se tradujesen en lengua castellana [...] De esta versión se conservan actualmente cien ejemplares manuscritos [...] el P. Llamas dice de ella que "es una Biblia parcial del Antigua Testamento según el ejemplar latino, a la cual, por formar parte de la Grande e General Estoria de Alfonso X el Sabio..."»], Juan Antonio Monroy, [«La Biblia en el Quijote», en Obras completas, p. 255. O bien: «... en 1260, en la General Estoria de Alfonso el Sabio aparecieron los libros de la Biblia, pero en forma resumida y parafraseada [...] La Biblia del Oso. La primera completa al castellano...», Thomas Nelson, Diccionario ilustrado de la Biblia. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:51 1 jun 2018 (UTC)

Lo conveniente sería haber añadido tales suculentas referencias a los artículos en cuestión, y de paso retirar las referencias a blogs y similares que puedas encontrar, pues poca función pueden hacer aquí. También sería apropiado mencionar lo que el P. Llamas indica acerca de la versión que él mismo titula como Biblia Medieval Romanceada Prealfonsina, sobre la que asegura Es Biblia completa, pues abarca ambos Testamentos. Es mencionada en el artículo Biblias romanceadas. Más saludos. --Gaijin (discusión) 10:08 1 jun 2018 (UTC)--Gaijin (discusión) 10:08 1 jun 2018 (UTC)

La Biblia prealfonsina sería [quizá] completa si se conservase completa; y sí, puedo añadir tan suculentas referencias, puedes hacerlo tú que me has deshecho porque no es lo que dicen las referencias, puede hacerlo la IP... Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 10:30 1 jun 2018 (UTC)

Una cosa es que se conserve completa y otra que haya sido la primera completa. Si no quieres añadir las referencias, no veo porqué sí lo has hecho aquí, salvo para mostrar lo hábil que eres buscándolas, y luego no añadiéndolas a los artículos que las requieren. Siguiendo las referencias presentes en el artículo Biblia alfonsina, el texto es correcto en su redactado actual, y por mi parte esta conversación, o lo que sea, ha terminado. Si quieres discutir sobre referencias, tu capacidad para encontrarlas, su interpretación, o cualquier otro tema relacionado, ten la amabilidad de hacerlo en otro lugar, como la discusión de los artículos referidos. Salve, y usted lo pase bien. --Gaijin (discusión) 10:48 1 jun 2018 (UTC)

Saludos

Pasaba por aquí. Lourdes, mensajes aquí 14:46 25 jun 2018 (UTC)

Juan Acha

Hola, has borrado la página que creé sobre Juan Acha Valdivieso. Entiendo que lo hiciste porque era un infraesbozo, pero según la página Wikipedia:Infraesbozo: "Estos casos son marcados con la plantilla crítica de mantenimiento { { infraesbozo } }, que «advierte» del borrado si en un mes la página no mejora." No entiendo por qué la borraste inmediatamente en lugar de darle un mes para que yo y otros la completemos. Te pediría que por favor deshagas el borrado. Gracias. . --Iosu Aramburu

Hola. Tal y como se indica en el encabezado, lo que tú enlazas es una propuesta de política, convención, o proceso de Wikipedia que está en desarrollo, bajo discusión, o en el proceso de reunir consenso para la adopción, así que no es una política ni de obligado cumplimiento. Sin embargo, el A2 de entre los criterios para el borrado rápido, que sí es una política oficial, indica claramente que se borrarán los artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlos como esbozos. Por tanto no voy a deshacer el borrado, pero voy a recuperar el texto y copiar su contenido en tu taller, donde espero que lo trabajes hasta que merezca ser incorporado como un artículo. Por cierto, recuerda firmar tus mensajes para que conste la fecha y hora en que los has dejado. No basta con enlazar tu página de usuario. Saludos. --Gaijin (discusión) 01:24 3 jul 2018 (UTC)

Gracias

Por Borrar la página Joker Blanco sólo yo solicitede la borrada de la imagen en commons Luitalia ✉ Parlamo qui/Hablamos aquí 01:05 7 ago 2018 (UTC)

De nada, pero deberías agradecérselo más a MiguelAlanCS, que fue quien lo marcó. Yo simplemente borré una serie de artículos previamente marcados. --Gaijin (discusión) 01:43 7 ago 2018 (UTC)

Pregunta

Buenos días Gaijin ¿por que has bloqueado a Francisco Javier Montoya Gomez (disc. · contr. · bloq.)? Yo lo que veo es a un usuario novato que gusta de agregar ilustraciones a los artículos, tal vez a veces demasiadas oinnecesarias... no sé, cosa de gustos. En todo caso, eso no me parece vandalismo y tal vez habría sido bueno explicarle mejor qué pretendemos y que no queremos con las imágenes en los artículos de Wikipedia. Iba a hacerlo,justamente, pero llegué tarde: ya lo has bloqueado, por segunda vez, sin explicarle qué es lo que ocurre con sus contribuciones. Creo que si fuésemos más despacio, tendríamos muchísimos colaboradores nuevos, pero así... Saludos Mar del Sur (discusión) 13:08 10 ago 2018 (UTC)

Ha sido bloqueado porque se dedica a simplemente añadir imágenes cuyo nombre coincida con el título del artículo, aunque no tengan relación con el mismo, como podrás comprobar si echas una ojeada a sus aportes. No suele cambiar ni el pie de foto y estuvo incluyendo enlaces a Youtube en las imágenes durante un tiempo, aunque repito, todo eso lo puedes comprobar fácilmente. Tiene dos avisos en su discusión que no le hicieron detenerse, ni aparentemente preguntarse qué estaba haciendo mal. De hecho, tenemos diariamente muchísimos colaboradores nuevos. Lástima que la mayoría sean vándalos, ¿verdad? Más saludos. --Gaijin (discusión) 13:22 10 ago 2018 (UTC)

Pues que sepas que no has respondido mis dudas. No sé dónde le explicaste lo que (tú piensas) estaba haciendo mal. Le pusiste dos plantillazos: en uno dice que sus ediciones son "arbitrarias" y en el otro que son "vandálicas". Aparte de eso, lo único que has hecho es bloquearlo dos veces. Yo considero muy probable que el usuario crea que hacía mucho bien agregado fotos (de hecho, también yo pienso que en muchas de sus ediciones son un aporte) y que ahora no entienda por qué lo vuelves a bloquear. Porque, insisto, ¿dónde le explicaste lo que esperamos que haga (y lo que no) antes de bloquearlo? Vuelves ahora a llamarlo "vándalo", pero eso es acá algo muy preciso y que no es lo que ha hecho este usuario. Mar del Sur (discusión) 10:46 11 ago 2018 (UTC)

Ah, olvidé decirte que también añadía imágenes que ya estaban incluidas en los artículos, aunque imagino que también lo habrás visto. Adiosito. --Gaijin (discusión) 10:54 11 ago 2018 (UTC)

Puede ser, pero nada de eso es vandalismo. No bloqueamos a los usuarios por ediciones incorrectas (ni menos por dos semanas). Solo bloqueamos por ediciones vandálicas, con intención de destruir y hacer daño. Las ediciones incorrectas, pues... se corrigen, se enseña, se indica dónde está el error. No solo es que no bloqueamos por ediciones incorrectas, sino que casi partimos de la base de que las ediciones serán primeramente incorrectas: es lo que ocurre la mayor parte de las veces con los usuarios nuevos. No hay razón para bloquearlos por eso, menos aún si, insisto, no te has tomado la molestia de explicarle qué es lo que está haciendo mal. Mar del Sur (discusión) 12:11 11 ago 2018 (UTC)

He llegado aquí porque me llamó la atención esta reversión. En primer lugar uno no revierte (política de reversiones) si no se trata de un vandalismo u otro tipo de error que implique una violación a las políticas. Lo mejor en estos casos es usar el 'deshacer' para poder colocar en el resumen de edición en dónde estuvo el error. Por otro lado, veo que se ha bloqueado al usuario por este tipo de acciones que no son vandálicas en sí, lo cual es extraño. En este caso concuerdo con Mar del Sur, lo mejor es tratar estas acciones de otra manera, no de la forma 'punitiva'; y menos si no hay un diálogo de por medio. --Luis Alvaz (discusión) 13:08 11 ago 2018 (UTC)

Disculpado.--Gaijin (discusión) 13:12 11 ago 2018 (UTC) Nota para la posteridad, que luego se me olvidan las cosas: El usuario anterior retiró parte de su mensaje tras ser respondido, lo cual deja sin mucho sentido la réplica. Concretamente retiró su frase final «Disculpa la intromisión» en esta edición.

Pues me parece pésimo que puedas bloquear a la gente antes de decirle lo que esperamos que haga. Me parece peor que no respondas ni a Luis Alvaz ni a mí cuando te lo criticamos. Pero tal parece que así estamos... puedes.Mar del Sur (discusión) 20:05 12 ago 2018 (UTC)

Sí, ya veo. --Gaijin (discusión) 02:37 13 ago 2018 (UTC)

Proponente CAB

Hola, Gaijin

Espero que estés muy bien. Te comento que te agregué a la lista de proponentes de la CAB de Rosy, al parecer faltabas (muy seguramente fue un pequeño descuido de Gauri al abrir la candidatura), la cosa es que acabo de leer esto, y no sé si te refieres a la candidatura o a otra cosa, es que fuiste muy breve y no lo entiendo muy bien. En cualquier caso, por favor corrige mi edición si a la candidatura te referías. Un abrazo, JOAN^MRL (Pregúntame aquí) 14:12 13 ago 2018 (UTC)

Hola, Joanmrl. Estoy maravillosamente, gracias por preguntar, aunque me parece estar experimentando un bucle temporal y haber vuelto a 2012. En realidad yo no era un proponente, sino que simplemente le pregunté a la usuaria si le interesaría ser bibliotecaria. Sabía de un cierto interés en que lo fuera, y durante más de un lustro no ha hecho nada más que aportaciones correctas a la Wikipedia, así que me pareció apropiado. Por suerte o desgracia yo no tengo amiwikis, porque esto no lo considero una red social sino una enciclopedia que trato de ampliar y mejorar, dejando los besitos, abrazos, y golpes en el pecho por otros a otros, valga la redundancia. Te agradezco que me hayas incluido entre los proponentes, pero mi apoyo a la labor de la candidata, algo que están ignorando los que votan en contra, ya se ha reflejado con mi voto, así que no me parece necesario que esté entre los proponentes. Si quieres dejarme ahí, bien, y si no, pues también... no es algo que me importe mucho, la verdad. Las batallitas que se montan por ahí son algo que me importa realmente poco.

Respecto al diff que indicas, como algunos han indicado estar a favor de una moción sumándose o uniéndose, pues yo, que no lo estoy, simplemente he indicado lo contrario, es decir, no me he sumado, sino que me he restado. O no me he unido, sino que me he desunido en su primera acepción, porque otros parece que emplean la segunda, aunque también es cierto que nunca he estado unido a esa petición. Resulta curioso que algo tan sencillo pueda parecer a alguien un troleo indigno, pero ya se ha visto que según quien haga o diga algo, es merecedor de todos los parabienes o de la condena más absoluta. Por desgracia yo soy muy simple en eso, y la ecuanimidad es lo que me mueve... cuando me muevo, porque yo soy de lo más tranquilo.

Saludos y nos vemos editando, porque gastar tiempo, recursos y mis deditos en discusiones, cafeses, tablones y demás zarandajas es algo que no me atrae. Por desgracia hay demasiado por hacer para perder el tiempo en esas cosas, máxime cuando ningún argumento lógico y razonado va a cambiar las convicciones de algunos. --Gaijin (discusión) 14:56 13 ago 2018 (UTC)

Hola, Gaijin. De suerte vi tu respuesta. Antes he conversado con Tarawa y me ha comentado lo que te acabo de leer y entendí todo, y pues para lo demás, sin más, tus razones son tuyas y de nadie más, no tengo nada que agregar ni opinar ahí, es algo muy personal tuyo, sino que al no encontrar evidencia en Wikipedia de que no quisieras participar en la lista, tomé ese único diff que se podía asemejar a la razón por la cual no quisieras ser uno de los proponentes, para asegurarme de que lo que hice era lo correcto, aunque ya lo hubiera hecho. Saludos, JOAN^MRL (Pregúntame aquí) 19:58 13 ago 2018 (UTC)