Plantilla discusión:Equipo de fútbol inicio
alterado de manera tan drástica
[editar]¿Con objeto de qué y con qué consenso se ha alterado de manera tan drástica esta plantilla? --Rowley (discusión) 12:32 23 sep 2011 (UTC)
- Hola. El tema se empezó a discutir en enero aquí y fue anunciado en el Café y en el Wikiproyecto Fútbol. Lo volví a recordar en el Wikiproyecto en febrero, a la vez que informé a otros Wikiproyectos sobre el tema. En agosto, se volvió a retomar el tema aquí y, un mes más tarde y tras el debate establecido y el consenso obtenido, se anunció que se iban a realizar los cambios aquí. Saludos
;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:50 23 sep 2011 (UTC)- Una lástima tener conocimiento de ello tan tarde. Sin embargo, ¿el consenso es de tan sólo 2 votos por ninguno en contra? Me parece que eso dista mucho de alcanzar un consenso. Llevo varios días actualizando plantillas de equipos más bien modestos u "olvidados" del fútbol europeo y los nuevos parámetros que se incluyen en esta ficha son poco menos que inalcanzables para equipos de este calibre, por no hablar de la relevancia que pueda tener cuál es el entrenador de porteros de un equipo de las Islas Feroe. Creo que estos cambios deberían someterse a debate mediante una votación pura y dura, a modo de CAD. --Rowley (discusión) 13:15 23 sep 2011 (UTC)
- No fueron 2 únicos usuarios los que se mostraron a favor del cambio. En total, participamos al menos 18 usuario en el debate, aportando sugerencias y haciendo observaciones sobre qué parámetros incluir y cuales no, el formato final y otras cuestiones. Al final del cual, ninguno tenía grandes reticencias al cambio propuesto. Basta ver los hilos indicados más arriba para ver el debate completo desde que surgió el tema. Sobre los parámetros, el único obligatorio es el de entrenador que, coincidirás conmigo, debería ser conocido en todo equipo con relevancia enciclopédica. Wikipedia no es una democracia ni una burocracia y si un cambio es aceptado por consenso no es necesario recurrir a votaciones ni procesos burocráticos similares. Cualquier tipo de sugerencia o mejora que quieras hacer a la plantilla será bien recibida, así como otras dudas que puedas tener. Saludos
;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:42 23 sep 2011 (UTC) PD: El bot todavía no ha terminado de realizar los cambios pedidos. Falta el último paso en el que leen el parámetro "entrenador" de la ficha del equipo y lo incluyen en la plantilla de la plantilla (valga la redundancia).
- No fueron 2 únicos usuarios los que se mostraron a favor del cambio. En total, participamos al menos 18 usuario en el debate, aportando sugerencias y haciendo observaciones sobre qué parámetros incluir y cuales no, el formato final y otras cuestiones. Al final del cual, ninguno tenía grandes reticencias al cambio propuesto. Basta ver los hilos indicados más arriba para ver el debate completo desde que surgió el tema. Sobre los parámetros, el único obligatorio es el de entrenador que, coincidirás conmigo, debería ser conocido en todo equipo con relevancia enciclopédica. Wikipedia no es una democracia ni una burocracia y si un cambio es aceptado por consenso no es necesario recurrir a votaciones ni procesos burocráticos similares. Cualquier tipo de sugerencia o mejora que quieras hacer a la plantilla será bien recibida, así como otras dudas que puedas tener. Saludos
- Una lástima tener conocimiento de ello tan tarde. Sin embargo, ¿el consenso es de tan sólo 2 votos por ninguno en contra? Me parece que eso dista mucho de alcanzar un consenso. Llevo varios días actualizando plantillas de equipos más bien modestos u "olvidados" del fútbol europeo y los nuevos parámetros que se incluyen en esta ficha son poco menos que inalcanzables para equipos de este calibre, por no hablar de la relevancia que pueda tener cuál es el entrenador de porteros de un equipo de las Islas Feroe. Creo que estos cambios deberían someterse a debate mediante una votación pura y dura, a modo de CAD. --Rowley (discusión) 13:15 23 sep 2011 (UTC)
Vi que el bot reemplazó la plantilla en todos los artículos de clubes que vigilo y me agrada bastante la tabla. Como podrás ver incluí algunos parámetros en FC Augsburg. La única deficiencia es que demora bastante. -- Ferdinand - Discusión 22:02 23 sep 2011 (UTC)
Duda en la sección "Procedencia"
[editar]¿Qué ocurre cuando jugadores como Philipp Lahm o David Alaba provienen de la cantera de su equipo actual pero en su trayectoria fueron traspasados a otro u otros clubes? Lahm fue prestado en un tiempo al Stuttgart pero regresó a Bayern, de momento he dejado Stuttgart como procedencia. -- Ferdinand - Discusión 01:54 25 sep 2011 (UTC)
Sortable
[editar]¿Qué ha ocurrido con el sortable? ¿Hay alguna forma de arreglarlo? -- Ferdinand - Discusión 18:27 30 oct 2011 (UTC)
- Después del cambio a MediaWiki 1.18, esa funcionalidad en esta plantilla dejó de funcionar. Varios usuarios hemos pedido ayuda a expertos en plantillas pero hasta el momento no han encontrado una solución. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:42 30 oct 2011 (UTC)
Que bueno, gracias por el arreglo :) -- Ferdinand - Discusión 19:02 31 oct 2011 (UTC)
Apartado de selección
[editar]¿Es viable añadir un apartado para especificar si el jugador es internacional con su país? La plantilla francesa añade ese apartado como muestra el siguiente ejemplo: fr:Association de la Jeunesse auxerroise — El comentario anterior sin firmar es obra de Crescendo (disc. • contribs • bloq).
Aquí están expuestas las razones del por qué no se activa la columna de internacional. Saludos :) -- Ferdinand - Discusión 00:51 26 nov 2011 (UTC)
- Ok, gracias. --Crescendo 17:46 1 dic 2011 (UTC)
Leyenda
[editar]En el apartado Leyenda de esta plantilla en cuestion he detectado un pequeño problema (si es que se le puede llamar problema) ya que en Guardamenta el enlace dirige hacia "Guardameta", sin embargo existe tambien otro articulo llamado "Guardameta (fútbol)" que creo es el mas apropiado para enlazarlo a Guardameta de Leyenda, espero se tome en consideracion y puedan editarlo. Muchas gracias de antemano y saludos. --Flacoalverre (discusión) 03:06 18 ene 2012 (UTC)
Ya cambié el "problemilla". Gracias de antemano por el aviso. -- Ferdinand - Discusión 03:44 18 ene 2012 (UTC)
Nueva plantilla a partir de esta
[editar]Pido ayuda a alguien que sepa hacer plantillas para ver si puede ayudar para hacer una versión de esta plantilla para fútbol americano, como la de la wikipedia inglesa (esta es de los NY Giants, pero es que no he encontrado una general), aunque solo sería poner las posiciones, quedando el resto pero cambiando algunas cosas como entrenador por Entrenador jefe, y poner los entrenadores de la defensa y del ataque.Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 14:18 20 jun 2012 (UTC)
Colorines en las demarcaciones
[editar]¿Hay alguien que sea el responsable de semejante horterada? Ya pasó cuando se decidió cambiar drásticamente el uso de la plantilla con este tan sobrecargada y ahora vuelve a suceder. ¿Para qué tenemos este apartado de discusión si nunca se discute nada? ¿Dónde se fraguan todos estos cambios y debates (si los hay, claro)? ¿En el café, en wikiproyectos, salen de la manga? Esto es una pena. En vez de hacerlo todo uniforme, serio y sencillo (véase Wikipedia inglesa) aquí cada vez metemos más parámetros innecesarios, datos a cascoporro y colorines para que quede "cuco". Así nos luce el pelo. --Rowley (discursión) 10:33 20 ago 2012 (UTC)
Universalidad
[editar]Quería saber si es posible realizar modificaciones para que en los artículos de equipos de varias ligas tengan la opción de etiquetar las posiciones de los jugadores de la manera tradicional según cada país. Por ejemplo, en la liga de Argentina no acostumbramos a utilizar el término Portero, sino Arquero, y, honestamente, no nos gusta estar obligados a utilizar terminología que nos suena "muy española". No estoy pretendiendo ser despectivo con esta denominación, es simplemente una cuestión cultural. Así pues, estaría buenísimo que la plantilla admita tanto POR como ARQ, produciendo el mismo tipo de enlace. Bajo este mismo criterio, nos es muy común llamar volantes a los mediocampistas, de modo que MED y VOL también deberían ser equivalentes. ¿Qué opinan? ¿Es viable o resulta algo demasiado complejo? Saludos, Spooler (discusión) 22:09 10 jul 2013 (UTC).
- El problema aquí es que habría que cambiar otras plantillas para generar una correcta "universalidad", como las de aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Equipo_de_f%C3%BAtbol_inicio_con_esquema. Saludos. --MiniPictures (discusión) 00:40 25 sep 2018 (UTC)
Reporto un error
[editar]Siempre en el enlace interno de "MED" está escrito "Centrocampista#Medioentro", en vez de "mediocentro". Saludos --Flacoalverre (discusión) 06:43 17 ago 2013 (UTC)
- Hecho Solucionado. Gracias por el aviso. -- Brgesto 11:47 18 ago 2013 (UTC)
Comilla colgando
[editar]Encontré un error en la tabla que consiste en la visualización de una comilla (') sobrante colgando por encima de la misma. No logro identificar su origen para corregirlo. HaZaÑa17 06:21 21 sep 2013 (UTC)
- Solucionado. Gracias por reportar el problema, creo que fui yo el responsable de ese error. Saludos, Spooler (escríbeme) 18:44 21 sep 2013 (UTC)
Formato demasiado ancho
[editar]El formato con las dos listas (jugadores y equipo técnico) lado a lado es muy ancho y no functiona bien con las plantillas pequeñas (y el dia de hoy, los smartphones y las tabletas son 50% de las plantillas utilizadas).
¿Puedo poner el equipo técnico abajo de la lista de jugadores? Gronky (discusión) 18:16 27 may 2015 (UTC)
- Voy a intentar de cambiarlo. Gronky (discusión) 12:35 22 jun 2015 (UTC)
- Tal vez sería conveniente de que pusieras por acá qué tal queda, dado que si te lanzas directamente a cambiarlo pueden surgir confrontaciones. Saludos. --MiniPictures (discusión) 00:39 25 sep 2018 (UTC)
resaltar las posiciones
[editar]Muchas tablas no funcionan porque hay barras de separación "Porteros" / "Denfensas" / "Centrocampistas" / "Delanteros". Por ejemplo:
Si haces clic sobre "edad", "Fin contrato" o "nacionalidad" no ocurre nada.
Intento de repararlas pero en muchas ocasiones unos días más tarde alguien añade de nuevo las barras y de nuevo la table no funciona.
Obviamente la gente quiere que las posiciones sean muy claro.
Busco una manera para hacer resaltar las posiciones sin quebrar las tablas. Mi unica idea (hoy) es de poner un color (un "background") a las 4 posiciones.
¿Es un buen idea? ¿Alguien tiene otra idea? Gronky (discusión) 23:05 3 jul 2015 (UTC)
- Tal vez se podría poner estos logos... Son utilizados en varios equipos, pero como una excepción y no como una "norma", pero puede ser que sean útiles para eliminar los subtítulos
- {{Portero}} {{Defensa}} {{Mediocampista}} {{Delantero}}
- --MiniPictures (discusión) 00:38 25 sep 2018 (UTC)
Extracomunitarios y pasaporte.
[editar]Hola. He visto que la plantilla se ha actualizado, mostrando ahora cantera, formación, extracomunitario, y pasaporte. Dicha adición puede resultar importante en equipos europeos, sin mebargo en americanos, asiaticos y africanos resulta contradictorio, pues dichos parametros no aplican. ¿Sería posbile lograr estandarizar dichos parametros para sudamerica y demás? Por ejemplo, ocultar las casillas de pasaporte, extracomunitarios, cantera y formación? De antemano gracias.--Lobo kun mfc (discusión) 17:27 9 ago 2019 (UTC)
Sin opciones para el fútbol femenino
[editar]El uso de esta plantilla en artículos de clubes femeninos de fútbol hace que quede una tabla sin concordancia, ya que muestra "Jugadores" en vez de "Jugadoras" en el título. Por otra parte, en vez de usarse un término neutro y habitual como "futbolista" para la plantilla anidada en ésta, se obliga a usar Plantilla:Jugador de fútbol, que en esencia comete el mismo error. 85.136.252.138 (discusión) 10:18 27 oct 2020 (UTC)
- Hola 85.136.252.138 (disc. · contr. · bloq.), tienes toda la razón y estamos al tanto. Tan pronto se pueda se acondicionará el código correspondiente para que refleje el género que indicas. Un saludo. -- Brgesto 10:57 27 oct 2020 (UTC)
- Agregué el parámetro "fem" para planteles femeninos y actualizé la documentación. Laszaroh (discusión) 21:51 8 abr 2021 (UTC)
Dueño del pase o último equipo en el que jugó efectivamente
[editar]No es tan claro el tema, ya que el criterio a emplear es discutible. Personalmente, creo que la mejor manera en que se resuelven las dudas que se crean en este punto cuando un jugador pertenece a una institución y juega a préstamo, donde en algunos casos se cita al equipo del cual viene y en otros el dueño de su pase e, inclusive, el equipo formativo, es hacer referencia al último en el que efectivamente jugó. El caso más claro es cuando un jugador pasa a préstamo y luego vuelve al mismo equipo en el que estaba: si ponemos al dueño de su pase no hay manera de hacer constar que vuelve del préstamo, porque su pase siempre perteneció al mismo club. En otras palabras: si un jugador está en un Equipo A dueño de su pase, pero jugó a préstamo en un Equipo B, y luego va a un Equipo C, no habría dudas. Lo que cambia la ecuación es cuando un jugador está en un Equipo A dueño de su pase, pero jugó a préstamo en un Equipo B, y luego vuelve al Equipo A, en cuyo caso el equipo actual y el de procedencia sería el mismo. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:54 6 ene 2023 (UTC)
- Para mí está claro el tema. Pero cito a Brgesto, que originalmente no creo la plantilla pero es quien la mejoró significativamente a lo que es hoy y luego la perfeccionó en Plantilla:Equipo de fútbol inicio con esquema. Entonces Brgesto, ¿en qué sentido se creó el parámetro por defecto
procedencia=
?. - En cuanto a tu última oración Osvaldo, para mí sigue claro, ya que si ese jugador vuelve al Equipo A dueño de su pase, se debiese seguir indicando el equipo del que llegó previamente (club anterior, dueño de su ficha) a ser cedido a otro club. Saludos.-- West 12:13 6 ene 2023 (UTC)
Equipo procedencia
[editar]Hola Platonides (disc. · contr. · bloq.). Podrías por favor unificar el parámetro (procedencia=) a Eq. procedencia como figura en {{Equipo de fútbol inicio con esquema}}
? En esta plantilla sale Últ. equipo.-- West 01:12 3 abr 2023 (UTC)