Plantilla discusión:Jugador de fútbol

Recordar

Según el café de políticas de Wikipedia, no está permitido incluir plantillas "actuales" a los artículos de selecciones de fútbol. [1] Gracias. --Nueva era 02:55 18 nov 2007 (CET)

Universalidad

Quería saber si es posible realizar modificaciones para que en los artículos de equipos de varias ligas tengan la opción de etiquetar las posiciones de los jugadores de la manera tradicional según cada país. Por ejemplo, en la liga de Argentina no acostumbramos a utilizar el término Portero, sino Arquero, y, honestamente, no nos gusta estar obligados a utilizar terminología que nos suena "muy española". No estoy pretendiendo ser despectivo con esta denominación, es simplemente una cuestión cultural. Así pues, estaría buenísimo que la plantilla admita tanto POR como ARQ, produciendo el mismo tipo de enlace. Bajo este mismo criterio, nos es muy común llamar volantes a los mediocampistas, de modo que MED y VOL también deberían ser equivalentes. ¿Qué opinan? ¿Es viable o resulta algo demasiado complejo? Saludos, Spooler (discusión) 22:12 10 jul 2013 (UTC).

Posiciones de los jugadores

Me gustaría hacer un comentario acerca del aumento del número de posiciones que admite el parámetro "pos" más allá de las cuatro básicas —portero, defensa, centrocampista y delantero— que se venían utilizando con anterioridad. Tampoco he visto ninguna discusión al respecto de este cambio, ni aquí ni en el Wikiproyecto:Fútbol, y en caso de no existir creo que habría sido conveniente debatirlo ya que afecta a una gran cantidad de artículos.

En mi opinión, más que una mejora, supone todo lo contrario. Por un lado, hay que tener en cuenta que un jugador podría ocupar posiciones distintas a lo largo de su carrera, a lo largo del transcurso de una temporada o, incluso, durante un mismo partido; debido a esto, creo que especificar mucho en este sentido es contraproducente y podría dar lugar a disputas según los puntos de vista de un usuario u otro.

Por otra parte, está el tema de las siglas o abreviaturas utlizadas para definir esas posiciones; ¿quién ha decidido que deban llevar esos nombres? ¿Por qué un mediapunta es CMP y no MP, por ejemplo? Bajo mi punto de vista, es algo que dificulta bastante la comprensión —incluso para alguien especializado— y hay que tener en cuenta que existen lectores que podrían no estar familiarizados con varios de estos términos. El caso de los parámetros para el fútbol sudamericano que se incluyen en la plantilla me parece bastante paradigmático en este sentido: a mí, como europeo, leer que un futbolista ocupa la demarcación de VSL, MIX o MDP no me dice absolutamente nada; en cambio, leer que es un centrocampista me da una idea bastante buena de cuál es su zona de influencia en el campo. Y me atrevería a decir que esto no es algo que me suceda únicamente a mí.

En conclusión, yo retiraría el uso de esos parámetros más específicos para las posiciones de los jugadores ya que en lugar de ayudar dificultan la comprensión tanto para un lector que desconozca la materia como para otro que sí la conozca, sin importar que sea hispanoamericano o europeo. Mi propuesta sería la siguiente:

• En lugar de utilizar POR (portero)/ARQ (arquero), habría que valorar el empleo de GUA (guardameta) por ser quizás un término más neutro que los otros dos. Al menos, es el nombre que recibe el artículo presente en el enciclopedia.
• DEF (defensa).
• En lugar de utilizar MED (mediocampista)/VOL (volante), yo me decantaría por CEN (centrocampista) debido a lo anteriormente expuesto. Creo que es un término más neutro y es el nombre del artículo correspondiente.
• DEL (delantero).

De este modo, se resumen perfectamente las cuatro posiciones básicas de los futbolistas y no se da lugar a tantas interpretaciones distintas como de la otra manera. ¿Qué opináis? HesselinK (discusión) 10:00 3 may 2014 (UTC)

Parece una buena solución. Y parece que necesaria. Esperemos más consenso. Gracias por la propuesta. -- Brgesto 18:51 7 may 2014 (UTC)

Brgesto, puedes pasar por el Café y el Wikiproyecto:Fútbol para leer más opiniones al respecto, ya que también abrí un hilo de discusión en ambos lugares. En el café vas a encontrar, además, un ejemplo de lo que podría ser la plantilla modificada con los cambios que propuso un usuario. Un saludo. HesselinK (discusión) 22:21 8 may 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo en eliminar las posiciones específicas, pero no así los sinónimos. POR/ARQ MED/VOL son formas de decir lo mismo según el lugar en donde se esté. Lamentablemente tenemos que lidiar con este asunto de decirle a las cosas de una forma u otra según la región del planeta en donde estemos. Lo seguro es que una forma no tiene mayor valor que otra, o sea que si existe POR, tiene que existir ARQ. De todas formas, antes de hacer modificaciones en la plantilla, me parece atinado tomar los recaudos necesarios para no romper artículos existentes que utilicen valores que ahora se pretenden eliminar. Saludos, Spooler (disc.) 13:24 25 jul 2014 (UTC)

Yo creo que podemos (y la Wikipedia sería mayor si) utilisar una abreviación para cada posición. Por ejemplo, o GUA o META para los arqueros/porteros y o MED o CEN para las mediocampistas/centrocampistas. Eso no es para toda la Wikipedia. Es solo para las abreviaciónes. Gronky (discusión) 01:43 27 jul 2014 (UTC)

Altura (estatura)

@Brgesto: Hola! Quería consultarte si podemos hacer opcional el campo estatura (al lado de edad) dentro de la ficha {{Equipo de fútbol inicio}} y en esta. Saludos.-- West  00:23 19 jul 2017 (UTC)

Hola West_29 (disc. · contr. · bloq.). Me temo que no sería una buena decisión. Partimos de la base que en fútbol la altura no es tan relevante como en otros deportes como el baloncesto, y en el caso de jugadores aún en formación es un parámetro que va variando cada poco y habría que estar muy pendiente de ir modificando cada dos por tres. No veo en qué podría mejorar, además de que habría que expresarlo en unidades internacionales y anglosajonas que extendería en demasía una tabla que ya ocupa casi el 100% de su ancho visual. De todas maneras como propuesta tuya siempre está abierto a debate, por lo que si más usuarios entienden que es un parámetro definitorio en el fútbol se debatiría. Yo ya expresé mi opinión. Un saludo! -- Brgesto 10:38 19 jul 2017 (UTC)

Últ. equipo | Eq. formativo | Internacional

Hola.

Datos "menores" o de "medidas" (no en importancia especificamente), son los que van en tamaño menor, Últ. equipo o Eq. formativo deberían ir en tamaño estandar, incluso también podria integrarse el parámetro Internacional.

Spinazzola97 (discusión) 15:04 19 sep 2020 (UTC)

Spinazzola97 (disc. · contr. · bloq.) No puedes imponerte como lo estás haciendo. Estas plantillas, forman parte de un montón de artículos, incluyendo buenos y destacados. Eres nuevo, consejo, te sugiero no modificarlas y en todo caso si deseas hacer una modificación relevante llamar a una votación para lograr un consenso. Saludos.-- West  23:01 19 sep 2020 (UTC)

Por cierto, si quieres una plantilla mas completa y mejor diseñada te recomiendo usar {{Equipo de fútbol inicio con esquema}} y {{Jugador de fútbol con esquema}} que para eso se crearon. Saludos.-- West  23:07 19 sep 2020 (UTC)