Usuaria discusión:Maragm/Enero 2017-23 Diciembre 2017

De nada...

Aunque solo hice la segunda parte. La traición de Rueda era uno de la interminable lista de pendientes que tengo y a la que quería haber me dedicado en Navidades (aunque WLF Spain y revisar unos artículos con problemas de plagio me tuvieron ocupado). De SyA no sé nada (aunque deduzco que tiene que ver con estas ediciones).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:11 2 ene 2017 (UTC)

Feliz año nuevo

Y, espero que no lo digas por mí. Yo he reinterpretado lo dicho en el café y en base a los temas que a mí me intaresan. Bueno, lo dicho Feliz y próspero año nuevo. --Jcfidy (discusión) 20:17 2 ene 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 20:50 2 ene 2017 (UTC)

Lo siento señora Maragm, pero esto es una acusación de injuria, y no la ocultaré para que todos sean testigos que ha acusado de "matón" a un usuario. Independientemente de si tenga simpatía o antipatía con el usuario, jamás diga cosas injuriosas. Y sí, me hago responsable de la acción que acabo de tomar. Su comportamiento ya cansa. Es hora que se rectifique y aporte positivamente al proyecto, sin insultar ni vituperar cosas como esta. Taichi 〒 20:50 2 ene 2017 (UTC)

¿?

Creo haberte dicho, no hace mucho... ;), que se pueden soltar acusaciones falsas (ya ni digo «o especulativas») como esta, impunemente, y bloquear al usuario destinatario por responder. Que el bloqueo lo imponga el autor de las acusaciones es una peculiaridad deliciosa. --Halfdrag (discusión) 21:15 2 ene 2017 (UTC)

¿Pero qué dices, Halfdrag? A ver si te he entendido bien, que no va a ser que te bloqueen por soltar acusaciones falsas «o especulativas»... ¿De verdad estás afirmando que en la Wikipedia en español hay usuarios que pueden escribir lo que les den la real gana —impunemente—, e incluso biblios que imponen bloqueos siendo juez y parte?

Y yo todos estos años pensando que eran imaginaciones mías y que si de verdad existían casos, la comunidad se encargaría de velar por protegerse contra ese tipo de abusones/matones y los biblios que les protegen.

Pues nada, es evidente que la «realidad» por aquí es bastante más grotesca de lo que me imaginaba. Y, como en tantas otras ocasiones, aquellos que se llenan la boca de palabras bonitas y altisonantes, cuan politicucho de turno, afirmando que su único interés es velar por el interés general cuando en realidad lo que hacen es abusar de los botones de bibliotecario y aplicar el rodillo según su propio criterio retorcido y sus patéticas rencillas.

Y por si no te he entendido bien, y no pretendías decir eso o cosas por el estilo, lo siento. Pero me reafirmo en mis palabras, y aportaré los diffs cuando toca. Es evidente que por aquí los que dicen la verdad son los que ganan bloqueos o se les expulsen, a diferencia de los que sueltan insidias, injurias y mentiras. Y si me toca, pues me tocará. Un abrazo fuerte a Maragm, por este bloqueo y otro para ti, Halfdrag, por si no te entendí bien y con esto te meto en un lío. --Technopat (discusión) 13:25 3 ene 2017 (UTC)

Remember that chap? Not exactly the Vliegende but summat like that... well, the very same words, like. By the by, I just happened to be engrossed in HP "D", which kind of sums it all up. --Cocolacoste (discusión) 01:08 4 ene 2017 (UTC)

Y se está debatiendo completamente en serio... ;). Incluso con espontáneos (se permiten, hasta se reponen los comentarios), «pasarme por donde me plazca y lanzar las acusasiones, aunque sean infundadas, cuando me venga en gana», una frase de alguien que está recibiendo todo tipo de acusaciones, creo que es una «violación de las políticas que no necesita ser probada», pero tú sí que necesitas probar que cualquier acusación que se te lance es falsa... jajaja. Y todos los enlaces son así. No queda política en pie, pero creo que se puede hacer esta barbaridad sin si quiera un día de sanción, ya no digo treinta. Por lo demás que se te pueda decir de todo sin haber hecho nada absolutamente erróneo, y que «nadie bloquee a nadie», parece que demuestra que es correcto bloquearte por responder sin que haya «doble rasero» por ninguna parte... jajaja. Ni que decir tiene que las calumnias difamatorias de caracter general estilo «acoso», «wikihounding», «sabotaje» siguen completamente permitidas (ni se debate al respecto), y lo que te comenté al respecto antes de todo esto: NO responder nunca, y menos en el TAB, porque solo hay dos posibilidades: o impunidad para los acusadores y que te caiga un bloqueo, o alguna solución salomónica. O sea, siempre te bloquean... (es como ir a la cueva de Alí Babá a denunciar un robo). Claro que sin responder también te pueden bloquear sin nisiquiera intentar demostrar nada... :) --Halfdrag (discusión) 07:00 4 ene 2017 (UTC)

Sí, sí, iba a estar callado, pero es que daban ganas de ir al hilo del TAB a lanzar acusaciones «fundadas» a todos los intervinientes... ;) Las barras libres son tentadoras. Claro que esta no lo es. Hasta dentro de un mes o así... Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 07:06 4 ene 2017 (UTC)

Respondiendo a tu pregunta, sí: se reponen unos comentarios y se borran otros. Se supone que la anterior sarta de ridiculeces del que pasaba por allí sí resuelve algo... y supongo que, además de «suelo», no es ni «acoso» ni «wikihounding», aunque a mí se me parece enormemente, cosa que no necesito demostrar... ;). --Halfdrag (discusión) 09:39 4 ene 2017 (UTC) PD: En lo que respecta a las lindezas intercambiadas desde luego yo no voy a decir que lo que digas tú no es sancionable y lo que dicen otros sí o al revés. Simplemente hiciste lo correcto y, como mucho, después de la SVU se tendría que haber parado y retirado todo sin más. Se pidió por activa y por pasiva con toda corrección por parte de varios usuarios, pero no solo no se hizo, si no que no se quiso hacer. Y no solo no se quizo hacer sino que se siguieron vertiendo las habituales «unsubstantiated accusations». Vamos, que no se necesita hacer nada lejanamente incorrecto para que alguien le caiga un impune chaparrón y lo bloquee uno de los participantes en la lluvia. Y, justicia aparte, dos usuarios bloqueados sin necesidad.

Ya ves lo que consigues por pasarme por donde me plazca y no por el forro el ojal de la solapa que vamos, probado está que no es incívico. A ver si aprendes a argumentar :P Saludos. —Ganímedes (discusión) 15:45 4 ene 2017 (UTC)

Ah, y que no se me olvide lo que, mientras dure el proceso de reflexión, podemos aprender leyendo resoluciones (incluso las firman). Primero, NO participes en consultas de borrado. Y segundo, NO sigas los cauces reglamentarios cuando añadas información referenciada y se genere una guerra de ediciones. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 10:28 7 ene 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No. La cuestión es que, si se trata de justificar un bloqueo tan brutal por WP:NAP, la secuencia «salvajada» + «acosadora» vs. «matón», es embarazosamente insuficiente para justificarlo. Y mucho más un 0-30. Y mucho más en ese orden. Entonces, para mantenerlo a toda costa, hay que vestir a la modelo, y parece que lo ideal es lo del «acoso», pero surge la mala suerte de que la acusación actual de «acoso» no se puede demostrar (más que nada por ser más falsa que la falsedad misma), y tampoco se quiere retirar y mucho menos sancionar, así que hay que retrotraerse: ponemos dos o tres enlaces de hace un año y afirmamos que sí lo es... ;). A condición de no pinchar en los enlaces, claro, porque en su día hubiera sido de carcajeo presentar una denuncia por acoso, pero no importa: sale gratis. Y si tienes que estar atento todo un año para no coincidir con alguien, aunque no hagas nada incorrecto, para que después de otro año no te planten una denuncia apaga y vámonos. Es una variante de cherry picking característica que vale para bloquear absolutamente a cualquiera. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 18:41 7 ene 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Hola Mara. A mi no me cansas. Espero verte de vuelta. Como yo no sé hacer esta chuminadilla del "barnstar" lo he copiado del mensaje que Taichi le dejó a Manuchansu y, por cierto, ahora que lo pienso, ¿no es el mismo Taichi el que te ha bloqueado? ¿Por un comentario tuyo dirigido a Manuchansu? Pues no sé... --Enrique Cordero (discusión) 15:56 3 ene 2017 (UTC)

El herido

	¡Ay de quien no esté herido, de quien jamás se siente herido por la vida, ni en la vida reposa herido alegremente! Miguel Hernández, El herido En: Miguel Hernández (1984) Obra poética completa, Madrid: Alianza Editorial, p. 395.

Gabriel (discusión) 19:33 3 ene 2017 (UTC)

Hola Maragm/Enero 2017-23 Diciembre 2017 Lamento muchísimo tu bloqueo. Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:01 5 ene 2017 (UTC)

Acabo de enterarme. Espero que te lo tomes como unas vacaciones y vuelvas con energías renovadas. Ánimo.--Canaan (discusión) 19:15 10 ene 2017 (UTC)

Pasé a saludarte

¡Qué alegría leerte de nuevo! --Jalu (discusión) 00:48 17 feb 2017 (UTC)

Tello Pérez y el Hospital de Villamartín

Buenas Mara, según el testimonio recogido por Simon Barton en su libro: "Aristocracy in Twelfth-Century León and Castile" p. 331. solo fué Don Tello el fundador de Villamartín, no?? «In Dei nomine. Ego domnus Tel Petri pro amore Dei et remedio anime mee, et parentum meorum hedifico / domun in camino beatissimi apostoli Iacobi, cerca Carrion, loco nominato Uilla Martin.», a partir de ahí, si lo consideras apropiado, se podría cambiar el tiempo verbal a singular en vez de a plurar dentro del artículo de Don Tello. Te parece? Saludos Valdavia (discusión) 10:29 17 feb 2017 (UTC)

Gracias por la felciitación

Vengo a dar las gracias por la felicitación de Navidad, a buenas horas ¿verdad? en cualquier caso. MUCHAS GRACIAS.

Alfonso IX

Buenas, te parece bien que adaptemos también lo de Badajoz a Fernando III?

--PeterHistoryContribucion (discusión) 13:38 28 feb 2017 (UTC)

Que paso?

Hola Mara, mi amiga mambisa. Que se pasó? Cumplimentos. --pt:Stegop ^disc 19:31 6 mar 2017 (UTC)

Sobre reversiones a partir de lecturas en el Café

En realidad deberías haberte fijado qué cosa estabas revirtiendo y por qué, en lugar de actuar automáticamente solo porque leíste una queja en el café. No solo te habrías ahorrado la reversión a alguien con quien sabes que puedes contactarte en muy buenos términos, sino también este mensaje en mi PD. En primer lugar revertiste a un usuario con el que bien sabes que tienes trato directo en su propia PD y por mail. Sabes que conmigo se puede dialogar siempre, como lo has hecho tantas veces. , y que reconozco mis errores sin problemas. Y también sabes que no tengo inconveniente en hacerme el distraído y pasar por alto lo que sea necesario. Sin embargo revertiste sin siquiera ver qué estabas haciendo, restaurando una edición incorrecta.

Parece un hecho menor, pero voy a tomarme el trabajo de explicarte por qué lo hice, por respeto y para que no vuelva a suceder. Yo no tengo problemas en que se me revierta o se me deshaga una edición si se me está corrigiendo. Varias ips me han revertido y me han dado cátedra. Pero esto es otra cosa: es una edición en modo bot del tipo "leo algo en el café y voy y revierto a quién sea porque sí". Eso no se hace.

Lo que voy a explicarte ya lo sabes, como editora experiente, y hasta es muy probable que lo sepas mucho mejor que yo.

El usuario Neun-x pretendía agregar un texto en español, interesante y útil por cierto. Lo agregaba a modo de referencia cuando se trataba de un pdf a una obra traducida. Su edición, la que restauraste con tu reversión, no respetaba la estructura del artículo porque faltaba la plantilla listaref, por lo que su enlace quedaba perdido e incluso debajo del box de control de autoridades. No utilizaba correctamente la plantilla de ref, algo que por lo general uno no hace problemas, pero en este caso solo quedaba un texto con el título del libro, "La dictadura", sin que se aclarara más nada.

Un usuario experiente, como parece que es este en la WP en alemán, que no habla la lengua de la WP que quiere editar, debe mirar dos, tres, diez o más veces antes de hacer una modificación. Tiene que ver el estilo con el que se trabaja en esa WP, los estándares, que todo quede bien. Uno no va y hace cualquier cosa en otra WP y después va corriendo al café a quejarse si lo revierten. Yo no lo hago. ¿Tú lo haces? Inténtalo en cualquier Wikipedia, a ver que tal te va.

El enlace quedaba totalmente perdido, fuera de lugar y sin mayor aclaración de lo que era (¿Un artículo sobre el libro, el libro, algo sobre el autor?) ¿Qué quería referenciar? ¿Qué existe una traducción puntual al español? No hace falta, aunque no tenga isbn tiene los datos editoriales ¿O él quería que ese texto fuera visible y fácilmente accesible? Porque como referencia no puede ir pues vuelve a pasar inadvertido. Y para mencionarla basta listarla en la sección Obras, en una subsección del tipo "Traducciones al español", el título en español, la editorial, el año y alguna cosa más. Por lo general esas secciones no suelen estar completas, a veces ni vale la pena, y más allá del enlace habría que ver en este caso qué edición agregar. ¿Esa o alguna más reciente?

Si se trata de que el circunstancial lector vea que ese libro está disponible en español en la web, el lugar natural es Enlaces externos. Allí retiré hace un rato un enlace al buscador de Dialnet, que normalmente no debe agregarse, y agregué el enlace al texto en español de "La dictadura". Ahí sí puede ir y no como referencia. Es en ese lugar donde queda realmente visible para el lector. Y quizá puedan ir más títulos pero no todos. Porque WP no es almacén de enlaces. Dame cualquier autor de la relevancia de Carl Schmitt y cuyos derechos de autor hayan caducado y es posible que te agregue dos, tres o más interesante enlaces a obras en español. Es más, solo de Carl Schmitt te podría agregar una buena cantidad. Ni que hablar en otros idiomas.

Así que no. El enlace no estaba bien, por muy útil que fuera como agregaste en el RdE de la reversión, esa que en mi PD dices que prácticamente te obligué a hacer. Estaba mal. Estuvo mal hecho: la estructura que este usuario no respetaba en el artículo, el lugar en donde quedaba, el incluirlo como referencia aún cuando estuviera la plantilla listaref, que no estaba, y el dejar el enlace pelado sin mayor detalle. Y posteriormente la actitud prepotente del usuario que no hace las cosas bien, tal vez ni siquiera es consciente o no le preocupa, pero que va y se queja como si lo estuvieran matando, en una WP cuyo idioma y estándares no conoce. Para terminar tu resumen de edición y tu reversión sin mirar más nada ni consultar ni ver qué es lo que estabas dejando.

Sí, me podías haber ahorrado toda esta explicación que en realidad no necesitas porque todo lo de arriba lo sabes. Pero no se revierte para restaurar lo mal hecho. Y tampoco se pasa la pelota al otro para que lo haga.

Allí quedó ahora como enlace externo que es lo que realmente corresponde, donde de verdad resulta útil y sobre todo visible, teniendo en cuenta los hábitos del lector casual, que mira por arriba el texto y casi siempre presta atención a los enlaces externos. Todo se puede mejorar y esto se puede mejorar también. Si quieres, que no tienes obligación, puedes hacerlo. Pero ten en cuenta algo que sabes tan bien como toda la perogrullada que te escribí arriba: yo no te hubiera revertido. Y de haberlo hecho o te dejaba un comentario o te mandaba un mail. Porque tengo cuidado de estas cosas. Me puedo equivocar pero no voy y procedo así como así con usuarios habituales sin ver lo que está pasando, solo porque un paracaidista aterrizó en el café a prepotear, que no otra cosa fue lo que hizo Neun-x, pretendiendo que se diera por bueno algo que no estaba bien hecho. Haz eso en otra WP que no sea esta y cuyo idioma y know-how no domines, para que veas qué pasa.

No te voy a decir que la próxima vez me preguntes nada. No tienes por qué hacerlo. Sí te voy a decir que si vas a revertir a alguien lo hagas para mejorar las cosas, no para dejarlas mal.

A mí también me podías haber ahorrado toda esta explicación. Pero lo hago por respeto, para que entiendas que no se trata de actuar en piloto automático, revirtiendo por revertir. Como hiciste en este caso. Esas cosas son para usuarios nuevos. No para ti que me has dicho que quieres ahorrarte reversiones. Saludos.--Fixertool (discusión) 09:37 12 mar 2017 (UTC)

Re: Por curiosidad...

Lo básico es fijarse si la fecha y hora de tu PC están bien, muchas veces eso es lo culpable. Si cambias https: por http: el mensaje no debería aparecer o incluso se puede desactivar (lo dice aquí). Pero casi 99% seguro es el Monobook Suite que cargaste en Usuaria:Maragm/vector.js. Prueba blanquear esa página y dime si el mensaje desaparece. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:26 12 mar 2017 (UTC)

Re: De vuelta con los obispos

Hola, Maragm: Siempre es bueno saber de ti y me alegro de que hayas vuelto con los problemas «obispales». He borrado los dos artículos que me has indicado y creo que está todo bien. Cualquier ayuda que necesites, avísame. Un saludo y gracias. Alelapenya (discusión) 23:54 1 abr 2017 (UTC)

Saludos Mara

Popularmente se le conoce con el nombre que tiene el artículo pero ya sabes, los títulos suelen ser en muchos casos con la palabra Real y otras. Miraré lo que tengo y te digo. Bienvenida. Lourdes, mensajes aquí 18:08 16 abr 2017 (UTC)

Efectivamente es tal y como dices con una variante, Real monasterio... o Monasterio... el Real, pero siempre monasterio. Seguro que te gustó, sobre todo si te lo enseñó cierta monja simpática y con conocimientos. Que disfrutes escribiendo el artículo (o con la ampliación). Lourdes, mensajes aquí 18:23 16 abr 2017 (UTC)

Los tiempos cambian, antes se las tenían que arreglar sin guías y lo enseñaban cuando podían. Me alegro de que lo hayas visitado. Te paso este enlace. Lourdes, mensajes aquí 19:11 16 abr 2017 (UTC)

Saludos

Paso por aquí solo para mandarte un cariñoso saludo. Hace mucho que no nos cruzamos.--Jalu (discusión) 21:11 17 abr 2017 (UTC)

Re: Churrigueresco

Hola Mara un gusto saludarte, lamento decirte que no tengo fuentes a la mano, pero por supuesto voy a ver que puedo hacer a la brevedad posible. Saludos. Fernando2812l (discusión) 07:41 22 abr 2017 (UTC)

Feliz Sant Jordi

Gracias por tu detalle. Feliz día de Sant Jordi! Abrazos, --Zigurat (discusión) 13:02 23 abr 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz Sant Jordi!!! --Canaan (discusión) 15:25 23 abr 2017 (UTC)

Re:Protección

 Hecho. Otro abrazo para tí. --Antur - Mensajes 17:41 24 abr 2017 (UTC)

Re:Títulos de los Muñoz

Contestado. He marcado para borrar el de la genealogía de los reyes que ya se había borrado con otros títulos. De los otros, no sé. Se pueden borrar, convertir en anexo o en categoría, en cualquier caso neutralizarlos..., lo dejo a tu criterio. Abrazos, --Enrique Cordero (discusión) 07:54 27 abr 2017 (UTC)

Re: Contribuciones de un usuario

Hola. La verdad es que tiene una gran cantidad de mensajes sobre artículos borrados por los mismos motivos... Demasiados. Por el momento he borrado varios. Saludos. Durero (discusión) 20:11 27 abr 2017 (UTC)

Tremendo bulo. Ya ha sido borrado. Gracias. Durero (discusión) 20:22 27 abr 2017 (UTC)

No sé qué pensar sobre esa plantilla... La veo un poco ridícula, pero igual otro no piensa igual. Puedes proponerla para su borrado o iniciar una consulta, si lo ves necesario. Saludos. Durero (discusión) 18:59 28 abr 2017 (UTC)

Ficha

Gracias, Maragm. Se lo consulto a Durero. Saludos, --Capucine8 (discusión) 20:15 28 abr 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Maragm. Te copio aquí el mensaje que acabo de dejar a Durero y a El Ayudante:

De acuerdo, voy a lanzar una propuesta de borrado de la plantilla en cuestión y que opinen los usuarios que la defienden, pero a mí me sobran los argumentos. Y de paso voy a lanzar otra sobre Categoría:Apelaciones de la monarquía francesa, que me parece francamente ridícula. ¿Te imaginas una categoría que en español se llame "Señor Conde" o "Alteza"? Saludos, --Capucine8 (discusión) 11:32 29 abr 2017 (UTC)

Plantilla "wikificar" en artículo Señor Buebo

Estimado Maragm, muchas gracias por tu mensaje y contribución. Antes de tu mensaje coloqué una solicitud en el tablón de bibliotecarios solicitando que un bibliotecario decida si la plantilla se queda o no, pero ahora mismo voy a cancelarla. Ener6 (mensajes) 20:30 29 abr 2017 (UTC)

Mil disculpas. Quedé muy avergonzado. Tan sólo me fijé en el título de la página que dice Usuario discusión y recordaba que muchas veces en páginas de wikipedistas femeninos se colocaba con la letra a. Espero sepas disculpar mi falta. Gracias estimada Maragm. Ener6 (mensajes) 20:45 29 abr 2017 (UTC)

Re: Churrigueresco

Hola Maragm, lamento la tardanza en responderte pero he estado ausente en Wikipedia por razones externas. Respecto a la pregunta, no tengo libros del tema pero preguntaré a algunos conocidos. Con suerte te traigo noticias pronto. Saludos, --Jarz (♓) 01:44 2 may 2017 (UTC)

Hola Maragm, no te traigo buenas noticias. He preguntado a algunos amigos pero ellos no tiene mucha información sobre el tema. Saludos, --Jarz (♓) 22:39 14 may 2017 (UTC)

Flaín Fernández

la ficha resulta mas cómoda para acceder a wikidata para poder completar los datos, no es por otra cosa. disculpa. --Fjrc282a (discusión) 16:50 4 may 2017 (UTC) Ya te digo, uso la ficha como herramienta para incorporar todos los datos posibles a wikidata, creo que por ahí el acceso es mas fácil y de esa forma queda vinculado el artículo a wikidata.

Saludos cordiales. --Fjrc282a (discusión) 16:55 4 may 2017 (UTC)

RE: La encuesta

Hola, Maragm. Pues la verdad es que no me suena nada lo que me comentas; si pudieses decirme sobre qué año fue más o menos quizá te podría ayudar a encontrarlo. No obstante, de ABs no recuerdo que se haya discutido el requisito de la calidad de la traducción como uno principal desde hace mucho, sí sé que eso pasó para los AD, pero bueno, como no soy de meterme mucho en las discusiones no estoy al orden del día en estas cosas. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 16:57 5 may 2017 (UTC)

Muchisimas gracias por las correcciones en el articulo jose luis lopez sangil, soy nuevo en la wikipedia y estoy un poco perdido.

Un cordial saludo.

Disparates

Me harías un gran favor ocupándote del tema (vamos, que te lo agradezco en el alma). Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 16:20 12 may 2017 (UTC)

Perdón

Estaba editando y no saltó lo del conflicto de edición. Espero no haberte estropeado nada, --Enrique Cordero (discusión) 16:57 12 may 2017 (UTC)

Las pruebas de artistas son estampas acabadas, son las que se queda el artista para él o para sus compromisos, las de estado son pruebas inacabadas. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 17:21 12 may 2017 (UTC)

Tienes

un «ping» en SVU pero solo para que estés al corriente de la solicitud; me puse los artículos en seguimiento pero, siempre voy tarde en todo, gracias por estar atenta también :). --Yeza (discusión) 11:30 16 may 2017 (UTC)

Nos hemos cruzado en los mensajes! (perdona, por estar entrando y saliendo :/) Mil gracias por la explicación; estás haciendo bien, no puede ser que wikipedia se convierta en «plataforma hacia el resto de mundo virtual» (dígase web de referencia ahora mismo que difunda el dato sin referenciar por la red) de tales afirmaciones sin base firme. Ya me imagino que si encuentras una fuente fiable que los avale los añadirás :). Y bien también con el tema del escudo.

Está además el tema de fondo con la Ip que aludió a su apellido, posiblemente el mismo usuario. Y esas cosas siempre suelen terminar así, con miles de guerras de ediciones por datos sin referenciar o referenciados con webs nada fiables (dicho a grosso modo), semiprotecciones, bloqueos, gasto de tiempo y fuerzas de los editores (tú en este caso ;))... En fin, paciencia. Un saludo! --Yeza (discusión) 11:45 16 may 2017 (UTC)

Hola Mara! He estado y estoy muy poco (las cervis..grrr, ahora ya se me quejan por este mínimo momento en el ordenador, que pesadez :/) pero intento seguir mirando sobre este tema cuando aparezco. Creo que no se han repetido evasiones para aportar los datos dudosos ¿no? Por otro lado, eres reversora, no te he preguntado pero creo que conoces de sobras cuando se debe y no usar la herramienta, y te será útil en lugar de los miles de deshacer que haces. Y buenos días! --Yeza (discusión) 07:04 8 jun 2017 (UTC) si por algún motivo no lo quisieras, me lo comentas y retiro el flag pero, lo cierto es que no le veo absolutamente nada en contra para que no lo tengas

Si, perdona, te acabo de activar el flag hace un momento (cada vez me explico peor :/, las prisas no son buenas..., mea culpa ocasionarte el despiste). No te apures, en lugar de deshacer (más lento) en vandalismos, etc le das a la función que ahora te aparecerá al lado «revertir...» (más rápido ;)). Es que soy un poco antiplantillas y prefiero un mensaje si me da el tiempo, por ello no te he puesto la plantilla predeterminada ({{Reversor otorgado}}). Que te siente genial el café y gracias por tus deseos :), un abrazo --Yeza (discusión) 07:50 8 jun 2017 (UTC)

Castis

Hola, Maragm. Te quería pedir ayuda, por si tuvieras a mano bibliografía (¿El Monasterio de Fresdelval, el Castillo de Sotopalacios y la Merindad y Valle de Ubierna?) sobre esta pareja, para ponerles... no sé, algún dato más. Un saludo. Strakhov (discusión) 21:39 17 may 2017 (UTC)

Usuario:Alelapenya/FernãoLopes

Hola, Mara:

Me he pasado una traducción automática con la herramienta homónima al taller que te indico arriba. Mi idea es irle dando forma en los próximos días, según esté más o menos libre. Siéntete à vontade de echar una mano en lo que puedas. Muchas gracias y un saludo, Alelapenya (discusión) 19:48 28 may 2017 (UTC)

Ayuda técnica

Estimada Maragm:

Como veo que tienes cierta experiencia en la wiki, quizás fuese tan amable de ayudarme con el árbol del Ducado de Osuna. Se trata de unir unos hermanos del XV duque y la XVII duquesa. Muchas gracias.

Un saludo. Pepón (discusión) 16:32 17 jun 2017 (UTC)

Comentario

Hola. Las dos fuentes que había citadas (y hasta hoy las únicas citadas en en artículo) van en esa línea (la de Pérez-Mínguez es anterior a Agapito, en cualquier caso) y de alguna manera habrá que reflejarlo (la actual, no es, por supuesto, la única). Me imagino que es posible que quisieran decir "bastarda" en vez de natural, en cualquier caso, pero claro, eso es mi opinión. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:55 19 jun 2017 (UTC)

Pérez Minguez menciona tres teresas giles. No sé hasta qué punto es coherente el artículo de wiki. En principio yo he actuado sobre la Teresa Gil de la calle de Valladolid (aspecto desde el cual accedí al artículo, y que ya venía incluido en este) según la reconstruye Pérez Mínguez (que falleció en Valladolid, fue ricohembra de castilla, hija natural de Alfonso III, "hermana" de Gil Alonso (bailio de San Blas) y del rey don Dionis (y que es coherente al pie de la letra con Agapito, que lo he empleado para referenciar los aspectos de microtoponimia). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 22:27 19 jun 2017 (UTC)

Creo que no vamos a poder pasar el test de ADN a corto plazo a sus restos. Te he dicho que esa forma no era la única de plasmar lo que dicen dichas referencias. Se puede tratar dicha aseveración con una nota. Pero, una vez establecido que se está hablando de la misma Teresa Gil, blanquear por completo ese dato me parece por contra altamente inapropiado. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 22:47 19 jun 2017 (UTC)

Re: En tu (nuestro) día...

Muchas gracias de igual manera te deseo un muy feliz cumpleaños que la pases super bien y por supuesto que cumplas muchos años mas. Un abrazo. Fernando2812l (discusión) 18:18 26 jun 2017 (UTC)

Felicidades

Origen del apellido Girón: la batalla de la Sagra en el reinado de Don Alfonso VI, aguafuerte y buril de Domingo Martínez Aparici por pintura de Carlos Luis de Ribera. Madrid, Museo del Romanticismo.

Hola Mara. Los girones vienen a felicitarte.

¿Qué te parece este hallazgo con el que me tropecé hace unos días? Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:33 26 jun 2017 (UTC)

RE:María de Toledo

 Hecho saludos!! Esteban (discusión) 19:42 5 jul 2017 (UTC)

Creación de artículos copiando y pegando de otros ya creados

tomo nota--Eagle (discusión) 14:18 6 jul 2017 (UTC)

Alfonso Bermúdez

Ya. --Eagle (discusión) 14:58 6 jul 2017 (UTC)

Tenencia vs señorío

Un pequeño comentario: efectivamente, tenencia y señorío no son lo mismo, lo que no impide que al tenente de un lugar se le pueda denominar señor del mismo en calidad de tenente, al menos es así en la edad media en los reinos de Aragón y Navarra. Desconozco si en Castilla y león ocurría lo mismo. --Eagle (discusión) 15:26 6 jul 2017 (UTC) veo que tu no creas artículos ¿no?--Eagle (discusión) 16:17 6 jul 2017 (UTC)

Ermesinda Garcés

¿Este que es? Creado, copiado, traducido. Aclaramelo porque unos me decís unas cosas y otros otras. --Eagle (discusión) 16:46 6 jul 2017 (UTC) Mira; entiendo la wiki como un trabajo en equipo. Existe mucho conocimiento suelto por el mundo, y sobre Ermesinda Garcés existía el artículo en euskera y en italiano y sin embargo, una pena, no existía en español.

A veces, creo que es mejor empezar un artículo como yo lo hago y que después venga otro y lo complete. No se si es lo correcto, pero creo que es otra forma de abrir el hambre de conocimiento. Te aseguro que no tengo otra intención.--Eagle (discusión) 17:02 6 jul 2017 (UTC)

Bacalla de Luna

no voy a entrar en discusiones, pero vete a la primera edición del artículo y veras si es o no una traducción. tu miso/a. No voy a consentir que me acuses de mentir ante el TAB.

--Eagle (discusión) 11:39 7 jul 2017 (UTC) Insisto, la traducción es la base del artículo, si te molesta que amplíe el artículo con otros artículos de Wikipedia (con licencia libre), que decidan los bibliotecarios. Por otro lado, si de verdad quieres colaborar, amplía tú el artículo. --Eagle (discusión) 11:46 7 jul 2017 (UTC) yo no voy a tocarlo más. --Eagle (discusión) 11:47 7 jul 2017 (UTC)

Alfonso Bermúdez

Como he visto que te ha molestado tanto, he blanqueado la página para empezar de cero, en prueba de buena voluntad. --Eagle (discusión) 12:05 7 jul 2017 (UTC) Pués como puedo arreglártelo? --Eagle (discusión) 12:08 7 jul 2017 (UTC)

resp.

En principio lo pediría... en el TAB. La página concreta donde se anotan creo que es esta, pero está full protected.. Strakhov (discusión) 12:29 8 jul 2017 (UTC)

Apellido Guzmán el Bueno

Buenas, Maragm, he visto que recientemente se ha trasladado el nombre de algunas páginas relacionadas con los duques de Medina Sidonia. En concreto, el traslado estaba relacionado con el apellido Guzmán. Mi pregunta es, ¿seguro que es correcto que el apellido completo sea "Guzmán el Bueno"? La parte final parece un apodo mas que parte del propio apellido (por lo menos en la primera persona que lo llevó así fue). He leído textos que indican que algunos descendientes posteriores parecieron usar el apellido de esa forma (Guzmán el Bueno), pero ¿era tan general y es adecuado ponerlo así aquí? Además, los cambios parecen haber creado malentendidos con las galerías fotográficas de algún personaje (por lo menos con la del duque de Medina Sidonia que mandó la Armada Invencible) y, aunque lo he intentado, no he sido capaz de corregir todos. En la wiki inglesa sigue saliendo la galería fotográfica del original "Guzmán el Bueno" en la página del duque de Medina Sidonia de finales del S.XVI. Le he preguntado ya a la persona que realizó los cambios, Paliano, pero de momento no está activo así que no sé cuando me podrá responder él. Un saludo. --Zumalabe (discusión) 17:44 10 jul 2017 (UTC)

Referencias Ducado de Frías

Me gustaría, si fuese posible que quitases el anuncio de falta de referencias en el artículo-Ducado de Frías- he añadido algunas y creo que es aceptable. Muchas gracias. Un saludo. Pepón (discusión) 17:45 10 jul 2017 (UTC)

Fernão Lopes

Hola, Mara:

¿Qué tal? Espero que todo bien. Mira, te aviso que me voy a ir de wikivacaciones, ya que tengo asuntos que atender en el mundo real. El artículo del taller está terminado, aunque la traducción no está revisada. Te escribo para que modifiques lo que consideres conveniente en el taller y después lo puedas mandar a fusionar cuando lo consideres terminado. Dejo aquí mi visto bueno por si lo quieres hacer en mi ausencia. Un saludo y buen trabajo. :) Alelapenya (discusión) 10:31 11 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí

Hola Maragm. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 18:39 11 jul 2017 (UTC)

Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh

Hola Maragm. He editado 3 pequeños artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:47 13 jul 2017 (UTC)

Alfonso Bermúdez

Hola Maragm. Han colocado en el articulo de referencia la plantilla {{sin relevancia}} al artículo Alfonso Bermúdez. ¿qué opinas? tu eres la experta en esta persona y yo no quiero volver a incurrir en malos usos del pasado. Lo dejo a tu discreción. --Eagle (discusión) 11:14 18 jul 2017 (UTC)

Jeanne Moreau

Lo hemos editado a la vez diff. ¿Qué tal todo? Triplecaña (discusión) 14:11 31 jul 2017 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Maragm: Gracias por tu nota y comentarios. Si hubiera querido ser biblio en la en:wp me hubiera presentado hace años. Sin embargo, a diferencia de esa wikipedia, en donde no faltan ni usuarios ni biblios, y se mantiene a raya —dentro de lo que cabe esperar de un proyecto tan vivo— al vandalismo, aquí no me cabe la menor duda de que podré mucho más útil/efectivo si tuviera los botones para complementar las tareas a las que me dedico. Pero eso lo decide y lo decidirá la comunidad. Yo lo único que puedo hacer es mostrar mi voluntad de presentar una CAB y mientras sigo obteniendo un número considerable de votos a favor, pues seguiré haciendo precisamente eso. En el momento en que la votación indica una clara derrota o, por usar el término usado en un correo que recibí durante la última CAB, el número de votos en mi contra indica una «paliza ejemplarizante», pues, desistiré. Y seguiré simplemente editando como hasta ahora y, a pesar de las críticas, como el «fenómeno» que soy como wikipedista :) Un abrazo, --Technopat (discusión) 12:23 5 ago 2017 (UTC)

A. G.

El artículo no se titula en es.wiki Ángel Guimerá para mantener ninguna pureza de la lengua española, en todo caso, más bien, una "pureza" del nombre propio de la persona en cuestión. Aquí se usa Ángel Guimerá porque es el nombre (en realidad ese o la versión sin tilde en la "A") que usó la mayor parte de su vida, un nombre which happens to use caracteres usados y legibles por un castellanohablante y que, además, happens to be broadly used in bibliografía en castellano. Si este señor hubiera publicado toda su vida sus obras como "Angel Guimerà i Jorge", la BNE y otras autoridades dieran mayor relevancia a "Àngel Guimerà i Jorge" y la bibliografía en castellano usara de forma sistemática y permanente "Àngel Guimerà i Jorge", no tengas duda de que el artículo se titularía "Àngel Guimerà i Jorge" porque aquí, al revés que en otras wikis, no somos tan sumamente cerrados de mente. Si hay una posición más relacionada con la pureza de una lengua, es la de usar sistemáticamente por norma en cualquier wiki no matter what la versión de "Àngel Guimerà i Jorge" como un dogma irrebatible y revertir cualquier cambio relacionado clamando "vandalismo", yendo en manada a defender a la patria atacada, como determinadas personas han hecho, cuando está visto que, cuanto menos, un aspecto sobre el que no hay un claro consenso historiográfico/bibliotecaril y que optar por una versión o por otra no es más que un punto de vista. Strakhov (discusión) 14:59 5 ago 2017 (UTC)

Hola

He visto esto, tal vez te pueda interesar la plantilla {{Árbol genealógico}} que hace exactamente lo mismo que la del artículo que has puesto de ejemplo. Un saludo --Jcfidy (discusión) 07:53 7 ago 2017 (UTC)

He hecho unos cambios en tu taller pero hay que afinarlo más (para ajustar las líneas a sus cajas), a ver si alguien yo es la primera vez que utilizo esta plantilla y... bufff es un poco liosa. A ver si eres capaz de ajustarlo o si Leoncastro u otro editor puede ayudarte a corregirlo. Un saludo

Al momento de hacer la conversión tienes que fijarte en que parámetros de en:Template:Chart son los equivalentes a los de la plantilla {{Árbol genealógico}}, por ejemplo el parámetro que estaba dando error (i) no está definido en nuestra plantilla en su lugar, haciendo lo mismo, es el parámetro es (t). —Jcfidy (discusión) 08:53 7 ago 2017 (UTC)

Tenemos la plantilla {{Ocultar}} pero no sé si funcionará con esa plantilla, el la plantilla Chart eso lo hace la plantilla en:Template:Chart top que está integrada (creo) en la plantilla Chart, tal vez se podría solicitar importar la plantilla Chart top y que sea integrada en la plantilla árbol genealógico, por ejemplo Álbol genealógico ocultar. No sé que tan difícil será hacerlo. --Jcfidy (discusión) 09:06 7 ago 2017 (UTC)

Jejeje, lo he visto... sí que lo puedes ocultar así pero necesitas un "botón" mostrar y cuando esté visible en lugar de mostrar el botón sea ocultar. --Jcfidy (discusión) 09:21 7 ago 2017 (UTC)

No sé que sucede pero sí se muestran los botones pero a veces, por lo menos en mi compu. --Jcfidy (discusión) 09:24 7 ago 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Hecho, creo que ya no queda ninguno. Pd.- a mi también me gusta más así. Un saludiño —Jcfidy (discusión) 10:19 7 ago 2017 (UTC)

Hola Maragm, agradezco la confianza en tu consulta y que me consideres «experto en plantillas», pero ojalá lo fuese, pues aún me falta mucho por aprender. Lamento no haber podido ayudar a tiempo, pero veo que ya ha quedado resuelto gracias a la intervención de Jcfidy. Para evitar quedarse con una duda sin resolver por falta de respuesta, sugiero que comentes tus cuestiones en el Café de ayuda. De ese modo siempre encontrarás más manos dispuestas a ayudar a tiempo, sin depender de la disponibilidad de un solo participante.

En lo referente a la duda de tu taller, veo que ya no hay mucho más que explicar respecto al {{árbol genealógico}}. Quizás sugerir el uso de la plantilla {{ocultar}} para generar el encabezado desplegable de un modo más sencillo. Véase esta edición de ejemplo.

A tu segunda cuestión, puedes navegar por la lista alfabética de todas las plantillas y sus redirecciones, o quizás sea de más ayuda explorar la Categoría:Wikipedia:Plantillas, que aunque no contenga todas las plantillas, las mantiene agrupadas por diferentes categorías. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:03 8 ago 2017 (UTC)

Castrelo de Miño

Antes de ponerlo pregunté al Concello y me dijeron que sin problema porque lo que importa es la difusión, ya les dije que tenían que cambiar la licencia de sección de historia a Creative Commos (su web aún está en construcción), entiendo que para volver a ponerlo debo esperar a que actualicen la web? Gracias --Colleiteiro (discusión) 12:13 7 ago 2017 (UTC)

Respondo

Hola Mara, un gusto saber de ti; gracias por el aviso. Saludos. Eduardosalg (discusión) 22:50 13 ago 2017 (UTC)

RE: ¿Estás bien?

Sí, por fortuna, yo y todos los míos. Aunque pensando en todas las pérdidas es un momento de pesar. Gracias por acordarte, un abrazo.--Canaan (discusión) 17:54 17 ago 2017 (UTC)

Diego Lainez

De hecho, no fui yo quien pidió destruir originalmente la pagina, esta ya había sido destruida previamente y un usuario la recreo para tratar de preservar (contra las referencias) el error ortográfico por el que dicha reedirección había sido eliminada. En si, no tenia nada que ver con la pagina de desambiguación, sino con la pagina del futbolista mexicano Diego Lainez Leyva. Y fue precisamente para corregir la recreación de material borrado que coloque la plantilla. Creo que no hay ningún problema, ni la pagina de desambiguación, ni los tres artículos que tiene se verán afectados por el borrado de dicha redirección. --Luicheto (discusión) 05:04 20 ago 2017 (UTC)

Re: Fruitcake

Hola Mara, cuánto tiempo! Gracias por esa sabrosa tarta. Ya había leído sobre el hallazgo de la vitualla de nuestro conocido Robert Scott. Espero que te vaya todo bien y nos sigamos leyendo por este proyecto del saber del que no consigo desengancharme, a pesar de que ahora soy un hombre más atareado que cuando empecé. Un saludo cordial. Alonso de Mendoza 12:22 20 ago 2017 (UTC)

Diego Laínez

Hola Mara y Luicheto; si nos guiamos por en número de enlaces, Diego Laínez se podría redirigir a Diego Laínez (jesuita); si por el número de visitas, a Diego Lainez Leyva. Sin embargo, yo en este caso optaría por no redirigirlo y usarlo como el título del artículo de desambiguación (es decir, trasladar Diego Laínez (desambiguación) a Diego Laínez), porque normalmente el número de visitas a los artículos sobre deportistas activos decae una vez que se retiran, a no ser que sean excepcionales. Un saludo, --Xana (discusión) 19:19 20 ago 2017 (UTC)

Releyendo el mensaje, me doy cuenta de que a lo mejor lo he interpretado mal y que quieres decir que había dos personajes diferentes Diego Flaínez y Diego Laínez, cuyo artículo se ha borrado y no se sabe cuál fue el padre del Cid. Si es el caso, habría que pensar en un título desambiguado para el segundo. --Xana (discusión) 19:38 20 ago 2017 (UTC)

Tienes razón, U31 borró hace muy poco Diego Laínez. Lo mandó a borrar RobeCarreón, quien a continuación creó el artículo sobre Diego Lainez Leyva con el título ambiguo. Yo, la verdad, no lo hubiera considerado de borrado rápido, puesto que tenía bibliografía. Podríamos hacer una separación de historiales y restaurarlo en tu taller de momento para ver si se puede mejorar sin dejar lugar a dudas sobre la relevancia y para pensar en un nombre desambiguado. A ver si comenta alguien más. --Xana (discusión) 20:54 20 ago 2017 (UTC)

Re: Diego Laínez

¡Buenas! He puesto plantilla {{discutido}} para que no quede la página vacía. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:30 21 ago 2017 (UTC)

Lo que digo es de poner la plantilla para no confundir a los patrulladores, ya que una página en blanco no es nada "bonita". Repongo la plantilla. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:34 21 ago 2017 (UTC)

He restaurado el artículo, he revertido a la versión original. UA31 (discusión) 21:52 21 ago 2017 (UTC)

Íñigo López

Estimada Maragm, acabo de añadir la página de la referencia, como bien dices necesaria. En la digitalización esta en la página 617. Gracias y Saludos.

"ó"

Quizá tarda un rato en actualizarse, no lo sé, la verdad. A mí ya no me ha vuelto a salir... Si de aquí a unas horas sigue apareciendo igual lo mejor es escribir en el café de Técnica. Ahora estoy en el móvil y no puedo comprobarlo hasta que no vuelva a casa. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 13:19 27 ago 2017 (UTC)

Hola Maragm, lamento el inconveniente causado y os pido disculpas a todos. El fichero que usa el corrector se basa en el listado ortográfico, pero es realmente un fichero independiente (en Labs) que se actualiza una vez cada día; por lo que habéis tenido que sufrir el problema bastante tiempo. Ahora ya está resuelto. Disculpas. -- Leoncastro (discusión) 00:04 30 ago 2017 (UTC)

Monasterio de Piedra

Hola Maragm. Veamos, la única categoría que tenía era su propia categoría (o categoría homónima) y está bien que así sea. La categoría, como podrás ver, sin embargo, ya tenía esa que has colocado —«Bienes de interés cultural de la provincia de Zaragoza»—, además de otras ocho: «Nuévalos», «Comunidad de Calatayud», «Conventos y monasterios de la provincia de Zaragoza», «Antiguos monasterios del Císter en España», «Monumentos de la provincia de Zaragoza», «Monasterios de Aragón del siglo XIII», «Monasterios cistercienses de la Corona de Aragón», «Arciprestazgo del Alto Jalón» y Chocolate». La intención es que categoricemos solo —aunque hay algunos compañeros que no lo comparten— la categoría homónima, para no tener que estar comprobando continuamente que el artículo y la categoría homónima está categorizados de la misma manera. En este caso, a mi juicio, el problema es que no creo que debamos tener la «Categoría:Monasterio de Piedra», ya que unicamente parece incluir el lugar en el que está el monasterio. Si lo conoces mejor, piensa si esa categoría podría poblarse con más artículos, y, de no ser así, solicitamos su borrado y trasladamos todas las categorías al artículo. De no ser así, deberiamos deshacer tu categorización. A tu entera disposición. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 22:06 28 ago 2017 (UTC)

Nuño Glz de Lara el Bueno

Muchísimas gracias por tu comentario, tan enriquecedor como siempre. Como sabes, cuenta conmigo si puedo serte de ayuda. Un abrazo y buen trabajo, Alelapenya (discusión) 11:56 6 sep 2017 (UTC)

Monasterio de San Isidro de Loriana

Buenos días, he visto tu anotación en la página de Strakhov y yo tengo puestas dos plantillas, una en el artículo y otra en la página de discusión de Torre del Reloj (Ateca) por si te fuera de utilidad. Saludos. --Eagle (discusión) 12:35 6 sep 2017 (UTC)

re.

La que te indiqué. {{bienes.info}}. Se pueden rellenar más parámetros. Las condiciones de la "página web" son un poco turbias (es medio libre, pero no permite desnaturalizar y blablabla) pero doy por hecho que la Ley de Propiedad Intelectual overpowers términos legales a pie de página y que la interpretación que se lleva haciendo en Wikipedia desde hace décadas de esta ley es correcta. Si no sería una ...faena. Saludos. Strakhov (discusión) 15:52 7 sep 2017 (UTC)

Cumple

Es mi cumpleaños auténtico, de esos acumulativos desde el nacimiento, que te acercan a una edad "respetable y seria". Si recuerdo el monasterio, como no, fue una "lucha noble" . Ahora no puedo opinar, pues estoy un poco ajena a todo esto. Gracias por tu felicitación y un abrazo. --MarisaLR (discusión) 10:28 10 sep 2017 (UTC)

García

@Maragm: estaba en ello. He entrado porque he visto la disputa entre los dos editores y he ido al meollo. Cock Sparrow (discusión) 10:44 11 sep 2017 (UTC)

--Jcfidy (discusión) 09:38 12 sep 2017 (UTC)

RE: Bibliografía recomendada

Hola Maragm, ciertamente ha sido un error al nombrar esa sección. Quería indicar Bibliografía adicional, tal y como refleja Wikipedia:Estructura de un artículo. Menos mal que me lo has advertido. El caso de Íñigo Arista de Pamplona deriva del artículo de Garcí Ximénez, en donde se hace mención, sin referencias, a la hipótesis de que ambos personajes sean la misma persona. La obra añadida trata directamente ese tema, sin ánimo de glorificar a ninguna familia de nobles, sino con explicaciones suyas y de varios otros autores. Me ha parecido interesante en ese aspecto. -- Leoncastro (discusión) 05:04 14 sep 2017 (UTC)

Re

Se puede poner cualquier cosa. El caso es que no dice que el artículo solo esté construido a partir del BOE, sino que es una obra derivada del BOE, que lo es. Si fuera obra derivada también de Sor María Inmaculada Calvo... mal asunto, pues no podría almacenarse el texto en Wikipedia. Strakhov (discusión) 11:33 28 sep 2017 (UTC)

Valbuena

Hola Mara, muchas gracias por tu estupenda revisión; la verdad es que envidio toda esa bibliografía que tienes de cartularios y colecciones diplomáticas de monasterios, es la mejor manera de que los monasterios queden como todos deseamos. Respecto al otro asuntillo, te contesto por correo. Estuviste muy aguda; ya llega a cansar que algunas personas se aprovechen de la labor que hacemos en Wikipedia sin hacer siquiera una mención ni referencia. De nuevo te doy las gracias por la labor de mantenimiento. Lourdes, mensajes aquí 14:27 28 sep 2017 (UTC)

Me he fijado que la foto de la portada del libro de marras es una foto que hice y subí a Commons pero no sé si se habrá molestado en decirlo junto con los demás datos que se suelen incluir. No creo que aparezca la palabra Commons Wikipedia aunque es posible que me equivoque. Lourdes, mensajes aquí 19:18 7 oct 2017 (UTC)

Hecho, mira la discusión. ¡Qué poco me gusta tener que hacer estas cosas! Lourdes, mensajes aquí 15:18 12 oct 2017 (UTC)

Sobre el texto

Repasando el historial veo que cambiaste Armengol por Ermengol con un comentario razonable. Pero después vino otro usuario y lo cambió de nuevo y me parece que así se ha quedado. ¿Con cuál nos quedamos? Yo confío en tus conocimientos. Lourdes, mensajes aquí 18:41 12 oct 2017 (UTC)

Lourdes Yo suelo utilizar Ermengol porque en latín, como aparece en documentos, es Ermengaudo pero parece que Ermengol sería la forma catalana y Armengol la castellana, así que si quieres lo cambio. --Maragm (discusión) 19:25 12 oct 2017 (UTC)

Que se quede así. Lourdes, mensajes aquí 21:36 12 oct 2017 (UTC)

Mirar

Esto que me dicen [1]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:24 12 oct 2017 (UTC)

RE: Palazuelos

Hola Maragm, por si no lo sabes y si además te interesa; un ejemplo práctico de cómo usar dos buenos enlaces:

Para empezar voy a tomar como datos de partida el primer libro con ISBN y de un autor español de tu biblioteca:

• Castro Lorenzo, José de (2010). Retrato de Teresa Gil. Ayuntamiento de Valladolid. ISBN 978-84-96864-34-4. 

webISBN

• Base de datos del ISBN, de libros editados en España

  En esta base de datos tienen que estar todas las obras que registraron un n.º ISBN.

  1. Abrir el enlace y pulsar el botón inferior que dice «Base de datos de libros editados en España» (lleva a una nueva ventana);
  2. Buscar el ISBN «978-84-96864-34-4», c'est voilà. Datos obtenidos:

ISBN 13:	978-84-96864-34-4
Título:	Retrato de Teresa Gil
Autor/es:	Castro Lorenzo, José de [Ver títulos]
Lengua de publicación:	Castellano
Edición:	1ª ed., 1ª imp.
Fecha Edición:	02/2010
Publicación:	Ayuntamiento de Valladolid
Descripción:	159 p. il. col. 21x15 cm
Encuadernación:	rúst.
Materia/s:	B - Biografía E Historias Reales
Precio:	9,61 Euros

webcatBNE

• Catálogo de la Biblioteca Nacional de España

  En esta base de datos tienen que estar todas las obras que se registraron en el Depósito Legal.

  1. Abrir el enlace y buscar directamente el ISBN «978-84-96864-34-4», c'est fini. Datos obtenidos:

Ver signatura/s
Título	Retrato de Teresa Gil [Texto impreso]
Autor	Castro Lorenzo, José de
Editor:	Ayuntamiento de Valladolid
Fecha de pub.:	D.L. 2010
Páginas:	155 p.
ISBN:	9788496864344
Información de ejemplar:	3 ejemplares disponibles en Sede de Alcalá.
Registro del catálogo
N.º depósito legal:	VA 76-2010 Oficina Depósito Legal Valladolid
ISBN:	978-84-96864-34-4
CDU:	929 Gil, Teresa
CDU:	929.7(460.18)"12/13"
Autor personal:	Castro Lorenzo, José de
Título:	Retrato de Teresa Gil [Texto impreso] / José de Castro Lorenzo
Edición:	1ª ed.
Publicación:	[Valladolid] : Ayuntamiento de Valladolid, D.L. 2010
Descripción física:	155 p. : il. col. y n., planos ; 21 cm
Serie:	(Galería de retratos vallisoletanos ; 1)
Nota bibliográfica:	Bibliografía: p. 145-151
Materia-Autor person:	Gil, Teresa (ca. 1255-ca. 1310)
Encabez. materia:	Nobleza -- Castilla (Reino)

Puedes también buscar por título, por autor, etc. Si no existe en una de las bases de datos, significa que no fue registrado o en ISBN o en el Depósito Legal, respectivamente. Actualmente no es obligatorio el primero, y hay diversos tipos de publicaciones excluidas del segundo. Estoy seguro de que vas a saber identificar aquellos puntos que necesitas, y dado que tienes el libro puedes verificar que los datos coinciden y son ciertos. Luego si quieres puedes practicar tú misma con cualquier otro ISBN que tengas a mano. -- Leoncastro (discusión) 01:24 14 oct 2017 (UTC)

Buen trabajo, Leoncastro. Ya le tenemos y además de plagiador miente en los datos, asombroso. Lourdes, mensajes aquí 15:12 14 oct 2017 (UTC)

Felicidades

Siempre es un placer saludarte un año más en este nuestro proyecto. Un abrazo.--Canaan (discusión) 14:39 15 oct 2017 (UTC)

Muchas felicidades; hoy se te permite no buscar plagios y descansar. Lourdes, mensajes aquí 15:26 15 oct 2017 (UTC)

Con unos días de retraso, pero como dice un dicho, mas vale tarde que nunca: felicidades por un año mas con nosotros, por un año mas en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:30 17 oct 2017 (UTC)

RE:Saludando...

...correo leído y contestado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:07 15 oct 2017 (UTC)

Condado de Cea

Sinceramente, estaba más pendiente de revisar y elaborar sobre la figura de Jimena Fernández, madre de Sancho el Mayor. Lo que he puesto del Condado de Cea está sacado de la edición portuguesa. Apenas sí he podido mirar algo más. Por supuesto necesita más atención y esmero. Pensaba que, al existir algo, merecía la pena que se tradujera. Gracias también por las correcciones. Me he descuidado en algún punto, ciertamente. Un saludo, --Jialxv (discusión) 11:16 19 oct 2017 (UTC)

Con todo, estaré atento también al tema. Una vez iniciado no me desentenderé. Si consultado bibliografía veo algo, te comento y/o lo pongo y confirmo. Un saludo, --Jialxv (discusión) 12:42 19 oct 2017 (UTC)

Re: Terremoto

Hola, pues afortunadamente estoy bien perdona la demora de mi respuesta me fue imposible estar en wikipedia con lo sucedido, me enfoque mas en ir a ayudar donde hacia falta y anduve de un lado para otro aunque este mes de noviembre también estaré algo ocupado pero espero ya estar mas seguido por estos rumbos un gusto saludarte y gracias por tu mensaje. --Fernando2812l (discusión) 05:11 27 oct 2017 (UTC)

Repaso terminado

Hola Mara, doy por concluido el monasterio de Valbuena y lo dejo a tu revisión. Si tienes más tareas de ese tipo para mí me lo dices. Gracias por tu sugerencia y por tu ayuda y por esas investigaciones al puro estilo de Poirot. ¡Qué malos ratos nos hace pasar la gente sin conciencia! Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 18:46 30 oct 2017 (UTC)

Gracias por tu felicitación doble. Y una pregunta para aprender porque me temo que no he evolucionado nada en cuestión plantilla de referencia. Si pongo lower-alpha, ¿es cuando salen las letras? Desde luego queda mejor y más discreto. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:02 6 nov 2017 (UTC)

Vengo aquí que la página de Lourdes está muy transitada, y de paso te saludo :). Muchas gracias por el trabajo que has hecho (dentro y fuera) y enhorabuena por el equipo que habéis formado y el resultado: gran artículo! Un abrazo. --Yeza (discusión) 16:45 6 nov 2017 (UTC)

No te me quites méritos ;). No, en serio, he dedicado este ratín a ver todo este tema, todo-todo, y a disfrutar leyendo el articulo. Me ha encantado ver como lo habéis llevado y trabajado ambas; me reitero, enhorabuena! :) --Yeza (discusión) 17:05 6 nov 2017 (UTC) pd. Mil gracias, de veras!

Empezar otros repasos

Me has metido el hormiguillo y voy a poner en orden las notas y ref de dos artículos que me interesan: Catedral de Valladolid y Convento de San Francisco (Valladolid). A lo mejor te pido ayuda y consejo. Lourdes, mensajes aquí 13:42 7 nov 2017 (UTC)

Pelayo

Hola Mara, ya lo ha arreglado LMLM. Saludines y gracias por el aviso. --Xana (discusión) 17:40 4 nov 2017 (UTC)

Veo, veo... ¿que ves?

me haces trabajar! ;). Bromas aparte, he mirado un poco. Fue borrado dos veces anteriormente, una de las veces se puso la plantilla de borrar directamente a los poquísimos minutos de ser creado y es un tema bastante recurrente en este tipo de artículos. Gracias por ayudar :), está claro que iba a ser recreado y recreado una y otra vez. Un abrazo! --Yeza (discusión) 17:11 8 nov 2017 (UTC)

No puedo trabajar, apenas tengo acceso a pcs... Fustígame, lapídame, a la hoguera conmigo!!! (jajaja ;))

Un abrazo Mara :) --Yeza (discusión) 06:13 10 nov 2017 (UTC)

Parece que apareció un Caballero y nos ha arreglado el artículo finalmente :). Abrazos!--Yeza (discusión) 08:28 15 nov 2017 (UTC)

(Así entre tu y yo en bajito que no nos oiga nadie.. ;)) Menos mal, estábamos en las mismas las dos.. Que alivio. Besossss! :) --Yeza (discusión) 09:10 15 nov 2017 (UTC)

Actualizar bibliografía

¿Te acuerdas de lo que hablamos? Pues si estás dispuesta te pido que modifiques la bibliografía de la catedral sustituyéndola por cita libro; está puesta a lo bruto por mí, en el 2007 no existían las plantillas. Yo he modificado ya dos que he necesitado para ref puntual. Para no estorbarnos me avisas cuando hagas algo. Ya sabes, sin prisa y cuando te canses de la señá Estefanía. Lourdes, mensajes aquí 19:25 8 nov 2017 (UTC)

Gran trabajo que me viene de perlas, gracias. Estuve ausente dos días y mañana otra vez, es lo que tiene la jubilación: un no parar. Lourdes, mensajes aquí 19:18 10 nov 2017 (UTC)

Ya voy a cerrar; estuve leyendo en plan revisión y veo que hay mucho que hacer pero llegaremos a buen puerto con paciencia. Hay poquísimas ref puntuales. Lo de metropolitana no lo he mirado, ya comentaremos. Hasta el domingo si nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 19:57 10 nov 2017 (UTC)

Jiuston

Hola Mara, ¿puedes revisar la ref 5 de la catedral? No consigo que turule. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:08 12 nov 2017 (UTC)

Sobre metropolitana, lo he preguntado. Lourdes, mensajes aquí 19:16 12 nov 2017 (UTC)

Parece ser que es con mayúscula, si te parece así se queda. Lourdes, mensajes aquí 16:35 13 nov 2017 (UTC)

¡Lo encontré!

Todos esos obispos de nombres raros no son del tiempo de Felipe II sino de Alfonso VI, de la primera colegiata, nos lo cuenta García-Valladolid con pelos y señales. Qué descanso; no me extraña que te volvieran loca las fechas. (Después del café sigo) Lourdes, mensajes aquí 17:25 16 nov 2017 (UTC)

Y otras cosas

Repasa por favor esta nota a ver si está bien lo de los Banu Gómez. Lourdes, mensajes aquí 19:18 19 nov 2017 (UTC)

Monasterio de Nuestra Señora del Prado

Hola Mara, he dado con este artículo por medio de enlace desde los azulejos y mira que sección de bibliografía más rara tiene. Es una ip así que difícil para dialogar. Te pido que lo pongas en tu lista de reparaciones para cuando sea si es posible. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:48 22 nov 2017 (UTC) Por cierto que el título está mal porque es de Prado, no del Prado.

Te aconsejo que mires solo la bibliografía a no ser que te quieras volver loca (tiene mucho trabajo y además me sospecho que hay copia-pega en bastante texto). Creo que ya terminé los azulejos y me podré dedicar de lleno a la catedral. No está mal el trabajo que te has buscado, siempre tendrás a mano el claustro correspondiente con su silencio y sus pajaritos para descansar del mundanal ruido. Lourdes, mensajes aquí 20:15 22 nov 2017 (UTC

Gracias por todo lo que llevas hecho. Voy a trasladarlo con el de pues aunque parezca raro es así como se llama (en algún momento supe por qué pero tengo que volver a buscar porque lo he olvidado). Lourdes, mensajes aquí 14:32 23 nov 2017 (UTC)

Muy buen enlace para tenerlo en cuenta. Voy a estar tres días fuera de Valladolid y al regreso me meteré a fondo con la catedral. Con este otro iremos haciendo al menos tú y yo lo más evidente. Ya nos veremos. Lourdes, mensajes aquí 19:00 24 nov 2017 (UTC)

re.

Nah, yo lo veo resultón así (sobre todo comparado con su 'sintético' estado inicial) y estoy vaguete. Si en algún momento tengo ganas de ampliarlo ya te pido documentación si eso. Buen trabajo. Besos. strakhov (discusión) 16:31 25 nov 2017 (UTC)

Aquí tienes un mapita y aquí un mosaico con todos los castillos y sucedáneos de la provincia de Burgos en Wikidata. Si en el mapa haces clic en las bolas rojas sale una foto y un enlace al item. La mayor parte estarán en Wikipedia, supongo, aunque se podría refinar la búsqueda. :) strakhov (discusión) 16:53 25 nov 2017 (UTC)

Hace poco borraron este (d:Q5664262) por plagio. Si te va lo de empezar de cero puede estar bien, es un señor castillo. Puede intentar ayudar con formato y quizás el rollo de los decretos y los estatus. strakhov (discusión) 16:57 25 nov 2017 (UTC)

Creo que nunca estuve. :( A mí del norte de Burgos me gusta mucho el paisaje de la carretera hacia Aguilar de Campoo. En plan "esto es teóricamente todavía mi meseta pero no", como que se nota el final, las colinas, las lomas, mucho más verde,... strakhov (discusión) 17:45 25 nov 2017 (UTC)

Re: Monasterio de Nuestra Señora del Prado

Saludos, Maragm. He eliminado parte pero sigo buscando. No me olvido del tema. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:00 29 nov 2017 (UTC)

Casa de Luna

Ya lo he dejado como estaba. La intención que tenía era por una parte poner al linaje del condestable de Castilla por otro lado, igual que está el linaje Ferrench de Luna, y por otro lado, que fuera mas sencillo el categorizar como apellido Luna. disculpa las molestias que haya podido causar.--Fjrc282a (discusión) 12:43 4 dic 2017 (UTC)

He renombrado a los miembros del linaje Ferrench de Luna para que se ajuste mejor a lo que me has dicho y aunque en el artículo mantengo la palabra señorío, para que la puedan entender mejor los profanos, la tengo asociada a honor regalis. ¿Mejor asi? No dudes en mejorar las ediciones por favor. --Fjrc282a (discusión) 17:28 4 dic 2017 (UTC)

Fernando de Pamplona

Si borramos esta página, se rompe la línea genealógica de la casa de Luna que les entronca con la casa real Navarra. Ese era el motivo de haber escrito el artículo aunque no aportara nada nuevo.--Fjrc282a (discusión) 16:16 4 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por tus aclaraciones--Fjrc282a (discusión) 16:56 4 dic 2017 (UTC)

Gregorio García Ciprés

Pregunta: Sabes si lo escrito por Gregorio García Ciprés podría usarse como libre? desconozco la fecha de fallecimiento enlace BNE--Fjrc282a (discusión) 16:20 4 dic 2017 (UTC)

Guillermo Ramón III de Moncada

¿Vale así?--Fjrc282a (discusión) 16:23 4 dic 2017 (UTC)

RE:Ayuda con un traslado

Hola Mara, categoría borrada. Lo de los artículos te lo dejo a ti, de historia y genealogía sabes mas que yo. Agur eta besarkada handi bat. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:16 4 dic 2017 (UTC)

RE:Ayuda...

Hola Mara, confió en tu criterio si crees que se deben borrar alguno de los artículos, solo tienes que añadir la plantilla correspondiente. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:18 6 dic 2017 (UTC)

Campaña de Huesca

No lo discuto. Pero, ¿por qué no se puede hacer referencia en los lugares a que en la crónica de San Juan de la Peña se hace referencia a un tal .....--Fjrc282a (discusión) 20:53 7 dic 2017 (UTC)

Es decir, por qué no se puede poner en Luesia que en la Campana de Huesca se hace referencia a un tal Pero de Luesia, sea real o legendario.--Fjrc282a (discusión) 20:59 7 dic 2017 (UTC)

Traslado

Ez horregatik. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:53 21 dic 2017 (UTC)