Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola Ray, no se si te diste cuenta de que he estado desaparecido de la wiki durante bastante tiempo :S Independientemente de eso lo importante es que he decidido volver, y me apetecía decírtelo, ya que sabes que siempre te he tenido en mucha estima ;) Un abrazo tormenta :P Jaime (discusión) 18:25 1 feb 2010 (UTC)
Pues... gasté mucho tiempo en enero y no he acabado unos trabajos pendientes :S ¡Muchas gracias por la felicitación! ¿tú si participarás? --Emiglex {¿...?} c^18:40 1 feb 2010 (UTC)PD:Puede ser que regrese otro mes
Pues, como bien dices jaja... yo no tuve tiempo de dormir con tal de ganar el premio de wikificación, que desde un principio lo quería tener :D. Saludos, --Emiglex {¿...?} c^18:55 1 feb 2010 (UTC)
Buenas Ray, pasaba por acá dejándote unos saludos y a la vez para pedirte un favor. Dejé este artículo en revisión por pares, pero como que el proyecto anda un poco congelado. Por ello te agradecería si puedes darle una chequeada, así como hiciste con Super Mario Bros.:-). En caso no puedas, no hay ningún problema y suerte para el reto de febrero. Gracias 夜神Chega (メール—Cont.) 18:56 1 feb 2010 (UTC)
Es para AD, y si se ve muy difícil para que llegue a la estrella en este mes, lo propondré para AB (aunque aún espero que me aprueben un artículo del mes pasado). Cualquier detalle me avisas — gramática, entre otros —, porque si necesita más referencias, tengo varias en mano (más que en Super Mario Bros. en su momento). 夜神Chega (メール—Cont.) 19:25 1 feb 2010 (UTC)
Pues gracias, mis sudores me ha costado, ha sido una "lucha" tremenda hasta el último momento y de verdad agotador, no creo que este mes pueda dar tanto tiempo.
Por otro lado ahor ame pongo a mirar el museo en la discu del artículo te iré contestando. Muchas gracias por tu revisión de antemano. MarisaLR (discusión) 18:57 1 feb 2010 (UTC)
¿Sólo un año? Me parece haber disfrutado de ese espacio toda la vida. Fue una idea estupenda, a ver si eso nuevo que me dices funciona igual de bien. Necesitamos relajo de vez en cuando. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí19:40 1 feb 2010 (UTC)
A Raystorm le entrego este Wikipastel, por cumplir su mayoria de edad en wikipedia Igna¿¿¿Dudas???
Muchas gracias por tu felicitación del wikireto, la verdad lo veo díficil volver en febrero, no me deja tiempo para otras cosas. Por otro lado en España ya es día 2, así que muchas felicidades por tu wikicumpleaños amiga y que vengan muchos más, saludos desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 05:34 2 feb 2010 (UTC)
Hey, hey, hey!! Felicidades por estos tres añitos!! Un abrazote y que sigas cosechando éxitos en este excelente proyecto!! -- snakeyes - @help19:18 2 feb 2010 (UTC)
Felicidades, muchísimas felicidades y gracias por todas tus aportaciones y por tu disposición para ayudar a la gente. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí19:21 2 feb 2010 (UTC)
Jo, ya wikimayor de edad y me acabo de enterar. Enhorabuena por la gran labor que has desempeñado y desempeñas XD. Caminando se hace camino y tú ya has gastado muchas suelas y lo que te rondaré morena. Desearte que sigas bien de salud y decirte que «Dorieo el zalamero» te aprecia y admira un montón ¡¡Marchando un quintillón de besos para Ray!! Dorieo (discusión) 19:30 2 feb 2010 (UTC)
Perdone ud. el retraso, la uni es lo que tiene. Felicidades viejuna wikipédica (aunque seas 2 meses más joven jiji). Besote! Βεατρίκη (discusión) 11:46 3 feb 2010 (UTC)
Venía a decirte que no te preocupes, no corre tanta prisa terminar la revisión... y me encuentro con que ya eres "mayor de edad" así que un buen "tirón de orejas" y per molts anysMarisaLR (discusión) 22:27 3 feb 2010 (UTC)
Tres añitos y recién me entero!!! Felicidades Ray! te dejo un beso y mis felicitaciones por tres años de wiki soberbiamente aprovechados!. CASF (discusión) 00:02 4 feb 2010 (UTC)
Eyy, muchas gracıas por los anımos que sıempre ayudan. Yo ya lo gane todo y me lo pase muy bıen con mıs batallas con Mıllars ahora les toca a otros ganar los prımeros premıos y a mı conseguır los que no tengo como el de AD,s. Un abrazo y gracias. —vanbasten_23 (discusión) 16:27 2 feb 2010 (UTC) PD: Por lo que leo felıcıdades por el Wıkıcumple...
Hola Raystorm. Gracias por tu trabajo y dedicación en el Desafío de localidades de Italia. Como ya ha terminado el mes de enero y de cara a los reconocimientos y estadísticas, te rogamos rellenes tu casilla en esta página... y que sigas trabajando bien. Como buen desafío, las puntuaciones necesarias para alcanzar premio en febrero subirán, así que ¡Animo, cada vez queda menos!, Lucien ~ Dialoguemos...10:08 3 feb 2010 (UTC)
Hola, antes que nada felicidades por tu wikicumple. Empecé a revisar el artículo, está muy bueno. Voy anotando algunas cosas en la discusión. Un saludo, Agustín M.¿Alguna pregunta?02:16 5 feb 2010 (UTC)
Hola, ya terminé la revisión y dejé más sugerencias allá. Respondiendo a tu pregunta, no, no está en espera. No lo pusé allí ya que impediría aprobarlo en menos de dos días, ya que los cambios son menores y pueden hacerse en menos de 24hs. Un saludo, Agustín M.¿Alguna pregunta?03:57 6 feb 2010 (UTC)
Según la página de baremos, revisar AB vale 5 puntos independientemente de su tamaño. Además al contar triple en febrero son quince puntos. Pero "ojo, al mes el máximo es lo doble de la cantidad de AB que hayas tenido". Suerte! OboeCrack(Discusión)00:01 6 feb 2010 (UTC)
Hola Raystorm hay un interesante libro publicado en Argentina titulado "Adopción: la caida del prejuicio" no logro encontrar su publicación en internet pero quizás vos tengas más suerte. Saludos --AldanaHable con ella04:40 7 feb 2010 (UTC)
No, no aparece o yo no lo encuentro. Conozco personalmente a sus autores y estuve durante su presentación en el Congreso de la Nación. Una lástima que no se lo pueda leer libremente. --AldanaHable con
ella17:35 7 feb 2010 (UTC)
Hola Ray! Venía a saludar y también a que de favor le dieras una revisión a Harry Potter y la cámara secreta, así como lo hiciste con la piedra filosofal. Lo que pasa es que quiero presentarlo a SAB, ¿me ayudarías? :D No hay problema si no puedes, gracias! Saludos, --Emiglex {¿...?} c^18:44 7 feb 2010 (UTC)
Gracias, que rápido lo hiciste, por el ritmo que lleva mi "discu", voy a tener que archivar pronto el mes de enero, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 18:01 8 feb 2010 (UTC)
Pues que te cuento, con mi conexión te pones a llorar, es fatal. Voy a leer tus comentarios y más adelante te molestaré de nuevo. Abrazos.--Rosymonterrey (discusión) 18:19 8 feb 2010 (UTC)
Pues ya “revisé” tu revisión, agregué algunos enlaces en otros artículos, para que no estuviera tan huérfano, volví a colocar las tildes, Millars lo trasladó y me explicó que así viene en el DPD. Si quieres checar mis comentarios. ¿No me harán pedazos en una CAD? Porque me estoy animando. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 22:11 8 feb 2010 (UTC)
Vamos Rosy! Preséntalo a CAD :D... Bueno, gracias por la revisión! ¿qué otra cosa crees que se puede agregar? Agregaré lo de Dobby una vez que me menciones qué otras cosas hay que mejorar, me gustaría que fuese AB, ¿tiene pinta? Y perdón que hayas visto múltiples errores de tipeo, que conmigo pasan y pasan jeje. Un saludo, --Emiglex {¿...?} c^23:26 8 feb 2010 (UTC)
Sí, lo que pasa es que traduje de la wiki inglesa (donde es AB), pero cuando iba traduciendo me di cuenta de que le hacían falta muchas cosas en el argumento; lo corregiré en poco tiempo. Un beso, --Emiglex {¿...?} c^23:51 8 feb 2010 (UTC)
Pues ya está lo propusé y quedó en lista de espera, a ver si los del wikireto le dan una depurada a las CADs para que esto progrese. Como quiera agradezco una repasadita extra, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 05:50 9 feb 2010 (UTC)
...lo de los destacados se mantiene hasta marzo, pero nada más ¿eh?. Y si, se me pasó el 22 y el 2, que ando muy distraido chica rayo, pero felicidades de todos modos ;D y a por el premio de destacados. ---333--- 17:08 8 feb 2010 (UTC)
Hola Ray!! Pues de hecho su discusión no está bloqueada, la dejé libre :p; habrá que ver si regresa o no, aunque en lo personal creo que si reacciona, será por el hecho de que su "retiro" se volvió expulsión, casi como sucede en la mayoría de este tipo de casos. Esperemos a ver cómo evoluciona el asunto pero considero que este tipo de calentones no pueden quedar como tal y símplemente "eres un hijo de puta y me retiro campante", ya era segunda falta a la etiqueta y no creí sano dejarle como si nada. En fin, te agradezco mucho tu recomendación, es cierto que ha hecho un buen trabajo, pero con poco basta para botar años de buena labor. ¡¡Un abrazo y bendiciones!! -- snakeyes - @help23:14 8 feb 2010 (UTC)
Holaaaa. ¿Me dejas hasta el domingo? Porque de Justo tengo mucho que añadir y hacer (he encontrado más información) y de los otros tres cuartos, pero ahora estoy muy liado, ¿d'accord?. Lo del traslado a Melitón está referenciado en la Espasa... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos...07:42 9 feb 2010 (UTC)
Muchísmas gracias, Ray ;-), de parte del Dorieo el zalamero :P Tienes razón en lo que dices y tomo buena nota, porque es probable que de alguno de los libros que tengo pueda obtener más información. Te habrás percatado que lo traduje del francés, ya que siempre incluyo en los artículos traducidos la plantilla de {{traducido ref}} ¿Y tú en que artículos estás metida en harina? Ya me cuentas. Un beso, guapísima. Dorieo (discusión) 12:51 9 feb 2010 (UTC)
Sí, la verdad que podría haberlo hecho yo. Sin embargo (Como buen argentino debo librarme de toda culpa XD), aquí era muy tarde y preferí anotarlo para no olvidarme. Me alegro que no haya sido muy pesado :). Un abrazo, Agustín M.¿Alguna pregunta?18:14 9 feb 2010 (UTC)
Uhm. En tu página solo incluí el acento al "mí" que faltaba (lo pusiste en el texto oculto pero no en el que "se ve"). ¿Qué culpa tengo yo de que tengas tantos artículos en seguimiento? :P Claro que le echaré un ojo a esos artículos pero tenme paciencia. Hoy tengo el último examen y mañana... estooo... voy a descansar un poco en Campo Staffi o, si no se puede esquiar (hay mal tiempo hoy), en el Velino jejeje... ¡Oh qué descansada vida la del q'huye el mundanal ruido! Y es que hay que descansar no solo de los exámenes sino también de discusiones de acá y de las que siguen por listas de correo... Ay, amant sententiam suam, non quia vera est, sed quia sua! Y, te diré el motivo del wikiacoso, si me cuentas qué hace una mujer como tú editando artículos relacionados con la Misión gregoriana muhahahaha! Roy Focker09:00 11 feb 2010 (UTC)
¿Has visto o conoces alguna monja que edite en Wikipedia? Sacerdotes y religiosos hay varios... ¡ejem! Bueno, me he quedado en tierra porque está nevando en Roma (¡qué vista tengo desde mi oficina!) Así es que... nada de día de vacación :( Roy Focker08:08 12 feb 2010 (UTC)
He estado pensando en cómo le voy a explicar a mi mamá que no fui a esquiar porque ¡estaba nevando...! Pero bueno, no podré ir mañana pues el fin de semana se duplica el precio, snif... y el lunes me esperan las clases (empiezo con historia de las iglesias orientales jeje). De cualquier forma, ¿puedo meter mano (ampliar y eso) los artículos o solo revisarlos? Me vas a obligar a meterme en esto antes de lo que tenía pensado pero es tema apasionante. Gracias, Roy Focker17:56 12 feb 2010 (UTC)
Hola, en primer lugar quiero darte las gracias por el buen trabajo que hiceste al realizar el artículo. Te informo que ya realicé los cambios sugeridos en el artículo. Muchas gracias y saludos! Carlos (mensajes) 01:12 11 feb 2010 (UTC)
No te preocupes por lo de la respuesta, lo pensé al escribirte habría muchos mensajes nuevos y podía perderse. Gracias por contestar, estoy en tercer lugar en lista de espera, revisen muchos CAD para que llegué pronto. Por otro lado, me sugieren cambiar el nombre de La momia de Mánchester a Momia de Mánchester, la verdad, yo ya lo había pensado. ¿Tú que opinas? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 08:17 11 feb 2010 (UTC)
Un gusto saludarte. Bussotti está un poco verde todavía, déjame darle unos martillazos (o sea, consultar unos libros y completarlo un poco). Ando muy liado, pero no dejo de meter la cuchara en la wiki. ¡Un besazo! Macarrones(mensajes)21:47 11 feb 2010 (UTC)
Hola Ray. Te comento una situación puntual. Se trata de la creación exhaustiva y continua de añadidos en la Plantilla de filósofo de varios artículos. El ejemplo más paradigmático es Aristóteles, aunque ultimamente Kant y Platón también se están poniendo al día, entre otros. Como podrás apreciar cada cierto tiempo y de manera constante se añaden enlaces, sin referenciar por cierto, a las secciones de la plantilla siguientes: Ideas notables, Influido por e Influyó a. El resultado es un listado que crece hasta el punto de que no sé si algún día llegará hasta el final del artículo. Revisando al respecto las versiones inglesa y alemana no veo por ningún lado tal proceder. Mi pregunta es: ¿soy excesivamente puntilloso o es permisible ser tan exhaustivo? ¿No se viola WP:ME? Por si las moscas he solicitado en Plantilla Discusión:Ficha de filósofo el recurso a crear desplegables. Pero no se yo... Gracias y un abrazo. --Xabier (discusión) 17:38 12 feb 2010 (UTC)
Me la estoy pasando genial con los resúmenes de edición :P ñakañakañaka... Esto te pasa por meterte en mis dominios jajaaaaaaaa. --Roy18:17 12 feb 2010 (UTC)
Mi conocimiento de español es limitado a la academia y la literatura. Mi escritura es mala. Mi lectura es buena. Apreciaré ofrecimientos, y estaré en contacto. :) Ottava Rima (discusión) 16:09 14 feb 2010 (UTC)
English is far easier for me to use because my knowledge of Spanish is not colloquial (academic journals, academic books, etc). I plan on "translating" some of my pages for simple.wikipedia, which would make translating into Spanish or any other language easier. If you need to know what a source says or have any difficulty with translating, feel free to email me or contact me and I will provide any information you need. My meta userpage is the easiest to contact me on. Don't be a stranger. :) Ottava Rima (discusión) 18:36 14 feb 2010 (UTC)
y envidioso que es uno, yo también. Y como desde que regresaste has seguido demostrando tu calidad de wikipedista, pues otro para ti; y no es zalamería, es reconocimiento a tu gran labor, Ray. Que conste que hacía tiempo que no lo concedía, y es la primera vez que en el mismo mes lo otorgo a dos pesonas. ¡Ala!, ya tardas en ponerlo en tu vitrina. Un quintillón de kisses for you. Dorieo (discusión) 13:04 13 feb 2010 (UTC)
Dorieo, instituye el premio «Temis» para aquellos wikipedistas que contribuyen de manera notable a que reine la justicia, la concordia y la armonía en Wikipedia.
Bueno, pues por mi parte, ¡Hecho! Échale un vistazo: he añadido una parte de origen, ampliado bastante lo del envío, añadidas referencias e iluminado algunos pasajes oscuros. ¿Lo vas a presentar a algo? Ya me dirás. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos...19:22 13 feb 2010 (UTC)
Mi primer CAD de coautor :D. A los otros dos les veo los mismos problemas que al Justo original... Me parece que voy a empezar a buscar bibliografía de uno y de otro y hacemos algo similar, ¿te parece? Lucien ~ Dialoguemos...20:32 13 feb 2010 (UTC)
Ya terminé de transcribir las actas del concilio tomadas de la MGH. Los subiré al rato o mañana a Wikisource en latín... y algún otro datos incluiré en el artículo del concilio. De tus dominios no sé si podré inmiscuirme. Creo que lo más cercano que he estado es este artículo xD Bueno, creo que iré al Wikiencuentro de Valencia... A ver qué tal me tratan en España :) Roy Focker17:27 15 feb 2010 (UTC)
Uf... no sé. Yo los textos que subo a Wikisource son de esos que hasta los bisnietos de los que podrían tener derechos de autor están bajo tierra ya... jaja. ¿No sería mejor en Wikibooks? por decir... Roy Focker17:47 15 feb 2010 (UTC)
¡Fundemos wikiarticles! jajajaaaaaaaa... Creo que en Wikibooks estaría bien: Mira por ejemplo eso que para mí es un artículo está como libro... Lo de actualizarlo lo veo difícil. En wikilibros te explican de qué va el proyecto. Pero tampoco me he pasado por ahí... Wikisource latina está inactiva y de vez en cuando para aceitar el software subo textos allí. Es el problema de los proyectos hermanos que su actividad es límite 0... Roy Focker17:59 15 feb 2010 (UTC)
EN LA PAGINA DE DISCUSION HAY UN MONTON DE EFUENTES MÁS QUE EN CUALQUIER ARTICULO NORMAL. NO ES LOGICO QUE UN ARTICULO PASE TANTO TIEMPO VANDALIZADO Y BLOQUEADO PARA COLMO. AYUDA A COLABORAR CON LA PAGINA DE NACIONAL BOLCHEVISMO. BUSCA INFORMACION Y PONLA EN LA PAGINA DA ROYFOCKER O EN LA PAGINA DE DISCUSION.
Esa condición difícil que la cumpla nada de todo lo que se pone en el artículo en cuestión, entonces.
Sobre tu argumento: si los artículos son reproducidos por otras páginas web de reconocidos prestigio y/o difusión, sería esta situación una condición suficiente para demostrar la trascendencia de la información? ferbr1 (discusión) 17:54 15 feb 2010 (UTC)
Se trata de ediciones perfectament referenciadas de articulos del propio biografiado. Son sus propias palabras. Y por cierto, las amenazas gratuitas no ayudan en nada. Te recomiendo que pulses aquí abajo:Georg-hessen (discusión) 23:40 15 feb 2010 (UTC)
Y tanto que es curioso, jeje. No me des las gracias, para eso estamos. Espero que este usuario recapacite porque no veo yo que esté por el diálogo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!23:35 15 feb 2010 (UTC)
Así que te dedicas a eso, malandrina, humm :P Pues a mi me pusieron varias ¡A dormir ya!, que ya has editado bastante arbitrariamente hoy. Un besote. 23:40 15 feb 2010 (UTC)Dorieo (discusión) PD: (c. de e. con Gus)
Eso, eso, a la camita, como una malhadanmhadrina. Pero abrígate, que cuando el grajo vuela bajo... ;) Dorieo (discusión) 23:50 15 feb 2010 (UTC) PS: Sí hubo una temporada de «plantillitis patrulleteril» que te perdiste cuando estuviste enferma. See you tomorrow. Dorieo (discusión) 23:50 15 feb 2010 (UTC)
Yo no tengo edredón :( ni para dormir ni para hacer edredoning :P. Sueña con los angelitos, que yo soñaré con las angelitas :P. Bona nit i al llit ¿Pereza cuando la conexión va rápida? ...¡sí!, pero la puñetera tecla espaciadora de mi teclado ha adquirido vida propia, o se bloquea y no trabaja o añade espacios a su antojo (unidades, decenas). Hasta mañana, luna que en el cielo brillas y en el mar rielas. Dorieo (discusión) 00:01 16 feb 2010 (UTC)
Hola, Raystorm. Hace no mucho nominé a AB el artículo Doubt siendo reprobado. Bueno, lo he mejorado sustancialmente, lo he homogeneizado si se le puede decir también. Pues bueno, quería pedirte si puedes echarla una chequeada al artículo para ver como podría mejorarse más y enfrentar una nueva candidatura obteniendo el resultado esperado. No hay prisa, y si no puedes me comunicas simplemente. Saludo afectuoso FlygonX ~ Have Faith In My...17:21 16 feb 2010 (UTC)
He añadido el año en "Recepción", y hecho cambios menores. Ah, y supongo que lo notaste, cree un Anexo para los capítulos del manga que ya está incluido en el artículo principal para tener un artículo más detallista., y las canciones están así por que (creo yo) cuando ya vienen romanizado del japonés, vienen en mayúsculas, el título de Bleach o Naruto vienen romanizados originalmente del japonés por ejemplo. Ah, y por cierto, en un CD drama van capítulos del manga pero relatados, nos son canciones xD. Creo que está listo para una nueva candidatura. Gracias por la revisión. Saludos. FlygonX ~ Have Faith In My...22:19 17 feb 2010 (UTC)
Me has hecho reir mucho La verdad es que me cuesta apuntarme a cualquier cosa estructurada, porque tiendo tanto a la veleidad temática como a tomarme demasiado en serio los compromisos. Pero bueno, total la página la tengo en seguimiento y de tanto en tanto me va a apetecer abordar algo. Me apunto wikisilki19:01 16 feb 2010 (UTC)
Wow! Me parece estupendo que te hayas apuntado! Y no sólo porque en el primer día ya somos la multitud de TRES, sino además y en particular, porque de psicoanálisis creo que sé bastante, pero he de confesarte un secreto (scht!, ni lo vayas a contar por ahí! ;-)): No tengo ni la menor idea de si ahora tengo que esperar y ¿de quién? que mi solicitud de proyecto se apruebe y de ahí exactamente cómo seguir
¡Genial que estés con nostros! Un abrazo --Marjorie Apel (discusión) 21:11 17 feb 2010 (UTC)
¡Un millón de gracias por todas las orientaciones! Ya estoy trabajando en clasificar todos los artículos de la categoría. Seguro que Xabier también podrá ayudar en eso. Yo he escrito algunos artículos en la Wiki en alemán que puedo traducir, pero en general casi siempre acabo prefiriendo escribirlos de nuevo, para que florezcan en la comuniadad lingüística y cultural que les corresponde. He visto tu wikiproyecto y claro, qué envidia lo bien que funciona! Me parece bien que aportes con la crítica al psicoanálisis (porque, por cierto, la crítica al psicoanálsis nació junto con el psicoanálisis, es decir, tiene ya más de cien años. Lo que no es raro, porque como diría Lakatos, cualquier teoría que se precie de tal nace refutada, nace junto con su refutación!). Saludos Marjorie Apel (discusión) 22:55 17 feb 2010 (UTC)
Hola Raystorm, estoy haciendo pruebas de formato y estructura aquí, donde podemos seguir discutiendo y trabajando por mientras. Envío copia a Xabier. Abrazo-- Marjorie Apel (discusión) 21:50 18 feb 2010 (UTC)
Genial! Avanzaste un montón! Yo en cambio estuve hoy demandada por la realidad de un consultorio lleno y recién a esta hora puedo volver a la virtualidad, para encontrarme con la realidad de tus aportes que me motivan a hacer posible durante el fin de semana alguna versión razonable del Wikiproyecto que pueda estar online el lunes. Abrazo, caluroso a pesar del invierno de Frankfurt Marjorie Apel (discusión) 18:27 19 feb 2010 (UTC)
Hola Ray, desde hace horas que quiero invitarte al encuentro. Porfí, di que sí puedes venir. En caso de que no puedas o no quieras coloca la plantilla {{rotundamente no, si Dorieo el zalamero acude}} :P. Te dejolos enlaces, per si acas. Como estarás ya horas durmiendo el sueño de las justas, justo es, valga la redundancia, que te desee que sigas descansando plácidamente. Pero no ronques que el vecino ha aporreado ya tres veces tu puerta :P Un beso. Dorieo (discusión) 02:04 19 feb 2010 (UTC)
Es verdad, eres la princesa del quisante, tan elegante, delicada y fina... y te despiertas divina de la muerte, I'm sure xD. Te acabo de responder, pues acabo de llegar a casa. Sorry la «metida» of feet . Dorieo (discusión) 02:11 20 feb 2010 (UTC)
Gracias por tu intervención. Beto y tú habéis conseguido que me sintiera mejor. El usuario sigue sin disculparse, debe costarle muchísimo, qué se le va a hacer. Como tú bien dices, ese tema es innegociable y creo que no debemos dejar que haya un precedente, ¿qué opinas? De nuevo te doy las gracias. Lourdes, mensajes aquí14:38 19 feb 2010 (UTC)
Hola Ray te transcribo aquí un texto que dejé en la discusión de Lourdes:
"..me encontré con ese artículo (María Luisa Sanz) entre cientos que revisé al estar wikificando biografías para el wikireto, ¿recuerdas que incluso se comentó en el café? El artículo efectivamente parecía un CV (lo revisé nuevamente en caché porque no lo recordaba), con una sola referencia no verificable, además realizé una búsqueda en internet, revisé algunas 300 entradas (hay varias homónimas, entre ellas una escritora); referente a la pintora solo encontre su web, wikipedia, dos o tres sitios online de comercialización y redes sociales, ninguna referencia fiable. Por tal motivo la marqué como SRA, porque a mi juicio no cumple con las pautas generales de relevancia. ¿Una de las pintoras del genero pop mas importantes de España sin presencia online? Sigo creyendo que el personaje no tiene relevancia enciclopédica y que si se restaurara debería ir a una CDB. Tengo la impresión de que muchos "artistas famosos" están usando wikipedia como trampolín para tener mayor presencia en la red.
Por otro lado si ves las contribuciones de ambas Ip, tienen un historia de artículos creados de dudosa relevancia, muchos de ellos borrados y varias solicitudes de restauración, "cuando el río suena..." Siento lo que pasó en el TAB, pero considero que no soy responsable de la discusión, me parece una solicitud de restauración de muy mal gusto, sobre todo por los comentarios xenófobos, que por el tono utilizado debió de ser ignorada y no sentar un mal precedente de como lograr el éxito en las solicitudes.
Quiero que sepas que me tomo muy en serio el poco o mucho mantenimiento que hago y cuido bastante el proponer un BR, porque sé que muchas veces por el exceso de trabajo, ustedes se van más a la confianza y no tienen mucho tiempo de meditar la decisión. En el caso de SRA y promocional, existe un tiempo para que lo mejoren y aporten referencias o argumentos y finalmente el bibliotecario que lo revisa, toma una decisión..."
Agrego que no interviné porque me entere cuando la discusión ya estaba muy avanzada (si ves mis ediciones en las últimas 48 hrs fueron mínimas tuve una racha de exceso de trabajo ineludible, soy médico -ginecobstetra- y los partos no avisan), también porque he visto que a otras personas les llaman la atención porque no tenemos derecho de intervenir en el TAB, así que no quería incumplir con las normas. Te ruego que seas muy exigente con el usuario en la cuestión de verificabilidad. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 20:40 19 feb 2010 (UTC) Después de todo lo visto, no dudo que hasta se trate de un asunto de promoción.
Gracias por tus palabras Ray, solo quería dejar clara mi situación, no dudo que pueda cometer un error y cuando así sea lo reconoceré, pero trato de ser cuidadosa con mis decisiones. Como dices, asunto terminado, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 04:45 20 feb 2010 (UTC)
Es que el buen Crack andará vacacionando en República Dominicana 2 semanas y de hecho olvidó hacer la sección de nominación. Saludos! --r@ge 永遠会話(Discusión)19:22 19 feb 2010 (UTC)
He añadido información. ¿Te parece bien así? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.151.16.21 (disc. • contribs • bloq). --r@ge 永遠会話(Discusión) 20:24 19 feb 2010 (UTC) ¿No crees que merece ser retirado el banner de "articulo sin relevancia aparente"? Por otra parte, que te parece el articulo de Pedro Gonzalez-Quiros Isla. Se trata de una figura pionera de la psiquiatria en Asturias que tambien tuvo una activa presencia publica. Ortega y Gasset llego a nombrarlo Defensor de la Republica en el Teatro Campoamor de Oviedo. Luego, fue falangista y concejal de Oviedo. ¿Por que es menos relevante que otros psiquiatras que aparecen en wikipedia, sin duda meritorios? Los articulos, dos hice, son bastante amplios y estan bien referenciados. Creo que se podrian fusionar. El motivo que se alego para suprimir el primero fue que "estaba basado en la biografia de el tesoro de oviedo". Si, claro, estaba basado, pero eso no quiere decir plagiado. Por otra parte, indique en elces externos tal fuente. ¿Puedes hacer algo por restaurarlo? Saludos.
--81.9.233.174 (discusión) 09:11 20 feb 2010 (UTC)
El articulo sobre el doctor Gonzalez-Quiros, el primero de ellos, que estaba basado en uno existente en el tesoro de oviedo, no supone copia alguna. Por otro lado, el articulo de el tesoro, a su vez esta basado, logicamente, en otro perteneciente al libro "Las nuevas calles de Oviedo", del periodista Jose Ramon Tejo. ¿Por que hay violacion de copyright? La mecanica del articulo de el tesoro es analoga a la que emplee para realizar el articulo de wikipedia. Pero, por otro lado hice un segundo articulo con una estructura distinta. ¿No podriais restaurar alguno?
N.B: no puedo introducir tildes desde este teclado por culpa de un virus "troyano".
Saludos.
--81.9.233.174 (discusión) 06:53 21 feb 2010 (UTC)
De acuerdo en todo. Creo que nos conocemos bien y, sobre todo, nuestras intenciones han sido siempre mejorar el proyecto y salvaguardarlo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí13:44 20 feb 2010 (UTC)
Hola Raystorm tienes razón olvide escribir un resúmen. Hace ya tiempo que intentan introducir idéntico texto en pedofilia aquí y aquí fuera del contexto del artículo, que si haces una lectura sistématica de las edición te darás cuenta que se intenta, sutilmente, defender la pedofilia como una opción sexual válida y ello no existe. Saludos --AldanaHable con ella22:53 20 feb 2010 (UTC)
Hola Ray, como te decía en días pasados, no he editado mucho en la última semana por exceso de trabajo y el fin de semana por el fallecimiento de un familiar. Me conecto hoy y me encuentro con todo lo pasado. Veo con tristeza, desde mi perspectiva, todos los acontecimientos. He vivido en carne propia situaciones semejantes, aunque reconozco que al menos se me advirtió sobre mis "faltas". Entiendo la acción de Billy, aunque no excuso todas sus intervenciones, cada persona reacciona de forma diferente a lo que considera injusto. Pero sería una ingrata si no reconociera que ha habido quien diera la cara por mí, aún sin haber tenido algún tipo de comunicación previa. Por lo tanto no puedo criticar como otros, que alguien se quiera instituír en paladín de la justicia. Repito un argumento usado ya alguna vez, no es correcto aplicar con más rigor las políticas en un individuo, grupo o artículo, que en otro, porque violenta el principio de justicia conocido como imparcialidad, esto adquiere más importancia cuando esta involucrado un bibliotecario, ya que sus decisiones tienen mayor relevancia.
Este es un sitio donde todos trabajamos de manera voluntaria, por lo amplio de la comunidad es necesario que alguien ponga orden, en ese aspecto tiene razón de ser la figura del bibliotecario; no creo que las personas que tomamos en serio el construír una enciclopedia, necesitemos de más figuras de autoridad de las que tenemos en la vida real. En ese sentido va mi reconocimiento a tí y a Balderai, por su imparcialidad y ecuanimidad; por salir a la defensa de lo que consideran correcto, aunque en múltiples ocasiones les cause problemas a ustedes mismos. Recibe un fuerte abrazo de una mujer mexicana que desde hace mucho es adulta y se comporta como tal. --Rosymonterrey (discusión) 07:49 22 feb 2010 (UTC)
y... a mí tampoco me gustaba, pero el original era hot, sólo encontraba «caliente» en los diccionarios, no se me ocurría algún sinónimo adecuado y no quería repetir lo de «sexy». Pero si, mejor «atractivo», aunque no sea lo mismo. wikisilki23:35 22 feb 2010 (UTC)
Lo suyo sería decir «con un chulazo argentino», pero queda más enciclopédico como lo has dejado wikisilki23:58 22 feb 2010 (UTC)
Ni como yo tampoco, Dorieo. Ni como nadie: esas cosas sólo se dan en las películas. Como dicen de Camelot en Los caballeros de la mesa cuadrada: «es una maqueta». wikisilki00:14 23 feb 2010 (UTC)
¿Y quíen se puede resistir al acento de una argentina? Yo no, me derrito. Aunque no es determinante, tiene mucho ganado la piba. Dorieo (discusión) 08:46 23 feb 2010 (UTC)
Ya encontré un artículo que te puedo dedicar al crearlo... Me estoy riendo solo en mi oficina... :P ¡Ya verás! Roy Focker15:51 23 feb 2010 (UTC)
Es que estoy cumpliendo una penitencia... Y esto no acaba. Tengo que leer todo el código de derecho canónico de corrido como si fuera una novela y como no es La ciudad y los perros (que leí en cuatro horas...), llevo días leyendo eso que es más seco que saliva de momia (no la momia de Rosy...) y solo voy en el canon 1324 (de 1752 que tiene el código). Y ahora para distraerme iba a revertir y vi a Diegusjaimes así es que desistí de esa distracción. Entonces me puse a leer un capítulo de un libro de historia sobre las mujeres en la Reforma y se me ocurrió la malévola idea... espero que se me pase la tentación......... Saludos, Roy Focker15:58 23 feb 2010 (UTC)
He estado relativamente desocupado entre ayer y hoy, y he revisado la traducción del artículo del autor de la novela en que se basa la película, que es destacado en la wikipedia en inglés. ¿Puedes echarle un ojo, por si pudiéramos proponerlo a AB o AD? Saludetes, wikisilki17:23 24 feb 2010 (UTC)
Sí, yo también creo que para AD no da (por mucho que lo sea en en:wiki), por eso dije lo de AB. Oyes, que muchas gracias por la revisión, hoy estoy escaneando dibujicos (cosas del trabajo), pero en cuanto pueda me pongo a aplicarlo todo. Y no, parece que no se ha traducido ninguna de sus novelas al español. Un abrazo, wikisilki16:40 25 feb 2010 (UTC)
Aplicadas las correcciones. He dejado comentarios en el listado en mi discusión sobre algunos puntos y cambios que he hecho. Estoy pensando que no estaría mal unificar todas las novelas en el apartado Obra, y dar un pequeño resumen de los argumentos y tal... Creo que es posible encontrarlos en en:wiki (al menos, algunos), en su sitio web y en alguna revista como Advocate en google books. Saludetes, wikisilki21:45 28 feb 2010 (UTC)
Se me pasó... No puedo acceder al artículo completo que se usó como referencia (hay que comprarlo en el sitio web de L.A. Times), pero releyendo el párrafo entiendo que cuando el artículo inglés dice While financially successful, he was frustrated that his work was not being produced, work se refiere no a su «trabajo» como guionista, sino a su «obra» como escritor. De ahí que la frase no tuviera del todo sentido. Aunque por otro lado en IMDB no hay reseñado ningún guión a su nombre, pero es posible que usara seudónimos. Lo cambio, pero por si acaso he dejado una pregunta a un editor activamente involucrado con el artículo en en:wiki al respecto del sentido de la frase. A ver qué nos dice... wikisilki23:47 28 feb 2010 (UTC)
a tu nick, qué rápida. Gracias por enemdar mi error. Ya me he disculpado con la IP y dado la bienvenida. Un beso de parte del zalamero que yerra tanto como respira («conditio sine qua non» del ser humano). Dorieo (discusión) 16:31 23 feb 2010 (UTC)
Pues tenía abiertas tres pantallas, y me llamaron por teléfono, así que lo escribí donde no era....ya te digo...será la edad...XD--Marctaltor (discusión) 14:29 24 feb 2010 (UTC)
Hola. Estoy comprobando que los requisitos sean los más precisos posible para nominar a un artículo bueno sobre Pucallpa. Por favor, necesito tu ayuda para comprobar si está listo para nominarlo. Ya que he corregido algunas indicaciones anteriormente. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 16:39 25 feb 2010 (UTC).
Hola Raystorm; he creado ya la página del Wikiproyecto:Imagen y Lenguaje Visual. Creo que está apunto, sólo falta añadir el listado de páginas en las que inicialmente considero que hay que trabajar. He intentado que sirva para coordinar pero también que preste la información y ayuda de alguien que puede llegar directamente a ella sin mucha experiencia en Wikipedia. Al final he optado por ponerla dentro del campo de nombres "Wikiproyecto", me parece más adecuado. Lo que sí pondré como subpágina de usuario será la explicación de como el proyecto se inscribe en el marco académico de la asignatura. Llevo dos aulas de esta asignatura, una en catalán y otra en castellano. He creado también un Viquiprojecte para el grupo del aula en catalán. He intentado adaptar, tanto la actividad como las características del Wikiproyecto a las particularidades y diferencias entre las dos Wikipedias.
Tú el caso es ponerme etiquetitas :P. Además, los vampiros de Crepúsculo no son criaturas de la noche como las de mi artículo... son gusiluz que brillan al sol... a quien se le ocurre. Parte de la razón de hacer el artículo fue quitar a mis alumnas la imagen del vampiro tontolababa de la saga ésa. ¡Somos temibles! Mordiscos, Lucien ~ Dialoguemos...18:07 25 feb 2010 (UTC)
Pues ya no sé si avisarte :P te has adueñado de toda la sección de religión y si nos descuidamos de todo CAD! xD Suerte con el otro en CAD. --r@ge 永遠会話(Discusión)06:25 27 feb 2010 (UTC)
Vale, comprendo. Me parece que Montgomery puede llevar todo a buen puerto si el usuario lo permite. Quizá debí dejar pasar un poco de tiempo para darle la oportunidad de mostrar que no va a señalar más a Escarlati. Por mí, ningún problema. Netito77716:19 26 feb 2010 (UTC)
Revisando los temas de tu Wikiproyecto LGBT y ya que te has inscrito para iniciar otro con Xabier y conmigo, me ha interesado lo siguiente: Resulta que existen entradas enciclopédicas para [[Homosexualidad y... todo tipo de cosas]], incluso Homosexualidad y vampiros!!! :-) aquí en esta Wikipedia, en inglés, en alemán y en francés. En ninguna existe, sin embargo, "Homosexualidad y psicoanálisis" sobre lo que habría muchísimo que decir y podría ser un artículo muy interesante. Toca la casualidad de que estoy trabajando justo ese tema (porque hago actualmente una maestría en psicoanálisis de orientación lacaniana). ¿Tendrías tiempo y/o ganas de hacer algo así en conjunto? Mi idea es que lo hiciéramos primero acá y luego yo lo traduzco para la wikipedia en alemán (algunas veces podrá ser al revés, no te parece?) Lo escribimos y luego podemos ver qué nos resulta, entre otras cosas, si debe llamarse Homosexualidad y psicoanálisis o bien Psicoanálisis y homosexualidad.Marjorie Apel (discusión) 00:03 27 feb 2010 (UTC)
Buenas, a ver. Yo nunca dije que "la decisión final de si se abre la consulta o no dependa de un biblio", si te fijas, el bibliotecario solamente entra a fin de verificar que las firmas estén en regla, tengan la cantidad de ediciones y antigüedad necesarias y nada más. En realidad no decide nada, opera solamente como validador del proceso. Lo de 2000 ediciones y 3 meses de antigüedad para solicitar la desbibliotecarización me parece vital, porque de esa forma nos garantizamos que los solicitantes tengan cierto conocimiento de políticas. Distinto es los requisitos para votar en la consulta, que permanecen en 100 ediciones y un mes, como hasta ahora (o lo que salga de esto). Si dejaramos que usuarios con poca antigüedad y ediciones solicitaran un procedimiento así, se abrirían más por inexperiencia que por necesidad real. Pero de todas formas escucho sugerencias sobre los valores que consideras correctos. En cuanto a los diffs, creo que debería manejarse de la misma forma que se manejan en las CABs. Si los diffs fueran requisito sine qua non generaría la necesidad de que "alguien" los revisara para considerar que son válidos y que demuestran violación de políticas. Regular ese tipo de cosas, nos llevaría inevitablemente a crear otro CRC. Por lo que, si hay firmas de "x" cantidad de usuarios que avalan una CABdR eso es motivo suficiente para proceder, los diffs se presentarán luego (o no) en la discusión de la CABdR una vez abierta para que los demás usuarios puedan evaluar el desempeño del bibliotecario y votar en consecuencia. Pero en última instancia es la comunidad la que juzga individualmente cada diff presentado en la consulta para emitir su voto personal. Y yo no busco quitar la polémica del medio del procedimiento, cualquier proceso de remoción de botones será polémico, pero lo que yo propongo es un primer paso. Hablemos claro, que no hay necesidad de dar vueltas entre nos: el CRC fracasó porque al momento de crearlo, como vos bien dijiste en el café, estaba orientado casi exclusivamente a quitarle los botones a Dodo. Esto que propongo, no está orientado a nadie en particular, y de hecho creo que las posibilidades de remover a algún bibliotecario actual con este método es muy baja. Pero, de cualquier forma es mejor que la nada, como estamos ahora. KveD(discusión)18:49 27 feb 2010 (UTC)PD: Después me paso por tu blog y comento. =P
Posiblemente algún botero sabría cómo hacer uno basándose en el de en.wiki, en cuestión, el bot de allá es SoxBot. Un saludo, Nixón〃15:45 27 feb 2010 (UTC)
Hola Raystorm! He leído tus comentarios en la discusión del SAB, sobre eso de que solés hacer revisiones para AB o AD. Resulta que unos días atrás pedí una para Coldplay, y me gutaría que me dieras una mano. El artículo está traducido de la w:en por mí. De todas formas no es urgente, pero me gustaría tener una idea de las modificaciones que debo hacerle para que sea AB.
Hola, Ray. Vamos a ver. Si estamos hablando del hijo de Ethelberto I, el que le sucedió en el trono, entonces hablamos de Eadbaldo I (616-640)...el nombre en grafía anglosajona de éste rey era Aethelwald del que deriva el inglés antiguo Ēadbald. La traducción al español sería, por tanto, Edbaldo o Eadbaldo, que tiene su artículo ne esta WP en Eadbaldo de Kent. Fue conocido sobre todo, por encabezar una reacción pagana frente al cristianismo de sus padres. Espero que te sirva de ayuda. Si necesitas referencias de todo esto, pídemelas, porque tendría que buscarlas.--Marctaltor (discusión) 15:53 27 feb 2010 (UTC)
¿Tú eres Biblio?....jaajajajajaja, te juro que no lo sabía....te voy a contar un secreto: me importan las personas, no como se visten; generalmente tiendo a pasar por encima de cosas como creencias religiosas, tendencias políticas o sexuales, cargos y "uniformes", etc. etc....tienen tan poca importancia para mí...me puedo jactar de tener amigos catedráticos y agricultores. Lo importante es aprender y enseñar lo que sabes, lo otro carece de trascendencia. Pero ahora que lo se...te trataré excatamene igual que hasta ahora, jajajajajaja....--Marctaltor (discusión) 18:33 27 feb 2010 (UTC)
La mejor manera de tomarse mis intervencioens es con un buen Ribera del Duero (aconsejo un Mauro) y un poco de jamón serrano ibérico. Se por experiencia que ambas cosas hacen que el espìritu propenda a observar el devenir del mundo con clemencia XD.--Marctaltor (discusión) 18:42 27 feb 2010 (UTC)
¿Cocacola con lomo ibérico?...ejem....dejaré que sea Epicuro quien hable por mí: "El placer es el principio y el fin de una vida feliz."--Marctaltor (discusión) 18:48 27 feb 2010 (UTC)
Si que te guste lo bueno es ser snob, entonces acepto con gusto la etiqueta. En cuanto al lomo...queda prometido que si un día hay un wikiencuentro y nos vemos tú y yo, tendrás una prueba del embutido extremeño. Y siempre cumplo mis promesas, fíajte que llevo 19 años casado....--Marctaltor (discusión) 19:02 27 feb 2010 (UTC)
espero que estés muy bien; te reporto que el usuario que indiqué en "vandalismo en curso" por Atlas (mitología) ha reincidido (ah y me sigue pareciendo fabuloso el botón rojo). Saludos.Laloes40 (discusión) 19:03 27 feb 2010 (UTC)
Hola. Mala decisión. No solo le has dado la razón a un usuario que se ha saltado a la torera una norma básica de edición, al cambiar algo en un artículo extremadamente polémico sin discutirlo previamente cuando eso que cambia, además, llevaba más de un año escrito, sino que respaldas una versión de un artículo que presenta la realidad histórica filtrada por las impresiones subjetivas de una persona involucrada emocionalmente en lo que cuenta el artículo. Evidentemente, no voy a entrar en ninguna discusión estando el artículo así, por lo que, en cuanto a lo que a mí se refiere, puedes desproteger el artículo porque me desentiendo por completo de él. Saludos. --Camima (discusión) 19:37 27 feb 2010 (UTC)
Raystorm te lo recontra juro no encuentro explicación para lo que pasó con Camima. Encontramos un consenso hace ya 5 días y de la nada el comenzó a revertir. Que quede claro que no fue un consenso argentino. Hubo españoles y chilenos, yo argentino y otro argentino que no editó (Cesar). La edición final fue del chileno Jcestepario. Y a mi me pareció bien como quedó. No entiendo nada. Alakasam19:40 27 feb 2010 (UTC)
Supuestamente el está enojado porque mi primera edición fue sin preguntar. Pero luego eso destapó que otros usuarios de varios paises intervengan y la edición final siquera es mia. Alakasam19:42 27 feb 2010 (UTC)
Claro te entiendo perfecto y te doy la razón de lo de las normas. Pero es que el revirtió luego de tres días de estar fijo el consenso y otros usuarios no argentinos le dijeron que la cosa estaba bien así. Alakasam20:01 27 feb 2010 (UTC)
Soy una bestia o algo debo de estar haciendo mal, puse como cerrada la RP de Momia de Mánchester, pero al tratar de corregir la plantilla en la discusión, esta e "come" toda la discu, incluso la plantilla de traducido de, ¿que pasa? Me detuve ahí, no sé que estoy haciendo mal. Help!--Rosymonterrey (discusión) 21:36 27 feb 2010 (UTC)
Me acuerdo del estreno de la película (y del de la Guerra de las Galaxias, también)...y me acuerdo del estreno de la serie en la TV...pero cuando empezaron a quitar a los actores, empezé a perderle interés; mientras tengo en DVD todos los capitulos de Star Trek (la serie original, la Nueva Generación, Voayager y Enterprise...Espacio Profundo aún no los tengo todos), apenas tengo una docena de capitulos de SGT. En realidad, soy un fan de la sci-fi, desde que a los 12 años empezé a leer a mi admirado Isaac Asimov.--Marctaltor (discusión) 22:28 27 feb 2010 (UTC)
También me gusta leer casi todo lo que cae en mis manos, el Cine (sí, con mayúscula), la ópera (soy tenor -aficionado-), la zarzuela (la de cantar y la de mariscos), la tortilla de patata (con cebolla), la morcilla de Burgos, la fabada, el sentido del humor y las obras de Wenceslao Fernández Flórez. Y aljunas Kosas ke me se olbidan....--Marctaltor (discusión) 22:41 27 feb 2010 (UTC)
agradecerte que actuases en el TAB de forma, como dice Rosy, tan ecuánime, aun a pesar de poderte haber repercutido. Siento haber sido problemático, pero es mi vena punkarra. Un abrazo. Billymensajes01:05 28 feb 2010 (UTC)
Cotilla y encima egoista...claro, como tú no me mandabas la cena, la tuve que pedir a México....porque lo del cordero solo pa'ti...juas, juas.--Marctaltor (discusión) 21:13 28 feb 2010 (UTC)
Lo siento Ray, pero el pan no puedo negarlo a nadie y ya ves hasta recibí merienda a cambio. Aunque yo apenas voy a comer, y comeré carne asada, que es la costumbre los domingos, arroz y frijoles charros. El postre me lo dio Marcalctor.--Rosymonterrey (discusión) 21:31 28 feb 2010 (UTC)
Queda claro que traemos más ganas de cotillear, que de trabajar. Por cierto, ya vi que se cerró la CAD de Justo, es cosa de nada; a ver si alguien se acuerda de mi pobrecita momia. --Rosymonterrey (discusión) 22:34 28 feb 2010 (UTC)
No , dejalo, que prometió echarle un vistazo a la momia, que ya se esta poniendo más seca, aunque se que algunos tardan meses.--Rosymonterrey (discusión) 00:20 1 mar 2010 (UTC)
Pues... gasté mucho tiempo en enero y no he acabado unos trabajos pendientes :S ¡Muchas gracias por la felicitación! ¿tú si participarás? --Emiglex {¿...?} c^ 18:40 1 feb 2010 (UTC)PD:Puede ser que regrese otro mes 
¿¿¿Dudas??? 
19:18 2 feb 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 19:36 2 feb 2010 (UTC)
Siémbrame 21:06 2 feb 2010 (UTC)
Βεατρίκη 
22:51 4 feb 2010 (UTC)
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 18:48 5 feb 2010 (UTC)
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 23:31 5 feb 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 10:08 3 feb 2010 (UTC)
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:16 5 feb 2010 (UTC)
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:57 6 feb 2010 (UTC)
OboeCrack (Discusión) 
00:01 6 feb 2010 (UTC)
01:11 6 feb 2010 (UTC)
, saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:29 7 feb 2010 (UTC) P.D. Obvio cuando tengas tiempo, que yo se que estás en el wikireto.
Sí porfis, archivame el 2009, que a mi esto de las cosas técnicas no se me da. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:22 8 feb 2010 (UTC)
, ve a Discusión:Unending (Stargate SG-1) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Perdoná si mi revisión fue muy exigente, fue un gusto conocerte :) 
17:08 8 feb 2010 (UTC)
23:14 8 feb 2010 (UTC)
.svg){kind=small}
(mensajes) 01:12 11 feb 2010 (UTC)
Dorieo, instituye el premio «Temis» para aquellos wikipedistas que contribuyen de manera notable a que reine la justicia, la concordia y la armonía en Wikipedia.
Hecho! Échale un vistazo: he añadido una parte de origen, ampliado bastante lo del envío, añadidas referencias e iluminado algunos pasajes oscuros. ¿Lo vas a presentar a algo? Ya me dirás. Un abrazo, 
wikisilki 19:01 16 feb 2010 (UTC)
Globalphilosophy (discusión) 
22:04 16 feb 2010 (UTC)
) 03:02 20 feb 2010 (UTC)
wikisilki 23:58 22 feb 2010 (UTC)
----
--Rosymonterrey (discusión) 00:01 1 mar 2010 (UTC)
, dejalo, que prometió echarle un vistazo a la momia, que ya se esta poniendo más seca, aunque se que algunos tardan meses.--Rosymonterrey (discusión) 00:20 1 mar 2010 (UTC)