Usuario:BL/Discusión Archivo 4

Éste es un archivo de la discusión de BL de septiembre de 2007 a octubre de 2007, si quieres dejarme un mensaje hazlo aquí, por favor.

vandalismo incorrecto

Hola, me ha llegado un mensaje de la siguiente ip 200.82.27.252, que he cometido vandalismo, cuando hace mucho que no edito siquiera una pagina de wikipedia. Me podrias decir que pagina fue la que fue vandalizada? —TTvive 01:35 11 oct 2007 (CEST)

Qué pasa?

Hola, me podrías decir porque borran el concepto Print 2.0?, no se que tan al tanto estes del mundo de la tecnología, de la Web 2.0, del v-business, pero Print 2.0 es una de las tendencias mas importantes sobre las que transitara el WWW en los pròximos años en cuanto a impresión, te invito a que investigues un poco sobre el tema y espero tus comentarios, gracias.

Postulación a CAB

g

Veo que deberías ser candidato a bibliotecario, BL2593. ¿Me dejas postularte? Un saludo SM Baby Siabef 13:13 3 sep 2007 (CEST)

Guerra de ediciones

Tengo una duda, ¿que se vandalicen constantemente unas cifras de la página y se tengan que revertir los cambios es vandalismo o guerra de ediciones? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:16 4 sep 2007 (CEST) Me he equivocado de usuario al preguntar, perdón. -Ratchet ^Disc _Cont 12:18 4 sep 2007 (CEST)

Acuse de Vandalismo

Porqué dices q vandalizo páginas???, Arcaico se considera Eon y es lo único que modifiqué, añadiendo el eon delante, no se pq me acusas sin antes haberlo discutido. Tambien arreglé la Era Mesozoica pero sin modificar ni eliminar nada de la información q allí había, solo lo arreglé un poco para q se asemejase mas al formato del resto de eras. No se pq has deshecho todo mi trabajo.

Ya constestaras algo. --David 00:31 11 sep 2007 (CEST)

Vale, todo arreglado, solo que en mi pagina me aparecía noseque de vandalismo q supongo q lo pondrá automaticamente el programa ese q usas para editar y por eso te lo dije, no pasa nada. Entonces estamos de acuerdo q hadeico, arcaico y proterozoico son eones y precambrico es un supereon por encima de ellos, los ponemos así, no? --David 17:11 11 sep 2007 (CEST)

Pringad*....

Hola BL :D

Solo era para recordarte que mientras tu estás ya estudiando en el insti. Yo me he levantado a las 11:35 hoy y ahora mismo me estoy tomando un helado. jeje. Además, ahora voy a ponerme a editar en la wiki de forma relajada y tranquila. Que al fin y al cabo, las vacaciones son para eso ¿no?. Bueno, un saludo. ;). ^Zeta^/query 12:36 13 sep 2007 (CEST)

JiaJiaJia

¿Quién es este señor? Síii... el plasta de tu profesor... ¡¡Y yo no voy a tener que aguantarlo!! SM Baby Siabef 17:54 14 sep 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Hola Bolo, me retiré para hacerle un broma a Siabef (disc. · contr. · bloq.), pero he vuelto. Volví a tomar mi puesto de juez. Espero no te moleste. Un abrazo Dark 22:13 14 sep 2007 (CEST)

Hola, es toy de acuerdo con la forma de puntuar que proponeis, que sea para bien. tamorlan 13:03 15 sep 2007 (CEST)

Hay que hacer una tabla con los resultados para votar, si no hay nade que lo haga me dedico yo tamorlan 09:55 17 sep 2007 (CEST)

Ya he creado la tabla. Ahora hay que ir añadiendo los artículos por grupo. Creo que lo más cómodo sería empezar alfabéricamente por como están en la categoría de en curso, así el trabajo lo puede continuar otro jurado y seguro que no nos dejamos ningún artículo. Un saludo. Millars 14:20 17 sep 2007 (CEST)

Ya he puesto los artículos en las tablas de valoración, he comprobado que no se me ha pasado ninún artículo por grupo ahora creo que ya se puede empezar a puntuar de acuerdo con lo establecido, no obstante debeis mirarlo vosotros también. Debemos vigilar que los artículos:

Estén elaborados en los periodos establecidos por el Wikiconcurso (mirando el historial)
Que los artículos tengan "de verdad" el tamaño requerido (os recuerdo que los comentarios hinchan el volumen de los mismos)
Que procedan de artículos de la Enciclopedia Britannica (comprobando en el menú de la izquierda donde pone "Lo que enlaza aquí")

A puntuar, es un trabajo divertido, vamos a aprender muchas cosas ... Un saludo tamorlan 08:58 18 sep 2007 (CEST)

He detectado que algunos artículos no aparecen referenciados a la lista de de artículos de la Enciclopedia Británica (ed. 1911)- chaequear antes valorar si esto es así, y esperar a valorar el artículo hasta que se aclare. tamorlan 21:54 19 sep 2007 (CEST)

Sheffield

Hola maño, en Historia de Sheffield considera Edad Media...hasta el siglo XVIII!. Creo que deberías separarlo hasta el 1500 o antes, ampliar un pelín esta parte y hablar algo si hay de los XVI y XVII no? saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:58 15 sep 2007 (CEST)

sorry, pero mi portátil por circustancias ajenas no me permite cargar programas de chat ¿como te puedo ayudar?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:16 15 sep 2007 (CEST)

jo macho, siento que cada vez que doy contigo te la tenga que liar...pozí. Ha sido sin querer, perdoname--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:47 15 sep 2007 (CEST)

Re: de Joane

Gracias por tu atenta proposición del artículo Acantilados de Rügen para artículo bueno, con independencia de cual sea el resultado.--Joane 07:10 16 sep 2007 (CEST)

Zorionak

Congratulations! Felicidades! (seguro que pensarás: "¿Y ahora, a esta loca que le picó?" XD) Venía a felicitarte por que YA eres bibliotecario! Bueno, falta un día, pero no creo que pase nada como para impedir que lo seas. Un beso. Diosa {Buzón} 12:05 16 sep 2007 (CEST)

Uso racional del agua

Saludos en primer lugar. Lamento decirte que, tal y como está en este momento, el artículo Uso racional del agua es un esbozo. Solamente se habla de aprovechamiento del agua en edificios, una mínima parte de lo que se puede contar. Yo estoy mejorando la redacción y organización del artículo, que era algo deficiente, y voy a sentar las bases para ampliarlo con algo sobre ingeniería, urbanismo y agricultura. Pero queda mucha tela por cortar 8y coser). Hasta pronto, --Jaenerisimo 15:57 16 sep 2007 (CEST)

Preciosa la foto de la basílica Pilar, me ha encantado. Gracias por permiturme verla. Saludos de nuevo, --Jaenerisimo 21:34 16 sep 2007 (CEST)

Acantilados blancos en Rügen

He revisado y puesto en espera el artículo en SAB. Tienes siete días para atender a las observaciones puestas en la discusión del artículo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:50 17 sep 2007 (CEST)

Una vez hechos los cambios, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:23 18 sep 2007 (CEST)

Ya está...

Han pasado los 15 díitas de rigor y se puede decir que no me equivoqué al elegirte a ti como apto para tener esos botones que ya estarás viendo. SM Baby Siabef 13:10 18 sep 2007 (CEST) PD:Úsalos con sabiduria, como yo XD

Joder, que asco, ya no me puedo meter contigo porque me bloqueas :(. ¡Dimite ya!. ^Zeta^/query 13:53 18 sep 2007 (CEST)

¡¡¡Felicidades...!!! Te deseo lo mejor en medio de la selva, jejeje... Significativamente, creo que hoy es el primer día que encuentro una edición tuya en un artículo al que doy seguimiento ¡¡¡y es para revertir!!! jajaja. Así es que más que merecidos los botones. Como decimos los marinos: ¡¡viento a un largo!! y un buen ¡bravo zulu! RoyFocker, Discusión 18:38 18 sep 2007 (CEST)

Saludos

¿Me puedes borrar Factor de protección solar por favor? Hay que trasladar el artículo enlazado a ese nombre. Gracias :)
Mutari 18:35 18 sep 2007 (CEST)

¡Felicidades, apreciado Bibliotecario!

¡BL/Discusión Archivo 4, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Por favor toma unos minutos para leer Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios antes de lanzarte a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas.

Además es recomendable que añadas a tu lista de vigilancia las siguientes páginas:

Ten en cuenta que la mayoría de las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, salvo la fusión de historiales, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Dark ¿quejas? 21:27 18 sep 2007 (CEST)

Bibliotecario

Muchas felicidades, es reconfortante saber como la comunidad apoya a sus colaboradores. ¡Adelante! PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 22:52 18 sep 2007 (CEST)

Felicidades, a trabajar. Varano 00:44 19 sep 2007 (CEST)

Te felicito por la llegada a buen puerto de tu CAB. Y de paso decirte que he leido y revisado el artículo de Historia de Sheffield, y dado mi voto a favor. A ver si llega a AD. Tenía algunos errores que he intentado subsanar, pero puede que le quede aún algo. Millars 00:59 19 sep 2007 (CEST)

En buena hora... felicidades por la escoba... ojalá tus ediciones ayuden a wikipedia de los vándalos y otros géneros extraños de este mundo de educación y conocimiento. Saludos y bienvenido a esta tarea titánica :D Superzerocool (el buzón de msg) 07:01 19 sep 2007 (CEST)

Felicidades, BL. Espero que tu nueva etapa como bibliotecario sea tan fructífica como la de simple usuario y que no te dejes llevar nunca por la burocracia (que mata la diversión), las discusiones estériles (que quitan un tiempo precioso), y las peleas absurdas y las rivalidades sin sentido (que dejan en muy mal lugar a los que caen en ellas y empeoran los ánimos de la comunidad en general). Saludos, Eric - Contact 18:41 19 sep 2007 (CEST)

¡¡¡Enhorabuena BL2593!!! ;-D Y ahora, ¡a censurar y destruir! ¡Mwahahaha! Raystorm (Yes?) 17:46 23 sep 2007 (CEST)

Educación

Hola, no me queda claro con qué criterio revertiste los cambios que le hice al artículo educación. —Grebello 15:57 19 sep 2007 (CEST)

Usuario:Felipeallvarez

Has bloqueado al usuario en cuestión, que aclaro que no tiene nada que ver conmigo, creo que se ha puesto ese nombre para confundir. Tenía entendido que no estaban permitidos nombres de usuario que pudiesen confundirse con otro nombre de usuario ya existente,, creo que según las normas de nombre de usuario hay que obligarle al cambio. felipealvarez (coments) 18:39 20 sep 2007 (CEST)

Semiproteccion Gran Hermano (España)

hola, la pagina de Gran Hermano (España) esta recibiendo una hola de vandalismo, el usuario Enen y yo habiamos empezado a mejorarla, pero usuarios anonimos estan revertiendo los cambios, asi que hemos parado de mejorar el articulo. ademas de eso tmb estan haciendo vandalismo variado en el mismo tema, ese tema ya estuvo semiprotegido hace tiempo, por favor echale un ojo. Gracias Franbas 11:38 21 sep 2007 (CEST)

SOBRE WIKIPEDIA

hola, necesito saber a que sitio le pongo en wikipedia en mi artículo escrito del usuario csuarezllosa que podras ver tu mismo, ayudame, amigo.

--Mik Ezdanitoff 07:21 22 sep 2007 (CEST)

ARBITRARIEDAD

Que borras mis aportes la concha de tu madre? Creo un esbozo sobre Pablo Mosse para seguir trabajandolo después y lo eliminas. Por lo que tardaste en borrarlo ni siquiera te molestaste en verificar en la red si realmente existe tal persona. Un poco de seriedad pedazo de forro.

Ayuda

Hola, este mensaje se lo deje a Axxgreazz quien parece que se no va a esatr por algún tiempo y a Lin Lao pero no han hecho nada y no se por qué, por eso quería pedirte unas ayudas ya que los objetivos sobrepasan mis reducidos conocimientos del sistema. Las peticiones son las siguientes.

Cambios de nombres: hay algunas artículos que, creo, deben cambiar su nombre. El de Gilbert Keith Chesterton a G. K. Chesterton y el de Clive Staples Lewis a C. S. Lewis. Las razones de estos cambios son las mismas a las de por qué se llama el artículo de Tolkien J. R. R. Tolkien y no John Ronald Reuel Tolkien, es con el nombre que se conocen estos escritores.
Cambiar el nombre de una enmienda a la constitución de los Estados Unidos. Cuando traduje la enmienda XIV la traduje como Catorceava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y no como Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que sería el nombre correcto, pero en lugar de trasladar el artículo, simplemente hicieron copy/paste, por lo cual se "borra" el historial. La petición aca sería, si no me equivoco en el procedimiento, a destruir el segundo para poder trasladar el primero.

Espero no molestarte con tales peticiones, y si tienes alguna pregunta sobre las razones de sus cambios te agradecería me las dijeras cuanto antes, para tratar de contrargumentarlas. Saludos.--E. Kopaitic A. ^[¿?] 22:59 23 sep 2007 (CEST)

La verdad es que me interesa trabajar en los artículos mencionados, pero quiero cambiar los nombres primero. Si no tienes tiempo para hacer esto te agradecería que me explicaras como hacerlo, a menos que se necesite ser bibliotecario. Saludos

Gracias por los cambios realizados. Saludos--E. Kopaitic A. ^[¿?] 00:07 29 sep 2007 (CEST)

Perdona que te moleste nuevamente con lo mismo pero tr agradecería que vieras esto Usuario Discusión:Nueva era#Chesterton, ya Nueva era volvió los artículos a sus títulos anteriores y por mi parte no entiendo su razonamiento. Te agradecería que vieras el tema y me explicaras por que estoy equivocado, o que vuelvas a trasladar los artículos. Saludos--E. Kopaitic A. ^[¿?] 05:06 29 sep 2007 (CEST)

WC 13

Hola. Esta noche pondre todos mis resultados de golpe. Si no tienes que revisar nada, se deberán asignar las medallas. Primero quedamos que 12=Oro, 11=Plata y 10=Bronce, pero ya verás que soy algo rata y no van a haber muchas, por eso propongo que los artículos con 9 puntos también reciban medalla. Si estais de acuerdo Tamorlan y tú, faltaría decidir que metal agrupa dos puntuaciones, ya que podría ser oro=12 y 11, plata=10 y bronce=9; oro=12, plata=11 y 10 y bronce=9, o bien oro=12, plata=11 y bronce=10 y 9. Dependería de que combinación da unos resultados más "justos" y "normales". Un saludo. Millars 18:28 25 sep 2007 (CEST)

Claro, claro, sería depués de ver las calificaciones completas. Es sólo para ir comentandolo, para que se vaya pensando, por si acaso. Millars 20:31 25 sep 2007 (CEST)

Ya solo falta sumar. Mañana se acaba, y dar las medallas y eso. Al final me parece que los de 9 mejor que no tengan medalla ya que hay unos 20 y son muchos. Con los de 12, 11 y 10 sale más o menos el 10% de los artículos con medalla, que está bien. A Tamorlan le parece bien, ya dirás tu opinión. Un saludo y enhorabuena por el trabajo. Millars 00:12 26 sep 2007 (CEST)

Ya están los resultados. Si quieres revisarlos o cambiar algo... Un saludo, y si no hay nada más, ha sido un placer compartir jurado contigo. Millars 15:33 26 sep 2007 (CEST)

NEXTEL Cup

Espanol: Mi espanol es muy mal. Por favor leer la articulo - no clase in espanol en 20 anos.
Ingles: My Spanish is horrible. I haven't had a Spanish class in 20 years. I noticed that that article was incorrect. Please fix my spelling and language in the article. My keyboard doesn't have the right keys. I am an expert in NASCAR and many racing subjects. I am a very active member of WikiProjects NASCAR and Motorsport on the English Wikipedia. Royalbroil 20:46 26 sep 2007 (CEST)

HOLA

Hola. Soy un poco nuevo en esto de la wikipedia y no se a quien acudir. He visto el mensaje que me dejaste y me he dicho: voy a escribir a este que parece un "pez gordo" de la wiki. ;-) El caso es que he estado haciendo algunas cosillas en páginas de Extremadura y me metí por casualidad en la de -Montijo (España)-. Veo que hay algún o algunos "personajes" que no dejan de escribir barbaridades en esta página. ¿Cómo se puede solucionar el tema?

Un saludo Don Quixote

DE NADA

Gracias a tí por la velocidad y agilidad de tu intervención.

Un saludo Don Quixote

Fregona

Hola BL2593, le estaba explicando a Pruxo el tema de las redirecciones, gracias por hacerlas, buen trabajo. Saludos cordiales.-rafax (Dime cosas) 15:42 28 sep 2007 (CEST)

Plantilla

Pues sí, la plantilla se borró por no ajustarse al manual de estilo. Y ahora parece que quieren poner el código a saco en cada artículo... Toca sacar la escoba. Gracias por el aviso, un saludo. Jarke (discusión) 16:51 3 oct 2007 (CEST)

Lenguas minoritarias en la portada

Hola! He iniciado una discusión para incluir en la portada enlaces a las wikis de lenguas minoritarias relacionadas con el castellano como el aragonés, el asturiano y el occitano que parece que se han olvidado de incluir y que por tener menos articulos que otras lenguas no creo que sean menos interesantes para los castellanohablantes. Puedes entrar aquí y discutir si merece la pena hacer la votación. Saludos --Willtron (?) 22:41 4 oct 2007 (CEST)

Suances

Hola: La IP ha revertido tu edición, y parece que se ha registrado como Luis.fernandez.cacho (disc. · contr. · bloq.). He neutralizado el artículo y lo vigilo, pero te pediría que hicieras tú lo mismo, por si acaso. Un abrazo. Retama • 13:34 7 oct 2007 (CEST)

Muy buenas:

Veo que retiras la pl. de destruir que puse en el de Marga Sanz. Yo lo veo como vanidad o spam, es una politica de una seccion de un partido minoritario, cuya unica relevancia es haberse presentado como candidata a la presidencia del gobierno, como tantos otros politicos que no se comieron una rosca. Fue borrado por este motivo por Edmenb hace unos 40 minutos. Ahora que como veas, pero dime algo, para saber como actuar en otras ocasiones. Un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 16:54 8 oct 2007 (CEST)

Perdon, se me fue la olla y hasta ahora no vi tu respuesta. Lo que te decia ¿van a "valer" los candidatos? Porque hasta ahora de alcalde electo para abajo se declaraban irrelevantes, y en la misma situacion que esta Sra. van a aparecer mas de uno, ya que las elecciones se aproximan. Y como presentarse puede todo Zeus, mas de uno nos va a decir que su maravilloso partido de 32 afiliados tambien es candidato y porque esta si y el no. Vamos, para intentar ser un poco coherentes en el futuro que se nos avecina hasta mayo :D Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 07:35 10 oct 2007 (CEST)

PU

Ya modifiqué mi PU. ¿Te sigue molestando? Espero que no. Te ofrezco una disculpa, el comentario no era para ti. --Omegar (talk to the hand) 18:17 9 oct 2007 (CEST)

Alonsomanía

Hola
¿por qué has eliminado la consulta de borrado en curso en Alonsomanía?
Electro07 21:38 9 oct 2007 (CEST)

Aclárame la causa del borrado???

Has borrado mi artículo sobre Agentes de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (España). En concreto he recibido el siguiente mensaje: "algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico".

Lo curioso es que en el texto no tengo ningún enlace externo en el artículo, por lo que difícilmente he podido violar ninguna norma sobre los mismos.

Asimismo, se me indica que el artículo: "Ya fue borrado y mantiene el mismo contenido". Lo cual no es cierto pues la segunda vez que lo he colgado he reducido su extensión y he eliminado el único enlace externo que tenía.

Estoy abierto a cualquier modificación para adaptar el texto a las directrices de wikipedia. Gracias por anticipado. --Antgonzp 10:12 11 oct 2007 (CEST)

Alcibíades

Gracias por votar. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 00:06 15 oct 2007 (CEST)

Banda Morisca

Estimado compañero, gracias por borrar el contenido de Banda Morisca, pero creo que debiste pasar por alto que te pedía que mantuvieras la página para redireccionarla hacia La frontera granadina, creo que sería muy útil para las búsquedas. Saludos. Fdo. Jándalo 16:37 15 oct 2007 (CEST)

¿Porque...

Borraste el articulo llamado "Kimee Balmilero" en el que yo contribuí? agradecere NO te metas con mis articulos. No entiendo porque lo borraste si el articulo era: Neutral(en punto de vista),sin insultos ni otras cosas malas. Por favor explicamelo. ATT --Lizzie Rivera 23:09 17 oct 2007 (CEST) PD: Responde lo más rapido posible, por favor.

Nicolás Montero

Saludos compañero. Recientemente pedí protección contra la recreación de este artículo. Ahí puedes leer el comentario que hizo Jynus (disc. · contr. · bloq.), el problema es que ahora fue recreado desde una ip, ¿qué opinas al respecto?, procederá la protección. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:01 19 oct 2007 (CEST)

Gracias compañero. Cuídate. ¡¡Bendiciones!!

ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?

18:06 19 oct 2007 (CEST)

¿porque...

Borraste la pagina Kimee Balmilero en la que contribuí?, ¿y porque aun no me lo has respondido? te lo advierto, si no me respondes te ira mal. ATT --Lizzie Rivera 15:23 21 oct 2007 (CEST)

Toma de la Bastilla

Muchas gracias por considerar el artículo como AB, estaba dudando en si presentarlo a AD, pero preferí antes ver que tal considerado era. De momento, esperemos los días necesarios para que se consolide como AB y sí lo crees suficiente, te doy todo mi apoyo para presentarlo a AD. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:37 21 oct 2007 (CEST)

Borrado prematuro de artículos relacionados a Baudelaire

Hola, BL2593, acabo de notar que borraste artículos sobre Las flores del mal que un usuario anónimo estaba tratando de desglosar en cuatro artículos distintos. Yo estaba arreglando el artículo original para que quedara de acuerdo a las convenciones de estilo pero me empezaste a borrar los artículos antes de que pudiera terminar. ¿Hay forma de echar atrás el borrado de los artículos?. -- KveD || (mensajes) 21:21 22 oct 2007 (CEST)

Ya que estamos, Retama me preguntó en mí página de discusión sobre el asunto, a lo que le respondí esto en su página de discusión. Para mí el usuario que bloqueaste (190.64.200.121) no estaba haciendo ediciones vandálicas. Un abrazo. -- KveD || (mensajes)

22:49 22 oct 2007 (CEST)

Venía a avisarte sobre lo mismo; parece que todo está ya más claro. No me entrometo en levantar el bloqueo impuesto por ti, puesto que debe ser decisión tuya. Un abrazo. Retama 08:07 23 oct 2007 (CEST)

Grand Palais

pozí, amo a tené que graduarnos los lupos! gracias maño, en cuanto pueda le meto mano (huys)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:55 22 oct 2007 (CEST)

bien, dejame entre hoy y mañana para hacer los añadidos y hablamos. Chau, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:11 31 oct 2007 (CET)

No te preocupes, es una maniobra "preventiva" por que esa denominación no estaba hecha y en cualquier caso es válida; en todo momento se puede retomar cualquier otra denominación, podemos ver en el consultorio de elena francis linguistico a ver que se opina. No creo que tenga que ser algo polémico... --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:21 31 oct 2007 (CET)

Te pido auxilio...

... por favor con este vándalo. Un millón de gracias. RoyFocker, Discusión 16:21 24 oct 2007 (CEST)

ierece

Pos aquí estoy con el ordenata medio roto, y entre que tengo una panzailla de examenes, que no sé exactamente que es lo que pasa y que estoy vago y no me pongo a arreglarlo (es un coñazo enorme). Pues estaré out unos días. (de la que os habeis librado). ^Zeta^/query 17:08 24 oct 2007 (CEST)

Bureau International des Expositions/Oficina Internacional de Exposiciones

Estimado BL2593:

Agregué algunos comentarios con respecto al uso en español de Oficina Internacional de Exposiciones en la sección "discusión" del artículo Bureau International des Expositions. Me gustaría que los leyeras y me dieras tu opinión al respecto.

Saludos

--Cesarexpo 10:08 26 oct 2007 (CEST)

¿Será...

... otra vez el señor sin oficio: River Gerez (disc. · contr. · bloq.)? Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 22:02 26 oct 2007 (CEST)

Washington D.C.

Muy bien, artículo aprobado. Mayor número de referencias y corregidos los errores de puntuacion. Saludos, JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 21:17 27 oct 2007 (CEST)

¿PORQUE...

borraste el articulo Karla Cheatham-Mosley, en el que contribuí? agradecere, dejes tranquilos a mis articulos,que ningun mal te hacen. Ademas, con eso estas violando la advertencia puesta en mi pagina de usuario. att --Lizzie Rivera 21:59 27 oct 2007 (CEST)

-

Pregunta

¿te caen mal las traducciones? puesto que yo no se como escribir un articulo si no es traduciendolo. att --Lizzie Rivera 22:15 27 oct 2007 (CEST)

Aprobado

El artículo Parque Zoológico de San Luis que pusiste a candidato para Artículo bueno ha sido aprobado, sólo corregí unos erroes menores de ortografía. Saludos, JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 05:23 30 oct 2007 (CET)

Vi

esto y me pareció muy raro. ¿Qué se hace? Saludos, RoyFocker, Discusión 21:13 30 oct 2007 (CET)