Usuario:Camima/Archivo de discusiones 7

Beatnik

Gracias Camima. Muy amable. Pepe (UTC-3) 16:38 15 sep 2009 (UTC)

Bloqueo

Creo que he explicado claramente el motivo del bloqueo, y no me parece oportuno que sigamos dando mas vueltas a este tema. Lee mis ultimos mensajes, por favor, para tener un poco mas claro qué opino. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 18:15 15 sep 2009 (UTC)

Camima...

... yo no le falté al respeto a Super en ningún momento, así que supongo que no te referías a mí con tu mensaje a Antur. ¿No crees que no le costaba nada disculparse por su salida de tono? Entiendo que estuviera cabreado porque muchos cuestionamos su bloqueo a Ecemaml, aunque también podría haber hecho como yo e irse unos días hasta que se le pasara el cabreo y poder pensar con claridad. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 18:31 15 sep 2009 (UTC)

Por cierto, borré tu discu momentáneamente sin querer. Supongo que por eso no has visto mi mensaje :( Saludos Βεατρίκη (discusión) 20:49 15 sep 2009 (UTC)

Hola

Me quedó pendiente agradecerte tu mensaje de ayer y tus amables palabras de consideración. Si necesitas ayuda de mi parte, no dudes en decirme. Un saludo y buena suerte, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:45 15 sep 2009 (UTC)

Respuesta a tu consulta

Hola. ¿Qué se le podría decir a la persona que pregunta esto? Saludos. --Camima (discusión) 19:29 15 sep 2009 (UTC)

Respuesta a tu consulta --LuisArmandoRasteletti (discusión) 19:37 15 sep 2009 (UTC)

El de la barba

No tengo el pelo largo, pero sí barba rala . Dorieo (discusión) 20:36 15 sep 2009 (UTC)

Mecachis, me lo temía ;). Aunque calvo no me quedaré. Dorieo (discusión) 20:44 15 sep 2009 (UTC)

Aquí lo tiene corto. Dorieo (discusión) 20:47 15 sep 2009 (UTC)

Commons

Gracias. Así lo haré. Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:13 15 sep 2009 (UTC)

¿Por qué...

la pregunta? Supongo que un niño ya se hubiera aburrido y 'desgatado' por hacer tales cosas, pero creo que yo soy la excepción, XD... Pero hablando así sin 'jaladas', no la calculo ni de chiste, aunque se podría decir que la paciencia de todo el mundo, :D saludos! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:14 16 sep 2009 (UTC)

Tendré la paciencia hasta de sobra como para aguantar eso, creo que no se compara nada con lo que haga en la vida cotidiana, jejeje. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:18 16 sep 2009 (UTC) PD: Y venga! Aún no me canso... XD

¿Verona? ¿Y quién va a pagar mi viaje? Saludos! XD --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:26 16 sep 2009 (UTC)

No ter preocupes, puedes comentar eso en CAD también para que no lo validen como argumento de voto ¿Vale? Y por mí, tengo todo el tiempo que el mundo necesita. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:37 21 sep 2009 (UTC)

Gracias

Uffff. Impresionante demostración de justamente lo que intentaba evidenciar: El ambiente está tan cargado que ni con el más exquisito de los cuidados (te aseguro que yo lo puse) se evita que haya malas interpretaciones. Lo que ha provocado el lio era algo absolutamente anodino que si estuvieramos cara a cara se hubiera aclarado en un milisegundo, pero que aquí hace correr vanos rios de tinta. Parece claro que cualquier mención a nacionalidad es explosiva per se, espero que no neecsite explicar que estaba lejísimos de mi cualquier intencion de menospreciar o denigrar a nadie. No solo no te voy a revertir, sino que te agradezco la intervención, oportunísima y acertada. Cuando pasen unos dias reabriré el hilo intentando podar lo que ha disparado el lio. Gracias y un saludo. Martingala (discusión) 22:20 16 sep 2009 (UTC)

... y no menos importante: perdón por mi torpeza. --Martingala (discusión) 08:28 17 sep 2009 (UTC)

Wikiproyecto fauna de Argentina

Hola Camima soy Nazareno no me podrias ayudar a armar el wikiproyecto, porque yo no tengo mucha idea aunque halla leido toda la informacion que me dejaste en café, espero tu respuesta, un cordial saludo Nazareno98 (discusión)

Akenatón

Primero, gracia por la participación. Modifiqué parte de tu corrección porque la frase es ina inferencia basada en la evidencia empirica en el campo de la arqueología. En este caso los relieves de tumbas trazando un eje imaginario de tiempo para ver que personajes y en que momento se desvanecen de la historia. Afirmar tajantemente implica quitar la posibidad a otras hipótesis. Es preferible que sea en términos potenciales.

Saludos. --ivanelterrible (discusión) 19:24 18 sep 2009 (UTC)

Gracias

Gracias Camima por tu respuesta, igualmente ya invite a mas usuarios. Un saludo --Nazareno98 (hablemos) 20:23 18 sep 2009 (UTC)

Lecciones

No es mi intención dar lecciones, lo siento si he dado esa impresión. Estoy haciendo una propuesta y esta está totalmente abierta a debate. Te lo comento fuera de la discusión por no añadir ruido. Un saludo y gracias. ColdWind (discusión) 22:38 18 sep 2009 (UTC)

Eric de Bisschop

Aqui esta mi texto (disculpe para la demora).

AUBRIANT

Eric de Bisschop (23/10/1891-30/08/1958) era un navegador frances, conocido por sus viajes maritimos desde Honolulu hasta Cannes con el Kaimiloa (1937-38) y desde Papeete hasta Chile con la balsa Tahiti-Nui (1956-58).

Paso la grande parte de su vida adulta en el Pacifico, particularmente en Honolulu (1935-37 y 1941-47), en Polynesia francesa (1947-56) y en Chile en el ultimo ano de su vida.

Biografia

Nacio en Aire-sur-la-Lys (Pas-de-Calais) en una familia rica y se dice que Philippe Pétain fue su padrino : es certo, que hubo buenas relaciones con este personaje historico.

Instruido en una escuela de los Jesuitas y formado como marinero, fue en 1914-1915 commandante de un navio patrullero en el (Pas de Calais) y despues entro en las fuerzas aerias donde hubo un grave accidente en 1916 o 1917.

China y los Fou Po

Despues de la guerra, partio para la China en 1927. En 1931, conocio a su futuro (companero de navegacion) Joseph Tatibouet. Construi un junco chino, el Fou Po, y partieron por una exploracion del Pacifico sud-oeste desde 1932 hasta 1935. En el verano de 1935, fueron arrestados por los Japoneses en Jaluit (Marianas) y se escaparon con difficuldad en direccion de Hawaii. Alcanzaron en el 25 de Octubre a Kalaupapa en la Isla Molokai, practicamente muertos de hambre. El 27 de Octubre, el Fou Po fue destruido por un temporal con todos los papeles de observacion cientifica de los tres anos pasados.

Hawaii y el Kaimiloa

En Honolulu, construeron un « doble canoe » (Eric de Bisschop rechaza la palabra « catamaran ») el Kaimiloa y decidieron de retornar en Francia. En Hawaii Eric de Bisschop conocio a una mujer, Constance Constable, alias « Papaleaiaina », con que se caso en 1938, despues de hacer el viaje de Honolulu à Cannes via El Cabo (Le Cap) y Tanger (marzo 1937-mayo 1938). Sembra que el Marechal Pétain fue el testimonio de la nupcia.

En 1939, publico su libro Kaimiloa y construi un nuevo barco el Kaimiloa-Wakea.

El Kaimiloa-Wakea y Hawaii

Partio con su esposa de Bordeaux el 14 de junio 1940 para las Marquesas, pero el barco fue destruido en una collision en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria. Paso tiempo en Las Palmas para el juicio del accidente, y entretanto fue nominado por Pétain (desde el 16 de junio jefe del gobierno francés, y despues del Estado francés) como consul de Francia en Honolulu. Los de Bisschop alcanzaron en Honolulu al comienzo de Augusto 1941, via los Estados Unidos.

Pero en el 13 de Diciembre, poco despues del ataque de Pearl Harbor, fue revocado por el (State Department) sin explicaciones precisas y en mayo 1942 fue arrestado por la Military Intelligence y detenido tres dias, falsamente denunciado por diversos crimenes.

La Polinesia francesa y el Tahiti-Nui

En 1947 dejo Honolulu y su mujer (sin divorciar) para la Polinesia donde durante 8 anos trabajo, primo, en la marina mercantil, y desde 1951, como topografo cadastral en las Islas Australes (Rurutu, Rarevai).

En 1956 se empeno en una nueva odyssea : la construccion de una balsa polinesa para atravesar el Pacifico desde Tahiti hasta Chile (el inverso del viaje de Thor Heyerdahl en 1947). El Tahiti-Nui partio de Papeete el 8 Novembre 1956 con una tripulacion de 5, entre quienes un Chileno, Juan Bugueño (« Juanito »). En mayo de 1957 cerca de las islas Juan Fernandez la balsa era en malo estado y pidieron un remolque ; fueron soccorridos por el Baquedano, un crucero de la Marina chilena. Pero la operacion no fue un exito y tuvieron que dejar la balsa.

Chile, el Tahiti-Nui II y la muerte

En Valparaiso fueron acogidos con grande ceremonia y entusiasmo. Despues pudieron construir un nuevo Tahiti- Nui en el puerto fluvial de Constitucion donde pasaron 8 meses. El Tahiti-Nui II partio de La Poza el 15 de febrero 1958 hacia Callao, y de Callao el 14 de Abril hacia las Marquesas, pero no pudieron llegar a estas islas y fueron llevados hacia el oeste ; en augusto tuvieron que construir una balsa de socorro (Tahiti Nui III) y pudieron navegar hasta el atoll de Rakahanga en las islas Cook donde encallaron el 30 de Augusto.

Eric de Bisschop fue la unica victima del naufragio. Un navio francés vine el 4 de septiembre para (ramener) los miembros de la expedicion. Eric de Bisschop fue inhumado en la isla Rurutu donde havia su casa.

Bibliografia

Libros de Eric de Bisschop

• Kaimiloa : D'Honolulu à Cannes par l'Australie et Le Cap, à bord d'une double pirogue polynésienne, Ediciones Plon, Paris, 1939 (Au delà des horizons lointains 1). Reedition: Paris, Hachette, 1953; English translation. The Voyage of the Kaimiloa, Londres, 1940.
• Cap à l'Est : Première expédition du Tahiti-Nui, Paris, Plon, 1958; English translation : Tahiti-Nui, New-York, 1959; Russian translation : Tahiti-Nui.
• Vers Nousantara, ou l'énigme polynésienne, Ediciones La Table Ronde, Paris, 1963 (Collection L'ordre du jour).

• Préface al libro de Jaime Bustos Mandiola, Les Mascottes du Tahiti-Nui, Ediciones G.P., Paris, 1959 (Collection Rouge et Or) traducido de Las mascotas de la Tahiti Nui
  

Fuentes

• François de Pierrefeu : Les Confessions de Tatibouet, Ediciones Plon, Paris, 1939 (Au delà des horizons lointains 2).
• Bengt Danielsson : Le dernier rendez-vous d’Eric de Bisschop, Ediciones Julliard, Paris, 1962 (From Raft to Raft, Allen & Unwinn, Londres, 1960)
• Otras fuentes : cf. paginas francesa y inglesa

--AUBRIANT (discusión) 07:00 19 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias para tu trabajo... --AUBRIANT (discusión) 15:49 28 sep 2009 (UTC)

Romeo y Julieta

Hola Camima,! Sucede que el poner el párrafo con cada una de las obras más sobresalientes en la intro fue mencionado por Ángel Luis Alfaro (primer votante de la CAD) como un detalle que puede ser omitido de la intro misma al ser propio del texto. Te pediría que se respetara esa propuesta de Alfaro, pues ello motivó al voto a favor del mismo. Por otro lado, gracias por tus intervenciones en la referenciación correcta y adecuada del artículo. Lo de esa referencia que señalas, Spirit se encargará (porque yo no recuerdo haberla agregado xD) Saludos.--••INK58 •• 22:20 19 sep 2009 (UTC)

A este: «Romeo y Julieta ha sido adaptada en numerosas ocasiones para los escenarios, el cine, el musical y la ópera. Durante la Restauración inglesa (segunda mitad del siglo XVII), fue repuesta y revisada en profundidad por William Davenant. La versión de David Garrick en el siglo XVIII modificó también varias escenas, eliminando material considerado entonces como indecente, y la adaptación operística de Georg Benda omitió bastantes momentos de la acción y añadió un final feliz. Las representaciones en el siglo XIX, incluida la de Charlotte Cushman, restauraron el texto original y se centraron en un mayor realismo. La versión de John Gielgud de 1935 se realizó con un texto muy fiel al original y utilizó un vestuario y una puesta en escena isabelinos para mejorar la representación. En el siglo XX, la obra ha sido adaptada varias veces, con versiones tan distintas como la, en comparación con otras, fiel de la MGM realizada en 1936, el musical West Side Story y el Romeo + Juliet de 1996 inspirado en la MTV.[2» Saludos.--••INK58 •• 22:29 19 sep 2009 (UTC)

No hay problema, suele suceder. ;D Y debo decir que es una admirable corrección la que has hecho en la intro y el art. en general. Saludos de nuevo! ;D--••INK58 •• 22:34 19 sep 2009 (UTC)

Fue lo...

correcto, saludos, Poco² 22:43 19 sep 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo. Y lamento mi intervención-arrebato en ella. Saludos, wikisilki 12:05 20 sep 2009 (UTC)

GPRS

Fundamentalmente creo que se trata de una jaula de Faraday o algo así, por lo que no creo que haya cobertura de nada :-) Te debo un mensaje largo, pero necesito tiempo. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:44 19 sep 2009 (UTC)

Por lo del café...

Lo acabo de hacer, gracias por el consejo :) --Emiglex (discusión) 14:52 20 sep 2009 (UTC)

Números de Cambios Recientes

Gracias por tu respuesta, Camima. Ahora me queda claro; no podia encontrar una relación. CAQ (¡bienvenido!). 02:01 21 sep 2009 (UTC)

Alguna razón para ...

...borrar mi comentario en el café. ¿No te conviene mi opinión? ¿He ofendido a alguien sugiriendo reformas? ¿Alguna política que defienda tu actuación?--77.228.199.155 (discusión) 15:21 21 sep 2009 (UTC)

Tu mensaje

Hola Camima, tenía un mensaje tuyo desde hace varios días. Quizá el devenir de los acontecimientos ya lo ha aclarado todo. Quizá no. En todo caso, ahí van mis "explicaciones".

Vaya por delante que creo que es inaceptable el modo en el que me dirigí a Galio. Aunque no creo que, en ningún caso, hiciese ningún ataque personal, si que estuvo totalmente fuera de lugar una violación tan grande de las mínimas convenciones de civismo que deberían imperar aquí. No voy a abundar en el rollo autojustificativo, pero sí que te reconoceré, como no podía ser de otra forma, que mi paciencia llegó a un límite tras ver lo que consideré la enésima acusación genérica y sin pruebas de "mala praxis" que recibimos los biblios y para más inri de otro biblio (no fue el único, otros se unieron de forma entusiasta con similares acusaciones). ¿Que hay formas mejores de expresar mi perplejidad? No lo dudo, pero uno no siempre está de humor para andar soportando lo mismo una y otra vez. ¿Que hay buena fe? Honestamente, lo dudé dado que considero que personas como Galio no son precisamente tontos sino todo lo contrario. No consideré que fuese posible ser tan inocente como para pensar que una hebra de ese tipo, comenzada con abstractas y vaporosas acusaciones a los biblios (no a ellos, por supuesto) se hubiese hecho tan a la ligera. Y por supuesto que tampoco me iba a poner a bloquear a diestro y siniestro porque ya he sido consciente en el pasado de a dónde se llegaba con tales prácticas (a ningún sitio). ¿Hay conclusión final? Pues no, la verdad. Por supuesto que he constatado la existencia de un mal ambiente (que no por sabido y conocido es menos desasosegante y dañino) y, sobre todo, que estamos (estoy) dispuestos cada vez menos a contemporizar porque vemos (veo) cosas que no me gustan en absoluto, y sobre todo, que mi actuación fue, sobre todo formalmente, inaceptable. Quizá debería leerme diez veces WP:CMC y luego irme a dormir. En fin, no te aburro más. Supongo que querrías alguna explicación y mi parrafada está lejos de parecerse a nada parecido. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 16:00 21 sep 2009 (UTC)

Interesante reflexión. Comparto básicamente lo que expresas (y lo que pides) pero me pregunto si el "conflicto" se basa únicamente en divergencias "wikipédicas" o si van mucho más allá, no sé si al terreno personal (no en mi caso) o al grupal, bajo las etiquetas de unos imaginarios bandos que no sé muy bien qué representan ni quién componen. Pero no, no es sólo el inicio del hilo el que me pareció desafortunado. Hubo muchas intervenciones del mismo tenor, sobre imaginarios abusos, "todos sabemos lo que pasa, no doy diffs para que nadie quede en evidencia", inexistentes consensos bibliotecariles (porque, o el consenso se basa en las políticas y entonces es irrelevante que provenga de un imaginario "consenso" o las viola y entonces hay que denunciarlas con nombres y apellidos), diffs de hace más de un año sacados fuera de contexto.... y todo, da la impresión, porque en el bloqueó a Belgrano la verificación de títeres no se hizo públicamente.... En fin, por mi parte me comprometo a evitar conflictos vacuos, pero no sé si podre comprometerme a señalar lo que no me guste, espero que con mejores formas que en este caso.

Por cierto, ¿no te interesará ser biblio? Lo digo sin coñas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 17:40 21 sep 2009 (UTC)

Había que intentarlo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 17:47 21 sep 2009 (UTC)

Bueno, esta hospitalización estaba programada y tenía duración fija. No tenía por qué haber complicaciones, así que aquí estamos de nuevo. Gracias por el mensaje —Ecemaml (discusión) 21:01 24 sep 2009 (UTC)

Enlace borrado

Hola Camima, ¿qué tal? Bueno, he visto que nos has borrado un enlace a nuestro portal, y al no ver ningún comentario al respecto, no acabamos de enteder el por qué. Si nos lo puedes aclarar, te lo agradeceremos enormemente. Un cordial saludo. Emociones TLP (discusión) 01:29 23 sep 2009 (UTC)

Se trata de un enlace a una asociación privada formada por pacientes de la enfermedad. Se entiende que los enlaces externos deben aportar información científica que amplíe el tema del artículo, y no apreciaciones personales. --Camima (discusión) 18:58 23 sep 2009 (UTC)

La verdad es que no entiendo demasiado que es lo que nos quieres decir, pues los artículos e informaciones que tenemos en la sección de información están escritos por profesionales de la psiquiatría y la psicología, no son apreciaciones personales nuestras, y creemos que pueden ser útiles tanto para afectados y familiares que buscan información, así como para profesionales. Creo que hemos seguido las directrices que en su día se establecieron para este artículo en concreto, en lo referente a enlaces Emociones TLP (discusión) 00:39 24 sep 2009 (UTC)

Tiene Ud. razón en ese aspecto. Con todo, me gustaría, con todo, que me aclarase una duda que me ha surgido al ver esos artículos: ¿tienen Uds. autorización de los autores o editoriales donde fueron publicados para ofrecerlos en su página? --Camima (discusión) 17:36 24 sep 2009 (UTC)

Naturalmente. Aprovecho la ocasión para felicitarte por la gran aportación que haces a la Wikipedia y el tiempo que le dedicas a este proyecto. Quizá sería buena idea que te presenteras a bibliotecario. No estaría de más también revisar los enlaces del artículo en el que deseo publicar el enlace a mi sitio, porque hay algunos que no funcionan o están obsoletos. Un efusivo saludo Emociones TLP (discusión) 23:50 24 sep 2009 (UTC)

Están revisados, gracias por la apreciación. --Camima (discusión) 17:34 25 sep 2009 (UTC)

Reversión en el café

Hola, ¿podría saber por qué revertiste mis ediciones en el Café?, Pintoandres90 22:07 23 sep 2009 (UTC)

Esperaba discutirlo antes de llegar a una CDB, de todas formas gracias por contestar. Pintoandres90 20:21 24 sep 2009 (UTC)

WP:CAFÉ

¿Es para hacer consultas según la duda del usuario no? ¿Donde debe entonces plantear este tipo de cuestiones si no? Saloca; your comments 22:31 23 sep 2009 (UTC)

*****

Hola, a lo largo del tiempo he visto lo comprometido que estas con el proyecto Wikipedia, ojalá hubiese más personas como tú. No lo dejes, sigue así.

Gracias, muy amable. --Camima (discusión) 17:27 25 sep 2009 (UTC)

Hispano-Argentino y Gallego-Argentino

Hola, me dirigo a usted porque estaba muy interesado en que crearan unos artículos llamados Hispano-Argentino y Galaico-Argentino. Argentina con unos 25 millones es el país con el mayor número de descendientes de españoles; de estos el 70% tienen ascendencia gallega. En la versión inglesa de la enciclopedia estos artículos si existen bajo los títulos de Spanish-Argentine y Galician-Argentine. Creo por tanto muy necesario que se traduzcan estos artículos al español.

Saludos

Veremos lo que se puede hacer. --Camima (discusión) 17:27 25 sep 2009 (UTC)

Tienes razón

Gracias por borrar los dos comentarios, incluido el mío. Debería haberlo hecho yo, pero no se me ocurrió, no tuve temple y me lo reprocho. (Ahora) soy consciente de que podía haber prendido la mecha del pimpampum de reproches y haber echado leña a una discusión que ya se acerca peligrosamente a un foro. En fin, gracias de nuevo. Macarrones (mensajes) 18:43 25 sep 2009 (UTC)

Buenas

Nada, solo saludarte un momentín. Como verás últimamente "no doy un palo al agua". Viajecillos de placer y otros asuntos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:45 25 sep 2009 (UTC)

RE:

Gracias por el comentario, Camima. Ahora, la suerte está echada. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:55 25 sep 2009 (UTC)

RE: Sobre la CAB

Hola Camima. Gracias por el consejo; pero mientras tanto voy a dejar así. Si tengo un resultado muy por debajo del umbral del 15%, sigo tu consejo Diegusjaimes Manda una señal 19:26 25 sep 2009 (UTC)

Hecho. Ya fue retirada. Un saludo Diegusjaimes Manda una señal 22:31 25 sep 2009 (UTC)

También he de edcir que fue empañada por una IP. Actualmente está en SVU y en el tablón --Diegusjaimes Manda una señal 16:44 26 sep 2009 (UTC)

respuesta: Comentario en el café

Hola Camima, tienes toda la razón. Se me fue la mano con el comentario y lo siento de veras. Al querer mostrar mi descontento con la situación, no supe medir las palabras. Reitero mis disculpas. Un saludo. Billy mensajes 03:57 27 sep 2009 (UTC)

Hola Camima Una pregunta

Solo quería preguntarte porque revertiste los cambios que hice al artículo de agorafobia, hice los cambios, porque conozco bastante bien el tema, y lo deje de forma imparcial, esa pagina tiene conceptos erroneos, algunos parcializados y otros francamente desactualizados.

necesita que se modifiquen cosas por ejemplo dice:

La agorafobia suele incluir o desarrollar en la persona afectada otras fobias más específicas, tales como: a estar o quedarse solo/a, a los lugares cerrados (claustrofobia), a las alturas (acrofobia), al agua (hidrofobia), estar rodeado de gente (fobia social), a las enfermedades (hipocondría), a la noche (nictofobia) e incluso al sexo (erotofobia).

esto no es cierto, e incluso los conceptos estan erroneos, por ejemplo una hipocondria no es una fobia a las enfermedades, mas bien es que una persona se siente enferma por una condicion psicologica, de hecho hay un chiste acerca de un agorafobico claustrofobico ( que se para en el andel de la puerta ) porque no puede estar ni adentro ni afuera de la casa.

Tambien por ejemplo dice que agora es una plaza, por referencia en ingles de la misma wikipedia:

A place for gathering; A marketplace, especially in Classical Greece en.wiktionary.org/wiki/Agora

Agora es mercado:

griego: αγορά n. market, marketplace, bazaar, buy, forum, mart, outlet, purchase, shopping

Tambien puse la definición medica de la hiperventilacion basada en las diferencias de PH que estan basadas en la ecuacion de Henderson–Hasselbalch que es basicamente:

PH=HCO3/PCO2 ( relacion inversa entre el PH y la concentracion de CO2 en sangre )

y otros conceptos.

tambien en el articulo dice: "sistema nervioso autónomo (cerebro)" el sistema nervioso autonomo NO es el cerebro el cerebro es el sistema nervioso central.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_nervioso_central

el sistema nervioso autonomo, ( http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_nervioso_autonomo ) osea basicamente el simpatico y el para simpatico NO es el SNC, eso es un error garrafal de concepto.

con esto puedo dejar en claro que la página tiene errores grandes en conceptualización y no se sobre que estan las bases para revertir mis cambios, ya que son validos.

hoy venia a agregarle mas datos, pero si la van a cambiar mejor no me molesto, y dejo la pagina con errores.

voy a ponerme a vigilar la voy a revertir luego de tu respuesta, si y le voy a agregar mas datos y limpiarla con los terminos correctos.

Jazz

Saludos Camima.

Me alegra mucho de que haya usuarios como tú interesados por este género musical. Contribuiré poco a poco, según el tiempo me vaya permitiendo y siguiendo paso a paso las etapas de su historia. No soy, ni mucho menos, un erudito en la materia, pero me fascina y quiero aprender lo máximo posible a la vez que voy aportando mi granito de arena. Será un placer colaborar. --"Max" (discusión) 21:58 1 oct 2009 (UTC)

Con Respecto al cambio de agorafobia.

Camina, ya no voy a tocar eso mas, Lamentablemente por simple vagabundería o estupidez de tu parte, ya que ni siquiera quisiste revisar lo que puse arriba como el simple hecho que agora es mercado y NO plaza o que el Sistema Nervioso Autónomo no es el cerebro, y te queda mas facil presionar deshacer que revisar y aportar, la gente va a quedar con información incorrecta sobre la agorafobia.

Si fuera por REFERENCIAS, todo lo que puse luego de revisar me di cuenta que esta en la wikipedia misma, es risible, que solo porque "se te ocurre" haces ese cambio, incluso vuelvo a citar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Agoraphobia Agoraphobia (from Greek aγορά, "marketplace"; and φόβος/φοβία, -phobia) is an anxiety disorder,

y traduzco si fuera el caso: Agorafobia ( del griego aγορά, "MERCADO"; and φόβος/φοβία, -fobia.

pensaba agregarle mas al artículo, pero lo voy a dejar asi, no se cuales son tus credenciales, pero si se que no tenes el MAS minimo conocimiento sobre medicina.

Cualquier estudiante de primer año que haya llevado un miligramo de fisiología humana o animal de ser el caso sabe sobre la disociocion de PH.

En fin supongo que "tu sabes mas" que otros, aunque en realidad, cambiar y dejar solamente que el SNA es el cerebro, simplemente demuestra que en realidad estas cambiando algo por otra razon, ya que conocimiento del tema NO tienes.

Me da lástima sinceramente que una persona que en teoría quiera ayudar a otros en wikipedia, pueda ser tan cerrada.

Me despido, y te felicito por ayudar a promover la ignorancia entre la gente !

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:S%C3%A9_valiente_editando_p%C3%A1ginas#Revirtiendo

"Revirtiendo Sé valiente en contribuciones, pero no en destrucciones. Editar es un esfuerzo colaborativo, así que editar valientemente no debe confundirse con eliminar valientemente o revertir valientemente. Eso acaba llevando tarde o temprano a guerras de ediciones. Usa con frecuencia las páginas de discusión. Ten en cuenta como regla básica que las reversiones funcionan mejor para lo que se pensaron: como herramienta contra vandalismos evidentes. Así que ¡úsala sólo para eso! En cualquier otra circunstancia, lo más probable es que alguien esté intentando ser constructivo (aunque lo haga mal); y aunque realmente lo estén haciendo de pena, siempre hay soluciones mejores que ignorar su aportación y devolver el artículo a un estado anterior. Si estás tentado de revertir por cualquier causa excepto un vandalismo flagrante, respira hondo; puede ser mucho mejor discutirlo en la página de discusión, o incluso esperar a mañana mientras te tranquilizas. Revertir no es una edición colaborativa, sino frecuentemente un atajo fácil. Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la Wikipedia."

¿Foro?

Las razones para borrar el hilo pueden ser varias (el tema no se ajusta a las noticias, no tiene interés,...) pero ¿Es un foro? ¿Por “forear”? No.

No pasa nada. Me intención era informar no “forear”. Acepto que me puedo equivocar, aún haciéndolo de buena fe, pero esa decisión repentina, borrando sin haber esgrimido antes que se estaba foreando y habiendo mostrado su ¿disgusto? anteriormente por un tema que le parece que no se ajusta ... En todo podría ser borrado por "sin relevancia" o similar, no estaría tampoco de acuerdo pero me parecería ajustado a los expuesto anteriormente.

No estaría de más que me lo hubiera comentado pedirme mi opinión. Llevo mucho por aquí y precisamente por su comentario y por si tenía alguien algo que comentar volví de mis vacaciones indefinidas y abrí mi página de usuario y discusión. Sinceramente, no me ha gustado su acción, principalmente por el modo.

Me vuelvo al retiro.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 22:19 3 oct 2009 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Por favor. Revise lo supuestos en los que está justificado borrar algo bajo el resumen "Wikipedia no es un foro" (Propaganda o defensas de ideas,Autopromoción y autobiografías,Publicidad) y comprobará que mi propuesta-pregunta en el Café, no se ajusta a ninguno de esos supuestos.

Supongo que es necesario aclararlo, a la vista de su borrado y resumen de edición:

Preguntar si no se puede recomendar a los usuarios que usen una palabra del castellano en vez de un anglicismo para sustituir al término "forear" no es: ni propaganda, ni defensa de ideas, ni publicidad ni, por supuesto, autopromoción y autobiografías.

Dicho esto procedo a restaurar la edición y si ve que ese apartado no se ajusta a alguna política de wikipedia, adjunte correctamente la que corresponda en el resumen de edición.

No está de más, y espero no molestarle recordándoselo, pero lo creo necesario, que el trato cortés es norma y eso no sólo se refiere a mantener una conversación en ese tono, si no en tener la deferencia de consultar con los usuarios afectados, antes de realizar una acción radical, como es borrar una pregunta, realizada en tono correcto, por otro usuario.

Por supuesto, se lo comento sin ninguna otra intención, no me molesta salir de mis wikivacaciones para comentarle esto, pero si no hay nada más que requiera mi atención vuelvo a ellas.FCPB (Hablemos) 14:26 4 oct 2009 (UTC)

¿Extravagante?¿Impertinente?

Puedo aceptar que mis preguntas le parezcan de tal grado, aunque estas descalificaciones que usted dirige hacia ellas me parezcan, justamente, impertinentes (ya se que usted conoce el significado de este término, pero por si acaso yo me refiero a que su comentario en mi página de discusión me resulta: "Excesivamente susceptible, que muestra desagrado por todo, y pide o hace cosas que están fuera de propósito").

Aún no me he entendido que tiene que ver mi pregunta sobre el termino "forear" con otra pregunta en otra sección del café y de a partir de ello usted concluya que yo me dedico a "forear" ¿tal vez alguna vez he sido en estos años que llevo en Wikipedia acusado de dedicarme a forear o se han borrado contribuciones mías por tal motivo? Puede usted comprobar que no ha sido así.

Si a usted le parece que mis consultas son impertinentes, extravagantes u otro calificativo que las haga no merecedoras de estar en Wikipedia (por supuesto no bajo su criterio, sino que al borrarlas se supone que usted aplica el criterio de Wikipedia), creo que no le supondría ningún esfuerzo comentarlo en mi página de discusión (le recuerdo que había retirado el cartel de wikivacaciones y abierto mis páginas de discusión y usuario) ¿Tal vez no le parezco merecedor de tales explicaciones? Hasta a los vándalos menos dialogantes se les da explicaciones y se les advierte de desistir en su actitud ¿No soy yo merecedor de un trato igual? ¿No somos iguales, simples usuarios o tal vez su criterio, por alguna razón que desconozco es mejor que el mío? Si fuera esto último, que no digo que lo sea, sería muy atrevido por su parte.

Espero sus disculpas, si no me veré, ya que me siento ofendido por ser tratado peor que a un vándalo, obligado a llevarlo, muy a mi pesar, se lo aseguro, al Tablón de anuncios por violación de etiqueta.

Atentamente, le saluda.FCPB (Hablemos) 17:40 4 oct 2009 (UTC)

Leído su mensaje.

No voy a reponer el apartado de la sección de noticias del Café. El tiempo que estuvo me parece más que suficiente para que la Comunidad se de por informada. El apartado correspondiente a la sección Propuestas lo voy a dejar. Puede que a muchos usuarios no les parezca de interés y que no participen, pero si alguien me da una alternativa en español o, por lo menos, evitamos en lo posible usarlo, me parece que será útil.

Si me lo permite le diré que sus aportaciones y conocimientos me parecen muy válidas. Ya hemos coincidido anteriormente y nunca habíamos tenido que mantener una conversación en este tono, de ahí la opinión anterior. Igualmente mantengo mis apreciaciones en cuanto a como se debe atender una discrepancia de criterio como la que nos ha ocupado.

No tengo nada más que comentar, por mi parte doy por terminado este asunto.FCPB (Hablemos) 18:08 4 oct 2009 (UTC)

Star-crossed lovers

Antes que nada, mis más sinceras disculpas por la demora. Ahora bien, en respuesta a tu pregunta, star-crossed lovers es una frase hecha en inglés cuyo significado literal sería, más o menos, "amor desafortunado". "Fatal" da una connotación un tanto más hiperbólica al asunto, pero tampoco es desatinada en cuanto a lo que hace referencia. Para más información, puedes consultar este enlace o este otro, donde se aportan más interpretaciones sobre su significado, aunque todas ellas giran en torno a la desdicha de un amor que, en sus orígenes, no fue avalado por los "astros". Espero haber sido de ayuda y, cualquier otra duda que tengas, estoy a tu disposición para intentar resolverla. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:05 8 oct 2009 (UTC)

Nada que agradecer, para eso estamos. GuS - ¡Dialoguemos! 22:22 8 oct 2009 (UTC)

Puntapié inicial en el Ferrocarril

Es que aunque no soy fanático del fútbol acá por estas pampas ya se sabe que cuando se habla de "puntapié", es por "puntapié inicial", por como se comienza en ese deporte el juego.

Bien por la corrección.

;)

Rúper (Dime ) 22:49 10 oct 2009 (UTC)

Oimbra

Pero eso es una argumentación que no se respalda con fuentes. Sin embargo, Oimbra sigue apareciendo en obras actuales como aquí, que demuestra que Oimbra es una forma castellana del topónimo. Millars (discusión) 20:06 11 oct 2009 (UTC)

Mollera

Pues ya ves. Y por otro lado, la homeopatía "la ejercen tanto médicos como homeópatas titulados". Como referencia, que me lea un directorio telefónico. Qué mollera la mía, ¿cómo no caí en la cuenta de algo tan simple? En fin, wikisilki 20:05 12 oct 2009 (UTC)

Si de CPP's hablamos, tengo alguna que ya es habitual, y en este caso confesa... Esa propuesta es como un Final Fantasy: tiene uno que afrontar tantas y tantas batallitas que la historia no avanza. :) Nabrazo, wikisilki 18:54 13 oct 2009 (UTC)

Hola!!

¿¿Está bien este artículo I-16 (1940)??--MiG-23 (discusión) 20:17 12 oct 2009 (UTC)

Referencias en Hass (Fruto)

Hola, Camima. El artículo Hass (Fruto) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lufke (discusión) 13:59 14 oct 2009 (UTC)

Aviso al editar

Estoy pidiendo en el Café que se revierta el cambio en el cartelito bajo la caja de edición que se hizo a instancias tuyas. Las razones están expuestas en Café/Técnica: la redacción ha quedado como un pleonasmo (lo que no es grave), pero además se pueden infringir derechos de autor sin plagiar y se puede plagiar sin violar copyright. Cordiales saludos, Cinabrium (discusión) 18:40 15 oct 2009 (UTC)

Ya ves...

... si no despotrican, soy amable :P. (Creo). Escarlati - escríbeme 17:36 16 oct 2009 (UTC)

CAD Romeo y Julieta

Hola Camima. Hace algún tiempo comentaste en esta CAD sobre un posible reordenamiento de secciones. Actualmente todas las observaciones que se han dado han sido subsanadas pero quisiera saber si tienes más observaciones antes de proceder al cierre. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 17:38 16 oct 2009 (UTC)

Gracias

Por quitar el enlace externo mal colocado, navego mucho y detecto irregularidades, pero aun no sé que puedo hacer, y que no. ¿Sería mucha molestia pedir tu ayuda de vez en cuando?--Rosymonterrey (discusión) 04:33 17 oct 2009 (UTC)

Parece que quitaste una sección que yo había puesto en consultas a la Wikipedia

Puede que no usara el vocabulario adecuado, también es posible que no fuera el lugar adecuado para esta consulta. ¿De todas maneras podrías darme tu opinión respecto a que un proveedor de ordenadores haga particiones en los discos nuevos de 120 GB dejandolos en dos de unos 54 GB? Para emplezar los dos juntos no suman los 120 GB iniciales, además uno es formato NTFS, que parece tiene una serie de ventajas sobre el otro, que es del formato FAT32, por mi parte nunca entendí para que servía esta partición. Gràcias. Huble (discusión) 10:54 18 oct 2009 (UTC)

Comentario

No he descalificado a nadie, me refiero a actitudes. Si te refieres al término "zombis", no fui el primero en utilizarlo. Y yo no soy Wikisilki, afortunadamente para él. Tengo mi propio estilo, y digo las cosas como me parecen. Tan desafortunado es mi comentario para ti, como para mí algunos motivos (mejor dicho, "no motivos") por los que ha sido votado en contra. Y si consideras que es tu deber dártelas de autoridad moral, podrías empezar por algunos de esos votos en contra. Saludos, Kordas (sínome!) 18:11 20 oct 2009 (UTC)

Yo no quiero ser autoridad moral para nadie. Para eso ya parece haber otros. Yo me dedico a hacer cumplir las políticas lo mejor que puedo y sé. Y si veo alguna situación injusta, no tengo por qué callarme, sonreír hipócritamente y mirar para otro lado. De todas formas, gracias por tu preocupación. Saludos, Kordas (sínome!) 18:18 20 oct 2009 (UTC)

Y esos votos en contra se están ahora frotando las manos porque ya empezamos a pelearnos. La votación ha sido un ejemplo de estoicismo y buen temple, ¿lo vamos a fastidiar ahora, y sin solucionar nada? Lourdes, mensajes aquí 18:20 20 oct 2009 (UTC)

No Lourdes, por mi parte no tengo nada más que decir. Saludos, Kordas (sínome!) 18:22 20 oct 2009 (UTC)

Y yo lo agradezco. Lourdes, mensajes aquí 18:24 20 oct 2009 (UTC)

No te entiendo

Vaya discurso que me has echado, compi :-) ¡Pero si yo estoy de acuerdo en lo mismo que dices! Que no hay que alterarse, que wikisilki no se altera... Bueno, hoy mejor que no nos hablemos nadie porque lo vamos a interpretar todo mal y es una lástima. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:48 20 oct 2009 (UTC)

Lo siento

Lamento haber perdido el control de esa forma. Los compañeros han votado en conciencia y no soy nadie para juzgar su voto ni especular con sus capacidades. Esto no es un partido de fútbol y mi opinión no vale más que la de otros. Te agradezco tu paciencia y te prometo que no abusaré más de ella. Nunca pensé que diría cosas así y creo que es un motivo para que reflexione a fondo sobre mis actitudes. Desùés de dar mi voto no debería haber estado conectado a la página día y noche porque eso no me ha hecho ningún bien. Las cosas son como son y no como queremos que sean, así que no tiene punto sufrir por ellas como si pudieran ser de otra forma. Un abrazo fraternal de quien admira sobre todas las cosas el autocontrol y las formas en situaciones tensas, pero que por desgracia carece de esas cualidades. --Igor21 (discusión) 21:27 20 oct 2009 (UTC)

Perdón...

...por los conflictos de edición aquí. Excelente trabajo el tuyo. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:31 24 oct 2009 (UTC)

Por lo que pude entender en mis diferentes previsualizaciones es que al completar el campo de la infobox Localización con el Museo X, categoriza a ese artículo en Categoría:Museo X. En relación a la otra categoría en rojo, no tengo idea. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:37 24 oct 2009 (UTC)

Me alegro que le encontraras la vuelta. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:03 24 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Camima. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:16 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Camima. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 10:51 2 nov 2009 (UTC)

Siempre...

... traes una nota de buen humor a mi página. Gracias. A ver si le dedico un articulillo esta noche. Escarlati - escríbeme 21:31 26 oct 2009 (UTC)

Saludando

Nada más. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:34 31 oct 2009 (UTC) (Tiene razón Escarlati aquí arriba, da gusto poder esbozar al menos una sonrisa después de leer un mensaje Lourdes, mensajes aquí 22:55 31 oct 2009 (UTC)

CAB

Listo, faltó añadir un parámetro. Ya puedes acceder. Saludos --Beto·CG 17:18 1 nov 2009 (UTC)

Citas de Capablanca

Saludos , noto que has eliminado las citas de Capablanca , ¿ No se pueden añadir citas ? --michelangelo (discusión) 11:09 3 nov 2009 (UTC)

Wikipedia

Sí Camima, pero tú mismo lo has dicho, este hecho arrastrará, persumiblemente, a otras wikis. Quizá me faltó completar el párrafo. Saludos Nemo (discusión) 19:50 3 nov 2009 (UTC)

Re:Chocolate

Hola, Camima. Es un placer saludarte, como siempre. He echado un vistazo al tema que señalas y creo que tienes razón, por lo que he procedido a revertir la edición de la IP. También, como podrás corroborar, le he dejado un mensaje en la discusión del artículo en cuestión, por si se diera el caso de que entrara con otra dirección o lo que fuese. En fin, estoy un poco escaso de tiempo por motivos de estudios, por lo que apenas tengo tiempo para consultar de tanto en tanto mi lista de seguimiento. Por ello, si llegase a reincidir y no respondo a la brevedad, siéntete libre de derivar el tema a otro bibliotecario. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:13 3 nov 2009 (UTC)

Gracias

Sin ánimo de querer parecer empalagoso, quiero darte las gracias porque eres de los pocos que agradecen las acciones en el TAB cuando las piden y por tu estilo general amable y comprometido. Para mí es un placer encontrarme contigo en el Café, en el TAB o en CR. Y esto me ha salido así, porque también tenemos que colaborar en el buen ambiente aquí. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:41 9 nov 2009 (UTC)

Hago extensivo a ti lo dicho a Lucien, pedazo de wikipedista. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:47 10 nov 2009 (UTC) PD: Por cierto, me vas a colgar de palo mayor, no he hecho nada de lo que me pediste en Prostitución en la Antigua Grecia. Tienes todo el derecho a llevarlo a una revalidación.

Muy ad hoc lo de meretrices. Por cierto, te he enviado un breve correo. Hasta luego, Camima. Dorieo (discusión) 19:02 10 nov 2009 (UTC)

Duraré

¿No sabes que soy inmortal? ¿Conoces alguna bruja que no lo sea? Anda, ven aquí Lourdes, mensajes aquí 20:10 9 nov 2009 (UTC)

Consulta en privado

Saludos, te he mandado un mail desde aquí, pero te rogaría que me confirmaras que te ha llegado, pues no confío mucho en ese sistema (apenas lo he usado dos veces, una de ellas sin éxito). Es un tema sensible, así que preferiría discutirlo de una manera algo más privada, como te indico en mi correo. Con este comentario, no te pido ayuda, síno sólo saber si me leíste. Saludos desde Madrid. --Rizome² (disc.) 14:05 12 nov 2009 (UTC)C

Pues no lo entiendo

Hola Camima, recuerdo que tras mi última expulsión (curioso, no veo a Superzerocool por aquí en estas circunstancias) me soltaste un buen rapapolvos. Creí que tenías razón. Pero ahora me quedo perplejo al leer esto. Porque todo lo que me dijiste aplica a todos los usuarios, y no sólo a los bibliotecarios. Y ese mensaje a Drini, sinceramente, no está a la altura de tus anteriores consejos. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:59 12 nov 2009 (UTC)

Ayuda

Hola camima, soy yo de nuevo espero no te molestes, Ya cree nuevamante la pagina esta en la zona de pruebas de wikipedia. No se si este bien o no, si tuvieras un tiempo me podrias decir que te parece antes de subirla, GRACIAS.--QUINTA (discusión) 01:43 13 nov 2009 (UTC)

Hola Camima

Con mucho respeto, me gusta tu carácter y tu forma de decir las cosas, poniendo los puntos sobre las íes. Un afectuoso saludo Rrm·Sjp 00:05 14 nov 2009 (UTC)

Dentro de cinco días...

es tu cuarto wikicumpleaños. Por si se me pasara te felicito ahora. Desde que nos conocimos mi aprecio por ti ha ido en aumento día a día. Eres un excelente wikipedista y una gran persona. Si algún día te pasas por Valencia dame un silbidito. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 06:33 14 nov 2009 (UTC)

A mi también se me va la olla, así que vigílame también. Lo mío nunca fue la oratoria, y com tiendo a ser muy directo, me obligo a conjugar la sutileza y sinceridad, lo que es harto difícil para mi. Bueno, si alguna vez veo que respirando a pleno pulmón no voy a ser capaz de mantener la calma, te escribiré. Un fuerte abrazo. El día 19 pasaré otra vez por aquí, si no lo hago antes. Un fuerte abrazo. Eres genial, Camima. Dorieo (discusión) 17:49 14 nov 2009 (UTC)

Re: Y otro para Drini

Quiero expresarte mi admiración y mis respetos por tu actitud. Claro que no es para mi, pero ¡gracias por ese gesto noble y respetable! -- snakeyes - ^@help 18:35 14 nov 2009 (UTC)

¡Gracias por tus saludos! Bendiciones. -- snakeyes - ^@help 01:49 15 nov 2009 (UTC)

Re:Lesbianismo

Hola. Hmmm, ¿te refieres a las definiciones de lesbiana y lesbianismo en la primera línea? Déjame ver qué puedo hacer con eso... Raystorm (Yes?) 22:42 14 nov 2009 (UTC)

Bueno, lo he retocado, a ver cómo lo ves. Entre lo poco inspirada que estoy ahora y mi mala conexión, igual necesito darle otro repaso en otro momento... Un saludo Raystorm (Yes?) 23:43 14 nov 2009 (UTC)

WP:BR

Hola Camita, ¿desde cuando avisar a un usuario con un mensaje predeterminado es sinónimo de un mensaje tipo foro? Lo hice en Usuario Discusión:Tonto qiuien lo lea. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:37 15 nov 2009 (UTC)

Obviamente, ya tengo en conocimiento WP:NU, por eso le mande la advertencia a Lourdes. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:41 15 nov 2009 (UTC)

Respuestas

gracias, era una duda tonta... je. y muchas gracias por esto... MUY util.--Camr ^{firmame el muro} 13:37 16 nov 2009 (UTC)

Gracias por la info

Ya entiendo que son los BOTS.--Skadia (discusión) 20:44 17 nov 2009 (UTC)

Mañana...

... cuatro añitos ya y como no voy a estar, te felicito hoy. Gracias por todas tus colaboraciones. Lourdes, mensajes aquí 16:04 18 nov 2009 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños!!

¡¡Feliz wikicumpleaños!!

Aunque no hayamos coincidido antes, paso a saludarte. 4 años, que aguante! (Bueno, yo mañana cumplo 3 años, así que no se por que me sorprendo tanto) XD. Saludos! Amanuense (Discusión) 10:44 19 nov 2009 (UTC)

Al final me he acordado, feliz wikicumpleaños, Camima. Estoy en el curro y aquí no tengo tiempo para buscarte un regalito, esta tarde en casa con tiempo. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 13:40 19 nov 2009 (UTC)

Felicidades Camima. 4 años se han pasado muy rápido. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:14 19 nov 2009 (UTC)

Cuatro años, infinidad de ¡gracias! por tu continuo trabajo y sentido común. Saludos, Retama (discusión) 18:26 19 nov 2009 (UTC)

Y que cumplas muchos más, y yo que lo vea. Como lo prometido es deuda, aquí tienes: sin alcohol y con alcohol. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:45 19 nov 2009 (UTC)

• 
  Horchata con fartons
• 
  Agua de Valencia

Hola, aunque hemos tenido poco contacto he seguido tus contribuciones, felicidades por tus 4 años en Wikipedia. Recibe un abrazo desde México --Rosymonterrey (discusión) 21:03 19 nov 2009 (UTC)

Mil gracias Camima por tus líneas tan amables. Lindo detalle el tuyo !!!! Creo que la bienvenida tuvo su efecto. 4 años de contribuciones permanentes espero que te hayan dado el mismo placer que a mi, es decir, sentir que contribuyes con un grano de arena al conocimiento de la humanidad. La satisfacción de la entrega desinteresada gratifica tu alma. Te deseo lo mejor y toda suerte de parabienes. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:31 20 nov 2009 (UTC)

Un pequeño error

Hola, Camima, revertí por error un cambio suyo en el artículo Carlos Menem, espero que no se enoje restaure el cambio como lo dejo usted. Mis más sinceras disculpas. Saludos y buen trabajo.--Skadia (discusión) 18:17 21 nov 2009 (UTC)

Referencia

Como tu veas, por supuesto es cuestión de opinión y preferencia personal qué puede incluirse bajo el epígrafe "referencia". Personalmente encuentro conveniente tener un término para "referenciar" o explicitar información adicional. Siendo poco preciso, diría que para mí "referencia" es sinónimo de todo lo que no sea el cuerpo de artículo, pero no exactamente. Si no te parece bien esa división entre "cuerpo [del artículo]" y "referencia" pues estoy de acuerdo, existe argumentos para tu postura como para la mía. Un saludo, Davius (discusión) 17:58 22 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Desde mi particular punto de vista, la reescritura de la introducción del artículo no significaba una «mejora considerable» y al final he preferido mantener la redacción original. Asimismo, creo que es preferible conservar la «coherencia» en el estilo de redacción de todo el artículo. Saludos, Nixón^〃 21:46 22 nov 2009 (UTC)

Aunque sea tarde

Mi aparato de Internet se quemó por un apagón, y hasta hoy me lo cambiaron. Aunque sea tarde, te dejo este humilde reconocimiento y que cumplas muchos wikicumpleaños más. Saludos Rrm·Sjp 00:59 25 nov 2009 (UTC)

Deseándote un feliz wikicumpleaños y que tengas muchas ediciones más

Traducción

De acuerdo, esperaré a otra opinión. Por de pronto ya he puesto tu texto. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 20:21 25 nov 2009 (UTC)

Torre Agbar

He puesto que es uno de los rascacielos mas altos de España, crei oportuno añadirlo.--79.158.243.215 (discusión) 12:32 26 nov 2009 (UTC)

Esclerosis múltiple y Dra Kousmine

Existe una controversia sobre la afirmación de que la Esclerosis múltiple es idiopática e incurable, como afirma este artículo.

Si querés quedarte con la versión de la medicina oficial... allá tú. Pero me parece que tendrás que respetar la posición alternativa pues hay demasiadas pruebas que apoyan la visión Kousmine de la cual parece que no sabes mucho.

Yo veré como introducir la visión alternativa... pues así como está el artículo puede tildarse de no neutro... no será pronto pues tengo que llevar mi computadora al service...

Si introduzco todas las referencias que apoyen cada una de mis afirmaciones y lo hago en el cuerpo del artículo no creo que puedas borrarlas tan facilmente.

Tengo una conocida, amiga de una hermana a quién ella le prestó el libro Salve su cuerpo, esta persona curó su Esclerodermia (de la cual tenía diagnóstico médico) y que Kousmine clasifica en el mismo grupo (IV) que la Esclerosis múltiple: como enfermedades por inmunidad aberrante (página 304 del libro que cito).

"El destino de todas las verdades es ser ridiculizadas antes de que se las reconozca" (de Albert Schweitzer)... esta frase precede muy atinadamente la introducción de este libro.

Saludos. --Estela Mmensajes 20:05 26 nov 2009 (UTC)

Por favor no quites la platilla de borrado

como bien pone en el mensaje "Por favor, no retires este mensaje hasta que se resuelva el proceso.", si estas en contra o a favor deja tú comentario aquí un saludo.• El hobbit Guisen • (Escribeme) 20:44 5 dic 2009 (UTC)

No es la primera consulta de borrado que hago y casi todas las que he propuesto se a borrado. Esta propuesta se a puesto y como bien pone las "normas" no se puede quitar hasta que se termine la consulta, como bien te dije puedes escribir si estas en contra o a favor de que se elimine de wikipedia. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 20:52 5 dic 2009 (UTC)

Mire, esto no es una rivalidad, deberías de saber de sobra las normas de wikipedia ya que llevas más de 4 años aquí. Elisabeth Jordán no tiene ninguna relevancia aparente, aparte de que no tiene ninguna referencia, no dice absolutamente nada y no ha echo nada "importante" en el mundo de la música para que este en una enciclopedia. Por favor cuidemos wikipedia. Te vuelvo a decir que si tú o más gente no estais a favor de que se borre, votar encontra y dejar un comentario como te lo he dicho arriba. Gracias. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 21:00 5 dic 2009 (UTC)

SALUDOS

Si te diste cuenta ya le habia puesto un premio y le estaba poiendo otro más, si le hubiese molestado me lo hubiese dicho en mi página de discusion =D, igual gracias por preocuparte Rocko (discusión) 22:11 5 dic 2009 (UTC)

Puntuación

Hola Camima, quizás te parezca mal puntuada Historia de Algeciras pero te aseguro que de poco o nada sirve que pongas un cartel a un artículo de 63 kb con algo tan ambiguo como problemas con la puntuación, si detectas errores corrígelos o indícalos en la discusión para que los corrijamos los demás, o para que discutamos si realmente existe esa mala puntuación. Saludos.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:28 7 dic 2009 (UTC)

Bueno, si el problema realmente está en todo el artículo me pongo y lo corrijo; lo que quería decir es que es tan extenso que es imposible saber cuándo se han corregido los errores, por eso es más útil señalizar varios de ellos. Evidentemente tedrá problemas de puntuación, es un AB muy antiguo y se le han añadido muchos parches con el tiempo. De todas formas quizás sea porque tengo tendencia a las frases largas pero no veo tanto error, si simplemente me indicas alguno de ellos los corregiré cuanto antes (de eso se trata). Por cierto la introducción que has puesto me parece perfecta, la anterior era un intento (desafortunado) de cuadrar en la primera frase el título en negrita obligatorio, que no siempre es fácil.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 22:22 7 dic 2009 (UTC)

Aviso

Hola, te comunico que tras tus constantes e injustificadas reversiones, he denunciado tu actitud en el TAB. Así mismo he solicitado una mediación informal para la página de El Cid, y que hasta entonces solicitaré la protección de la misma, ya que parece ser que no vas a permitir que participe en ella. También te comunico que si sigues revirtiendo mis aportaciones sin justificar el motivo, formularé una denuncia por vandalismo ("más allá del vandalismo").--EfePino (discusión) 20:32 8 dic 2009 (UTC)

A ver...

...Camima, primero que nada no hay nada de controvertido en poner a estos dos en una imagen, es como quejarse por poner a buda y jesús en la misma imagen, representan algo distinto, pero no es como si se fueran a pelear, no entiendo cual es tu problema con eso. Segundo, la imagen estuvo mucho tiempo puesta sin ninguna objeción y en la página de discusión se habló de ponerla pero no apareciste, ahora llegas, no te gusta, y la quitas por tu gusto, me parece que no hay ningún consenso para quitarla y si lo hubo para ponerla, al menos mayoría. Nunca nadie se había quejado ni la quitó, nadamás porque si, así que te animo a que la vuelvas a poner y si quieres discutimos sobre la imagen tan "provocativa" y "escandalosa" que consideras inadecuada para... ¿qué exactamente? Ni siquiera es tan importante... allá tu... --- 3 3 3 --- 20:36 9 dic 2009 (UTC)

No te preocupes Camima, ya conozco el nivel de "tono" que manejas, y de vez en cuando me identifico contigo, pero lo que quiero que entiendas que lo que a ti te parece algo ofensivo y panfletario a alguien no puede parecerle, de hecho ni siquiera estoy seguro de entender el porque te parece eso, ni siquiera tengo pensado debatir contigo, sino que me expliques exactamente de que se trata, ¿El problema es Fidel? ¿Es la mezcla? No entiendo realmente, no te pido que debatas sino que me expliques y me saques de mi ignorancia, y es un gusto volver y encontrarme con las mismas batallas mentales. :P Mucha suerte. --- 3 3 3 --- 03:31 10 dic 2009 (UTC)

Nunca se me ocurrió que alguien lo pudiera ver tan complotista, pero si te parece tan dramático no se pone, mi amigo Camima el paranoico :P --- 3 3 3 --- 20:50 10 dic 2009 (UTC)

Vaya; yo sí espío mucho...

...Pero no entiendo este mensaje (que por cierto fue archivado). Saludos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:45 10 dic 2009 (UTC)

Juas... los más nuevos piensan que soy biblio, cuando en realidad no es así --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:40 10 dic 2009 (UTC)

Gracias de Arapaima por "Erysimum"

y que su suave olor te perfume el dia ! Arapaima (discusión) 09:07 10 dic 2009 (UTC)

Consulta

Hola. Perdone, no entiendo porque no ha sido contestada mi consulta. Me gustaría saber la respuesta.Un saludo y gracias. --80.174.121.171 (discusión) 17:50 10 dic 2009 (UTC)

Te contesto en tu página de discusión. --Camima (discusión) 17:58 10 dic 2009 (UTC)

Re:España/Reino de España

Hola. Pues la verdad es que no tengo ni idea del tema ni se donde se debería buscar, pero dado que lleva casi un mes y nadie ha puesto nada más, ni se ha demostrado que ese sea el nombre oficial, no vería mal que conforme lo dicho se modificara el artículo. Por mi puedes proceder y creo que sería lo correcto. Si luego se demuestra siempre se puede volver a cambiar. Un saludo. Millars (discusión) 22:58 10 dic 2009 (UTC)

Cafe miscelanea

No era nuestra intención, un user ha realizado un comentario, y yo le he respondido con todo el respeto del mundo y de momento la cosa no se ha ido de madre, mientras no nos desviemos del tema y se caliente la cosa no creo que pase nada, aunque respeto tu decisión porque a la larga, se podría calentar el ambiente y eso no beneficia a nadie. --RaVaVe Parla amb mi 18:16 14 dic 2009 (UTC)

Roseta (revista)

Muchas gracias por la ayuda y por las sugerncias.
Bebyblu

Mmmm....

... lo que pasa es que es estandar llamar a la temporada: "Temporada de huracanes del Atlántico", ya que existe la Temporada de huracanes del Pacífico, así lo único que se le agrega es el año al final, es como yo lo veo, pero lo investigaré, si tu hallas una referencia o algún otro dato siéntete libre de cambiar el título. --- 3 3 3 --- 01:21 16 dic 2009 (UTC)

Puede que tengas razón pero como no son pocos artículos quizá habría que tratarlo en el café si no se encuentra una fuerte fiable, si no, ahorita es mi opinión contra la tuya Camimita XD --- 3 3 3 --- 10:48 16 dic 2009 (UTC) PD: inscríbete al Wikirreto de este año y haz una Wikipedia mejor ;D

¿Te caigo mal?

Hola, Camima. En primer lugar, espero que no te tomes a mal lo que voy a decirte. Desde aquella discusión que tuvimos sobre el eslogan «la enciclopedia de contenido libre» al poco tiempo de venir yo a Wikipedia (aún era un perfecto novato), han sido numerosas las ocasiones en las que has usado una tinta ridiculizadora en tus comentarios hacia mí, marcando además unas claras diferencias entre un «vosotros» y un «yo» que directamente me excluían de la comunidad, y que yo no sentía, pues siempre me he considerado tan miembro de ella como tú o como cualquier otro. En cierta ocasión llegaste a decir de mí que hablaba «con tono prepotente, chulesco y faltón», y por primera vez lograste ponerme de los nervios, cosa que siempre trato de evitar porque como podrás imaginarte no me gusta comportarme como un energúmeno, que fue como me comporté a continuación. No sé si eres así sólo conmigo o si te comportas de ese modo con determinados usuarios o con todo el mundo, pero la verdad es que tu forma de decir las cosas no es la forma a la que estoy acostumbrado, y por otra parte estás logrando retratarme ante la comunidad como «un imbécil troll que no forma parte de la comunidad y que lo único que sabe hacer es meter la pata».

Ahora mismo me disculpo por todas las veces que sin quererlo haya escrito algo, como tú sueles escribir, «impertinente», pero es que ya son muchas las veces que has intervenido después de mí con ese tono al que me tienes tan acostumbrado y con el que no vas a lograr que recapacite sino que me enfurezca. En esta ocasión no tenías motivos para volver a llamarme «chulo» o «prepotente», pero no obstante has vuelto a echarme el sermón, con la ya conocida palabra «impertinente». No dudo de que seas una persona inteligentísima y cultísima (tu forma de escribir y de razonar me hace pensar que de hecho lo seas), pero me agradaría muchísimo ver en ti un poco más de esa sensibilidad que últimamente estabas mostrando con las personas que te rodean. Esto puede que vuelva a parecerte una moralina, pero es lo que pienso, y, con todo el respeto, no te lo digo en balde, sino con la sana intención de que recapacites. Por supuesto, no quiero dar a entender con ello que pueda darte lecciones de nada; te hablo de hombre a hombre. De parte de este humildísimo servidor, que no sabe casi nada de casi todo, pero sí reconoce sus propios errores, y que, lo creas o no, sólo busca mejorar Wikipedia. Un afectuoso saludo. Dalton2 (discusión) 12:34 16 dic 2009 (UTC)

Ahora voy a hablar yo de tu actitud y de lo que me irrita de ti: Muestras un ego impresionantemente grande. Criticas a los demás sin piedad, pero raramente veo en ti autocrítica. Da la impresión -y admito que pueda equivocarme- de que te duele muchísimo admitir tus propios errores, es decir, de que eres muy débil en realidad.

Dices que no nos conocemos; en eso te doy toda la razón: mis ediciones me tienen sin cuidado, y si lo dices porque edito muchas veces cada artículo, es porque soy muy perfeccionista y siempre encuentro algún detalle que se me escapó antes o algún gazapo que no vi. Esto no lo digo para lucimiento personal, sino para que lo tengas en cuenta en el futuro y no lo uses como agravante en tus enfados.

Por otra parte, te agradecería que, en lugar de criticar en general mis ediciones subjetivas y moralizantes (supongo que te refieres al artículo Amor, que es el único en el que creo que he introducido ediciones que puedan ser calificadas así, pues en los artículos sobre insectos o sobre arterias del cuerpo humano, que son la mayoría de los que he hecho, me parece difícil que haya moralizado nada) me dijeras qué es lo que no te parece bien, que lo discutiésemos, con fuentes, por supuesto, y que llegásemos a un acuerdo. Esa es la forma de comportarse y de integrarse en Wikipedia, me parece a mí.

Sin más, y esperando que estas conversaciones hayan servido para algo productivo y no para exacerbar la antipatía entre nosotros, se despide un servidor. Dalton2 (discusión) 00:39 17 dic 2009 (UTC)

Pelillos a la mar

He abierto adrede otro hilo en tu discusión porque me gustaría que hiciésemos borrón y cuenta nueva. Vamos a olvidar por una vez todos los roces que hayamos podido tener en el pasado. Te invito, o tú me invitas, como prefieras, a tomar un té o una cerveza. Dalton2 (discusión) 01:43 17 dic 2009 (UTC)

Marge vs. the Monorail

Hola, Camima; quería avisarte que hice un comentario acerca de tu opinión sobre el artículo Marge vs. the Monorail. Consideré prudente avisarte ya que pasaron varios días desde tu comentario, y la verdad me gustaría que el artículo siguiese teniendo/pasase a tener calidad. Saludos :) Mel 23 mensajes 21:42 17 dic 2009 (UTC)

Sí, seguro

...que antes o después discutiremos , tenerte a ti o a Escarlati como oponentes en el café es todo un placer, nos vemos, Poco² 18:41 18 dic 2009 (UTC)

Museos de La Coruña

hola , el Museo del Pazo de Mariñan se encuentra en el municipio de Bergondo ,y el museo de La Voz de Galicia se encuentra en el municipio de Arteijo.--Tarawa1943 (discusión) 01:13 19 dic 2009 (UTC)

Literatura comparada

Por ahora esa IP no molestará más --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:28 19 dic 2009 (UTC)

Pregunta de la semana

Veo que no has perdido la buena constumbre :-) está bien eso! Sólo pasaba por aquí para desearte felices fiestas, y eso, a veces pienso que soy poco social por aquí y se me olvida saludar y decirle a la gente como tú que considero hacéis un gran trabajo hormiga, que se agradece tal labor :-) Davius (discusión) 23:54 20 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero año nuevo. Y un reconocimiento a tu seriedad y buen hacer. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 17:13 21 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias

Hola te doy las gracias por tu ayuda y el link a la dirección correcta. :) Espero que en un futuro si lo necesitas me pidas ayuda en tus innumerables artículos sin terminar, (si estuviera en mi mano, jamás dudes en pedir un que te eche un cable en tu trabajo. Cristóbal N. Guerrero (discusión) 23:21 7 feb 2010 (UTC)

Hummm, debí confundirme

En el portal de la comunidad decía algo parecido a que se propusieran cláulas de un Fechado Internacional, debí confundir esos terminos. lo siento leeré con más atención de aquí en adelante. Gracias por la advertencia. :)

Cristóbal N. Guerrero (discusión) 23:49 7 feb 2010 (UTC)

Problemas en commons

Hola Camima. :) En primer lugar, gracias por aclarar mis dudas referentes a los problemas a la edición de artículos aquí en Wikipedia, en segubdo lugar, perdona por mi tardanza en contestar a tu mensaje en mi página de usuario, (pero tengo ciertos problemas de salud, que quizá decirlo aquí, parezca egocentrísmo, pero no es de ningún modo así) Mi problema de recibir o mandar fotografías u otro tipo de archivos se produjo en el proyecto o sección: commons... Y si se me permite una sugerencia, la daré: creo que éste archivo, se está haciendo excesivamente grande. Gracias a todos por vuestra paciencia y atención, sobretodo a tí Camima.
PD: Os invito a todoa a visitar mi página de usuario y de discusión porque tengo ciertos problemas con ella y me encantaría que me ayudaséis a solventarlos, un ejemplo es: ¿cómo pongo la bandera y escudo de mi país en ella? He visto que alguno de vosotros lo hacéis con mucha facilidad y me pareció una intromisión leer vuestro código. :) Cristóbal N. Guerrero (discusión) 14:27 18 feb 2010 (UTC)