Usuario:Ensada/Archivo26

Problema

Tengo un problema con el usuario Camilo, [http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:CamiloCamilo, yo me encontraba realizando una pagina sobre las fronteras de Colombia, y recien la iniciaba y el decidio ponerla para borrado, yo se lo quite y el me envio un mensaje diciendome que no editara arbitrariamente o me bloquearian, cosa que no me parece justo por que simplemente le quite a mi articulo algo que no me parecia ya que recien empezaba, quisiera conocer tu opinion y que deberia hacer el articulo es el de Fronteras de Colombia, gracias por tu colaboración. Nidafuse

Mmm...

[1] — df| 18:47 2 jun 2009 (UTC)

Esto no dice lo mismo (sin ánimo de provocar, eh :)). Miraré a ver quién sabe del caso. Saludos y gracias. — df| 19:03 2 jun 2009 (UTC)

Merci beaucoup, monsieur l'administrateur. À bientôt. — df| 19:07 2 jun 2009 (UTC)

Vale

Solo es una pregunta sin maldad, ¿Donde se voto?. un saludo Davidmartindel (discusión) 20:28 2 jun 2009 (UTC)

He restaurado Ensada hasta que esclarezcamos esto un poco. Es una organización con gran presencia en la ciudad y el ámbito universitario, pero lo cierto es que el artículo está hecho unos zorros. Un abrazo, ompañero :) Rastrojo Riégame 20:29 2 jun 2009 (UTC)

Gracias...

...por revertir mi página, compa. A ver si se cansa y nos deja tranquilos. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 07:26 3 jun 2009 (UTC)

Uhm ???

??? Saloca; your comments 08:13 3 jun 2009 (UTC)

Joer...

Ahora ha aprendido lo que es un usuario autoconfirmado... habrá que estar atento, sí. Por cierto, ¿no había una política en contra de usar como nombre de usuario el de personas vivas? Gons (¿Digame?) 12:30 3 jun 2009 (UTC).

Una curiosidad

Hola Ensada. Una curiosidad que desde hace algún tiempo me ha llamado la atención y es tu firma, pues desde que estoy por estas fronteras (hace ya algún tiempo) te he conocido con la misma firma anterior (Ensada, Digamelón) y como que la primera vez que ví a Simeon El Loco, primero pensé "Y este señor quién es", hasta que puse el mouse encima de la firma y te reconocí. Mi curiosidad radica en que si este personaje (Simeón) tiene algo en especial.

Es solo una curiosidad. Es cierto que la curiosidad mató al gato, pero... miau!

Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 21:36 3 jun 2009 (UTC)

Hola...

Hola, Ensada!, solo pasaba a saludarte, no te veía hace muuucho tiempo. Cómo estás? veo que ya volviste a estar un poco más activo, espero que dure... Nos vemos, mi amigo! ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 01:22 4 jun 2009 (UTC)

Duda enciclopédica

Me preguntaba por qué borró mi comentario en Enciclopedia si lo hice en la página de discusión?--Joarsolo (discusión) 01:49 4 jun 2009 (UTC)

zalgo yap

pero antes un saludillo, un besazo enormeeeee y...(que desde un balcón tenemos ocas a tiro....prepara la escopeta, foi grass y el resto a la barbacoa?..jeeee). Cuídate mil Luis :). Yeza 06:06 4 jun 2009 (UTC) he traido al final a la Luz del mundo como artic :-)... algún dia lo acabo. Pa ti, regalo melancólicoooo de hace dos años o más que hablamos o mencionamos sobre ello :)

Simeón, Simeón, que os van a poner campanas

Biblio haciendo sonar su campana para advertir de su presencia.

Primero piden que llevéis identificación, ahora peticiones de amparo... Pérfidos biblios, tenéis los días contados. :) Saludos. wikisilki·iklisikiw 11:47 4 jun 2009 (UTC)

Amnial

Hola. Volví a restaurar la página de discusión del amnial porque considero como Gusgus y como Grution que es mejor que quede a la vista la discusión previa a su borrado. De ese modo futuros editores podrían sopesar los argumentos entregados acerca de su relevancia y no recrearlo a la ligera. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:18 5 jun 2009 (UTC)

La historia es larga y enredada, tiene varios años y te aseguro que lo más sano es dejar esa página. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:01 5 jun 2009 (UTC)

You got

mail. Saloca; your comments 07:24 5 jun 2009 (UTC)

TAB

Hola, Ensada. Estoy de acuerdo contigo en que Prades ha demostrado una conducta poco amigable hacia ti, aunque siempre es preferible dejar que una parte neutral se encargue de la sanción que corresponda. Ánimos y calma, que no cunda el pánico. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:46 5 jun 2009 (UTC)

Artículo borrado

Hola. Voy a mofificar el artículo de Grupo Hospitalario Quirón a ver si os parece ok. En ningún caso es publicidad, he tomado como referencia los artículos que hay de otros Hospitales y lo único que quiero es dar información de dónde está situado y qué servicios hay. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hospitalquiron (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 15:59 5 jun 2009 (UTC)

Nacidos en Úbeda

Hola, has sido tú quien ha borrado a Zahara de los nacidos en Úbeda? ¿Porqué? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jome (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco # Locuras aquí 16:33 6 jun 2009 (UTC)

Sobre Zahara

Ni siquiera me has dado tiempo a relatar su página, que la iba a elaborar a partir de los enlaces. Zahara es una nueva cantante nacida en Úbeda que publicó su cd el 26 de mayo y que ya ha entrado en el número 23 de la lista oficial de ventas. Su single "Merezo" es ya la canción oficial de la Vuelta Ciclista a España 2009. Su disco está producido, entre otros, por Carlos Jean. ¿Te parece lo bastante relevante? ¿Puedo ponerlo de nuevo? Creo que como wikipedista antes de borrar un enlace o alguna cosa así deberías mirar el historial y consultar primero con el autor por si té eres quien tiene el error. Un saludo

Mira, esto no me ha pasado con ningún wikipedista hasta ahora, la verdad. Vamos a ver, no es premonición. Busca si quieres en google o en youtube Zahara, Merezco, Vuelta Ciclista... Para Úbeda sí es relevante, Úbeda, su "pueblo", Úbeda mi "pueblo". No sé de donde serás tú, pero déjame el enlace porque si es relevante para la ciudad.

Vamos a ver, me estás poniendo nervioso pero me calmaré. Está bien rey de wikipedia, escribiré antes el artículo, pero verás poca información por ahora porque pretendo que la propia Zahara puede escribir en su artículo o decirme lo que quiere que escriba, eso sí, sin ningún ánimo de publicidad y promoción. Soy gente seria y si creo el enlace es porque creo que tiene relevancia y porque voy a crear el artículo a partir del propio enlace. Además, así no se me olvida incluirla en Úbeda. No sé por qué te interesa tanto el artículo y ves como una especie de ofensa o algo así la creación de Zahara.

Bueno, una vez pasado un poco de tiempo ya he podido redactar el artículo. No lo ha escrito la propia Zahara pero me he asegurado de obtener su consentimiento. En relación con tu último mensaje he de decir que he repasado de nuevo todos los mensajes que te he enviado y tienes razón, siento mucho haberte insultado o haberte dicho algo que te afectara, como "rey de wikipedia" pero tus repetidos intentos de borrarme el enlace sin nisiquiera saber ni consultar primero lo había interpretado como un acto de prepotencia. Vuelvo a comentarte que soy serio, sobre todo aquí porque uso frecuentemente wikipedia y quiero compartir lo que sé con otra gente que lo usa. En cuanto a lo que dijiste de que un artista no suele ser relevante hasta su segundo cd, está bien. Pero considero que sí ha cobrado relevancia por ser la sintonía oficial de la Vuelta Ciclista a España 2009. No es para nada promoción. Si no hay inconveniente me parece correcto ahora incluir el enlace en Úbeda. Yo también vigilo el artículo y estoy seguro de que como yo, tu también velas por que se cumplan las políticas y porque la información sea verídica. A mí realmente lo que me molestó es que borraras lo que había escrito en tan solo minutos y sin nisiquiera consultarme. Yo soy de Úbeda y tengo información de primera mano, como esta. Espero que desde ahora nuestra relación sea mucho más cordial y por ello te invito a que accedas a la discusión de Úbeda y me digas tu opinión del comentario que escribí hace ya tiempo titulado "División del artículo". Un saludo

Hola Simeón

Ni caso hago de lo que has escrito ahí arriba :-) Como te necesite con dedo-botón, allá que iré a pedírtelo. ¿Todo bien por Sada? Lourdes, mensajes aquí 17:13 6 jun 2009 (UTC)

Tienes correo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 14:11 7 jun 2009 (UTC)

Prepara la escopeta

que los patos grandes ya los tenemos a tiro!!! te los he traido :) salgo yap, ahora sip :(... Que luego tardo más en volver si me quedo más o escribo, leo... hasta pronto!!! Mil besazos Luis --83.37.137.20 (discusión) 22:38 7 jun 2009 (UTC) hemmm...se me ha deslogeao esto por la cara o soy yo ya inutil total.... bah, ya sabes quien soy :)

¿Quien se mete contigo?

Dímelo, que yo me encargo... Gons (¿Digame?) 20:52 8 jun 2009 (UTC).

Por cierto, me semiproteges SBA Airlines, pls, por vandalismo excesivo, entre otras informaciones no referenciadas, insisten en meter un copyvio. Saludos! Gons (¿Digame?) 20:55 8 jun 2009 (UTC).

Paso por aquí a darte un abrazo, y no hagas caso: estas cosas van junto con el sueldazo de biblio. Mercedes (Gusgus) mensajes 05:52 9 jun 2009 (UTC)

Saloca prepara las armas. Nomás avisa padrino. Saloca; your comments 06:07 9 jun 2009 (UTC)

Gracias!! Gons (¿Digame?) 07:40 9 jun 2009 (UTC).

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Querido Ensada, gracias por tus palabras, que sé que te salen del corazón, y por el apoyo incondicional que me has mostrado siempre. Con esta confirmación creo que se enmendó lo pasado, un fuerte abrazo desde Polonia, Poco a poco...¡adelante! 09:59 10 jun 2009 (UTC)

Sólo observa

Hola. Mira Kitty Pryde y Kate Summers, haz la comparación, revisa el historial del primero y verás que el destruir fue hecho por una IP que cometió vandalismo aduciendo que Kate y Kitty eran la misma persona. Sólo eso y no es para pensarlo mal, pero es recomendable ver quién pone esa plantilla. Un saludo. Taichi - (〠) 06:21 11 jun 2009 (UTC)

Bloqueo a usuario que vandaliza topónimos

Tiene ip dinámica y solo tiene que reiniciar su router para saltarse el bloqueo. Ahora creo que es 88.28.42.173. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 11:48 11 jun 2009 (UTC)

Esto se evitaría si nuestra versión tuviera el sistema de versión estable que tiene la versión alemana. Xavigivax (Habla conmigo) 11:51 11 jun 2009 (UTC)

Ahora está con Polinyá topónimo tradicional en castellano referenciado que cambia por Poliñá. El oficial es Polinyà. El problema es que toca ese artículo y todos en los que aparece y así con muchos más. Esa ip castellaniza nombres de libros, de calles... etc. Ya has visto que en 2 minutos ha reiniciado el router y a continuar. A ese usuario lo sigo hace semanas, cada día tiene una ip diferente, estoy harto de revertirle. El caso, es que tiene ediciones buenas. Xavigivax (Habla conmigo) 12:00 11 jun 2009 (UTC)

Hoy a vuelto a hacerlo. Esta vez ha tocado Sabadell y Badia del Vallès. Mira el historial para ver con que ip se ha movido hoy. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 22:06 15 jun 2009 (UTC)

Poca solución veo. Llevo meses igual. Al no ser un usuario registrado no es fácil seguirle. Además tiene una IP dinámica y reinicia el router siempre. Además, ya has visto que se lo sabe perfectamente, fue bloqueado y a los dos minutos ya andaba con otra ip. Al final lo acabo localizando, pero no puedo revertir todo lo que hace, porque no todas las ediciones son malas, así que cada vez que lo pillo, tengo que revisar un montón de cambios, suele hacer más de 100 ediciones cada vez. Aunque cueste, alguna vez lo he pillado editando y ha visto mis comentarios, le informo sobre la política de topónimos y que no traduzca nombres de libros de referencia y pasa de mi. Xavigivax (Habla conmigo) 07:08 16 jun 2009 (UTC)

Gracias

por el detallazo de la foto. Y lo que lleva detrás.. me gusta que vuelvas a mirar por commons, recordar sanamente tiempos de juventud..., y compartirlos, etc, etc... :). Un besazo Luis!Yeza 12:33 11 jun 2009 (UTC)

La dejo en buenas manos entonces... ;) Gons (¿Digame?) 10:16 12 jun 2009 (UTC).

Ups. Acabo de ver la coletilla de tu mensaje, yo volaba MD, porque, desafortunadamente, me quedé en paro hace un par de meses... la crisis, ya se sabe. Por eso estaba editando tanto por aquí. Con lo del accidente, los medios en general están repitiendo los mismo errores que con el del Spanair, especulando sin fundamento, de momento lo único que hay son teorías que no se pueden refutar. Bueno, que me alargo, un abrazo, Gons (¿Digame?) 22:04 16 jun 2009 (UTC).

Se ha abierto una consulta de borrado para Primeira Linha

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Primeira Linha. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Primeira Linha. Gracias. Ecemaml (discusión) 21:56 11 jun 2009 (UTC) PD: sí, parece bastante irrelevante, pero quizá otros puedan argumentar otra cosa... lleva tiempo el artículo entre nosotros

Bien

yo creo que está bien, sino la plantilla no traería ese campo. --Usuario:drini 18:43 12 jun 2009 (UTC)

You've got....

...mail. ¡Saludorr! Tirithel (tú dirás...) 19:36 12 jun 2009 (UTC)

Antoni Gaudí

Hola. Gracias por la protección del artículo -yo la he pedido varias veces-; sólo una cuestión: esta edición no fue revertida, sigue en el código fuente. Saludos.--Canaan (discusión) 22:25 12 jun 2009 (UTC)

Intención

Veo que has borrado un artículo que inicié sin usar la página de discusión o avisarme de lo que le faltaba. Cuál sería tu intención?--Joarsolo (discusión) 12:06 13 jun 2009 (UTC)

Re Mendez

Fue por correo. No sé quien recuperó el artículo de la mandamás, dijeron que tenía un par de libros editados, no recuerdo muy bien, Cualquier día busco unas horas, reviso esa categoría y todas las de los adventistas y me lío la manta a la cabeza. Total, ya soy sionista, ególatra desinformada, facha y anarquista, además de borrar por odio a la cultura y bloquear vándalos por puro sadismo (no busco más diff: al historial): a ver qué nueva profesión encuentro. Un besote, pirao. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:29 13 jun 2009 (UTC)

Michael Gambon

Hola, he estado hablando con Edmenb, y este esta de acuerdo conmigo con la desprotección de el artículo de Michael Gambon. Por ello te pido su desprotección. Gracias --Geoffrey Rush (discusión) 15:35 14 jun 2009 (UTC)

Si edito el artículo tanto es por que mis fuente cambian mucho. Y si pongo el artículo en la discusión no es vandalismo, sino que quiero que compareis cual esta bien y cual mal. No pretendia vandalizar, sino correjir el artículo, lo mismo pasa con el artículo de Amparo Baró. Y Edmenb si esta de acuerdo con esta decisión. Yo tambien quiero que esto termine ya. Entoces vas ha desprotegerlo si o no. Un Saludo. --Geoffrey Rush (discusión) 16:10 14 jun 2009 (UTC)

Bueno espero que nuestras relaciones ahora sean mas cordiales. Un saludo. --Geoffrey Rush (discusión) 16:28 14 jun 2009 (UTC)

Desde Melk

Salvatore di Monferrate, penitentia no más, nomine suo est protego. :) wikisilki·iklisikiw 02:05 15 jun 2009 (UTC) PD: como ves, mi latinoide y el del jorobado no se diferencian mucho...

Gracias

jeje. Ya soy mayor de edad, así es que, podré editar más páginas o borrar cosas como ésta xD Saludos, RoyFocker 06:04 15 jun 2009 (UTC)

Referencia a qué?

Hola Simeón (que sí parece estar muy loco). Yo también pienso que usted no tiene claro el concepto de enciclopedia y de metatexto, por eso le recomiendo leer el ibro Lector in fabula de Umberto Eco. Tampoco estamos de acuerdo en lo que es una referencia, pues en mis artículos sí aparecen referencias (o querrá decir que debo poner la cita completa). Si usted cuetiona lo que planteo en mis artículos (que además aparecen en otros idiomas) tendrá que cuestionar también a Fritjof Capra, Edgar Morin, Roger Penrose entre otros, porque en ellos fundamento mis creencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joarsolo (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 18:59 15 jun 2009 (UTC)

Vaya vaya, a mi no me has comparado con gente tan importante, y eso que que somos de la misma banda de maleantes; debe ser porque me cuidas mi página. Besotes , Mercedes (Gusgus) mensajes 18:59 15 jun 2009 (UTC)

Unobtrusive alias

¡Ah! Veo que por fin lograste hacer el truco de poner tu alias de forma que no obstruyera el texto de la página. Enhorabuena. --Balderai (comentarios) 21:03 15 jun 2009 (UTC)

Queja en el tablón

Hola Ensada,

Estaba investigando la queja que ha interpuesto Usuario:Pg-df en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Copia y reconsideración lista negra y veo que ya trataste el tema del spam con él en su página de discusión.

¿Me sabrías decir si llegasteis a algo? Lo digo porque a la vista de sus contribuciones parece que se dedicó a incluir indiscriminadamente el enlace, pero no sé si tenía intención de usar sus contenidos para ampliar los artículos.

Gracias y un saludo, Filipo (discusión) 10:20 16 jun 2009 (UTC)

Duda...

Hola camarada: Resulta que he añadido la etiqueta de FP a este artículo. El usuario solicita un tercero en discordia y pensé que podrías echarle un vistazo... Ten en cuenta las referencias, porque para empezar ninguna de ellas define qué es un defensor de la energía nuclear en España y solo tratan sobre la energía nuclear en general. Saludos, --Beto·CG 21:34 16 jun 2009 (UTC)

Resúmenes de edición

Buenas, tienes toda la razón. Parece que mi poca paciencia ante los que ponen tonterías en la wiki no es mucha. Lo tendré en cuenta de aquí en adelante. Un saludo! Efremigio (discusión) 12:00 17 jun 2009 (UTC)

Artículo Illuminati

Estimado Simeón (Ensada),

Leí tu comentario y he revisado el artículo sobre enlaces externos y no veo ninguna violación al mismo, el enlace externo que publico, contiene información relevante y amplia la contenida en el artículo, el sitio no vende nada, asi es que no se por que lo consideras spam.

Sin embargo hay un usuario que pone sus enlaces incluso en el cuerpo del mensaje:

En los tiempos modernos, algunos grupos continuan trabajando en los grupos illuminati *Supremo Consejo de México

Como es posible que retires mi enlace y dejes esta flagrante violación a las políticas sobre enlaces externos, mi enlace Orden Illuminati de México estaba en la sección correcta y no se encuentra en la sección de contenido.

Me gustaría que me dieras mayores argumentos del por que no puedo incluir mi enlace ya que a mi forma de ver, estas siendo autoritario y parcial al quitar el mío y dejando el del supremo consejo.

Incluso hay un enlace mal puesto en la sección de vease también:

[[ Supremo Consejo de México] *Grupo Bilderberg

Yo lo único que hice fue retirar el enlace que esta en el cuerpo del artículo, por violar las políticas y también retiré ese otro enlace en la sección de vease también.

De antemano agradesco tu atención y comprensión.

--Cerberus9 (discusión) 14:47 17 jun 2009 (UTC)

Laura Ponte

¿Por qué ha sido borrada la biografía? Se alega que no tiene relevancia enciclopédica. Yo diría que sí la tiene; de hecho, figura en la edición inglesa. Pido que se integre en wikipedia. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.132.83 (disc. • contribs • bloq). Amanuense (Discusión) 15:50 19 jun 2009 (UTC)

Laura Ponte (bis)

No se trata de una modelo "sin más", otra entre tantas, sino una top model de fama nacional, incluso internacional. Creo que, al menos, debiera someterse a votación. Pido que se someta a votación el artículo. Saludos y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.132.83 (disc. • contribs • bloq). Amanuense (Discusión) 15:49 19 jun 2009 (UTC)

Yo también opino que debiera restituirse el artículo. Gracias --88.151.16.21 (discusión) 16:41 20 jun 2009 (UTC)

Voy a contestar aquí, porque ya no se a que ip dirigirme. Lo voy a restaurar, pero con plantilla de sin relevancia aparente, lo que da un mes para mejorar el artículo y redactarlo siguiendo el punto de vista neutral y aportando referencias. Al cabo del mes ya se verá si se queda o se lleva a consulta de borrado. Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 16:51 20 jun 2009 (UTC)

Vine para fisgar por lo del pnv (je, je) y me encontré unas secciones inmensas, así que las he reducido; de lo contrario, las secciones añadidas de tamaño normal aparecerían como subapartados. Para que no digas que no te cuidan :D Un saludote, --Fernando H (discusión) 17:55 20 jun 2009 (UTC)

Hola Simeón

Gracias por contarme lo de tu nick, aunque si de locuras hablamos, no creas que soy muy cuerdo que digamos, porque como decimos en Guatemala, a mí hace rato que "se me soba el clutch". En fin, hace algún tiempo ví que escogiste tu nombre de usuario porque radicas en Sada, pero quería preguntarte: Sada de Navarra o Sada de La Coruña? Siempre como dicen que la curiosidad mató al gato, pero... miau!. Saludos Tatascán (...y Olé...) 01:05 21 jun 2009 (UTC)

La tercera es la vencida...

Hola Ensada,

Acabo de postear un par de entradas a Netito y a Bernardo Bolaños pero... luego me percaté de que no han visitado Wikipedia por algún tiempo. Como he visto que editas artículos controversiales como el de la cienciología, quisiera preguntarte algo.

Un editor acaba de importar una discusión de la en:wiki aquí. Me pregunto si su extenso borrado[2] es lícito aquí.

Después de mis precipitadas entradas a las páginas de Netito y Bernardo Bolaños antes de checar si estaban activos, ¡espero que la tercera sea la vencida...!

Gracias por tu atención,

—Thantalteresco (discusión) 19:00 21 jun 2009 (UTC)

Ya volvió a borrarlo todo pero prefiero no revertir. Me limité a contestar lo que puso en la página de discusión. —Thantalteresco (discusión) 21:24 21 jun 2009 (UTC)

Interesante. No sabía que era una campaña en su conjunto pasa en el espacio de discusión de usuario. Thantalteresco evitados a largo plazo un bloque de la Wikipedia en Inglés, por su comportamiento allí prometiendo a editar en áreas menos controvertidas, como las películas. No estoy seguro de por qué está así determinada por la Wikipedia para contener el descrédito de las declaraciones de las fuentes arcaicas, ya existe (en.wiki) o aquí (es.wiki). Orderinchaos (discusión) 21:30 21 jun 2009 (UTC)

Ahora mismo le echo un ojo . --Beto·CG 01:17 22 jun 2009 (UTC)

Puede este metiche entrarle al quite ?? Saloca; your comments 01:39 22 jun 2009 (UTC)

LOL, no sé cómo me arrastra en estas cosas. La alegría de ser un administrador en otro lugar y un estudiante australiano de ciencias sociales... Orderinchaos (discusión) 08:55 22 jun 2009 (UTC)

Bloqueo

Hola Ensada! Drini ya se ha ocupado de la solicitud del CU, ¿podrías encargarte del bloqueo o lo pido en TAB? Aún se seguirá preguntando porque está vandalizando con ediciones como esta de ayer por la noche, si se lo hemos dicho unas cuantas veces... De verdad no lo entiendo :S Saludetes --Vëon (mensajes) 08:31 22 jun 2009 (UTC)

Basado en los resultados del checkuser he bloqueado a Xabier Serrat y a la otra. Dejo a tu criterio cualquier acción que quieras tomar con Geoffrey Rush. — df|  11:29 22 jun 2009 (UTC)

La Hidráulica

Ensada, agradezco se sume a la discusión. Pero Usted se equivoca cuando dice que el artículo es irrelevante porque se trata de un "club regional". Por tratarse de un club federado su trascendencia es Nacional. Siguiendo ese criterio entonces deberían aparecer sólo los clubes de primera A y sepa que existen clubes de todas las categorías en la Wikipedia. Realmente considero Vándalo a quien destruye algo sin siquiera chequear o por lo menos tener la delicadeza y la amabilidad de consultar sobre el origen y trascendencia del la información. Sobran motivos para publicar este artículo.

Lo único que he obtenido de los Biblios que han intervenido es amenzas de que me borran la cuenta, etc etc.. pero nadie se ha molestado en siquiera darme una razón valedera que apoye la decisión de borrar el artículo.

Rápidamente y sin reflexión alguna todos quienes aparecen juzgan al otro.. suponiendo que quien es biblio no puede equivocarse. Esta actitud es lamentable y a mi entender conspira contra la construcción de la Wikipedia.

Entiendo que el artículo es un esbozo y que faltan referencias, seguramente iré agregando yo u otros colaboradores más información. De eso se trata la Wikipedia no?

Las normas que todo el mundo se apresura a sugerir como si fueran los creadores del sitio, ya las he leído y las entiendo perfectamente. He creado varios artículos y corregido cientos (puede verlo en mi contribuciones). No comprendo que alguien a 10.000 km de distancia crea que puede tomar la determinación de eliminar información válida sin siquiera chequear.. Si usted desea dar de baja mi cuenta, hágalo, pero no me amenace.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mjaimar (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 19:32 22 jun 2009 (UTC)

Este usuario se pasea por todas las páginas con su manera peculiar de protestar. Yo ya le di una respuesta. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:32 22 jun 2009 (UTC)

Ring, ring,

Contestado Y que conste que el blog no fui yo. Saloca; your comments 00:07 24 jun 2009 (UTC)

Aprovecho para meterme donde no me llaman y avisarte que también tienes correo ;). Un abrazo a los dos. GuS - ¡Dialoguemos! 00:55 24 jun 2009 (UTC)

Sin prisa, jaja. GuS - ¡Dialoguemos! 00:58 24 jun 2009 (UTC)

Re: Hola

Ups, fue un error, los botones de revertir están demasiado accesibles :p Morza (sono qui) 00:07 25 jun 2009 (UTC)

Userbox

Perdone ¿a usted, particularmente hablando, le ofenden las userboxes que yo hice? --Manito777 (discusión) 19:20 27 jun 2009 (UTC)

Ian McKellen

Hola Ensada! Parece que nuestro amigo ha vuelto, encima vandalizando tu discusión e insultando... ¿Podrías semiproteger a Ian McKellen? Saludetes Vëon (mensajes) 19:21 27 jun 2009 (UTC)

Veranito

¿Cómo va todo? ¡Un abrazo telegráfico y estival! Adióóós. Macarrones (mensajes) 08:11 29 jun 2009 (UTC)

Debate sobre fuentes

Hola Ensada. Siguiendo la idea de la discusión que hubo en el café [3], y a propuesta de Martingala, hemos preparado una página para debatir el tema en Wikipedia:Debate sobre fuentes y esperamos tus opiniones. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:45 29 jun 2009 (UTC)

Elemaki

Hola Luis, he conminado a Elemaki a que deje de agredirte en foros relacionados con wikipedia. Te pido a ti que si repite sus ataques personales contra ti, que simplemente te abstengas de responder. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 21:29 30 jun 2009 (UTC)