Usuario:Gaard van der Pol/Archivo 1

Hola, Gaard van der Pol. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el códigowiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Leí tu mensaje en la página de Obelix83, y revertí los cambios. Gracias por notarlo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:37 22 feb 2012 (UTC)

Respuesta

Hola, Gaard van der Pol. Se trataba de vandalismo y de ataques contra un usuario, pero ya borré la página y expulsé al vándalo (no solamente era una cuenta creada para vandalizar, sino que tampoco el nombre era válido). Muchas gracias por el aviso. Un saludo, Mel 23 mensajes 21:25 28 feb 2012 (UTC) Hello Gaard.

Sorry, I´m a new user of wikipedia and I dont know really how it is work.

I was create an user account and put in my user acount with information about the musical project on user information, later, I was create an article and edit the user information . I was think that was the correct way but now I see that this is not correct.

It´s possible that this information is interesting for other people that likes electronic music in Spain. There are other electronic musicians on wikipedia

Is it possible to delete de user account and not the biography?

sorry for the inconvenience

Best Regars --Jerardmacias (discusión) 01:11 12 feb 2013 (UTC)

Gracias

Tres días de bloqueo y espero que no insista. Saludos Lourdes,mensajes aquí 16:59 6 jun 2012 (UTC)

Salvador Salazar Arrué

¡Cómo vas a dejar una plantilla de sin relevancia en el artículo de uno de los principales escritores centroamericanos! Por favor, retirala o solicitaré a un bibliotecario que lo haga.--Fixertool (discusión) 02:51 17 oct 2012 (UTC)

Revisa lo que estás haciendo con las plantillas SRA. Todos cometemos errores pero has plantilleado varios casos que no corresponden. Este solo es el caso más evidente pero no el único. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:32 17 oct 2012 (UTC)

A ver. Una cosa es el estado del artículo. Otra muy diferente es marcar como SRA un artículo del principal escritor salvadoreño y uno de los mejores cuentistas de América Latina. --Fixertool (discusión) 04:21 17 oct 2012 (UTC)

Deseo replantear lo dicho antes: es un artículo que carece de referencias pero eso no basta para marcar un artículo como SRA. Por eso te pedí que revisaras los otros casos plantilleados. Un error lo comete cualquiera, empezando por mí.

Simplemente quise hacerte notar que esa plantilla en este caso era totalmente improcedente. En los próximos días me encargaré de dignificar ese artículo. Así que de todos modos vino bien lo ocurrido. Saludos!! --Fixertool (discusión) 04:55 17 oct 2012 (UTC)

Recién te comentaba este otro caso. Pero luego vi que ya habías escrito algo en la PD de Netito, así que de nuevo reescribiré mis palabras. Tranquilo, ya pasó. Lo bueno de estas cosas cuando ocurren es que brindan la posibilidad de aprender. Te envío un abrazo y a no amargarse. Se aprecia y se valora tu deseo de colaborar, más allá de errores.--Fixertool (discusión) 02:50 19 oct 2012 (UTC)

Plantillas

Estimado, ten más cuidado a la hora de colocar plantillas; lo estás haciendo de manera masiva y cometes muchísimos errores. Antes de colocar una plantilla, trata de investigar a profundidad el tema y ante todo, no las coloques por montones. Un saludo. -- Netito⁷⁷⁷ 04:48 18 oct 2012 (UTC)

respuesta a tu mensaje

Hola, no queria borrar tu pagina, solo queria actualizarlo, ademas que tu tambien deberas actualizar tu pagina. Espero tu respuesta Jesus Guadalupe Sandoval Acosta (discusión) 05:01 30 oct 2012 (UTC)

Agradecimientos

Muchas gracias por tu ayuda. Ojala me ayudaras en mis paginas y asi estaremos bien. Tambien te ayudare a actualizar tus paginas pero no seran de vandalismo. Espero tu respuesta.Jesus Guadalupe Sandoval Acosta (discusión) 05:07 30 oct 2012 (UTC)

Ayudame a editar una pagina

Por ultimo ayudame a editar mi pagina de Level Up: La Pelicula. Es que parece que me falta muchas cosas y no se sin ahorita es adecuada y confiable tu pagina. Te lo agradecere mucho. Hasta mañana.Jesus Guadalupe Sandoval Acosta (discusión) 05:13 30 oct 2012 (UTC)

Invitacion a mi cuenta en facebook

Hola, quisiera saber si usted tiene cuenta de facebook. Porque te ocupare mas en facebook y talvez platicare cosas de wikipedia o de cartoon network o de tus series favoritas, etc. Espero tu respuesta. Gracias. P.D. Pos si usted tiene cuenta en facebook mi cuenta es esta: Jesús Guadalupe Sandoval Acosta. Gracias. Espero tu respuesta. Jesus Guadalupe Sandoval Acosta (discusión) 02:55 31 oct 2012 (UTC)

Disculpa

podrías especificar que página he "Vandalisado". SaludosLeitoxx (discusión) 17:19 15 nov 2012 (UTC)

Alberto Fujimori

Yo no estoy editando arbitrariamente esta pagina. Lo único que hecho es poner información exacta, no equívocas. Por ejemplo, Jaime Yoshiyama nunca ha sido Vicepresidente de Fujimori, ni Carlos Torres y Torres Lara (Conozco a Yoshiyama, y le pregunte si era verdad, y me dijo que no). Y además, Fujimori ha sido Presidente Constitucional 3 veces y Presidente Inconstitucional 1 vez. Por Favor explíqueme porque esta mal. Saludos Búfalo Barreto (discusión) 03:19 22 nov 2012 (UTC)

Acción lindante con el sabotaje

Estimado Gaard van der Pol, acabo de ver que pusiste dos plantillas de "artículo no relevante" en dos artículos creados por mi. Son dos artículos que tienen referencias. En un caso se trata de un historiador y periodista muy destacado en las décadas de 1930 y 1940 de Argentina, y en el segundo caso la que probablemente sea la poetisa más destacada de Mar del Plata. En el primer caso el cartel es completamente injustificable. José Luis Torres es tan conocido, referido y citado, que obviamente ni siquiera has intentado ver quien era. En el segundo caso, se trata de una poetisa local de una ciudad importante, cuya relevancia enciclopédica queda fuera de duda por ser la autora de la letra de la canción Avenida de los Tilos, tema muy difundido en los años setenta, que fue el primero que simbolizó a los desaparecidos por la dictadura militar.

Ambos artículos son relevantes y tienen referencias. El pedido de borrado por irrelevante del artículos de José Luis Torres, me parece una acción que linda el sabotaje, y te pido que, luego de revisar quién era, retires el cartel de inmediato.

La duda sobre la relevancia del artículo de María Wérnicke me parece más entendible aunque no lo comparto. En este caso me parece aceptable el trámite para determinar su relevancia. Pero no en el primero.

Te pido que tengas en cuenta que cada artículo lleva muchas horas de estudio y edición a tus colegas wikipedistas, y que tener que dedicar horas a defender la relevancia de un artículo obviamente relevante es un desprecio por el trabajo de tus compañeros. Lo digo con todo respeto, pero también con firmeza, porque tres minutos de dedicación tuya a ver de qué se trataba, hubiera evitado la plantilla en José Luis Torres. He visto que ya te han advertido que tengas más cuidado al poner plantillas. Con todo respeto y afecto, espero que corrijas tu error en José Luis Torres y que veas mis observaciones sobre la relevancia de María Wérnike, antes de molestar a otros wikipedistas para resolver ese tema.

Atentamente, -- Pepe(NO QUIERO SOPA) 11:53 25 nov 2012 (UTC)

Gaar, ten cuidado con esas plantillas que pueden hacer mucho daño. Cuando te encuentres con algo así, consulta con wikipedistas que sean del mismo país para escuchar su opinión. GraciasLourdes, mensajes aquí 18:52 25 nov 2012 (UTC)

Yo no creo que fuera sabotaje, simplemente se equivocó. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:01 25 nov 2012 (UTC)

Si puede ser, por eso puse "lindante" con el sabotaje. Hay que presumir buena fe, y yo la presumo también en el caso de Gaard (presunción juris tantum). Ten más cuidado Gaard, por favor. Ten en cuenta que destruir un artículo es facil y solo requiere apretar un botón, pero construirlo es otra cosa y requiere tiempo y trabajo. Lo digo con todo respeto, pero también un poco molesto por tener que dedicar tiempo para defender algo que no debería haberse atacado nunca. Gracias Lourdes, te envió un saludo muy afectuoso.--Pepe (NO QUIERO SOPA) 08:12 28 nov 2012 (UTC)

Relevancia

Estimado, he expandido el artículo sobre el escritor Eduardo Romano en respuesta a tu plantilla. No obstante, a mi entender, la información existente ya daba cuenta de la importancia de esta biografía. Saludos. --Primitivojumento (discusión) 23:43 26 nov 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Pierre Quiroule

Estimado, no encuentro ninguna razón para aplicara una plantilla de relevancia enciclopédica sobre el artículo de Pierre Quiroule. Si en realidad el problema es de redacción o de referencias, en todo caso existen otras plantillas adecuadas a tal necesidad. El artículo es por cierto relevante, y no creo que haga falta explicar por qué, ya que el personaje en cuestión tiene importancia histórica y aparece citado en varios libros de historia del anarquismo en Argentina. Quisiera saber cuales son tus motivos para haber encajado la platilla en el artículo, pero veo que ya has tenido problemas con otros usuarios por este mismo tema. Voy a consultar a algún bibliotecario, para ver como se puede quitar la plantilla. Pero te invito a que lo pienses de nuevo, y si te parece, retirala tú, porque veo muy difícil que tu propuesta de "irrelevancia" pueda sostenerse argumentalmente. Igualmente voy a agregar referencias, para dejar más claro el punto, y terminar con este asunto. saludos.--Caetano Bresci (discusión) 04:19 27 nov 2012 (UTC)

Ya quité la plantilla. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:42 27 nov 2012 (UTC)

Te pido un favor

Deja por un tiempo de colocar plantillas en los artículos, ya has demostrado que tu criterio no es bueno y que tienes que aprender mucho. Haz otra clase de mantenimiento, como el ortográfico, el revertir vandalismo, etc. Gracias por tu atención Lourdes, mensajes aquí 15:45 27 nov 2012 (UTC)

Gracias, veo que estás haciendo un buen mantenimiento, sin conflictos. Si necesitas ayuda, estoy a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 16:16 28 nov 2012 (UTC)

Re: Patricia Teherán

Primero que nada bienvenido y te recuerdo que cualquiera puede hacer una mejora, y más si puede referenciarla. Estuve buscando en internet y me llevé la sorpresa de que según qué página leas encontrarás una fecha de nacimiento distinta:10 de septiembre de 1968,16 de enero de 1969,de junio de 1969, 16 de enero de 1970,10 de septiembre de 1970... Debido a la disparidad es difícil afirmar quién tiene razón. Ello se dirime encontrando uno que sea unafuente fiable. El único que se acerca a ello es de naticiaaldia.com, por ser un medio de prensa, pero en la entrevista que cita ella no lo menciona y el artículo dice al pie que parte de la información la tomó de Wikipedia (por lo que no puede usarse). Así que la verdad es que no se puede poner una sola fecha, habría que ponerlas todas, aclarar que existen dudas al respecto y referenciar cada una de ellas. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:39 29 nov 2012 (UTC)

Esto es Guerra

Le pediría que revise el artículo Esto es Guerra y vea que no tiene nada relevante.--190.236.91.38 (discusión) 05:56 30 dic 2012 (UTC)

Partido X

Hay un usuario que está incluyendo información arbitrariamente en la página de Partido X. De ahí, mi recuperación del texto original. Los motivos se explican en el apartado de "Discusión" de la propia página.--88.7.171.91 (discusión) 20:26 9 ene 2013 (UTC)

Josenín

Hola: Soy nuevo aquí pero veo que mi artículo está considerado como promoción. Nada más lejos de la realidad. Es la biografía de un hombre que llego a ser muy popular y compaginó su trabajo con la poesía. Además hace seis años que ha fallecido. No entiendo esta inclusión. Además he tardado en hallar la manera de contactar con Vd. Gracias.Josenín (discusión) 13:00 11 ene 2013 (UTC)

Josenín

Todo correcto. Gracias Goard van der Pol. Saludos.Josenín (discusión) 19:11 11 ene 2013 (UTC)

conflicto de intereses: sección Lazos estrechos

Takashi Kurita ~Hablame compañero 22:20 11 ene 2013 (UTC)

Hola Gaard

Hola Gaard, El artículo de Carlos Leret Ubeda esta basado en un gran estudio donde enlaza con documentación de los archivos históricos de las bibliotecas militares. Se que soy novoto en wiki. Cuento contigo y con todos los del gran mundo wiki para que esto avance. Si ves la forma de mejorar el artículo dimelo. Pero he averiguado que este hombre fue una pieza fundamental en la guerra civil. Podemos hacer más artículos que enlazan con él de gran importancia para el saber de toda la humanidad. Esto te lo digo con toda la neutralidad. Un saludo fraternal, Pedro Martinez Ulloa — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.153.174.67 (disc. •contribs •bloq). --LlamaAl (discusión) 17:54 13 ene 2013 (UTC)

Josenín

Hola. Veo que Takashi Kurira está obstinado en borrar el artículo sobre la biografía de mi padre. Está en el más absoluto error, pero que le vamos a hacer. Y ha escrito a Montgomery y le ha puesto entre la espada y la pared. Ha aparecido de nuevo la irrelevancia de dicha biografía. Yo no me he registrado para crear problemas,si no para aportar mis conocimiento de catedrático a wikipedia. Por eso dije a Montgomery borre dicho artículo y que me dé de baja. Me siento dolido con la actitud del citado Señor. Aquí sí que podemos aplicar el principio de "agravio comparativo" con otras biografías. Muchas gracias.Josenín (discusión) 01:07 12 ene 2013 (UTC)

Néstor Sánchez

Hola Gaard van der Pol, te molesto para hacerte una consulta, el año pasado incluiste[1] pedido de referencias, te parece de sacarlo ya? le incluí un par y pasé otras de enlaces externos a referencias, fijate y me decis. saludos. --elnegrojosé (discusión) 03:50 14 ene 2013 (UTC)

Estimado Gaard van der Pol:

Un cordial saludo:

Soy un novato en la materia y con toda la buena intención del mundo edité un articulo sobre WIDI, lo subí y quería terminar de editarlo pero cuando me he vuelto a conectar he recibido el mensaje de que ha sido borrado.

Quería preguntar ¿Ha sido por estar incompleto? ¿Ha sido un tema inadecuado? No he terminado bien de entender el porque y ruego un poco de ayuda ya que al ser proselito no se que he hecho mal.

                                                                                                               Atentamente:Franciscopgmobo.

van garden pool

vaya van garden pool eres el primer usuario que me responde biem necesito tu ayuda para proteger una pagiana por favor mandame un mensaje por favor.....

van garden pool

Mi estimadisimo me podrias decir como contacto a un bibliotecario necesito tu ayuda por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra deEnviado especial (disc. • contribs • bloq).--Technopat (discusión) 22:37 20 ene 2013 (UTC)

Re: Grachi

Hola. En principio no están prohibidos, pero no veo sentido enlazar a Twitter o Facebook tratándose de una serie de televisión. De acuerdo con la política, enlazar a redes sociales tiene su lógica en el caso de personas. Yo los evitaría, pero prohibidos no lo están como para obligar a un editor a no añadirlos. Montgomery (discusión) 18:12 17 ene 2013 (UTC)

Re:

Hola. No soy yo sino la comunidad quien debe juzgar si estoy haciendo bien o mal mi tarea. Te invito a informarte revisando mis contribuciones y todo aquello que te parezca pertinente y a participar de la revalidación. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 18:45 29 ene 2013 (UTC)

Categoría: Wikipedia:Borrar (definitivo)

Disculpa, he borrado la plantilla por error, no tengo mucha experiencia y el aviso aparecía firmado por mí. Hice las modificaciones que se me sugirieron el mes pasado y argumenté la relevancia de este autor español de música clásica. Creí que ya estaba todo solucionado en la revisión, como puedes leer aquí. [2] 'Creo que hay algún error, tal vez existe otro EP, porque EPM no tiene canciones sino óperas y obras de música contemporánea que se interpretan en el Auditorio Nacional por la Orquesta Nacional de España y la Orquesta de Radiotelevisión Española, y también en otros países de Europa, América y Asia. Casualmente, vengo del estreno absoluto de una de sus obras 'Dunkle Zeit [Tiempos oscuros]' en el Auditorio del Museo Nacional de Arte Reina Sofía. Un encargo del CNDM [Centro Nacional de Difusión Musical]...' Un saludo. (ffp (discusión) 02:05 5 feb 2013 (UTC))

Oreopanax morototoni

Gracias por el aviso, puse una redirección equivocada. Ya está correcta. Saludos.--MILEPRI (discusión) 07:59 5 feb 2013 (UTC)

Avisos a usuarios

Hola. Gracias por tu apoyo con las páginas que mandas a borrar. Por favor, cuando le coloques el aviso, también dales la bienvenida. Algunos de los usuarios desconocen las políticas, por lo que eso los ayudará. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:55 6 feb 2013 (UTC)

Usuario:Wiki-Nico-Ochoa

Gracias por la información que pusiste en mi página de discusión, sé que esa información se pone a todas las páginas de usuario, así que... ¿Cómo se hace? Wiki-Nico-Ochoa (discusión) 02:27 7 feb 2013 (UTC)

Varias de las consultas de borrado que abriste podrían haber ido a borrado directo. Fijate cuales son las políticas de borrado. También podés miraraquí.

--Jalu (discusión) 17:57 9 feb 2013 (UTC)

Cien por ciento de acuerdo con vos. Es uno de los pilares básicos ¿no? Lo que no entiendo, es que si alguien sabe que existen las referencias ¿Porqué no las agrega para mejorar los artículos?

Mi insistencia en no aceptar artículos sin fuentes verificables y confiables se basa enlo peligroso que puede ser la influencia de Wikipedia y la importancia deverificar las referencias.

--Jalu (discusión) 00:36 12 feb 2013 (UTC)

Bienvenidas

Hola, Gaard van der Pol. Las plantillas de bienvenida siempre son sustituidas al emplearse. Y debe darse la bienvenida a usuarios que hayan contribuido de manera adecuada al proyecto, no a quienes infringen las políticas ya sea por desconocimiento o vandalismo. Un cordial saludo, y gracias por todo tu trabajo.--LlamaAl (discusión) 00:45 12 feb 2013 (UTC)

Lo mejor es ser valiente y utilizar el sentido común. Está bien dar la bienvenida a usuarios con buenas intenciones que han cometido errores, pero no a cuentas de propósito particular o creadas para vandalizar. Saludos. --LlamaAl (discusión) 02:14 12 feb 2013 (UTC)

RE

Hola, Gaard van der Pol. Para revertir utilizo Huggle, es una aplicación muy buena y no se necesita ningún flag para revertir rápidamente, además reporta automáticamente los vándalos a VEC. Si quieres descargarla aquí está toda la información que necesitas. Saludos --Helmy oved 04:54 12 feb 2013 (UTC)

TAB

El pulpo está crudo ya está en consulta de borrado propuesto por mi junto aWikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes de los libros de Natacha. Fijate.--Jalu (discusión) 23:49 12 feb 2013 (UTC)

Referencias

Hola. Creo que Caerphilly County Borough no carece de referencias. Aparecen como enlaces externos. Saludos Pedro Felipe (discusión) 03:13 14 feb 2013 (UTC)

Si una caja dice "naranjas", pero tiene manzanas, es una caja de manzanas. Pedro Felipe (discusión) 03:23 14 feb 2013 (UTC)

Artículo Café en el Perú

Hola Gaard van der Pol, te agradezco las líneas que me has dejado en mi página de discusión. Dicho esto, no me siento aludido por tu comentario ya que mi última intervención en este artículo data del año 2009, es decir, hace cuatro años. Posteriormente, han intervenido muchas personas que sí deberían sentirse aludidas por tus comentarios e indicaciones. El cartel que has puesto es correcto. En este sentido, pienso igual que tu. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 03:32 14 feb 2013 (UTC)

Más cuidado con los mensajes predeterminados...

Buenas, debo también llamarte la atención por el mensaje predeterminado que me dejaste en mi página de discusión. Hay dos cosas que tengo que aclarar:

• Los mensajes predeterminados son dejados principalmente a usuarios con poca o nula experencia. Dejar un mensaje de ese tipo a un usuario con experiencia, peor aún si este tiene los botones de bibliotecario, puede interpretarse de un modo atrevido y hasta ofensivo.
• No tiene sentido dejar un mensaje cuyo autor creó la entrada hace ya 7 años, lo que parece un tiempo demasiado exagerado. Se puede aplicar para artículos creados hace días o semanas, pero para un artículo con tantos años de por medio puede resultar extrañísimo y hasta con un toque denigrante.

Por lo tanto, no es recomendable dejar mensajes predeterminados sin ninguna discreción. Es mejor ser selectivo en el envío de mensajes. Por ello, me tomo la molestia de borrar el mensaje en mi discusión ya que no tiene sentido alguno, y el hecho de haber creado la entrada no implica que sea el dueño de la entrada, hay otros usuarios que han ampliado la entrada por lo que dejar un mensaje a todos, es innecesario y poco práctico. Saludos. Taichi 〒 08:18 14 feb 2013 (UTC)

Buenas, respondiendo a su mensaje sólo puedo decir que lo que digan ciertos medios (aparte del sesgo que algunos medios lo hacen intencionalmente), no debería ser motivo de alarma para ahora cargar todos los artículos con la plantilla. Es más, ponerle la plantilla al artículo no mejorará el artículo de forma instantánea, supongamos por ejemplo que la mitad de los artículos de Wikipedie necesita referencias, no creo que sea necesario ponerle plantilla a la mitad de ellos (casi 500 mil), lo más lógico es que la entrada sea ampliada y mejorada. Es más constructivo arreglar un artículo que poner de manera veloz la plantilla de referencias, si tanto te preocupa la calidad, creo que la mejor opción es ampliar, no emplantillar. E insisto con los mensajes automáticos, no es práctico y no es natural dejar mensajes automáticos a usuarios expertos. Pienso que es un gasto de energía y de tiempo innecesario. Saludos. Taichi〒 22:56 14 feb 2013 (UTC)

Referencias en temas relacionados con el Café

Gaard,

Veo que tienes interés personal por temas relacionados con el café, algo que me parece estupendo. Cuenta con mi ayuda si lo deseas. Los artículos de los que me solicitas referencias los escribí ya hace muuuchos años, antes no era tan importante la inclusión de referencias. Si tienes verdaderamente interés personal en que les ponga referencias, bien sea para ampliar tus investigaciones personales sobre el tema, bien sea por interés .... lo hago. Si no, por favor no me pongas más avisos con plantilla (me remito a lo que bien te dice Taichi). Si encuentras más artículos en los que haya colaborado, basta con pedírme las referencias en mi página de discusión (pero sin emplear plantillas ... por favor) y te las proporciono. Un saludo.--Tamorlan (discusión) 08:38 14 feb 2013 (UTC)

Café del Perú: Los años pasan y la tecnología avanza

Hola Gaard van del Pol.

Sé que tienes menos de un año colaborando desinteresadamente en Wikipedia. Me imagino que habrás visto los avances en todo aspecto durante tu estadía. En la época en que yo me inscribí en esta enciclopedia, en agosto del 2003, era comparativamente como las diferencias que hay entre la primera computadora y la actual. Hoy es la quinta web más consultada en internet. La esencia del quinto poder está concentrada entre los diez sitios webs más consultados por los internautas, siendo los nueve restantes empresas que promueven sus productos. Wikipedia no paga por estar donde está, los wikipedistas no son remunerados y quien visita Wikipedia lo hace gratuitamente y en el idioma de su preferencia. Lo nuestro es un tema vocacional de aportar conocimiento gratuito al prójimo, a quien lo necesite sin exclusiones de ninguna naturaleza y para que así siga y sin propaganda, de tanto en tanto se nos pide colaboraciones pecuniarias para el mantenimiento, renovación de equipos y no contaminarnos con propaganda. Honestamente, te sugiero seguir los consejos que otros colegas te han dejado en tu página de discusión después de mi intervención, especialmente en títulos y particularmente en aquel denominado Referencias en temas relacionados con el Café, donde se te indica que antes no era tan importante la inclusión de referencias, lo que es bueno tener en cuenta. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:05 14 feb 2013 (UTC)

Re: Referencias en «Caere»

Hola Gaard van del Pol, el artículo lo creé en 2007, traduciendo elhomónimo en catalán, que carecía y sigue careciendo de referencias. En aquel entonces ignoraba que son un política de Wikipedia, y parece que los editores posteriores también, ya que no me avisaron ni pusieron la plantilla. Tienes razón, como comprenderás me costará encontrarlas. Así que incluiré las que halle y el texto que no pueda referenciar ya buscaremos una solución (cita requerida, eliminar contenido del que ninguna de las maneras encuentre fuentes, u otras). Te iré informando de los progresos. Eso sí, tardaré en subsanarlo (más de un mes) por falta de tiempo y por lo antedicho. Saludos.Dorieo (discusión) 07:52 15 feb 2013 (UTC)

Sobre consultas de borrado

Que un artículo no tenga referencias no significa que no sea relevante, mucho menos que sea promocional. Con ese criterio sin duda podemos generar varias docenas de miles de consultas de borrado. Mandaste a CdB no solo a casi todas las obras de nada menos que Cortázar sino también a los documentales del cineasta dominicano René Fortunato, un caso mucho menos conocido que el del escritor argentino pero no por ello irrelevante. Al contrario, es un documentalista destacado y su obra no es insignificante.

Tampoco buscaste referencias, que es lo primero que hay que hacer antes de generar una CdB. Un ejemplo es el de Bosch: Presidente en la frontera imperial (ver histórico y CdB). Las referencias estaban, la relevancia es evidente. Por favor, reconsidera los motivos por los que estás creando CdB. No funciona así. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:53 16 feb 2013 (UTC)

Otro ejemplo es Balaguer: La herencia del tirano, otro de los artículos que mandaste a CdB. Acaba de ser referenciado. Las plantillas a usar son las de mantenimiento, antes que las CdB. Como dije antes, ninguna de esas páginas justificaba una CdB, dadas sus respectivas relevancias. Saludos.Fixertool (discusión) 18:14 16 feb 2013 (UTC)

No te desanimes, tu intención fue buena. De todas maneras tu intento sirvió para que ahora nos preocupemos por referenciar un montón de artículos que carecían de referencias y que mejoraron. Si ves que un artículo mejora siempre puedes decir que cambiaste de opinión, no importa que hayas sido tu mismo el que lo nominó. Pero siempre conviene primero buscar referencias antes de enviar a consulta de borrado. --Jalu (discusión) 00:31 17 feb 2013 (UTC)

Basta

Tienes una queja en WP:TAB/M#Mantenimiento destructivo y tiene fundamento, te pido que ceses con el mantenimiento y te dediques a editar articulos (mejora, wikifica, etc) pero NO abras consultas de borrado porque no comprendes nuestra política de relevancia que es diferente al resto de las wikipedia donde tu participas --Esteban (discusión) 12:18 17 feb 2013 (UTC)

No me acordaba que ya habíamos hablando[3], en otro caso de plantilleo disparatado. Ahora recuerdo que habías plantilleado varios artículos de escritores salvadoreños relevantes. Y algunos sumamente relevantes como Salarrué. No sé cómo se manejarán en otras wikipedias en las que editas, pero aquí cometiste errores grandes. Como te dije antes, todos los cometemos. Pero si uno revisa tu PD observa que son muchos los usuarios que te pidieron que tuvieras cuidado. Sea cual sea la wikipedia en la que edites, ten en cuenta que la falta de referencias no tiene necesariamente que ver con falta de relevancia. Sobre todo cuando estás mandando artículos (sobre libros, autores, etc.) para los que basta una simple búsqueda para constatar su relevancia. A veces ni siquiera se precisaba esa búsqueda. Saludos.Fixertool (discusión) 01:19 19 feb 2013 (UTC)

Como quieras, pero aparte del mantenimiento, hay otras muchas cosas que pueden hacerse, como traducir artículos del holandés. Un saludo,--Manu Lop (discusión) 05:29 19 feb 2013 (UTC)

Referencias en «Caere»

 Hecho. Gracias. Dorieo (discusión) 00:29 28 abr 2013 (UTC)

Acerca de Asphodel, Literatura

Buenas noches, soy el autor del artículo Asphodel, Literatura. Estoy argumentando todo el artículo, no es mi propósito obtener un artículo propagandístico, ni publicitario. Me faltan por terminar varias secciones, estoy buscando exponer la finalidad de una obra literaria formada por diferentes autores. Por favor solicito que no sea eliminado mi artículo, considero que no vulnera ninguna política de la Wikipedia.

Gracias.

Asphodel, Literatura

Buenas tardes, con el último borrado, a mi juicio, se traiciona el criterio publicado de que disponía de 30 días para realizar las correcciones recomendadas y que figuraban en la última etiqueta adjunta a la suya. En el instante de borrado rápido, se estaba abonando información que contrarrestaba la crítica recibida. Tampoco me ha dado tiempo de revisar el texto, el cual presenta dificultades de redacción. En estos momentos, intento aportar un nuevo texto introductorio lo más neutral posible. Muchas gracias por la atención prestada. --CAsphodelTF (discusión) 15:01 16 jul 2013 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, sí, el usuario ha revertido una vez, pero no tengo idea de si la información es falsa o verdadera. Si tiene dudas, puede acudir al tablón de bibliotecarios. Saludos.Taichi 〒 23:10 16 ago 2013 (UTC)

Sobre el artículo Félix Garcia Salas

Hola, Gaard van der Pol. Mis contribuciones son totalmente transparentes. Son muchos los artículos que espero seguir publicando sobre la cultura de Arequipa, pero este borrado que han hecho de mi artículo "Félix García Salas" me desalienta a seguir aportando conocimientos a Wikipedia. ¿Por qué me dicen que medetenga en seguir intentando subir el artículo? si lo único que estoy haciendo es tratar de mejorarlo. En todo caso, infórmenme exactamente en qué punto estoy cometiendo la falta. Yo me estoy basando en los libros y publicaciones de la ciudad, libros y publicaciones que no necesariamente cuentan con una página acreditada en internet. Yo pienso que sería mejor, para salir de dudas, que consulten a la Asociación Nacional de Escritores y Artistas (ANEA) del Perú, oficina Arequipa, o a la Biblioteca Municipal de Arequipa, sobre la veracidad de mi información. Por favor, bríndame una solución, pero no generalizando (como que: "no cumples con los requisitos mínimos"), sino, más bien, especificando exactamente las razones, citando mis errores claramente. De esta manera, podré saber en qué estoy fallando, para desarrollar futuros trabajos de investigación bien hechos que lleven la cultura de mi pueblo a los anales del saber humano universal. No me desalientes. Envíanme una respuenta pronto. Saludos desde Arequipa, Perú. --Arturitoarequipa (discusión) 17:10 22 ago 2013 (UTC)

Blanqueo de paginas

Saludos, mis serias disculpas, pero respondo para preguntarl sobre cuál blanqueo su persona mencionaΜιχάηλ Κούπας (discusión) 00:13 23 ago 2013 (UTC)

Disculpe ha sido mi confusión, la causa de este blanqueo fue ante una redireción que otro usuario habría realizado en el titulo de un articulo en el que me encontraba trabajando, pero no note que al retrasladar el articulo omiti una mayuscula, en todo caso redirigire tambien a esta pagina a este articulo Iglesias Ortodoxas de Grecia - Sínodos veterocalendaristas griegos. serias disculpasΜιχάηλ Κούπας (discusión) 00:24 23 ago 2013 (UTC)

En todo caso, ya he escrito en la página de discusión de dicho artículo, sobre dicha razón enDiscusión:Iglesias Ortodoxas de Grecia - Sínodos veterocalendaristas griegosΜιχάηλ Κούπας (discusión) 00:29 23 ago 2013 (UTC)

Sobre el artículo de Francisco García Pavón

Hola, deberías revertir la información que has puesto de Francisco García Pavón en cuanto a su fecha de nacimiento, pues en El País figura el 24 de septiembre con motivo de su obituario, y creo que un diario como El País estará mejor informado que la página de Lecturalia. Te dejo el enlace a continuación. Atentamente. http://elpais.com/diario/1989/03/20/cultura/606351608_850215.html --Guruceta53 (discusión) 13:10 29 ago 2013 (UTC)

RE:Olivia Culpo

Gracias por el aviso, vaya horda de fangirls que se nos han metido hoy... --Taichi 〒 05:03 4 sep 2013 (UTC)

Poeta

Me parece, Gaard, que habría que quitar (o cambiar) la plantilla de sin relevancia al artículo sobre Álvaro García. Este poeta ha recibido dos de los premios más importantes que se otorgan a la lírica en España y ha sido finalista del Nacional. Los especialistas lo tienen en alta estima, como se puede ver si se leen los artículos citados en las referencias. Probablemente sería bueno hacerle mejoras de redacción al artículo, pero creo que en ningún caso es un cadidato a ser borrado (quizá podrías reemplazar la plantilla por una de wikificar). Que tengas un buen fin de semana, --Raimundo75 (discusión) 07:56 7 sep 2013 (UTC)

Re: Blanqueo de páginas

Exactamente qué página he blanqueado? Un saludo. -- Brgesto 19:57 10 sep 2013 (UTC)

Aclaraciones

Hola Gaard, primero que nada deberé hacer una serie de aclaraciones sobreesta acción en particular que hiciste en el Café.

1. El Café es un sitio para discutir temas sobre la Wikipedia y su comunidad, no para encarar una denuncia personal contra un usuario en particular. Existe un sitio, y se llama tablón de bibliotecarios.
2. No existe indicio de que hayas contactado previamente al usuario Manu Lop (disc. · contr. · bloq.) sobre su "error" y plantear alguna objeción por su acción. Ante un conflicto, lo primero que uno debe hacer es contactar a la otra parte y ver si es posible un acuerdo.
3. No existe solicitud alguna en el tablón, por lo que me extraña demasiado que hayas saltado una serie de procesos, e ir saltando directamente al Café para publicitar alguna especie de escarnio o castigo para el usuario, que al parecer por ser bibliotecario, no debería hacerlo. Sin embargo, como te han comentado los otros usuarios en el Café, cualquier usuario puede retirar la plantilla siempre y cuando exista algún motivo de peso.

Explicado esos tres puntos te daré un consejo: en caso de una disputa meramente personal que te involucre, primero conversa con la otra parte, si falla el procedimiento, busca ayuda de un intermediario (otro usuario u otro bibliotecario), si falla la mediación, acude al tablón, pero por favor te pido personalmente que no vuelvas a repetir esto ya que el Café no es el sitio para esto. Y dado el desenlace de dicho hilo, lo mejor es no volver a hacer.

Espero que puedas entenderlo, y no lo veas como un regaño, sino que simplemente hay cosas que no se pueden hacer a la ligera. Saludos. --Taichi 〒05:32 16 sep 2013 (UTC)

Hola Gaard, gracias por comprender el mensaje y entiendo tu pesar. Recuerda que aquí no hay rangos, si el otro usuario no se contactó, presume buena fé y haz el contacto con la contraparte. No se pierde nada consultando. Un saludo y no ha pasado nada. --Taichi〒 23:20 16 sep 2013 (UTC)

RE: Aviso

Fijese que ese mensaje que colocó suele quedar mal (Se ha eliminado el artículo Crear un articulo en el que has colaborado) y con errores. Es apropiado para artículos. Estas son discusiones a borrar. ¿Para que notificar en la misma discusión a borrar que será borrada y el usuario no la leerá? --GM83 (discusión) 01:51 17 sep 2013 (UTC)

Esta bien, pero no con un mensaje predeterminado para artículos (relevancia enciclopédica) sino uno de espacio de usuario WP:BR#U3 (vandalismo, promocional, como antes habia puesto), porque así puede ser incorrecto y se desorienta al usuario. Saludos --GM83(discusión) 02:05 17 sep 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Compañero: no intento hacer ediciones arbitrarias, lo único que pasa es que parece que los Fast Buttons no terminan de entrarme en la cabeza o yo en la de ellos. Tendré más cuidado, gracias por tu aviso. Xoacas (discusión) 22:46 17 sep 2013 (UTC)

Cambios revertidos

Los cambios que hice en el artículo Jesús Núñez Rodriguéz son para que se borraran, ya que el segundo apellido estaba mal. Ya he creado otro artículo con el nombre correcto y he volcado los datos que había en el erróneo.

--Fernando Moreno Anguita (discusión) 10:35 21 sep 2013 (UTC)

Marchigüe

Considero ridículo, y hasta insólito que se considere la decisión de un bibliotecario como "ultimísima", cuando no siqueira se ha dignado éste a buscar alguna fuente que acredite el uso en Wikipedia de una grafía que no se utiliza. Como diría Condorito, "exijo una explicación" (no suya/tuya, sino del personaje empoderado). Saludos cordiales,Küñall (discusión) 00:39 23 sep 2013 (UTC)

Deshecha la edición de "Schotia latifolia"

Buenos días, quisiera saber el porqué de haber deshecho mi edición del artículo sobreSchotia latifoliacuando he argumentado la razón de ello. Como se puede comprobar en la página de la CJB, la especieSchotia latifoliaauct. sí que es sinónima de Schotia brachypetala y por lo tanto dicha especie sí debería redirigir a la página de Schotia brachypetala, pero noSchotia latifoliaa "secas". Puede ser que me esté equivocando, pero aun así quisiera saber la razón y no que se deshaga mi modificación sin motivo aparente.--Laia lion (discusión) 08:13 31 oct 2013 (UTC)

Re: Vandalismo persistente

 Artículo borrado y protegido contra creación. También bloqueé por 31 hs a la IP. Gracias por el aviso, Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 01:23 8 nov 2013 (UTC)

Reversiones artículo Limerick (poesía)

Estimado, una de las políticas básicas de wikipedia es suponer buena fe, otra de las etiquetas que se deben seguir es que si un usuario coloca las etiquetas de observaciones a algún artículo estas no se deben eliminar sin primero conversar y compartir las opiniones a favor y en contra de lo realizado, y si no existe acuerdo se puede recurrir a un tercero o bibliotecario para una decisión final, en tu caso no hiciste eso con el artículo en cuestión borraste mis etiquetas sin consultar conmigo primero, y luego volviste a quitar las etiquetas sin consultar conmigo y alcanzar una solución de común acuerdo. Mi razón principal es que el artículo en en:Limerick (poetry)explica y presenta un mucho mejor caso, y tres líneas de texto es un infraesbozo sin lugar a dudas. He vuelto a colocar la etiqueta eliminada, y en esta ocasión espero que me puedas presentar tus argumentos en contra de dicha acción para alcanzar una solución pacífica y de buena fe. --ktemoc (discusión) 02:57 8 nov 2013 (UTC)

Re: Infraesbozo

En Limerick (poesía). La verdad pienso que no. Pero en estos casos siempre lo más diplomático es esperar hasta que expire el plazo. Saludos, Metrónomo's truth of the day:«Haz lo que quise decir, no lo que dije». 05:05 14 nov 2013 (UTC)

¿Promocional?

Hola, he visto que has marcado esto como promocional. A mí no me parece que lo sea. ¿Podrías argumentar tu acción? Saludos. --Dodens (discusión) 03:33 30 nov 2013 (UTC)

Discrepo: ¿qué tiene de promocional que sea una guía turística? Respecto a las fuentes fiables, si en tu opinión no lo son, corresponde mejor marcarlo sin relevancia aparente. --Dodens (discusión) 04:15 30 nov 2013 (UTC) PD: Lasguías turísticas sí son libros.

Artículos relevantes

Hola, mis más cordiales saludos. Usted a marcado el libro ≪En foco≫ (como promocional primero y luego sin relevancia enciclopédica); este libro ha ganado el premio más prestigiosos del Uruguay el Premio Bartolomé Hidalgo, por la Cámara del Libro Uruguaya. El libro es considerado uno de los mejores libros del Uruguay en el 2013 y es además superventas; anexo más referencia, cita y fuente al artículo. Si usted tiene dudas del artículo por favor: use la hoja de discusión del mismo libro, para avisar. En mis más de 7 años como editora los artículos sobre los que escribo tienenreferencias, citas y fuentes suficientes para ser considerados de relevancia enciclopédica. Desde ya gracias y un saludo. Marinna (discusión) 12:50 30 nov 2013 (UTC)

Aviso Usuario

Hola Gaard van der Pol. Me he dado cuenta de que marcas a borrado páginas y que no le avisas a losmismos creadores. Si no es mucho pedir; podríasavisarles (como lo hice recientemente) a estos mismos. Saludos y boinas contribuções. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 04:19 3 dic 2013 (UTC)

Bueno, por lo que me dices hay contradicción de opiniones. Se debe dejarle el mensaje personalizado a el usuario para que sepa que se le va a eliminar la página que había sido creada por él. Sólo eso. Saludos — ♫♫ Leitoxx  The Police ♪♪ — 04:27 3 dic 2013 (UTC)

 Ok — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 04:36 3 dic 2013 (UTC)

Hola. Por favor no utilices la plantilla {{Aviso PU}}, pues es de uso exclusivo para bibliotecarios. En su lugar, puedes emplear {{destruir|U3}}. Un saludo,LlamaAl (discusión) 23:34 5 dic 2013 (UTC)

Gracias..

.... por borrar el comentario en mi discusión Tarawa (Semper Fidelis) 10:09 7 dic 2013 (UTC)

por cierto ya deje un aviso en la pagina de Vandalismo en curso. Un saludoTarawa (Semper Fidelis) 10:10 7 dic 2013 (UTC)

Sobre el autor Victor M. Valenzuela sin relevancia aparente

Hola Gaard van der Pol, El panorama de la ciencia ficción española es bastante minoritario y no puedes esperar autores superventas. Con la crisis galopante, la drástica disminución de las ventas y de las ediciones, la relevancia de un autor de ciencia ficción en este país no se puede medir por los parámetros habituales, si nos aferramos a los parámetros pasados entonces ningún nuevo autor de ciencia ficción llegará jamás a la Wiki y esta parte de la enciclopedia quedara estática. Aunque no es el caso de este autor (pues está avalado por una editora convencional), empiezan a aparecer autores con niveles aceptables de penetración en Amazon con auto edición que no se ven siquiera reflejados de otra manera y esto es solo el principio de este tipo de tendencia. He añadido bastantes referencias al autor en medios independientes, también hay que llevar en consideración que los medios que se dedican a divulgar la ciencia ficción española no son medios mayoritarios, son blogs especializados o portales específicos. Como le comentaba a otro colega ( Fremen) mi intención es aportar a la Wikipedia este nuevo panorama de autores de ciencia ficción española, he empezado por este pues es autor de uno de los libros más vanguardistas que he leído últimamente, de hecho el autor dice inspirar parte del argumento en la filosofía del software libre ( colaboración ). En resumen el panorama de la ciencia ficción española es tan difícil y existen tantas trabas, que solo el hecho de que llegue un autor nuevo, con una obra vanguardista y consiga visibilidad ya de por si lo transforma en relevante. Saludos,--Cifihispano (discusión) 10:14 10 dic 2013 (UTC)

Sobre Cocorí de Joaquín Gutiérrez.

Hola. Cocori es una de las obras literarias más importantes de la literatura de mi país. Es incluso leído en las escuelas. Deberías informarte antes de andar poniendo etiquetas. Saludos.- Rodtico21 (discusión) 11:53 19 dic 2013 (UTC)

Redirecciones rotas

Hola, gracias por marcar para el borrado todas las redirecciones rotas, sin embargo, dado que existe una página especial para este propósito, que la limpiamos de vez en cuando algunos biblios, estas ediciones no tienen valor añadido alguno. Por ello, te ruego que dejes de realizarlas, gracias y saludos, 11:38 20 dic 2013 (UTC)

Marisa López Soria, marcado como autopromoción o publicitario

Hola querido Gaard,

Recientemente soy el administrador de la web de la escritora "marisalopezsoria.com". Hace unos días me avisó de un problema en su artículo de la Wikipedia. Yo solo uso la enciclopedia como lector, nunca he contribuido ni editado un artículo.

Al leer el mensaje de autopromoción que se ha puesto en el artículo intenté contactar contigo o con Fixertool, que es el otro editor que ha participado en la discusión. Pero debido a mi falta de conocimiento no supe como hacerlo. Por lo que después de algunas horas de batalla, solo di con la opción de borrar la plantilla, lo siento.

No recuerdo si antes o después, leí que podía consultar también con un bibliotecario, ya que no daba con la manera de hacerlo con vosotros. Dejé este mensaje el 19 dic a las 23.40

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Filtro_de_ediciones/Portal/Archivo/Reporte_de_falsos_positivos/Actual#Marisa_L.C3.B3pez_Soria

En el, me avisan que he intentado quitar la plantilla, cosa que es cierta, y que haga lo que pone en ella para mantener el artículo. Pero ese es el problema, no se lo que hay que hacer.

Realmente tiene razón Fixertool, el pfd http://www.marisalopezsoria.com/fichadelectura.pdf es copia del artículo. Es decir, el artículo fue primero.

La misma escritora no sabe quien puso el artículo, pero sospecha que fue algún profesor de la Universidad de Murcia.

Si fueras tan amable de decirnos que tenemos que hacer para mantener el artículo lo haremos sin problemas. Si es necesario podemos quitar el PDF de la web de la autora.

Muchas gracias de antemano y disculpa las molestias

Atentamente es.linkedin.com/in/alejandrolozamarcos/ un novato en Wikipedia

--Farallon123 (discusión) 10:10 21 dic 2013 (UTC)