Usuario:Hidoy kukyo/discusión archivo 5
Cáncer de pulmón
[editar]Gustavocarra, le metí una mano al artículo de Cáncer de pulmón, en miras, como comentaste en el artículo de discusión, de ver si llega a un AD. Pero la ortografía no es mi fuerte, quizás podrías echarle un vistazo en ese departamento. Sé que estas apretado de tiempo, cualquier toquecito valdría un mundo. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 11:04 6 may 2008 (UTC)
- Uf, completísimo. Que bueno. Si, y la segunda mitad necesita bastantes referencias. Eso voy a hacer a partir de mañana. Gracias un mundo, y si le puedes un toquecito, sería excelente. No revisé Pubmed mucho. Estuve trabajando en algunos organofosforados y se me colgó el browser ... Arrg. Mañana cáncer de pulmón. Saludos, Rjgalindo (discusión) 22:48 6 may 2008 (UTC)
- Super-útil. Lo incluiré en varios puntos. He estado re-escribiendo tratamiento que era una copia y pega de la American Cancer Society. Casi termino y luego diagnóstico. Cuanta información, te digo. Feliz fin de semana ... Rjgalindo (discusión) 12:00 10 may 2008 (UTC)
Cuando lo des por acabado...
[editar]...será un honor postularlo a CAD. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 15:05 10 may 2008 (UTC)
Hermanos musicales
[editar]jajajaja... Gracias por la foto de Iron & Wine. Pueril - (Mi Discusión) 17:37 10 may 2008 (UTC)
.45
[editar]Bien, ha quedado mucho mejor. te felicito pero solo otra cosita, se le podría cambiar el título, creo que no es muy apropiado. Ya se le puede quitar la plantilla de "sinrevelancia" pero ponle tú la de wikificar, ya he tenido bastantes problemas con esa plantilla. Saludos Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:56 12 may 2008 (UTC)
CAD de Leche
[editar]Claro, no hay problema. El nuevo sistema de CAD es más flexible, podemos esperar a que se solucionen esos problemas. Millars (discusión) 15:59 21 may 2008 (UTC)
- Bueno mi estimado, gracias por las objeciones, todo ayuda ;), pero... yo soy el revisor de corrección de errores menores, el que tiene que agregar info técnica junto con referencias es Regaladiux (disc. · contr. · bloq.), apenas realice eso yo le doy su pulida y algunas ref si se puede. Gracias por todo. Fidel[Moquegua] 00:47 22 may 2008 (UTC)
- Gracias por expandir secciones pero... estas agregando mal las referencias, usa
{{cita web}}
, luego te digo que las referencias se dejan después del signo de puntuación sin espacio. Corrige esos errores por favor, ya que el artículo antes de tus ediciones cumplía con el WP:ME, Gracias. Fidel[Moquegua] 18:21 25 may 2008 (UTC)
- Gracias por expandir secciones pero... estas agregando mal las referencias, usa
- Bueno, discúlpame por mi inactividad, pero estoy muy ocupado en mi vida real, pero estaré pendiente de los errores, espero que corrijas los espacios del artículo de más (referencias). Saludos. Fidel[Moquegua] 18:35 25 may 2008 (UTC) PD: ¿tu firma donde se fue? :S
Fumar...
[editar]Oye, sería estupendo si pudieras revisar cáncer de pulmón. Creo que he pulido la primera mitad. Trato de hacer algo cada día. Si, trata de apagar la chimenea :D
son fregados estos cánceres de pulmón. No perdonan, hazlo poco a poco. Hablando de un poco más hacia el sur, he comenzado diurético de asa y algunos de ellos: Bumetanida, Torsemida y Ácido etacrínico ... También abrí la Categoría para diuréticos de asa... ¿Podrías revisar el vocabulario para asegurar que esté correcto—son traducciones del inglés con alguna añadidura mía. La información la puedo complementar después. Lo importante es que no suene como si un super-inexperto (que soy) lo haya escrito. Y ya casi es viernes !!!!!! Saludos Rjgalindo (discusión) 00:26 22 may 2008 (UTC)
Re:TLP
[editar]Opino que WP:EE es claro, que foro es foro, spam es spam y que 20 enlaces externos es un desastre. --Matdrodes (discusión) 18:48 27 may 2008 (UTC)
- No creo que sea necesario recopilar opiniones cuando hay políticas más que claras. --Matdrodes (discusión) 18:59 27 may 2008 (UTC)
- Eres el redactor del artículo por lo cual sabes mucho mejor que yo del tema. Está bien enlazar de forma directa a información de una página, si sigue la línea de rigurosidad enciclopédica que exige el proyecto y la información no está contemplada en el artículo. No está bien enlazar a un portal general o a foros que requieren registro. Si hay "gran cantidad de info. neutral..." adelante, enlaza directo. Del spam digo, porque hay ips y usuarios que añaden el sitio soyborderline.com por todos lados.[1][2] Saludos. --Matdrodes (discusión) 21:12 27 may 2008 (UTC)
- Hola, el problema no es con UNIVERSO TLP... A esta web sólo había un enlace y al portal (no al foro), ha sido el usuario soyborderline el que ha insistido en poner el enlace a su foro una y otra vez (una vez incluso retiró el enlace a universotlp), creo que quitar todos los enlaces y dejar sólo ahora el de ACAI-TLP (fundación de FAMILIARES) no es la solución, ya que pagan justos por pecadores. Yo, la administradora de universo nunca he infringido las normas de WP:EE, al contrario. Y ahora ha desaparecido una fuente enorme de información como es usuariosdiscapnet y mi web... Sólo pq un usuario se empeña en enlazar su foro.
Saludos,--Nebraska (discusión) 22:09 27 may 2008 (UTC)
- Hola de nuevo, Gustavo; el spam es soyborderline, han reabierto hace menos de un mes el foro después de un año y por ello tienen tanto interés en enlazarlo, lo sé porque conozco en persona al administrador de soyborderline (antes yo formaba parte del equipo de administración del foro) y busca publicidad (también dejó muchos mensajes en el foro de ACAI-TLP, los cuales le borraron); su web estaba en los enlaces desde hace tiempo, como sabrás... Pero como "recibe" 30000000 de usuarios al mes cree que es lícito que haya también un enlace al foro. Como comprovarás, hace tiempo Xavierlorenzo y demás wikipedistas quitaron los enlaces a los foros dejando sólo los de lugares que ofrecieran más documentación. Soyborderline no enlazaba su página web, que ya estaba, enlazaba el foro... Una y otra vez. Un abrazo. Nebraska (discusión) 23:27 27 may 2008 (UTC)
- Me parece perfecta la solución, como estaba pero más específico. Esperemos que a todos les parezca bien. Gracias por tu atención y disculpa si he sido un poco pesada. Nebraska (discusión) 23:58 27 may 2008 (UTC)
La CAD
[editar]Terminaste para poderla arreglar?? Saludos. Fidel[Moquegua] 02:20 31 may 2008 (UTC)
- Muchas gracias por los esfuerzos ¿Amigo?, debido q que un compañero (¬¬) me abandono en la CAD, y dado que el era el especialista en Leche y yo solo el CEMinador, agradezco tu apoyo en ampliar y mejorar los puntos técnicos, gracias por haberlo ampliado y dejado tan bien. Espero tu mensaje. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:13 31 may 2008 (UTC)
Temeridad
[editar]Pues no creas que no se me pasa por la cabeza que es una temeridad... Sabes que, cuanto más general es un tema, más difícil es escribir sobre él con calidad. Creo que me atreví para forzar aún a más gente a que diera su opinión (y mira que todos los amiguetes le habéis echado un vistazo; y SAB y revisión por pares incluidas). Afortunadamente mi ego no fluctúa según las CADs fallidas :)
Sé que entiendes del tema y, mejor aún, te dedicas a la enseñanza, así que mi decisión es que ¡afiles las uñas! y critiques, critiques y critiques, a fin de que el articulillo visitado por 7.000 personas diariamente no contenga un solo fallo y sea lo más didáctico posible. Un abrazo. Retama 06:11 10 jun 2008 (UTC)
- No te había entendido (estoy en las nubes desde que he conseguido, por fin, mi primer clon de expresión
:D
) Quiero que seas sádico, evidentemente. Un abrazo. Retama 17:30 11 jun 2008 (UTC)- Te sigo escuchando, ¿eh? No creas que se me olvidan tus comentarios
:)
A ver si mañana puedo disfrutar de dos horas de redacción. Un abrazo. Retama 20:22 17 jun 2008 (UTC)- Me has puesto colorada con tu comentario en la CAD
:D
. Sobre la definición: es muy buena. Pero tiene un inconveniente, y es lo que me comentó Varano sobre la idoneidad de ser un poco naïf en la introducción. Si te parece, voy a incluirla como subsección en 'Historia y teoría celular', lo que además nos da más juego si queremos explayarnos un poco. Muchas gracias, Gustavo. Así da gusto redactar. Retama 06:02 20 jun 2008 (UTC)
- Me has puesto colorada con tu comentario en la CAD
- Te sigo escuchando, ¿eh? No creas que se me olvidan tus comentarios
RE: Idea y demás
[editar]Hola Gustavo. Pues por mí bien... a partir del día 27, que estaré libre por unos días. Además así os comento cosas de lo del convenio Biblioteca Nacional/Wikipedia y de Wikimedia Spain, que siguen ambas su curso. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:15 15 jun 2008 (UTC)
- Perfecto el día 28. Lucien ~ Dialoguemos... 13:21 15 jun 2008 (UTC) y así te tiramos de la orejas
- Pues si que podría, todo es hablarlo. También podría venir Lou y Queninosta, si éste aparece. Nos vemos Gus Rastrojo Gráname 14:00 15 jun 2008 (UTC)
De momento sí puedo reunirme el 28. Hablaremos más para concretar. Lourdes, mensajes aquí 16:55 15 jun 2008 (UTC)
hola soy el usuario huevichich, tuve un debut de diabetes a los 18 años (insulinodependiente), y un comienzo de trastorno bipolar meses despues, esto ultimo se me diagnostico a los 6 años despues de diagnosticos erroneos, ahora me encuentro en un fase ultarrapida, el cambio de estacion en especial la entrada de la primavera, me pone a mil por hora pero con el tiempo estoy identificando cada vez con mas facilidad las fases prodromicas, una serie de noticias me ha hecho la vida agridulce ultimamente, y me estoy sintiendo claramente inmerso una fase ultrarapida. he hablado con buenos psiquiatras con experiencia y me estoy informando mucho del tema a traves de la wiki, pero me quedo a medias mi nivel de quimica, es de ingenieria, pero necesito desempolvarlo, mi nivel de biologia es algo pobre, pero los conceptos basicos de publicados en la wiki se entrelazan bien y los comprendo a la perfección (dentro de mis limitaciones). empecé ingenieria pero como comprenderas, mi debut en las dos enfermedades a la vez fue un duro palo que me ha costado 10 años de sufrimiento. ahora que estoy mucho mejor me siento tremendamente comprometido con la ciencia y estoy dispuesto a entregarme a ella en la medida de mis posibilidades y capacidades. me encanta la meticulosidad e investigar siempre en lo complejo de las cosas. Siempre me pregunto el porque de las cosas, en estos diez años no he hecho nada mas que sacar fuerzas para salir de mi propio infierno. Ya he salido de el y ahora quiero ayudar a que mucha gente salga del suyo propio. me fui por ciencias qero me huibiera gustado ser psicologo, pero como ya sabemos los que en psiquiatria estais como a los que nos afecta, a veces los mecanismos del pensamiento no funcionan solo con la palabra, sino con reacciones quimicas y ellas relacionadas con los factores ambientales. me gustaria seguir investigando en las raices del pensamiento, pero yo solo no puedo luchar contra el mundo, me gustaria colaborar en la medida de lo posible con la gente que en ello investigais, necesito mas base y me gustara encontrarla y desarrollarla, seguire investigando. mis problemas me vinieron a la vez, eran latentes, son herencia de un tatarabuelo mio paterno la diabetes y de mi abuela materna el ser bipolar, se me desencadenaron por abuso de glucosa y de thc. mi tratamiento consiste en insulina glargina 0-0-30 rapida segun niveles abilifi 10 1-0-1 lamictal 100 1-0-1 trileptal 600 1-0-1 y me encuentro perfectamente dentro de mis posibilidades entre los factores ambientales y las medicaciones que estoy tomando me encuentro en una fase ultrarrapida en la actualidad y tengo que aprovecharla todo lo posible. no llegara a aguda puedes estar seguro, me conozco ya el cuento del alfajor. para mi hay mucho camino recorrido pero aun mas por recorrer. ademas no tengo nada que perder y mucho que ganar. tendras noticias mias. mi direccion de correo es huevich@hotmail.com para lo que haga falta,un saludo
Célula
[editar]Gracias por darme el aviso del artículo célula. Hacía mucho tiempo que no pasaba por este artículo y en su día parecía abandonado, todo lo contrario que ahora. Da gusto ver como avanza la wikipedia. Saludos Franciscosp2 (discusión) 19:25 16 jun 2008 (UTC)
Virus
[editar]Hola. Así que quedada el domingo en Pucela... me parece que no llego :P
¿Podrías darme tu opinión sobre esto? Un abrazo de Retama 18:45 23 jun 2008 (UTC)
RE: Quedada
[editar]Hola Gustavo. Pues por mí perfecto. Quedamos el sábado 28 a las 16:30 en la estatua de Colón. Hasta entonces, pues, Lucien ~ Dialoguemos... 13:16 25 jun 2008 (UTC)
- Me da mucha rabia, pero no puedo; me ha surgido un viaje y no estaré en Valladolid. Bien que lo siento, ya os veré en otra ocasión. Gracias por tu interés. Lourdes, mensajes aquí 13:23 25 jun 2008 (UTC)
- Por mí, bien :) Avisaste a User:Rondador? Rastrojo Gráname 07:26 26 jun 2008 (UTC)
Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC
[editar]Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:50 26 jun 2008 (UTC)
Teoría de la evolución
[editar]Hola Gustavocarra. Gracias por el cambio en la efemérides del 1 de julio, desde luego es mucho más importante (aparte del 150 aniversario) que la que dejé yo ayer. La puedes dejar sin cambiarla mañana, una vez pasada la fecha se puede quedar así. Al año que viene, seguramente, serán otras diferentes. Gracias también por añadirla en los eventos de la página del 1 de julio, he quitado las negritas (los años van enlazados; pero sin negritas en las páginas de los días y años). En las efemérides, sí se pone el año en negritas. Yo la he añadido en la página del año 1858 en la sección de Ciencia y tecnología. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 12:24 1 jul 2008 (UTC)
Hola Gustavo, qué tal? te recomiendo que le añadas al menos una referencia a este artículo que acabas de crear, para mayor información sobre las referencias ve a WP:REF. Saludos y cualquier duda me comentas!.Nicop (discusión) 20:14 5 jul 2008 (UTC)
Una ayuda
[editar]Hola me dirijo a ti aconsejado por Retama, veras podrias hechar un vistazo a la pagina de discusion de Naltrexona y leer el porque creo que el articulo esta mal, no soy un experto pero algo se porque en su dia recibi este tratamiento, me podrias decir si tengo razon? y si la tengo podrias hacer algo al respecto de cambiar el articulo? gracias, un saludo.--Ezkibela (discusión) 19:47 6 jul 2008 (UTC)
RE: Linfocito CD4+
[editar]Hola Gustavo. Muchas gracias por los elogios en el artículo que estoy tratando de traducir :P
. Sin embargo, he estado ocupado últimamente y ya llevo casi un mes en que no actualizo la página; aunque he continuado traduciendo fuera de línea algunas cosas, espero terminarla prontamente.
Si me encantaría colaborar con el artículo de Anticuerpo: quizá este fin de semana cuando tengo ya algunas vacaciones en mi vida real podré echarle un vistazo a fondo.
Estaré en contacto para colaborarte en los proyectos que desees y en todo lo que este pichón de médico pueda hacer ;)
. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 00:39 10 jul 2008 (UTC)
..buen trabajo
[editar]Buen trabajo muchacho, muy bueno.Joseaperez (Discusión) 21:01 10 jul 2008 (UTC)
- Me refería a tu trabajo en general. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 21:13 10 jul 2008 (UTC)
Resistencia.
[editar]Gustavocarra, ¿que tal? Mira que interesante esto. Refiere que el estafilococo es capáz, tanto cepas resistentes a la meticilina como las que no lo son, tanto las especies nosocomiales como las de la comunidad, de resistir al óxido nítrico. Hasta donde han llegado los bichitos :D Bueno, de vuelta a leer. Un abrazo. Rjgalindo (discusión) 22:20 11 jul 2008 (UTC)
- Si, hombre!!! Y la bárbara audacia de meterse con nuestro veneno favorito, el NO mismo y producir la fenomenal resistencia. Tienes toda la razón, quien sabe que se traerán entre dientes ahora :D Cuidate. Rjgalindo (discusión) 23:40 12 jul 2008 (UTC)
Anotación
[editar]Perdona el retraso en la respuesta (además, veo que tampoco he contestado a Rjgalindo, leyendo lo de arriba; qué despistes :P). Interesante. Mucho. Yo sí creo que es necesario en esta wiki (es más, me dediqué a traducir algunas en su momento). Será cosa de preguntar a la comunidad y convencer a Paintman (disc. · contr. · bloq.) sobre la posiblidad de correrlo aquí, al menos para (y perdóname la barbaridad) «genes importantes». Un abrazo. Retama 11:51 13 jul 2008 (UTC)
Gracias
[editar]No sé a qué te refieres. résped ¿sí? 08:21 15 jul 2008 (UTC)
- Perdón, no leí el título, dio la casualidad que estaba escribiendo en wikipedia mientras veía el programa. No tiene mérito, pero gracias.résped ¿sí? 08:23 15 jul 2008 (UTC)
Gracias.
[editar]Sólo quería darte las gracias por lo que has escrito en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/C'est moi/2. Estoy muy muy de acuerdo. Y me parece que tenemos que parar ya la crispación por ese asunto. Resuélvase por los cauces previstos, aceptemos la solución y ya está. Bueno, pero expresar esta opinión no era lo esencial. Lo esencial era darte las gracias por el comentario. También le he escrito a Tano para agradecerle sus intervenciones.--Irus (discusión) 07:16 18 jul 2008 (UTC)
Enfermedades
[editar]Hi!!!, aún nos falta por extender algunos artículos, eco, Si necesitas de mi ayuda cuenta con migo. Padawan Andhy (discusión)
Liliopsida
[editar]Ok, lo espero, gracias por molestarte. —RoRo (discusión) 11:36 24 jul 2008 (UTC)
- Gracias por los enlaces, me van a venir bien. Hoy ya no creo que pueda, mañana voy a ver si los leo y agrego lo que haga falta en el artículo. Veo que tu formación en botánica fue bastante buena, ¿dónde estudiaste? ¿Cuál es tu orientación? Si se puede saber, claro. —RoRo (discusión) 20:08 24 jul 2008 (UTC)
- Bueno ya agregué a Dracaena draco en la lista de las que tienen crecimiento secundario anómalo, también creé la entrada crecimiento secundario anómalo. Con respecto a las referencias, no lo hice yo, lo hizo un bot (lo de ponerlas después de la coma y del punto), y si alguna queda ya va a volver a pasar el bot y cambiarla él solo (lo cual me molesta un poco, pero no me dan ganas de luchar por este tema, digamos). —RoRo (discusión) 19:44 25 jul 2008 (UTC)
- Así que la universidad es leonesa, como mi papá! En la Universidad de Buenos Aires donde estudio, las materias de plantitas son un poco decepcionantes. Mi orientación (cuando me reciba) va a ser la Ecología y los insectos, en realidad lo que pongo en la Wikipedia es lo que termino estudiando por mi cuenta. Nos wikivemos! —RoRo (discusión) 20:19 25 jul 2008 (UTC)
- Gracias por la info, hoy la leo y veo qué puedo extraer (me hacés trabajar, pero me encanta). —RoRo (discusión) 13:48 28 jul 2008 (UTC)
- Bueno ya agregué a Dracaena draco en la lista de las que tienen crecimiento secundario anómalo, también creé la entrada crecimiento secundario anómalo. Con respecto a las referencias, no lo hice yo, lo hizo un bot (lo de ponerlas después de la coma y del punto), y si alguna queda ya va a volver a pasar el bot y cambiarla él solo (lo cual me molesta un poco, pero no me dan ganas de luchar por este tema, digamos). —RoRo (discusión) 19:44 25 jul 2008 (UTC)
No hay de que
[editar]Para eso estamos... he estado haciendo labores de mantenimiento en la categoría de Japón y estoy arreglando la romanización según el estándar de WP:ME-JA. Nada que agradecer compañero. Saludos! r@ge こんにちわ! 16:54 25 jul 2008 (UTC)
Malaria
[editar]Hola Gustavocarra! Gracias por tu aviso en mi página de discusión, pero yo lo único que hice fue sacar un vandalismo de la página que decía: "yo amo WiKiPeDiA s2" y no agregué nada. Pero de todas maneras, muy amable de tu parte informarme. Saludos LordNaz (discusión) 17:15 28 jul 2008 (UTC)
Hola
Te olvidaste de indicar los ISBN de los libros Ezarate (discusión) 01:01 29 jul 2008 (UTC)
Hola!
Muchas gracias por tu mensaje! Echaré un vistazo a las páginas que me indicas, por si puedo ayudar en alguna cosa... De momento estoy de baja, pero aún esperando el bebé, que llegará sobre el 3 de septiembre. Así en que agosto dispongo de tiempo. Septiembre será algo más complicado, me temo. --Silvia3 (discusión) 14:41 31 jul 2008 (UTC)
XD
[editar]Nah, lo he quitado porque creo que da un poco igual :P Lo importante es el hombre, quien haya dado la foto es indiferente. Por ahora sigo en Valladoliz, así que aún no ha comenzado mi periplo. Buen trabajo con origen de la vida :) Un abrazo Gus :D Rastrojo Siégame 14:27 1 ago 2008 (UTC)
Gracias por la plantilla...
[editar]Pero no termino de cachar cómo se usa. No tiene ni un ejemplo. ¿Vos podés darte cuenta? Si no voy a bucear en la wiki inglesa a ver si dice algo más. —RoRo (discusión) 16:26 1 ago 2008 (UTC)
- Ya, la estoy leyendo en la versión inglesa. ¡Muchas gracias! —RoRo (discusión) 16:32 1 ago 2008 (UTC)
Referencias.
[editar]Buenas tardes,
Olvidó poner referencias en el artículo Maduración de la afinidad lo que le comunico a los efectos oportunos. --Dferg, ¿dígame? 15:08 6 ago 2008 (UTC)
Hola, Gustavo! Estaba echando un vistazo al estupendo trabajo que estás haciendo con este artículo. Da la casualidad que este verano estoy leyendo 'La termodinámica de la vida' (seguro que lo conoces: Eric D. Schneider y el hijo de Carl Sagan), donde se defiende, más que un modelo de origen de la vida, un marco o paradigma que facilita su aparición, y que quizá tenga cabida como tal en el artículo. En particular, aprovechan la segunda ley de la termodinámica para considerar a los gradientes energéticos como facilitadores de la aparición de estructuras muy complejas que aceleran la supresión del gradiente, y entre las que podrían encontrarse las estructuras bioquímicas (un buen ejemplo del libro es, precisamente, Wächtershäuser, con los gradientes asociados a las chimeneas submarinas). De esta forma, se explica su aparición en contraposición a la improbabilidad estadística del origen casual de la vida, lo que quita argumentos a los creacionistas. Bueno, todo este rollo es sólo para decirte que adelante y mucha suerte con el artículo, y que, si tienes ganas y ocasión, eches un vistazo a este libro, por si pudiera aportarte ideas adicionales. Un cordial saludo, Asasia (discusión) 21:47 6 ago 2008 (UTC)
- Como no va a tener correspondencia? sabes la cantidad de gente que busca ese enlace?-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:37 9 ago 2008 (UTC)
- me gustaria qe repongas el vease tambien que sacaste-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:46 9 ago 2008 (UTC)
- jajajaj, si yo tmbien tenia dudas si correspondia, y si saludos, pero como lei que le gustaba el conflicto en su pagina de usuario (por lo de la teoria del conflicto) preferi presentarme de esa forma, XD tiene razon, aunque se podria agregar en coito el vease tambien, a mi me ubiese gustado tenerlo gratis que tener que salir a comprar el libro y si... lo hice, le mando un abrazo y esta bien el cambio calculo...-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:53 9 ago 2008 (UTC)
- Vale, lo mismo te digo, y ya que conoce a fleming... la science est le fondement de la vie-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:06 9 ago 2008 (UTC)
Me reafirmo en lo que te dije hace tiempo. Si lo das por terminado será un honor postularlo. Delphidius (Mensajes) 15:27 12 ago 2008 (UTC)
Ana María Cuervo en El País
[editar]Seguro que ya lo habrás visto, pero por si hubieras estado en la playa todo el día, Cuervo llega a las masas ;-) Un saludo, Asasia (discusión) 20:12 11 ago 2008 (UTC)
Hola Gustavo, un placer tu mensaje.. No conocía esta época de fiestas en España...qué se celebra?? Con respecto a la papa, patata o papata (neologismo para que no se me sulfuren ni los de aquí ni los de allá...), va mejorando....espero tus próximos comentarios e inquietudes. Saludos, carlos --CASF (discusión) 14:05 17 ago 2008 (UTC)
Re:Enfermedad de Bright
[editar]Hola Gustavo, lo intentaré con paciencia, aunque en la en, de donde lo traduje hace 3 años, sigue sin referencias y ahora he estado echando un vistazo rápido por Google y no encuentro nada válido. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:21 19 ago 2008 (UTC)
RE:Psicología anormal
[editar]y bueno no importa, estoy de acuerdo con que se traslade a psicopatologías, saludos --Pablo323 (Discusión|Contribuciones) 02:27 20 ago 2008 (UTC)
Gracias
[editar]Es que me sorprendió ver que había sido borrado. Yo creo que la relevancia de ese grupo está más que demostrada, un saludo.Mister Crujiente (discusión) 08:41 27 ago 2008 (UTC)
De Juan
[editar]Hola Gustavo, ¿Qué tal el verano? Comienzo con la misma pregunta para después contestar la que tú me hiciste, Las vacaciones del verano están resultando de estupendas, después de estar 2 semanas en Cabo Verde conociendo nuevas islas como Sant Antao, Sao Vicente y Boa Vista, me fui 3 semanas a un pueblo de Inglaterra (Sidmouth) para aprender inglés. En esta última semana estoy estudiando valenciano y a la vez escribiendo en el vicio (Wikipedia). Acabo de terminar un nuevo artículo (Poicephalus robustus) y con ganas de empezar otro o corregir errores sobre artículos de loros. --Juan Caparrós Jr. (discusión) 14:57 27 ago 2008 (UTC)
Siento mi descortesia por no haberte contestado
[editar]Hola soy huevichich, siento no haber continuado comunicandome contigo, en efecto y como todos los años en el cambio de estacion tuve una recaida, te recuerdo, siy diabetico y bipolar, siempre todos los años en el cambio a primavera o finales de esta normalmente tengo una recaida, yo lo llamo la crisis del paso de el fresquito a la temperatura que yo siempre digo ideal alrededor de 21º. Es posible que los ciclos rapidos tengan algo que ver con dicha temperatura, ya he leido que tu campo de investigacion es la biologia mitocondrial, eso es muy interesante, seguro, y disculpa mi ignorancia, que estos ciclos a los que llamais rápidos tienen que ver directamente con la tª y los niveles de PH, por eso a mi me afectan tanto los niveles de azucar en sangre y cambios de Tª, actuarian los niveles de azucar creando esa subida de PH y los cambios de Tª y crearian esas diferentes actuaciones en el proceso de creacion de energia de la celula? Por eso a veces tengo esos cambios de estado de animo y de fuerza fisica mas pronunciados que en otras personas? He empollado en la wiki cosas de psiquiatria, neurologia, biologia y he encontrado sentido a muchas de mis preguntas, pero es muy complicado entrelazar toda teoria solo, ademas me dio por empollarlo en el ciclo rapido de junio, tendria que desempolvar mi cabeza y volver a leermelo, aunque se que ahora solo me costaria un repaso. creo que cuando me escribiste estaba ingresado(17 junio) y despues de esto entre que te ponen un tratamiento de choque y voloverme a recuperar (cosa que cada vez me cuesta menos dada mi experiencia), ademas he estado de mudanza. he dejado a la wiki un poco de lado. se crea mas o menos energia en una celula dependiendo de sus niveles de PH y Tª? esa es mi pregunta exacta. tambien lei algo en algun sitio relacionado con la bipolaridad y que somos menos longevos de lo normal, puede estar esto relacionado con esos ciclos rapidos, con ese supuesto exeso de energia en la actividad celular? claro esto suponiendo que un exceso de energia celular suponga un envejecimiento prematuro de las celulas, que tampoco los se, tambien le pregunto. --Huevichich (discusión) 15:32 27 ago 2008 (UTC)
Re:Pseudofilosofía
[editar]Listo, lo acabo de colocar en el wikcionario, el asunto que en la wiki inglesa tambien tiene problemas, faltan referencias y dudan de su neutralidad. Por eso habia puesto las plantillas correspondientes. Saludos!!!
Claro que si.
[editar]El artículo está muy completo, las referencias numerosas y fidedignas y las imágenes son bestiales. Hay varios errores ortográficos, ahora voy camino a casa, después del almuerzo lo reviso con mayor detalle. Que buen trabajo has hecho ampliando el artículo, recuerdo no hace mucho apenas calificaría como esbozo :D Después hablamos. Rjgalindo (discusión) 16:18 28 ago 2008 (UTC)
Salud y saludos
[editar]Hola Clarence. Igualmente
Ya veo que están separadas, gota e hiperuricemia, en casi todas las wikis, también en la en inglés, pero pienso que están así por mimetismo, pues es claro que dado que la gota la provoca el ácido úrico en las articulaciones, la actuación y los protocolos son similares. Por ello creo que no tiene sentido tratarlas por separado, duplicando información. De todas maneras igual es suficiente con que esté puesto el cartel de propuesta de fusión para que así quien caiga por allí pase después por el otro artículo para completar la información.
Más sentido tendría fusionar todas las estatinas en un solo artículo poniendo al final lo poco que se diferencian entre sí y no repetir lo mismo una y otra vez. Tampoco creo que ahí la wiki en inglés sea ejemplo válido.
Respecto a la eosinofilía pues…yo quería indicar que la causa más frecuente en niños son los parásitos tipo oxiuros y es que tal vez los artículos de este tipo deberían orientar primeramente al profano y secundariamente dirigir al resto hacia el grano. No lo expliqué bien… supongo que ocurrió porque eran las 12 de la noche, (aunque en el historial pone las 10), y la intención que tenía en la cabeza era quitar alarmismo, porque es terrible que vaya una madre angustiada temiendo que su hijo tiene un cáncer cuando tiene gusanos en el intestino, que se le pueden quitar en un día, porque ella, al ver el análisis se ha querido autoinformar y se ha autoinformado mal. Gracias por el toque y lo arreglo enseguida (por eso mismo dejé lo de “células anormales” en lugar de cáncer: para evitar alarmismos).
Oye…cuando estaba redactando lo de la crisis tireotóxica (algunos, los menos, la llamaos así) me acordé del niño de Colombia que han sacado en la tele que parece un caso claro de posible adenoma hipofisario con tiroides sano. Supongo que yo lo habrán visto allá especialistas (parecía que los periodistas llegaron primero)¿Qué te parece? Allí mismo sugerí lo de la RX de silla turca o TAC para confirmar o descartar. Me angustia que el niño pueda estar aún sin diagnosticar pues igual resulta que necesita corriendo a un neurocirujano. Hay ya inhibidores pero no sé que tal en niños.No me lo quito de la cabeza, pero decían que ya lo están estudiando. Voy a quitar la referencia directa que creo que no viene al caso
Y respecto a lo de transportar crisis tirotóxica a tiroides …por igual motivo crisis addisoniana iría a addison, pero presentación clínica y sobre todo la necesaria actuación inmediata, que es lo que determina el éxito o el fracaso, no tienen nada que ver.
Mejor dejamos lo de patognomónico para otro día.
Saludos cordiales.
Grution (discusión) 21:38 4 sep 2008 (UTC)
Gustavocarra, me falta algo, pero no sé que es: no me deja dormir. Por favor, si alguien puede, eres tu, échale un vistazo a antibiótico y díme que le falta. Por cierto, está más o menos resumido, no está muy extenso en cada apartado, porque ya existen artículos para casi cada uno. ¿Piensas que debería ampliarlos más? Pero, al menos, ilumíname en cuanto a que pedazo de información estoy obviando. Es algo lógico, en frente de mi propia naríz, pero no me llega a la mente. Un fuerte abrazo, Rjgalindo (discusión) 23:30 4 sep 2008 (UTC)
- Que divertido sería trabajar bajo tu liderazgo. Ojalá te guste tu nueva asignación. Estuviera más cerca, te apoyara en mil formas. Enhorabuena, Rjgalindo (discusión) 16:04 5 sep 2008 (UTC)
- Hola, Gustavo. Desde mi primera micro tengo la duda con el cloramfenicol. ¿Al final no era con eme? Espero intrigada tu respuesta. Un abrazo. Retama 19:37 5 sep 2008 (UTC)
Re: Artículo demasiado reducido Amíntor (hijo de Egipto)
[editar]Ya está. Sigue siendo muy pequeño, pero ahora está mejor.
Gracias--Jaimevelasco (discusión) 15:00 7 sep 2008 (UTC)
Saludos y salud
[editar]He estado por allí pero pone que los dos proyectos están muertos. He estado mirando y creo que hay una enorme disparidad en los artículos. Igual es por perspectiva pero me parece que en historia, arte, matemáticas, lingüística etc la disparidad no es tan enorme.
Si se hiciera un orden de prioridades creo que se debería ir primero a eliminar la flojedad en los flojitos, sin que sea esto obstáculo para de vez en cuanto hacer un artículo “redondo”.
Pero de todas formas donde posiblemente se debiera hacer más hincapié es en la introducción de todos los artículos. Primero que sea muy nítida y fácil de entender. Segundo que aporte una utilidad práctica e inmediata a cualquiera que pase por allí. Tercero ir al grano y recalcar lo fundamental, aquello que hay que tener siempre en la cabeza cuando no es lícito pararse a pensar pues no hay tiempo, sobre todo en las emergencias y la acción tiene que ser casi un reflejo, por lo que hay en juego sin vuelta atrás: si no hay pulso carotídeo y tampoco lo hay femoral, pues lo llamemos patognomónico o no, pero eso es un paro cardiaco. Es tontería intentar auscultar el corazón sacando el fonendo y más buscar el ECG. Pedir ayuda, ya harán todo cuando lleguen, y , si no es enfermo terminal, empezar, pero ya, la resucitación, inmediatamente, mientras van llegando desfibrilador, aspirador, ECG etc, cogen vía etc. Al fin y al cabo el MIR solo sirve para pasarlo. Empecé 3 veces y solo acabé una especialidad. A ver si acabas adivinando cual es.
Por cierto que he visto que paro cardiaco redirige a infarto de miocardio y debería hacerlo a parada cardiorrespiratoria...
Creo que se deberían mirar las otras wikis solo a posteriori, para no dejarnos llevar por sus posibles errores. Que nos copien ellos!!. Nada impide, claro que una vez finalizado, cuando lo vemos redondo, pasemos por allí para ver que se nos olvidó o qué enfoque hicimos mal, pero siempre a posteriori, pues al imitar se puede inadvertidamente cargar con lo malo, que siempre lo habrá en todos los lados, también en lo nuestro, y lo bueno siempre se puede añadir después.
Referente a lo del adenoma, o peor, sí, con solo una RX centrada en silla turca bastaría y luego ya el TAC o mejor resonancia. De todas formas decian que ya lo iban a estudiar especialistas...
Si te interesa especialmente el tiroides empiezo a meter mano por ahí, acabo antes con eosinofilia y doy un vistazo a lo que he toqueteado.
Saludos hipertróficos e hiperplásicos.
Grution (discusión) 21:24 7 sep 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anticuerpo
[editar]Gustavo, el artículo que nominaste como artículo bueno, Anticuerpo, ha sido aprobado , venga el otro, profe. Rjgalindo (discusión) 19:42 8 sep 2008 (UTC)
Corchetes
[editar]Lo más latoso y tedioso, pues se requiere paciencia de santo, es el ir colocando los corchetes para los enlaces internos.
¿No se ha inventado la manera de hacerlo desde los botones de arriba al igual que se hace para poner ne negrita, en cursiva o subrayar?
Parece que ese sería un mecanismo más fácil que ir colocando los corchetes y además por parejas.
Saludos esperanzados.