Usuario:Miguel/Archivo4

Premios mes de mayo - Wikirreto 2008

Hola Miguel, aquí te traigo un premio que ha estado muy reñido de conseguir, tanto que al final Millars y tú habéis empatado, cada uno tenéis uno igual. No imaginé que esto pudiera pasar, jeje.

• 
  Miguel
  123.5 puntos por wikificar artículos

¿Te animas para junio? Saludos, Eric - Contact 07:59 1 jun 2008 (UTC)

Dexter Holland

Hola Miguel, estoy trabajando para que Dexter Holland sea artículo destacado o bueno, creo yo que destacado, me estoy encargando de las referencias, y en la sección de curiosidades viene que ha creado una salsa para los tacos pero con referencia, ¿afectaría a la nominación?. Patrol-07 (discusión) 18:05 1 jun 2008 (UTC)

¿Quieres decir que borre la sección de curiosidades y el dato lo pongo con lo demás del artículo?. Patrol-07 (discusión) 13:09 2 jun 2008 (UTC)

Por cierto, no se ve el tamaño del artículo, ¿se puede saber de alguna manera?. Patrol-07 (discusión) 13:21 2 jun 2008 (UTC)

Historial

Miguel, no ve el tamaño del artículo, ¿tiene alguna opción el historial, o me tengo que descargar el monobook suite?. Patrol-07 (discusión) 19:18 3 jun 2008 (UTC)

Revisión de Serrat AB

Hola Miguel, muchas gracias por tu revisión en el artículo de Joan Manuel Serrat para AB. Hemos hecho las correcciones que indicabas. Lo único que falta es la referencia a la "cita requerida" que incluiste, aunque si esto es obstáculo para que el artículo sea AB, la oculto hasta que Carles Gracia Escarp (disc. · contr. · bloq.) indique de dónde salió o incluso eliminarla definitivamente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:22 4 jun 2008 (UTC)

Lo mismo digo compañero, y aprovecho para darte las gracias por tu labor. Un fuerte abrazo. Libertad y Saber (discusión) 23:57 9 jun 2008 (UTC)

GENEROS DE METALLICA

Tu me dices que no importa el honor en una enciclopedia, esta bien en el infobox hay que ponerle Hard rock, pero en la intro hay que colocarle Thrash metal porque lo son, son uno de los cuatro grandes del thrash metal... A parte por mucho que el Load y el Reload sean Heavy metal/Hard rock y el St. Anger sea Nu metal ellos ahora están volviendo a sus raíces y según su página oficial su proximo disco se situa entre el Thrash metal y el Speed metal... Para mí por esto debes colocarle en la introduccion que es una banda de Thrash metal y Heavy metal, porque sus 4 primeros discos que son? THRASH, sus 4 siguientes discos son HEAVY METAL (o Hard rock)... ¿Entonces? y no seas tan cerrado... Entiende esto, a Slayer le ponen sólo Thrash metal y su ultimo disco es Nu metal... A Megadeth le ponen solo thrash metal siendo que es igual a Metallica... Y a Anthrax no le ponen tampoco Rap, le ponen thrash metal...— El comentario anterior sin firmar es obra de Barraza.felipe 3 (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 14:10 10 jun 2008 (UTC)

U2

Lo sé, me he pasado la semana estudiando, jeje. Patrol-07 (discusión) 12:15 13 jun 2008 (UTC)

Por cierto, ¿cuando haga el anexo de la discografía se puede poner como está en el artículo, o hay que poner como en otros los premios y demás?. Patrol-07 (discusión) 12:24 13 jun 2008 (UTC)

Se viene la Tercera Guerra Mundial

El único que puede evitarla eres tú, lo único que tienes que hacer es ir a WP:SAB/N y revisar un artículo ya que estamos a reventar... la patria wikipédica os lo premie ;) {Net'ito} 19:11 15 jun 2008 (UTC)

PD: tú pediste ser spameado en la discusión del proyecto, por eso mismo vengo... un saludo.

Pau Gasol

Corregido lo de curiosidades, o bueno mejor dicho eliminado, ya que tampoco es algo que aporte demasiado. Un saludo. Usuario:2pac 22:49 15 jun 2008

Gracias por tu mensaje de bienvenida. --Doom Soldier (discusión) 15:55 16 jun 2008 (UTC)

Ya sé que la bienvenida es una plantilla, igualmente la agradezco. --Doom Soldier (discusión) 17:15 16 jun 2008 (UTC)

Ya tienes trabajo

Hola. Sólo recordarte que te prestaste como jurado de la tercera Wikiolimpiada y esta ya terminó a las 23:59 del día 15, asi que ya puedes empezar a evaluar junto con tus dos compañeros de jurado. Yo cree todas las tablas de evaluación en la anterior edición, así que si quereis preguntar alguna cosa os puedo decir como funcionó. Nada, gracias por vuestro trabajo. Millars (discusión) 21:32 16 jun 2008 (UTC)

Está bien como lo has hecho. Mañana me pondré a revisar y a evaluar. Tengo que verlo todo más detenidamente, por lo que si se te ocurren sugerencias o algo, no dudes en decírmelo a través del medio que te resulte más asequible. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:02 16 jun 2008 (UTC)

Perfecto. Sólo que seguro que muchos de los esbozos no llegan a un tamaño mínimo. Millars (discusión) 07:31 17 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:48 26 jun 2008 (UTC)

Deep Purple

Me parece bien, Miguel. Gracias por decírmelo. Lo que no veo justo es que si no se pueden poner foros, no se debería poner ninguno ¿no? Ya que hay otro foro que siempre aparece en enlaces externos, y también está en notas. Si se quitan, se deberían quitar todos.

Un saludo.

Slipknot

Estoy metido en la tarea de editar el artículo sobre Slipknot. Creo que requiere una revisión de gramática y ortografía y un repaso en su contenido. ¿Puedes ayudarme? --Doom Soldier (discusión) 18:24 28 jun 2008 (UTC)

Muy buena idea lo de traducir la parte de la historia, visitaré el artículo en inglés. Sobre lo de corregir otros artículos sobre música, hace un tiempo que estoy recopilando información para mejorar las secciones sobre black metal, que en general son más acordes con una página web sobre el género que con Wikipedia. --Doom Soldier (discusión) 19:10 28 jun 2008 (UTC)

The Sweet Escape (canción)

Ya lo arreglaré. Pero bueno si todo lo voy a arreglar.... Una ¿?, por que la sección estructura musical es dificil de entender?, la verdad, si un experto en música va a leer el artículo lee la parte, pero si otra persona lo lee, lógicamente lo omite. Bueno ya arreglaré los otros detalles. Saludos. David 23:11 8 jul 2008 (UTC)

y pues por lo de los enlaces: la otra vez me dijieron que eran muy pocos enlaces internos, a decir verdad no entendía porqué. Por eso agregué eso, pero yo era conciente de lo ilógico que era. David 23:12 8 jul 2008 (UTC)

Fue reprobado? pense que había sido en espera... aich! bueno, pero eso se podía arreglar en menos de siete días, no es tán crónico. David 23:13 8 jul 2008 (UTC)

Además de haber un enlace que no tiene nada que ver con el artículo: dolor. Pero que enlaces se pueden usar para este tipo de artículo? a enlaces me refiero a internos. Gracias. David 23:16 8 jul 2008 (UTC)

Oye, en donde (aparte de la infobox) están los géneros en mayusculas? David 23:29 8 jul 2008 (UTC)

No pues si, se supone que yo no debía cometer eso. Ya me había pasado... Como así que dos octavas no debe de estar entrelazado?.... no! obvio si! las octavas miden la capacidad vocal de una artista. Stefani tiene tres octavas en su voz. Solo un ejemplo. David 23:36 8 jul 2008 (UTC)

Hay ya lo arreglé, y mucho. Hechate una pasada. David 23:57 8 jul 2008 (UTC)

Bueno chao, y porfa para que yo sepa que más arreglar, usa la plantilla: Plantilla:Revisión de AB, chao y que duerma jejeje. David 00:06 9 jul 2008 (UTC)

George Mikan

Muchas gracias por corregir la ortografía del artículo de George Mikan y sobre todo por tu aprobación. Ya pensaba que nadie lo evaluaría...:) Un saludo. Pacoperez (discusión) 16:45 14 jul 2008 (UTC)

Agrupar referencias

Hola Miguel, ¿me puedes decir como agrupar referencias en una, como en The Offspring, Foo Fighters o Alice in Chains. Un saludo. Patrol-07 (discusión) 14:16 17 jul 2008 (UTC)

Hola que tal.

Que tal Miguel antes que nada te mando un gran saludo... fijate que ví un comentario que dejaste en la discusión del wikiproyecto Rock And Roll hace ya varios meses y te iba a preguntar acerca del formato que debe llevar el artículo de una banda (la de Scorpions en este caso), pero al ver tu página de usuario vi que lo tienes todo ya ¡muy bien explicado! he estado trabajando en ese artículo y cometí muchísimos errores, así que te dejo tengo mucho trabajo por hacer y muchas gracias por tu anticipada explicación. Saludos. Angel GN (discusión) 18:49 19 jul 2008 (UTC)

Hola yo otra vez aqui molestando; verás, en la sección de miembros de cualquier banda he visto el formato de esta menera:

Miembros Jarno Perätalo - Voz Antti-Matti "Antza" Talala - Guitarra Joonas Koto - Guitarra Nombre (guión) instrumento; sin embargo en el artículo Guns N Roses un colega me dice que el guión no se usa de esa manera. Antes de entrar en guerra de ediciones o más bien tener algun problema te pediría si pudieras orientarme para ver que formato es el más adecuado y en su caso revertirme ya que en varios artículos he modificado la sección de miembros utilizando el formato anterior. Gracias otra vez y saludos. Angel GN (discusión) 21:31 19 jul 2008 (UTC)

¿Qué me recomendarías? ya que mi buen colega Gons me revierte; y yo lo revierto porque la sección estaba un poco desordenada, estoy convencido que mi edición mejoró mucho la sección. Además TODOS los artículos en cuanto a grupos musicale se refiere están igual, como dices el dichoso guión está muy difundido. Me apena mucho esta situación sobre todo con Gons porque se ve que el tampoco se preta para este tipo de cosas. Angel GN (discusión) 00:03 20 jul 2008 (UTC)

2 Become 1

Hola Miguel! Tras encontrar yo también algunos pequeños fallos he puesto el artículo 2 Become 1 en desacuerdo. Echale un ojo a la discusión por si quieres comentar/opinar/corregir, etc. Saludos Vëon (mensajes) 20:33 22 jul 2008 (UTC)

Hola

Gracias por tu revisión del artículo ABBA. Como probablemente te diste cuenta, todavía no está terminado, ni siquiera se por qué lo nominaron.

En fin, hay algunos puntos de tu revisión en los que tengo duda:

• ¿Los grupos, van con comillas, en negritas o así nada más?
• Lo del "wall of sound", es una técnica de sonido y viene explicado en una parte del artículo
• Lo del #1 para mí así está bien, pero si es cosa del manual de estilo, ¿cómo sugieres que lo cambie: por "número uno" o "No. 1" u otro que se te ocurra?
• En cuanto a "Los Hep Stars", su nombre completo y original es "The Hep Stars", ¿te parece bien si le dejo el "The" o lo tengo que traducir?

Y hay otras cosas que me gustaría que me dijeras si están bien o no

• Sobre las referencias, no en número o formato, sino si están bien las referencias que pongo, o necesito otras. Aunque debo destacar que las referencias que tiene son las mismas que las de la wikipedia en inglés, donde el artículo es destacado.
• Las imágenes: ¿son muchas, pocas, están bien o están mal?
• Los enlaces internos ¿son muchos o pocos?
• La ortografía
• La redacción

Gracias de antemano. Un saludo --WABBAW 22:00 24 jul 2008 (UTC)

Hola, ya he corregido algunos puntos de tu revisión en el artículo. Si gustas verlo para que me digas tu opinión. Gracias --WABBAW (discusión) 23:30 29 jul 2008 (UTC)

Mis modales

Hola Miguel. A tanta falta de tiempo y problemas de coordinación, ni siquiera me he pasado a saludarte como es debido y a decirte que ha sido un placer haber compartido este jurado contigo. Siempre es una oportunidad para conocer gente interesante, y este es el caso. Saludos y mucho gusto. GuS - ¡Dialoguemos! 22:49 28 jul 2008 (UTC)

Nos toca repartir medallitas. ¿Cómo lo coordinamos? GuS - ¡Dialoguemos! 22:20 29 jul 2008 (UTC)

Te he visto en el irc. Si entras, lo hablamos ahora. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:48 29 jul 2008 (UTC)

Me has ganado de mano con lo del error en los resultados, pero se agradece mucho :P. ¿Quién avisa a los ganadores? Saludos. GuS - ¡Dialoguemos! 23:11 31 jul 2008 (UTC)

Judgment Day

Ok Miguel, entonces el día de mañana (aunque no prometo, cuando prometo se me muere la pc >.>) estaré dando mi parte de artículo bien redactado, etc Yagami "Chega" (メール) 04:05 30 jul 2008 (UTC)

Otra vez

Gracias por tu revisión Miguel, pero creo que el artículo tiene más fallas ahora que antes.

Algunos puntos que quiero aclarar:

• Me he fijado en que dejas espacio entre la frase y la referencia. Esto no es correcto, debe ir la cosa así<ref...

Esto no lo sabía, pero consideralo corregido

• Hay secciones muy cortas que incomodan la lectura al visitante, sobre todo al principio de la sección "Historia". Deberían unirse unas con otras en secciones más largas.

Creo que aquí tienes razón, veré como las junto

• No uses nunca & en un artículo en español, sustitúyelo por "y".

La única vez que uso & es para el nombre antiguo del grupo, y en todo caso creo que así se puede quedar

• Hay algunas mayúsculas innecesarias (Ayuntamiento, títulos de secciones...)

Quitaré más mayúsculas

• Cuando se explica lo del muro de sonido debería ir acompañado de referencia.

La buscaré

• "Una competencia para encontrar..." Será una competición, ¿no? No sé si eso está bien dicho en Sudamérica, pero no en España.

Yo tampoco se si en Sudamérica está bien dicho, pero aquí en México si lo está (es más, para mí suena raro "competición")

• "'Waterloo', una escandalosa canción..." Procura evitar este tipo de adjetivos, que no hacen nada en favor de la neutralidad.

Así lo traduje de la wikipedia en inglés, pero lo borraré

• No hay "versiones cover", hay versiones. Ya dije en la revisión anterior que era mejor evitar este tipo de anglicismos en favor de la palabra española, en este caso "versión". Además de que "versión cover" es redundante. Pasa lo mismo con "chart" y "lista". Procura usar siempre el término en español.

Lo de cover se me olvidó cambiarlo. Perdón. Y lo de chart creí que estaba bien, aunque en muchas oraciones si sustituí el "chart" por "lista de popularidad"

• "La Abbamania había nacido". Esta frase sobra por no enciclopédica.

Lo mismo: así lo traduje de la wikipedia en inglés, pero lo borraré

• Cosas como "2º" deberían escribirse en letra.

Consideralo hecho

• ¿Cómo puede ser que "Fernando" batiera en las listas australianas a "Hey Jude" de los Beatles cuando se llevan unos ocho años de diferencia?

Se refiere al número de semanas en el número uno. Antes de "Fernando", "Hey Jude" tenía el record con más semanas en el número uno, trece en total, pero como "Fernando" pasó catorce semanas en el número uno, "superó a Hey Jude".

• Los nombres de las revistas van en cursiva, lo mismo que las películas.

Tampoco lo sabía

• Si escribes Sydney con y, has de mantenerlo a lo largo del artículo.

Si lo hice, ¿no?

• Creo que es conveniente que se abrevien los Estados Unidos como EE. UU. antes que EUA, porque es mucho más común la primera. Antes de entrar en Wikipedia no había oído ni visto lo de EUA, y no habría sabido qué significaba.

Mejor lo cambiaré por el nombre completo.

• "...después de mezclarla y grabarla más de dieciocho veces, la canción se convirtió en su próximo..." Su próximo ¿qué? Si es su próximo sencillo, la frase estaría mal expresada, porque "próximo" se refiere a una acción que todavía no ha pasado pero que se sabe que va a pasar, pero "Summer Night City" ya ha salido como sencillo en 2008.

No me había dado cuenta de ese error, lo voy a corregir

• Las referencias van siempre después del signo de puntuación, nunca antes.

También lo hice, ¿no?

• "El sencillo fue lanzado en las siguientes semanas convirtiéndose en un número en diez países". Aquí falta algo.

¿Pero qué?

• "...por más de £1.000,000". Influencia anglosajona. Es mejor poner "...por más de un millón de libras", o "...por más de 1.000.000 de libras".

Creí que estaba bien así, también lo voy a cambiar

• No mezcles el pasado y el presente histórico. Usa sólo uno en todo el artículo.

Lo tendré en cuenta

• "...fue cancelado debido a la crisis emocional que sufrió Agnetha durante el vuelo..." Una crisis emocional se pasa cuando hay emociones de por medio (divorcios, rupturas, etc...) A lo que se refiere el artículo es a una crisis nerviosa o a una crisis de ansiedad.

También lo cambiaré

• Las canciones, discos, etc. en español se escriben todo en minúsculas excepto la primera letra de la primera palabra.

Perdón, lo olvidé por completo

• Los géneros musicales van en minúscula en español.

También lo cambiaré

• Hay que repasar las cursivas y comillas en el artículo. Muchas canciones van en cursiva cuando deberían ir entre comillas.

¿Cuáles canciones faltan por cambiar?

• La sección con la discografía debería tener sólo los álbumes de estudio, no una lista del número de álbumes de cada tipo que publicó ABBA. El resto de discografía va en el anexo (el anexo es completo, los discos de estudio van en los dos).

Lo cambiaré. Por cierto ¿aquí también los álbumes deben ir con cursiva?

• "Muchos Artistas ... y la lista sigue". El párrafo que comienza y acaba así (sección "Reviven...") tiene bastantes fallos, y me da la impresión de que no se ha homogeneizado con respecto al resto del artículo: no hay casi ningún enlace sabiendo que se nombran a muchísimos músicos, mayúsculas innecesarias y sólo una referencia para tanto artista. Recuerdo que esto antes estaba en la sección de curiosidades que había antes (y que gracias a Dios se eliminó). No me gusta tampoco que se acabe como se acaba ("...y la lista sigue", algo nada enciclopédico) ni que se incluya algo así como "rockeros/metaleros". Creo que esto se puede cambiar por algo así como "Varios artistas del mundo del rock y del heavy metal..."

Mejor lo elimino

• El problema de los enlaces internos sigue en el párrafo de justo arriba, cuando nombra todas las versiones que se han hecho de las canciones de ABBA (versiones, no covers, recuerda ;)).

Ya lo eliminé

• En fin, debería revisarse a fondo la última sección de la historia, porque se nota claramente que se han eliminado las curiosidades pero no se ha puesto empeño en encajarlas en el artículo por medio de una redacción aceptable.

Gracias de nuevo por tu revisión. Saludos--WABBAW (discusión) 00:13 31 jul 2008 (UTC)

Perdón por molestarte de nuevo, pero me gustaría que le dieras una última revisión al artículo a ver que te parece. Gracias y disculpa.--WABBAW (discusión) 19:18 3 ago 2008 (UTC)

Gracias Miguel, deséame suerte. --WABBAW (discusión) 19:09 9 ago 2008 (UTC)

PR:MET

Te invito a unirte al Wikiproyecto:Metallica y al desarrollo de este, aún está en obras, espero que colabores. Jorghe'-X 23:53 31 jul 2008 (UTC)

Excelente, no hay problema, y gracias por el consejo, no lo haré más, solo esperaré mientras lo desarrolo. Jorghe'-X 02:44 1 ago 2008 (UTC)

RE:Lordi

Muchas gracias, olvide los derechos de autor Joanlm Tenemos visita 07:58 3 ago 2008 (UTC)

semiprotección

Hola Miguel, vengo a pedirte disculpas, en verdad mal interprete lo que tu dejas en el mensaje, claro tu dices que demuestra el vandalismo las reversiones de Matdrodes justamente, Pof! anda que soy tonto. Te aviso que aclare la situación bajo tu propia aclaratoria y semiprotegi por 15 días. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:01 11 ago 2008 (UTC)

Snow Patrol

Hola Miguel, estoy dedicandome a mejorar el artículo Snow Patrol con anexo de discografía, categoría del grupo, de sus álbumes, canciones, etc y me gustaría saber si la información que hay en la miscelánea es irrelevante o se puede poner en el artículo. Un saludo. Patrol-07 (discusión) 16:32 13 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tool

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tool, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tool para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 00:44 16 ago 2008 (UTC)

The Strokes

Hola Miguel, vuelvo a incluir el género indie rock en The Strokes porque también pertenecen a la discográfica Rough Trade Records, que es una discográfica indie donde estan grupos como Belle & Sebastian o Arcade Fire, por ejemplo. Un saludo. Patrol-07 (discusión) 19:52 20 ago 2008 (UTC).

The Gentle Art of Making Enemies

¿Sendas? José Daniel (the cake is a lie.) 02:31 25 ago 2008 (UTC)

Pues jamás había visto esa palabra, pero pues, no le hace daño a nadie. José Daniel (the cake is a lie.) 20:18 25 ago 2008 (UTC) PS: Gracias :D

Led Zeppelin

Los integrantes los dejé como estaban porque leí el resumen de tu edición, pero puse la imagen de la reunión porque creo que mas allá que las runas sean mas representativas, la foto muestra los 3 representantes sobrevivientes asi se los puede reconocer. Si vas a dejar las runas no reviertas por favor porque tambien hice cambios menores en el artículo. Un saludo. --Anarkangel (asd) 22:55 8 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Tool

El artículo que nominaste como artículo destacado, Tool, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tool para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Millars (discusión) 11:20 10 sep 2008 (UTC)

Hola

Hola Miguel, respecto a la discusión sobre títulos, la ley 9.739(ley internacional) dice (en resumidas cuentas) que si el autor escribió en su álbum "Hollaback Girl", todos los artículos, secciones o textos que vallan a hablar de éste, deben de mencionarlo tal cual está en el álbum; de otra manera, debería de consultarse con el autor original (en éste caso, Wikipedia debería de tener un permiso de Gwen Stefani, para poder cambiar de Hollaback Girl a Hollback girl), pues ésto se podría llmar como una traducción fraudolenta a las normas ortográficas, por lo tanto, una multa... Bueno, no solo es canallada como mdices, es una falta a una ley internacional, el problema es que no sé como escribirlo y redactarlo en las discusiones, tu podrías ayudarme? Saludos. David 19:25 15 sep 2008 (UTC)

Si por eso, digamos, en un álbum dice "Hollaback Girl of awesome topic", se debería de colocar en el artículo tal cual, no "Hollaback Girl of Awesome Topic" y mucho menos "Hollaback girl of awesome topic". Bueno, buscaré alguien que pueda explicar totalmente lo de la ley ley 9.739. Saludos David 19:42 15 sep 2008 (UTC)

Por cierto, te acuerdas del problema de la plantilla de ABresultado???, bueno ya he creado una nueva plantilla para los anexos: tted ejo el ejmplo acá: {{subst:ANBresultado|resultado=aprobado|anexo:=Artículo}} ~~~~ y el enlace: Plantilla:ANBresultado. Saludos David 20:13 15 sep 2008 (UTC)

Franco Sensi

Hola que tal, espero que mires el artículo como todos los demás, y espero que lo apruebes, ya que sería para mi un honor tener mi primer artículo bueno. Muchas Gracias y un saludo --Astillerense (discusión) 20:53 18 sep 2008 (UTC)Astillerense

Saludos desde el retiro!!

¡¡Hola amigo!! ¿cómo has estado? yo regresando desde mi retiro laboral, aunque aun con varios pendientes ya con algo de tiempo para atender un poco la wikipedia. Vaya que ya ha crecido tu fama por aca!!! me da mucho gusto además por que los artículos de música estan colocandose ya muy bien entre lo mejor de la wikipedia. No sabes el gusto que me dio ver el artículo de grunge en la portada :), ojalá sigas en el mismo camino.

Pues para regresar por estos lugares estoy dandole una revisadita al artículo de Pearl Jam, y pues me gustaría me ayudaras para poder volverlo a nominar para destacado. He estado haciendo ciertas correcciones y pues me gustaría saber tu opinión y hacer los trabajos correspondientes :)

Cuidate, un saludo desde México, y seguimos en contacto :)

~.~ Sellkyrck ~.~ (¿diga?) 19:03 19 sep 2008 (UTC)

Hola

Mira, podrías participar en esta votación: [1]??? porfa. Saludos David 20:09 19 sep 2008 (UTC)

Que pena

Bueno, pues ya sabes que Love. Angel. Music. Baby. fue un candidato a WP:SAB, pero el revisor decidió abandonar la segunda revisión y propuso una votación, podrías pasarte por aquí, que es el link de la votación. Gracias y que pena por la doble molestia con el artículo. Saludos David 18:08 20 sep 2008 (UTC)

Lee acá: Usuario Discusión:Daviddavid0100#Love._Angel._Music._Baby. y verás. Saludos David 18:25 20 sep 2008 (UTC)

Hola Miguel! Lo siento pero no voy a seguir revisando el artículo, puedes seguir tú si así lo quieres. En cuanto a los motivos por los que no voy a seguir revisándolo, tú mismo los has dicho en la discusión del artículo. Entiendo que la primera vez que dije que la sección se podía fusionar, David se hubiera confundido y creyera que yo decía que la borrara, pero tras dos mensajes más explicandoselo y que me encuentre al día siguiente con una votación (y ya finalizada) para decidir si la sección sobra (cuando yo no he dicho eso nunca) no es confusión y me molestó después de haber estado revisando el artículo varios días y sacando cada frase para que se pudiera mejorar y llegara a AB. En cuanto a la votación sobre si ya puede ser AB o no se la propuse yo a David, por lo que tampoco hay problema en que se haga. Saludos y gracias por tu comprensión Vëon (mensajes) 19:20 20 sep 2008 (UTC) PD:Por cierto, no se si todo esto [2][3][4][5] se considera spam interno, creo que no he encontrado nunca con un caso de estos :S

Hola, lee acá: Usuario Discusión:Veon#L.A.M.B., para mí no fue un malentendido, no se si talvez este equivocado... Saludos David 22:50 20 sep 2008 (UTC)

2 revisores

Buenas. Venía a preguntarte qué te habían parecido las nuevas instrucciones para la posibilidad de 2 revisores en SAB, ya que prefiero tenerlo un par de días o usuarios en prueba antes de anunciarlo formalmente. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:05 22 sep 2008 (UTC)

Dopaje en España

Muchas gracias Miguel por volver a nominarlo es todo un detalle, esperemos que de esto salgo un buen artículo aunque tenga que cambiar muchas cosas. Gracias. Vanbasten_23 21:06 22 sep 2008

Ya solucionado

Ya solucioné el problema con Usuario:Veon y si era un gran malentendido. Bueno en otro tema, no sé si quisieras ir al café en la última sección de propuestas. Saludos David 19:16 26 sep 2008 (UTC)

Pink Floyd

Hola Miguel, primero, veo que hace un tiempo cumpliste Wiki-Años, asíu que felicitaciones¡. Segundo, acerca de tu reveríón hacia mí, no te parece que suena mejor Nick Mason que Mason, Nick? Saludos Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:34 27 sep 2008 (UTC)

Hola Miguel, iba a decirlo en la página de discusión del artículo de Animals (álbum), pero veo que es un poco inactiva... entonces te vengo a preguntar, no crees que se le pueda quitar la parte de Comentarios?, me parece que no es muy válida que se diga, además un poco no neutral... que dices? Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:28 28 sep 2008 (UTC)

Bueno, gracias por responder y por lo de teclista, no lo sabía. Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:10 29 sep 2008 (UTC)

Otra cosa: No te parece que el artículo Anexo:Discografía de Pink Floyd, debería llevar una sección de Véase tabmién, en la que se incluya Álbumes de Pink Floyd? Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 02:02 29 sep 2008 (UTC)

Bueno, de acuerdo contigo. últimamente he estado revisando todos las páginas que tengan algo que ver con Pink Floyd. Después, seguiré con otras bandas, pero no es seguro, como fue la vez pasada en la que dije que iba a hacer todas las canciones de unos grupos, pero lo tengo en mente, voy a ver si lo hago. Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:48 29 sep 2008 (UTC)

Hola

1. me entere de la meurte de este señor de Pink Floyd... Lástima!
2. ¿me podrías prestar algún artículo tuyo de una banda o grupo que maneje Plantilla:Ficha de artista musical para cambiarla?, es decir colocarle la Plantilla:Ficha de artista musical edición. Si así lo decides, me contestas en mi discusión. Saludos David 21:45 27 sep 2008 (UTC)

Ahh, bueno, no lo pensé bien..., de nada, hace ya rato que no nos hablábamos¡, unos 5 meses. Bueno, Chao, que te vaya bien¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:48 27 sep 2008 (UTC)

Yo se que es de todos, el problema es que existen IP que uno cambia algo de un artículo y en 3 segs. ya no está, por eso te digo, un articulo que maneje miembros, además que tu sepas que sea estable con la plantilla (por lo menos 10 días). Saludos David 21:54 27 sep 2008 (UTC)

Si te parece que queda bien?, hice eso en Led Zeppelin. Saludos David 22:24 27 sep 2008 (UTC)

Mira a ver como quedó. Saludos David 22:33 27 sep 2008 (UTC) P.D.: es que Información personal para bandas, no se me hace que quede bien. David 22:33 27 sep 2008 (UTC)

Mas Userboxes

He visto que has marcado esto para borrar, yo diria que es un error de un chavalin. No crees que seria mas correcto mover la pagina como una subpagina de usuario?--Cainite → pues no sera por eso 12:08 30 sep 2008 (UTC)

Ahora ya esta hecho. Pero yo me mire la pagina del usuario, y alli tenia un puñadito de userboxes. Por eso creo que hizo esa para no saturar y en vez de colgala de su pagina de usuario (como hacen otro) la colgo de wiki.--Cainite → pues no sera por eso 11:36 1 oct 2008 (UTC)