Usuario:Rupert de hentzau/Octubre de 2009 a abril de 2010

Pericles

Muchas gracias por estar atento. Un saludo, Filipo (discusión) 20:19 13 oct 2009 (UTC)

Louis Lambert

Hola hentzau, saludos desde Guayaquil. El artículo de Louis Lambert fue nombrado como Artículo Bueno y en gran parte gracias a tí. Pero quisiera saber que piensas que le haría falta al artículo para que este llegue a ser considerado a CAD. Bueno solo era eso y muchas gracias por todo. Me despido --Sageo ] W - 04:59 18 oct 2009 (UTC)

Romeo y Julieta

Hola, Rupert de Hentzau. Gracias por estar atento con el uso de cursivas en Romeo y Julieta. Sin embargo, tengo una duda y creo que eres la persona adecuada para resolverla. ¿First Folio debería estar en cursivas? La verdad es que en este caso estoy confundida. Por un lado pienso que si, al ser un extranjerismo, pero por otro lado pienso que no, es simplemente un tecnicismo o un nombre que dieron los eruditos a la edición publicada en 1923. Espero que me puedas ayudar y discúlpame por interrumpir tus vacaciones. Un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 10:10 18 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda. Saludos, Taty2007 (discusión) 23:06 18 oct 2009 (UTC)

Perdóname que te moleste

pero me temo que, sin duda por mi incapacidad a la hora de explicarme, puede haber serio peligro de desvirtuar el título de marrano (judeoconverso), tal como parece por los caminos por los que va la discusión. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:14 28 oct 2009 (UTC)

Lo que han puesto en esa discusión me parece que sobrepasa el límite de lo tolerable. He dado aviso a un bibliotecario (Morza). Perdóname de nuevo por lo desagradable de este asunto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:29 2 nov 2009 (UTC)

Siempre metiendo la pata, ainss...me hace falta más descanso y menos "wiki" ;). He observado con gran preocupación un conflicto que mantienes con Ferbr1, y me apena muchísimo que eso, sumado a alguna otra cosa, haya podido desembocar en tu abandono del proyecto. Desconozco los antecedentes, pero espero que pronto te volvamos a ver por aquí. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:01 3 nov 2009 (UTC)

He dejado este mensaje en la discusión del artículo. No creo que el asunto sea tan grave como para que la sangre llegue al río. ferbr1 (discusión) 23:38 3 nov 2009 (UTC)

Vamos Rupert...,

... no nos hagas esto, por favor. Independientemente de los razonamientos de unos y de otros en el artículo Marranos, y de la falta de tacto que pueda haber al discutir, tú no puedes dejar esta gran labor que estás haciendo, yo te lo prohíbo, así que descansa un rato y sigue aportando conocimiento y buen hacer. La enciclopedia precisamente necesita gente culta, como Ángel Luis y como tú, gente que pueda rebatir con el saber en la mano esos absurdos argumentos viscerales con que nos vienen de vez en cuando. Hazme caso :-) Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:42 4 nov 2009 (UTC)

Vengo a decirte lo mismo, por favor no abandones por un sólo artículo. Morza (sono qui) 17:30 4 nov 2009 (UTC)

Ídem de ídem. GuS - ¡Dialoguemos! 16:02 6 nov 2009 (UTC)

Querido amigo: yo no me imagino la Wikipedia sin ti, pero entiendo perfectamente que tengas necesidad de alejarte de esta jaula de grillos. No te lleves una impresión de soledad o desdén, sabes que somos muchos los que apreciamos tu sabiduría, tu prudencia y tu generosidad. Te esperamos. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 16:24 6 nov 2009 (UTC)

Se te echará mucho de menos, sinceramente. Muchas gracias por la amabilidad y atención que siempre he encontrado en tu participación. Ojalá Wikipedia sepa retenerte. --Lionni (Mi página de mensajes) 10:00 9 nov 2009 (UTC)

Se espera tu vuelta. Los que valen tenéis mucho que enseñarnos aún. Un abrazo y hasta pronto, espero. Kordas (sínome!) 14:44 10 nov 2009 (UTC)

Me pasa como a Maca, que me cuesta pensar que no andas por ahí. Un fuerte abrazo y ójala regreses pronto. Urdangaray (discusión) 16:23 22 nov 2009 (UTC)

Vaya siento ver que te has retirado. Espero que no sea definitivo y que vuelvas de nuevo con nosotros. Recuerda que hay mucha gente que te echa de menos, aunque sea con un mes de retraso ;) Ecelan ✆ 10:15 5 dic 2009 (UTC)

Maestro

Paso a saludarlo, maestro. Ojalá podamos volver a editar codo a codo. A su disposición, Gizmo II ¿Eu? 04:25 22 nov 2009 (UTC)

Krazy Kat

Hola Rupert. Ya se que no estás por aquí, pero estoy seguro de que volverás. Si le echas un ojo a la discusión de vez en cuando solo decirte que nuestra querida Krazy Kat ha sido elegido WP:AB. Y tanto mérito tengo yo como tú en que así haya sido. Un abrazo. Brit (Hablemos) 08:13 1 dic 2009 (UTC)

Sabes que el mérito no es todo mío. Tú tienes tu parte (y no acepto lo contrario :P). Feliz Navidad a tí también. Brit (Hablemos) 20:51 24 dic 2009 (UTC)

De InaSam

Hi, Rupert! :) How are you with Christmas approaching? Could I suggest working on a 'project' with you? There's a nice article in English wiki at http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_science_fiction_and_fantasy that can be translated for the Spanish wiki, though right now I'm thinking on adding to it and expanding it a bit. If you could help me with the Spanish translation, it would be great. Will you be kind enough to let me know whether this interests you or not, and whether you will be able to 'waste' some time on it. If you are busy, I'll try to cope on my own, no hard feelings. :) --InaSam (discusión) 19:40 15 dic 2009 (UTC)

De InaSam

It's pity you've abandoned Wikipedia, you contributed much to it. I hope you will always have something that interests you in life, yes, life's not all Wiki. :) It's almost time for me to say "Merry Christmas and a Happy New Year!" Hugs, --InaSam (discusión) 14:20 18 dic 2009 (UTC)

Invitación

Estimado amigo y maestro:

Sabía que editabas poco, pero no tan poco (te has retirado). Venía a comentarte, empero, que ha echado a andar el Wikiproyecto:Revisores. En el último mes se han sucedido varios debates (de buen tono) en el café acerca de las revisiones y, más allá de las opiniones que cada uno exhibía, me pareció que había necesidad y ganas de hablar y que faltaba un sitio para ello. Se me ocurrió entonces hacer una página en blanco y ésa es la esencia del proyecto. Un lugar donde reflexionar sobre CAD, SAB y RP. Me encantaría poder compartir contigo esta blanquérrima iniciativa y sé que, como yo, otra muchísima gente que creció en este proyecto de tu mano. Pásate por allí alguna vez. Cuando menos, ten nos vigilados. Mientras, te deseo lo mejor en tu vida de aquí y en la de fuera de aquí, disfruta del recogimiento en estas fiestas y sabe bien que no se te olvida nunca pues has dejado una huella indeleble. Yeeeepa.--Εράιδα (Discusión) 22:44 22 dic 2009 (UTC)

Buenos deseos

Mi querido amigo, ojala este año encuentres la tranquilidad y nosotros tengamos la dicha de volver a verte por aquí. Un fuerte abrazo. Para ti y los tuyos, sinceramente, mis mejores deseos. Te seguimos echando en falta. Un fuerte abrazo. Urdangaray (discusión) 16:10 24 dic 2009 (UTC)

Suscribo punto por punto las palabras de Urdangaray. Otro abrazo. Macarrones (mensajes) 16:44 24 dic 2009 (UTC)

Y yo, y yo. Me alegro de verte, Rupert. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:09 24 dic 2009 (UTC)

Buenos deseos para 2010 y para esta navidad amigo :-) ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:18 24 dic 2009 (UTC)

mi querido espadachín

Feliz Navidad y que la Nochebuena que ya pasó te siga con buena estrella durante todo el año. Un abrazo desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 23:28 24 dic 2009 (UTC)

Me alegro siempre de verte editando entre nosotros, aunque solo sea para reversiones o saludos. Uno de los maestros de wikipedistas en la lista de cambios recientes es siempre un motivo de alegría. Disfruta y vive feliz. Escarlati - escríbeme 23:22 28 dic 2009 (UTC)

Nuevo y cordialísimo abrazo. Escarlati - escríbeme 20:34 31 ene 2010 (UTC)

Buddy Holly

Hola Rupert, te queria preguntar de donde sacaste las fuentes para el artículo Buddy Holly. Desde ya gracias. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:22 21 feb 2010 (UTC)

Ohh. Bueno gracias igual! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 22:16 21 feb 2010 (UTC)

Hola Rupert

Acabo de ver la actuación vandálica en Lewis Carroll y me he permitido eliminar el cartel que este sujeto ha querido añadir. Si te sirve de algo, no es necesario mantener el cartel para mantener el artículo libre del vandalismo reciente. Yo lo pongo en mi lista de seguimiento desde este mismo momento para ayudar en lo que sea necesario. Has hecho muy bien en denunciar en el tablón, y desde aquí te ofrezco mi apoyo y mi disposición. Cada vez encuentro menos editores de tu talla (muchos se fueron, etc. para que te voy a contar) y no quiero ni por un momento que también tú te veas obligado a lidiar de modo tan desagradable que al final volvamos a tener que prescindir de tus valiosísimos aportes, aunque solo sea una reversión aquí y allá. Además, quería que supieras que tienes mi apoyo y respeto en el Jesús de Nazaret, para mi gusto, uno de los mejores artículos que se han escrito en wikipedia. A veces es mejor no alimentar a los troles que acuden y acudirán a ese artículo. Si uno les responde y les argumenta y les da fuentes fiables, y aun así les entra por un oído y por otro les sale, no merece la pena dedicarles la más mínima atención ni perder el precioso tiempo. Se revierte, y si no basta con eso, se denuncia en TAB, que para eso está. Un abrazo muy muy fuerte, maestro. Escarlati - escríbeme 00:08 9 mar 2010 (UTC)

Mi apoyo también incondicional ante el panorama planteado por tan dudoso sujeto. Tengo incluido el artículo en mi lista de seguimiento, así que yo también me sumo a su cuidado y mimo. Nada más que añadir una interesante curiosidad de la que me he percatado revisando el historial del usuario bloqueado, y es su más que persistente dedicación al artículo Fetichismo de pies. ¡Cuanto interés por la Pedofilia! Un abrazo Rupert. --Xabier (discusión) 11:17 9 mar 2010 (UTC)

Disculpas

Debido a que nuestra discusión en torno al artículo de Lewis Carroll ha resultado de manera violenta, he decidido presentarme aquí para tratar de remediar las cosas. Comienzo entonces -para demostrar mi buena fe- pidiéndole disculpas si lo ofendí de alguna manera. Según me dice un blibliotecario, debo hacer uso de la presunción de buena fe, asi que he decidido hacerle caso para intentar dialogar pacíficamente con Ud.

Dicho esto, y para continuar con el mea culpa, debo pasar a materia y realizar una aclaración con respecto a la polémica en torno a la pedofilia de Carroll. Y es que me he expresado mal en la discusión, usando de manera indistinta los término "pedófilo" y "pedersta", lo que sin lugar a dudas a dado lugar a confusiones. El hecho es que el término "pedófilo" se aplica a todo adulto que siente atracción física y/o emocional por niños. Por su parte, el "pederasta" es aquél que, por añadidura, abusa de ellos. De manera que todos los pederastas son pedófilos, pero no al revés. Aclaro esto, porque en el artículo de Carroll se menciona que "ciertos autores" "sugieren" "posibles" "tendencias" pedófilas en el biografiado. Ni son ciertos autores, ni sugieren, ni son posibles, ni tampoco son tendencias. Carroll era de de hecho pedófilo, ya que se sentía atraído física y emocionalmente por niñas. Cualquier valoración que pueda hacerse sobre este hecho -y por extensión- sobre la pedofilia en general, corresponde al campo de las reflexiones individuales y privadas -yo personalmente lo condeno- pero es un HECHO que Carroll era pedófilo. La controversia sobre Carroll pues, no gira en torno a esto, sino a la suposición de que además de ser pedófilo, fuera pederasta (o esa, que además de retratar niñas desnudas, abusara de alguna manera de ellas). Por lo tanto, esa es la controversia que debe agregarse al artículo.

Por otra parte, como ya señalé anteriormente, creo que hay frases que constituyen juicios de valor dentro de la biografía en cuestión, como aquella tan notable que señala a Carroll como un "genio de la fotografía", para a continuación, adornar con palabras bonitas su afición a los retratos de niñas desnudas, como si de esa forma se le pudiese dar a la cosa un matiz artístico que exonere a su autor de las posibles condenas sociales por su conducta. Estas frases violan las reglas de Wikipedia, ya que la enciclopedia no debe tomar parte en estos debates, debiendo limitarse a señalar que Carroll era -por definición, insisto, no es un capricho mío- un pedófilo, y que existe controversia acerca de si fué o no un pederasta.

Reconozco que mi forma de expresarlo anteriormente no fue la mejor, pero es que cuando noté que el artículo era imparcial y que además contenia juicios de valor a favor de Carroll no pude menos que indignarme. Lamentablemente, no pudimos llegar a un entendimiento.

Lo que me lleva ahora a la necesidad de hacerle a Ud. también un pequeña crítica. Y es que de la misma manera que yo no he observado la presunción de buena fe, Ud. tampoco parece haberlo hecho. Me acusó Ud. de hacer ediciones "vandálicas" lo cual no sólo no se ajusta a la definición, sino que además presupone que mi intención es única y exclusivamente molestarlo a Ud. o destruir el artículo. Creo que después de haberme disculpado puede Ud. saber que esto no es así, y que mi colaboración en Wikipedia es sincera, lo mismo que la suya. Además, quisiera agregar que me siento ofendido por la forma injusta en que he sido tratado al respecto por sus "amigos". Tal parece que es Ud. un usuario con experiencia aquí, y que cuenta con varios conocidos que han corrido en su socorro, mientras que yo estoy solo y no he tenido la posibilidad de que alguien me defienda. Con respecto a esto último, el usuario Xabier parece escandalizarse de que al revisar mi historial aparezcan colaboraciones frecuentes en el artículo "Fetichismo de pies" para a continuación agregar la frase acusatoria: "¡Cuánto interés por la pedofilia!" Sobre esto quiero comentarle dos cosas: en primer lugar, que el fetichismo de pies no tiene nada de malo -por muy raro que pueda parecer no es ningún delito- y que no tiene nada que ver con la pedofilia. Se lo aclaro a Ud. porque no quiero malgastar palabras con el tal Xabier -quien por cierto, no se que que hace revisando mi historial- y además para demostrarle, una vez más, mi buena fe. En segundo lugar, mi interés por la pedofilia es muy simple: y es que es un delito que todos debemos ayudar a combatir. No tiene nada de raro. Lo condenable en todo caso sería que nadie se interese por el tema. (Por otra parte, llegué a Lewis Carroll de pura casualidad, ya que en este momento se está estrenando en los cines una película de Tim Burton sobre Alicia en el país de las maravillas, y consultando en internet dí con el artículo). Y ya que Xabier revisó mi historial, hagálo Ud. también y compruebe que he colabroado en artículos de videojuegos, aviación militar y cine. Le hago otra crítica: a veces pareciera que en Wikipedia se forman "clanes" de editores que se conocen y se defienden entre sí, censurando todo lo que no les gusta y segregando a otros colaboradores. Si no me cree, busque en internet y lea las denuncias al respecto. Yo no lo conozco y no deseo ni ofenderlo ni acusarlo, pero por lo que parece vive usted peleándose con la gente (a lo mejor será que tiene mala suerte y le tocan siempre editores problemáticos).

Bueno, espero haber aclarado la disputa. Lo hago de buena fe, y espero que mi actitud sea correspondida. Lo invito a que responda mi mensaje para que podamos hacer las paces.

Atte.,

--Andres wikipedia (discusión) 19:29 12 mar 2010 (UTC)

Saludos

Cuanto tiempo sin verte por aquí. ¿Recuerdas la primera vez que comenzamos a «colaborar»? Yo estaba haciendo Leyenda negra de la Inquisición española y tu pensabas que había que hacer un artículo Inquisición española decente (que por cierto, llevaste a destacado sin esfuerzo aparente ninguno). O por lo menos yo lo recuerdo así, pero con mi memoria, quien sabe ;)

Pero nada de ponerse melancólico. Hay que mirar para adelante. A ver si colaboramos en algún articulo, que con un gran maestro siempre se aprende, aunque [el maestro] no esté enseñando. Un saludo, Ecelan ✆ 22:41 12 mar 2010 (UTC)

Hey Rupert

Estimado Rupert, ¿que tal?. El otro día amplié (mucho) la página de desambiguación de Alicia en el País de las Maravillas, y estoy creando un artículo para cada adaptación que se ha hecho de esta obra. Por lo tanto llegué a Lewis Carroll y he leído la, por otro lado, violenta y desagradable, discusión con ese otro usuario. Solo transmitirte mi apoyo y ánimos como siempre. ;) Saludos. Brit (Hablemos) 22:59 12 mar 2010 (UTC)

El plasta de Brit otra vez :P. Estoy traduciendo el artículo Walt Kelly de la wiki inglesa, que se ve completito. Traduzco porque mis conocimientos sobre Pogo son escasos, pero como bien dijiste un día, es un artículo que tiene estar en la Wiki sí o sí. Y como sé que Walt kelly es una de tus viejas reivindicaciones, ahí te aviso ;). Échale un vistazo y, como siempre, toca, retoca y aniquila lo que no veas conveniente (siempre que tengas tiempo y ganas) que para algo eres el especialista. Aunque, la verdad, hay muy poquito artículo todavía. Un abrazo. Brit (Hablemos) 00:49 16 mar 2010 (UTC)

Un abrazo primaveral

Te he visto pasar por la Wiki y no me resisto a enviarte un fuerte abrazo, con el mismo afecto de siempre (acrecentado por la añoranza). Macarrones (mensajes) 09:42 24 mar 2010 (UTC)

Walt Disney largometrajes

Hola Rupert! Soy Link58 a través de esta nueva cuenta: lo que ocurre es que he visto que has revertido mis ediciones en el anexo, lo cual se me hace algo incorrecto, pues si bien era llana, no poseía dobles enlaces/redirecciones innecesarias (me refiero a que los títulos en Hispanoamérica y en España se llegan a enlazar hasta dos veces en un mismo apartado). Saludos.G O D A R D «Woff!» 04:08 1 abr 2010 (UTC)

Venga, vamos ...

... acompáñame en la vuelta. Un fuerte abrazo, genio. --Petronas (discusión) 21:10 3 abr 2010 (UTC)

De mayor quiero saber tanto como tú Un abrazo. :) --Petronas (discusión) 22:17 23 abr 2010 (UTC)

Concuerdo con el maestro; un hacha, conoces a fondo todo lo que estudias. Ojalá hubiera en wikipedia muchos más como tú. Otro abrazo. ;) Escarlati - escríbeme 23:35 23 abr 2010 (UTC)

Sí, podrías volver. Tienes mucho que enseñarnos.--Εράιδα (Discusión) 06:33 24 abr 2010 (UTC)

Raf

Hola, Rupert. ¿Cómo estás? Quería preguntarte por el título más adecuado para Joan Rafart i Roldán. Ahora estoy leyendo los Bruguelandia, que son revistas de principios de los años 80, y en su número 4, hay una biografía del autor, donde se empieza diciendo Juan Rafart (Raf para sus "monos"), es decir, no se usa el nombre en catalán, a pesar de ser una revista moderna. Lo mismo ocurre en Lambiek.--Manu Lop (discusión) 09:16 18 abr 2010 (UTC)

El blog sí que lo conozco, es muy bueno. Sospecho que su autor escribía por aquí hasta que le borraron algunos artículos sobre dobladores. Y sobre Raf (historietista), por mí bien si haces el traslado. Un saludo de Manu Lop (discusión) 19:20 18 abr 2010 (UTC)

Oye, que otra vez gracias por crear tantos artículos sobre nuestros autores. Ahora los estoy leyendo con detenimiento mientras repaso mis tebeos de Bruguelandia para poder enriquecerlos con referencias y citas. Si te animas, aún quedan algunos enlaces rojos en Historieta en España. Ayer mismo cree el de Carrillo. Un saludo de Manu Lop (discusión) 14:17 24 abr 2010 (UTC)

Curioso lo de Conti. En Bruguelandia nº 5, que es de finales del 81, Armando Matías Guiu no menciona su condición de combatiente republicano, afirmando sólo que:

Además, hubo otro problema. Le pilló en medio la guerra del 36. Total, seis años de servicio militar: durante y después de la guerra civil.

Y luego obtiene Premio Ministerio de Información y Turismo de la Exposición España 64. --Manu Lop (discusión) 21:13 27 abr 2010 (UTC)

Felicidades

• 
  Yo, Rodelar, te entrego a ti, Rupert de hentzau, una corona de laurel como premio a tu excelente aportación a los artículos relacionados con la Antigua Roma, consiguiendo la calificación de destacado para el artículo Antínoo.

Hola, he creado este premio para aquellos que contribuyen de manera excepcional en artículos relacionados con la Antigua Roma por lo que he aquí tu diploma. Felicidades por el trabajo realizado!. Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:48 21 abr 2010 (UTC)

Me alegra...

... verte por aquí. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:16 24 abr 2010 (UTC)

Sin tu permiso ...

... te he recomendado. Disculpa y gracias anticipadas. --Petronas (discusión) 22:09 24 abr 2010 (UTC)

CAD

Me ha desanimando mucho esa discusión. Tanto... que he vuelto a redactar. Esta vez me he metido con algo moderno: mediados del siglo II.:D Hablando de todo, me gustaría conocer tu opinión sobre cómo ha quedado este padre apostólico?--Εράιδα (Discusión) 06:02 25 abr 2010 (UTC)

Es una plantilla. Si pones el ratón encima de un subrayado, cambia el cursor y se despliega un globo con información.--Εράιδα (Discusión) 05:01 28 abr 2010 (UTC)