Usuario:Varano/Antiguos comentarios IV

Reivajar

Jejeje. Gracias por el mensaje. Espero que pueda hacer algo mínimamente útil.--Reivajar 19:41 16 sep 2007 (CEST)

Lulu.com

Estimado Varano, Hace unas semanas publiqué un artículo acerca de Lulu.com que borraste. No entiendo muy bien el porqué de la borrada y me gustaría que me expliques así puedo volver a escribir sinq ue me lo edites. Para escribirla me basé en la información de Lulu.com en inglés y mientras tanto sigo recompilando la información de enlaces y demás.

Te agradezco una respuesta. --Inivg 03:58 30 jul 2007 (CEST)

José Nogué Massó

Y además, si te das cuenta solamente acerté en el año de fallecimiento, pero no acerté ni en la localidad de nacimiento ni en la de fallecimiento. Después lo he investigado bien. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Luis Marquez Arroyo (disc. • contribs • bloq). Varano 17:13 22 jul 2007 (CEST)

Juana Plantagenet

Sí, las dos se llaman Plantagenet, son de la misma familia. Es que había unos líos por ahí mezclando a una con otra... --Bayadeoro 16:27 10 jul 2007 (CEST)

Juana de Austria

Hi, I'm a administrator from Polish Wikipedia :-). I have a problem with Juana de Austria and her date of birth. Richard Reifenscheid in Die Habsburger in Lebensbildern, von Rudolf I. bis Karl I. (Verlag Hugendubel, Kreuzlingen 2000) says that she was born June 26, 1537. All Wikipedias and B. Hamann Die Habsburger. Ein biographisches Lexikon (München 1993) say that she was born June 24, 1535.
Juana de Austria was burried in Spanish Escorial. Might some wikipedian from Madrid (or region) would like to go to Escorial to check up on her tombstone when she was born (and maybe take some photos) :-)? This Wikipedian needn't go there, he might call to Escorial also :-) (it is posibble to there isn't any inscription on her tombstone :( ). Could you help me :-) and find a person, who will take on this mission? Please, leave your answer here :-). Greetings! :-), Wiktoryn 13:32 10 jul 2007 (CEST) PS I'm sorry for my not good English. I hope that you have understood me :-).

So? Wiktoryn 03:08 24 jul 2007 (CEST)

Incluyo nuevas categorías

Incluyo las categorías de "Monumentos del Camino de Santiago de los Ingleses" al artículo sobre el Acuario de La Coruña.—Almamia 06:44 14 jul 2007 (CEST)Almamía

YOMANGO

YOMANGO siempre lo hemos escrito en Mayúscula, pues siempre se hace referencia a la marca y al logo. Si hay un motivo por el que deba ser escrito en minúscula que yo aún no conozca, quiero saber si hay excepción posible.

El colectivo no se puede definir como "anticonsumista" puesto que no paramos de consumir. Lo que nos negamos es a pagar, pero no por ello se dice en ninguno de nuestros textos de referencia que seamos anticonsumistas. De hecho, la frase más famosa desde hace años de YOMANGO (reapropiada, claramente) es "Lo quieres? Lo tienes!" y no "Lo quieres? No lo necesitas!". Del mismo modo lo es la de "hay cosas que el dinero no puede pagar, para todo lo demás, YOMANGO"

Estoy intentando mejorar el artículo para hacerlo un poco digno de todos modos, preferiría que se colocase un cartelito de ésos de "algun wikipedista está trabajando en ésta notícia" y el de "ésto es sólo un esbozo, auyuda a mejorarlo y ampliarlo si puedes"

--Yoques 19:45 16 jul 2007 (CEST)

Página Discusión

Hola Varano, gracias por la atención y revertir el vandalismo. ¿Será factible pedir subir la protección de la página de discusión, por un tiempo? (Quizá pase la corriente de vandalismo) Al momento no estoy entablando mucho en diálogo necesariamente, y pienso que así quizá se ahorre un poco de tiempo. Muchas gracias. Un saludo cordial, Tortillovsky 11:16 17 jul 2007 (CEST)

Gracias. Tortillovsky 11:24 17 jul 2007 (CEST)

Bienvenidas

Qué tal:

En algunos casos, he puesto la bienvenida junto con mensajes de advertencia, para que no fuera demasiado desagradable. ¿Normalmente se prefiere que el enlace de discusión quede en rojo? Saludos. Ferbr1 17:26 17 jul 2007 (CEST)

Entiendo completamente. Mil disculpas.. de ahora en más no voy a cometer el mismo error. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 18:25 19 jul 2007 (CEST)

Segunda Guerra Civil (César y Pompeyo)

gracias por el consejo ,

me puedes decir como puedo poner la linea de tiempo a la izquierda y que haya texto a su derecha?

Segunda Guerra Civil (César y Pompeyo)

--Husar de la Princesa 17:27 19 jul 2007 (CEST)

bueno, pero puedes indicarme si conoces algún bibliotecario, que digo yo que ellos sabran como se editan tablas.

gracias--Husar de la Princesa 18:33 19 jul 2007 (CEST)

Shock Treatment

Varano, tienes un comentario en la página de discusión de Shock Treatment en WP. Shock Treatment 13:09 20 jul 2007 (CEST)

Varano, tienes un comentario en la página de discusión de Shock Treatment en WP. Shock Treatment 13:09 20 jul 2007 (CEST)

Varano, tienes un comentario en la página de discusión de Shock Treatment en WP. Shock Treatment Shock Treatment 12:59 23 jul 2007 (CEST)

¿Contestas a mi mensaje o no vas a contestar? Shock Treatment 09:41 24 jul 2007 (CEST)

Me estas tomando el pelo?

Lo que estoy publicando de FRAT no es SPAM, es informacion — El comentario anterior sin firmar es obra de Frat (disc. • contribs • bloq). Varano 15:23 22 jul 2007 (CEST)

¿Por qué has borrado el artículo que estaba dedicando a José Nogué massó? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Luis Marquez Arroyo (disc. • contribs • bloq). Varano 15:23 22 jul 2007 (CEST)

Centro de formacion de Umbrella

¿Por que me lo habeis borrado? era un articulo amplio y con informacion útil sobre el lugar, al menos dime que debo hacer o que he echo mal.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.12.113 (disc. • contribs • bloq). Varano 16:24 22 jul 2007 (CEST)

La "guerra" de la Mancha-Centro

Ha habido nuevos "choques" en ediciones de artículos relacionados (Manchuela) a la Mancha-Centro y la Mancha del Júcar entre Chocid y yo (en el sentido de reversiones mutuas), aparte de que el artículo Mancha-Centro se mantiene erróneo en cuanto a su extensión de municipios. He dado el paso final, aportando un cierto número de fuentes externas, en la Discusión:La Mancha del Júcar-Centro. Yo creo que son suficientes. Si quieres ver cómo va la cosa, si quieres mediar, o si quieres vigilar a Chocid por si empieza a atacarme (llegó a vandalizar mi página de usuario), puedes asomarte a dicha discusión. Gracias.--Espanish AlB 19:59 22 jul 2007 (CEST)

---

Te cuento la historia. Según parece, Chocid quiso hacer un artículo sobre la Mancha Alta albaceteña. Con unos criterios cuestionables, "le otorgó" unas determinadas dimensiones (la Mancha Alta en Albacete podría decirse que más o menos tiene esa extensión, pero el criterio para justificarlo es un tanto equivocado... de todas formas no tengo ganas de que se líe más), y de una forma más cuestionable todavía le dio el nombre de Mancha-Centro (siendo un nombre de nula tradición histórica, que designa además un ámbito distinto: una mancomunidad de municipios que sólo incluye dos de los cuatro municipios que él incluía). Yo, viendo ese disparate, restringí el artículo Mancha-Centro a los municipios de la mancomunidad. Y ahí se lió todo.

Según creo (véase la discusión:La Mancha del Júcar-Centro), se va a trasladar el artículo "Mancha-Centro" a "Mancha Alta de Albacete" (que es un nombre que sí refleja aproximadamente el contenido del artículo), pero para ello hace falta desbloquearlo. Creo que también puede desbloquearse el artículo "Manchuela", que después de todo no es el más afectado por la "guerra". Aunque lo de este último artículo depende de lo que está haciendo ahora Chocid: le ha dado por crear una nueva comarca llamada "La Mancha del Júcar", que carece plenamente de tradición histórica, y además, de nuevo, incorpora un ámbito totalmente distinto del único territorio con ese nombre, la mancomunidad "La Mancha del Júcar". Concretamente; la mancomunidad "La Mancha del Júcar" se extiende por los municipios de Barrax, Fuensanta, La Gineta, Montalvos, La Roda, Tarazona de la Mancha y Villalgordo del Júcar[1]; y la comarca por él creada se extiende por los municipios de Fuensanta, Madrigueras, Montalvos, Tarazona de la Mancha y Villalgordo del Júcar. Es decir, excluye Barrax, La Gineta y La Roda, e incorpora Madrigueras.

Sinceramente, yo me canso ya de lidiar con este tipo, que utiliza sus propios criterios para crear y nombrar comarcas a su gusto, las cuales defiende a capa y espada, y desprecia las opiniones y criterios distintos del suyo (véase el desprecio hacia la comarcalización propuesta por dos expertos al final de la discusión en la que hemos debatido todo, puesta como una propuesta más en el artículo Comarcas de Albacete, y que no sé si querrá modificarla finalmente), y que por ejemplo, insiste en la discusión del artículo de Albacete después de que tú e Ignaciogavira le llamárais la atención . Vamos a ver cómo responde a lo que le he respondido yo (valga la redundancia) en la discusión:Comarcas de Albacete.--Espanish AlB 22:11 1 ago 2007 (CEST)

Necesito tu correo

Estimado Varano: Estoy preparando un reportaje sobre los 250 mil artículos de la Wikipedia en español para diario El Sur de Concepción. ¿Me puedes dar tu correo a nrolleri@diarioelsur.cl para hacerte una breve entrevista?. Saludos cordiales. Nello 05:25 23 jul 2007 (CEST)

Patria

Pues podríamos quedar un día. Sanbec ✍ 23:52 25 jul 2007 (CEST)

Pues yo sí, este viernes :P Sanbec ✍ 01:24 26 jul 2007 (CEST)

PCE(m-l)

Amigo, ¿por qué me deshace usted la propuesta de fusión de los dos artículos del PCE(m-l)? --Ibérico 22:14 26 jul 2007 (CEST) Es que no sabía cómo hacerlo. Estoy aprendiendo. Gracias. --Ibérico 10:56 27 jul 2007 (CEST)

villarreal60

Varano te agradezco tu comentario, la verdad he copiado el estilo de otros comentarios a otras películas. He tratado de ser objetivo en mis apreciaciones, sin embargo he notado censura en algunos comentarios, como en el caso de la película Citizen Cohn, donde sin ninguna razón fue borrado mi comentario, por tanto y para evitar eso, no puedo profundizar en la película, sino hacer esbozos muy genéricos, como los que tu observas en Cop y en Campo de Cebollas. Gracias nuevamente por tu comentario. — El comentario anterior sin firmar es obra de villarreal60 (disc. • contribs • bloq). Varano 13:14 28 jul 2007 (CEST)

Mapa

Pues es muy buena idea para un mapa. A lo mejor tardaré más que de costumbre, porque precisamente hace dos días estuve un rato con el taller para dejarlo visto para sentencia para las vacaciones, pero es buena cosa. Lo dejo en el taller a ver si alguien se me adelanta, y si no ya lo haré yo en unos días. Saludos —Chabacano(D) 15:25 28 jul 2007 (CEST)

Varano borraste un articulo innesesariamente

Varano no tengo ningun problema, pero podrias decirme porque borraste mi articulo sobre el Kirchnerismo por favor --Lucas el wikipedista 21:28 28 jul 2007 (CEST)

Muchas Gracias

Te Agradesco tu respuesta. Tratare de tener un punto de vista neutral en el futuro --Lucas el wikipedista 15:42 29 jul 2007 (CEST)

Bienvenidas

Hola Varano, muchas gracias por decírmelo. Ahora ya sé lo que tengo que hacer. Saludos. Dorieo21 18:28 29 jul 2007 (CEST)

La Batalla del Britpop

Marcaste como irrelevante ese artículo y te he contestado en su discusión. Te pediría que te pasases por allí y retirases la plantilla si lo consideras adecuado o si no muestra las razones claramente por lo que lo consideras irrelevante. Saludos O_Menda (comentarios) 01:00 30 jul 2007 (CEST)

Historia de la...

Hola Varano. Colocaste este cartel pero olvidaste avisar al autor del artículo para que pudiera contextualizarlo. Lleva un mes en mantenimiento y sería interesante que argumentaras de alguna forma la falta de contextualización en la discusión del artículo. Un cordial saludo Libertad y Saber 04:18 30 jul 2007 (CEST)

Rigodon74

No creo que tenga razón mi definicion es corta y lo brebe si bueno dos veces compañero. No todas las definiciones tienen que se extensisimas y no creo que eso le de derecho a bloquear a nadie . Pondre una queja formal a Wikipedia, por su falta de control y criterio. Mi IP 88.17.62.207 — El comentario anterior sin firmar es obra de Rigodon74 (disc. • contribs • bloq). Varano 17:51 30 jul 2007 (CEST)

Gracias...

...por revertir los vandalismos en mi página de usuario. Apenas me vine a dar cuenta ahora. Ndsivé'eni/Gracias. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 03:05 1 ago 2007 (CEST)

¿Pero de qué vas?

Irrelevante, no enciclopédico?? ¿Quién te ha dado a ti el derecho de decidir eso? Hay otros muchos artículos que contienen 300 veces más imbecilidades y no los borras y con mi artículo, no has tardado ni 5 minutos, en resumen ¿Tú de qué vas?— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.48.72 (disc. • contribs • bloq). Varano 13:06 1 ago 2007 (CEST)

Para muestra un botón: http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Scout_Santo_%C3%81ngel

¿Esto sí es enciclopédico? Pues debe de serlo porque nadie lo ha borrado... Así que tu mismo...— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.48.72 (disc. • contribs • bloq). Varano 13:06 1 ago 2007 (CEST)

Como se hace un enlace externo a una categoria???/

Hola varano gracias por el consejo. ahora tengo una pregunta Como se hace un enlace interno a una categoria de manera que diga Categorias: y las categorias a las que pertenece??? Te Agradezco muchisimo tu consejo --Lucas el wikipedista 18:56 1 ago 2007 (CEST)

arte marginal

y a los pintores que han demostrado que tienen cierto estilo y no son recien salidos de un cursillo de pintura, y que la wikipedia los quiere borrar ejemplo: Juan Manuel Guiral no tendrían que también pertenecer al arte marginal? pero por otras causas? sin acritud pero con respeto a un compañero de la wiki un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 15:37 6 ago 2007 (CEST)

---

tienes razón, no es arte marginal, sería pintores marginados :-) gracias por tu atenta explicación Papix (Si, ¿Digame?) 20:23 6 ago 2007 (CEST)

Gracias ;)

Hola Varano (quien me dio la bienvenida hace un año, por cierto). Es lo que iba a hacer, pero cuando a veces no edito y vigilo los cambios recientes, voy dando la bienvenida de vez en cuando...Pero es un consejo que tengo en cuenta desde ya :P Un gran saludo. Sorème Pálak 20:34 6 ago 2007 (CEST)

hola

soy nuevo en wikipedia me gustaria que seamos amigos un saludo --Ed edd y eddy 01:33 7 ago 2007 (CEST)

Jubii

Hola. No es autopromocion. Yo no estoy vinculado con ese sitio, solamente he creado mi cuenta de usuario con ese nombre. Es prohibido?.--Jubii 11:45 7 ago 2007 (CEST)

Hola. Puedes responderme?.--Jubii 12:49 7 ago 2007 (CEST)

Estoy haciendo lo que creo conveniente, por eso hablo contigo. Si he echo algo mal dime que es por favor. En el enlace que me diste antes no dice que sea prohibido crear un articulo utilizando un nombre de usuario igual o algo asi.--Jubii 12:59 7 ago 2007 (CEST)

Lo se y ya la he leido. Pero no veo donde estoy haciendo autopromocion. La empresa no es mia, yo no conozco al propietario. Entonces por que es autopromocion?.--Jubii 13:04 7 ago 2007 (CEST)

Puedes darme el contenido de la entrada que cree sobre este articulo?. Si hago la entrada como usuario anonimo estara bien?.--Jubii 13:07 7 ago 2007 (CEST)

Gracias. Un saludo.--Jubii 13:17 7 ago 2007 (CEST)

Re:CAB

Jejeje, asi es. Que tiemblen los vandalillos y spammers. :-P Un abrazo Raystorm (Yes?) 16:15 7 ago 2007 (CEST)

CARMEN POMBERO

Nada, gracias. Vi esa página y pensé que era autopromoción. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 17:19 7 ago 2007 (CEST)

Shellbyville

Hola Varano! De hecho pensé en ponerle {{destruir}}, pero al ver que tenía enlaces en otras lenguas [2] preferí ponerle wikificar y miniesbozo. Gracias por tus consejos, me serán muy útiles. Muchos saludos desde México. Dark sección de mensajes 19:00 7 ago 2007 (CEST)

Juan Antonio Marín

Estimado Varano, sería usted tan amable de explicarme porqué borra mi artículo sobre Juan Antonio Marín? Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanantoniomarín (disc. • contribs • bloq). Varano 11:19 8 ago 2007 (CEST)

Edwin Moses

Creo que el artículo Edwin Moses es una falsificación. Me parece que se trata de una estrategia promocional de un grupo homónimo. http://canales.elcomerciodigital.com/extras/musicom/articulos/edwinmoses_060518.htm http://www.siesta.es/moses/— El comentario anterior sin firmar es obra de Darwin Palermo (disc. • contribs • bloq). Varano 18:06 8 ago 2007 (CEST)

Re: Consulta

Prueba a abrir una consulta de borrado, aunque rara vez salen adelante. La justificación para solicitar el borrado es que no se trata de contenido enciclopédico ya que se trata de una "tesis" ultraminoritaria y sin crédito alguno entre la comunidad científica. Si no se acepta el borrado, siempre hay tiempo para colocarle las plantillas oportunas (como mínimo PVN, FP y "discutido"). Si este tipo de "literatura" esotérica prolifera (cada vez usan más la wikipedia para dar "seriedad" a sus delirios), quizá habría que rescatar una plantilla que de algún modo advierta al lector que no se tome en serio lo que va a leer, o que es pseudociencia... Saludos. Yonderboy (discusión)

Ya de paso, ¿qué te parece este?: Rosa Sala Rose. Parece a medio camino entre la autopromoción y la irrelevancia... Yonderboy (discusión) 18:43 8 ago 2007 (CEST)

Sip, con la relevancia puede haber dudas, aunque recuerda que en la irrelevancia la carga de la prueba recae en quien defiende su relevancia. Pero creo que con la autopromoción no hay dudas: es obvio que está escrito por la propia autora (por los detalles que da sobre su trabajo que obviamente no son públicos). En fin, eso me ha hecho dedidirme a plantear finalmente la consulta de borrado. Saludos. Yonderboy (discusión) 19:22 8 ago 2007 (CEST)

Urantia

Acabo de percatarme que la WP en inglés sí menciona el artículo de Gardner. Puedes traducir esos pasajes directamente. —César Tort 20:46 8 ago 2007 (CEST)

Teoría de la convergencia parapsico-parafísica

Me parece perfecta la petición de borrado. La pena va a ser que no voy a poder votar por ello, ya que no tengo las cien ediciones necesarias. -- El Loco De La Gabardina 01:54 9 ago 2007 (CEST)

Juanantoniomarin

Me quieres decir porqué el artículo Juan Antonio Marín lo consideraste primero spam y luego autopromoción? ¿Q!ué diferencia hayu entre ese artículo y éste, por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_G%C3%B3mez-Coronado--— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanantoniomarin (disc. • contribs • bloq). Varano 15:28 9 ago 2007 (CEST)--

Blixa Bargeld

¡Touché!. Llevo un par de días trasladando «compositores» a «compositores de música clásica» y alguno se me escapa. No tengo idea de quien es, o sea que lo dejaré en «compositores de Alemania», si crees mejor clasificarlo como «Categoría:Música industrial», seguro que será lo más correcto. Muchas gracias por estar atento, disculpas y un cordial saludo. Urdangaray 16:37 9 ago 2007 (CEST)

Hola

Muchas gracias por la bienvenida xD andaba perdido. --Koolasuchus 19:17 9 ago 2007 (CEST)

Historia Insurgencia-Revolución de Tlaxcala

¿Qué crees que se debe hacer finalmente con esto? Saludos. Libertad y Saber 22:20 9 ago 2007 (CEST)

Yo lo he enlazado mutuamente con el Historia prehispánica de Tlaxcala y le he aplicado también una de referencias y un wikificar porque está más bien faltito de estilo. El interés porque llevaba días fuera de plazo en el mantenimiento. Gracias por la atención prestada Libertad y Saber 01:21 10 ago 2007 (CEST)

Re: Paciencia

Tienes toda la razón, gracias por preocuparte. El tema me tiene algo desquiciado, pero no porque no prospere el borrado. En realidad, tengo asumido que el artículo se queda, eso no me preocupa (con el sistema actual es prácticamente imposible que el sistema de borrado funcione con artículos "emotivos"): lo que me viene indignando últimamente es que se nos intente hacer creer que el artículo en realidad no dice lo que dice. Negar la evidencia es una forma de razonamiento falaz. O sea, una cosa es defender la redacción (o su permanencia) y otra defenderlo a base de negar las evidencias. Hay una diferencia ética entre defender tus argumentos de una forma o de la otra. Pero ciertamente ya se ha dicho todo lo que se podía decir, y poco más se puede hacer al respecto, al menos de momento, si no hay voluntad más consolidada de evitar libelos en Wikipedia. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:53 10 ago 2007 (CEST)

Hola

Gracias Varano, de hecho le puse un destruir, pero después mejor le decidí hacer una consulta de borrado. Te lo agradezco, un enorme abrazo desde México. Dark sección de mensajes 18:33 10 ago 2007 (CEST)

Gracias

Hola Varano, muchas gracias por el mensaje; muy amable. Con gusto le seguiremos, nada mas que he tenido que atender un asunto, pero en cuanto tenga el tiempo, pronto regreso de lleno. De nuevo gracias y recibe un saludo cordial. Tortillovsky 02:36 11 ago 2007 (CEST)

...

oie t keria preguntar xq m borraste el ariculo letras raras y xq ahora mi cuento no funciona? ke ise para ke m borraran no e exo naa malo ....adioss

...

hola de nuevo el articulo ke borraste es letras raras...kero saber porque.... me lo puedes explicar amablemente por favor io segui todas las reglas de wikipedia. y no hay ninguna que diga que estan prohibidos los articulos cortos no todo tiene que ser mui grande ademas me bloqueaste. no tenías derecho. mas lo que cuidé esa cuenta... y me esforsé para hacer ese articulo ...no tnia experiencia en wikipedia y vi otros articulos para ver como hacian las tablas y ahi aprendí ...lei mucho de wikipedia,... y no me gustan los trolls... asi que...respondeme por favor porque me bloqueaste y borraste mis letras raras, aqui:

• http://www.wikifotos.es/simpsons_lostlee

o aqui:

• http://www.fotol*g.com/x_mati_killer_x

adios

Juruco

1- Varano, esa información que has borrado es cierta, como decir que no eres de Costa Rica para afirmarlo. Te solicito que no borres articulos editados por otros, como el de Lulu.com. Si no es tu articulo, no lo borres y ya!!. Agradezco que lo entiendas y que sepas que el Cordero Chart no es una broma, y que si te das cuenta si EXISTE!!!

2- OK Gracias por la afirmacion pero crees que yo pierdo el tiempo editando cosas que no existen?. Si puedes ver no soy el único que me quejo de porque borras articulos QUE NO TE PERTENECEN!!! Juruco (10:23 am)

3- Como voy a gritar si estoy escribiendo :o

CAB

Muchas gracias por tu mensaje. Sí, también creo que llega el momento de presentarme... aunque quizá aún tenga un número excesivamente bajo de ediciones. Le pediré en breve a Alhen que me postule, pues fue el que primero me lo propuso :) . Saludos cordiales. Retama • 19:28 12 ago 2007 (CEST)

Problemas en dos entradas

Hola, he detectado dos posibles problemas en dos entradas:

a) Se confunden Richard Burton (el actor) y Sir Richard Burton (el aventurero del siglo XIX). El segundo sólo aparece en Wikipedia si buscas "Richard Francis Burton". Creo debería aparecer también como "Richard Burton", que es su denominación más común.

b) Pasa algo parecido con James Jones. Si escribes "James Jones" sólo aparece un deportista. Para que aparezca el novelista hay que escribir "James Jones (autor)". No sé si puedo arreglar algo de esto yo mismo y cómo hacerlo.

Saludos,--Darwin Palermo 19:33 12 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias por la ayuda... Ah, lo del taller es muy buena idea.--Darwin Palermo 10:33 13 ago 2007 (CEST)

Waldir Sant'ana

quiero que me expliques porque lo borraste. Shiro ¿comentarios? 13:19 13 ago 2007 (CEST)}}

Biergarten en Múnich

Que tal. Entiendo que pasó un poco más de un mes sin ninguna modificación en la traducción de este artículo. Entiendo que, tal vez -porque no encontré la referencia en las reglas de Wikipedia-, eso fuera motivo para borrarlo. Entiendo que, tal vez -porque tampoco encontré esto dentro de las reglas-, sea tu trabajo como bibliotecario. Lo que no entiendo, de verdad, es que lo hayas hecho sólo con ese artículo y no con otros más, que tienen la misma condición. He revisado brevemente la lista de artículos por traducir y hay muchos así. ¿Es algo personal en contra del idioma, del artículo o mía? Porque no le encuentro sentido a tu decisión. ¿Puedes restaurarlo, por favor? Gracias, buen día. Soljaguar 18:30 13 ago 2007 (CEST)

A ver, si entendí bien, lo haces por que se te antojó, así de simple. ¡Vaya bibliotecario! Es verdad que me lo habían comentado, pero ya había traducido una buena parte del artículo, no se de donde sacas que estaba en alemán. En fin, tal vez no seas xenófobo, pero veo que por tu sangre española corre un franquismo censor autoritario y en tu cabecita gringa habita una actitud bushista de terminar con todo lo que no te parece. Irreparables, por lo que se lee en otros comentarios. Ni hablar, empezaré de cero, nunca me he detenido ante la actitud irresponsable y demagoga de nadie y no pienso empezar ahora. Que tengas un buen día -ya sea cercenando más páginas y mandando al diablo la colaboración de otros o no-.Soljaguar 20:08 13 ago 2007 (CEST) P.D. Si me bloqueas, no sólo corroborarás contundentemente lo expuesto sino, además, estarás actuando como un verdadero censor y enemigo de la libertad de opinión. Soljaguar 20:08 13 ago 2007 (CEST)

Libro de Urantia

Hola, veo que has incluído nuevamnente el artículo sobre el Libro de Urantia en la categoría "Pseudociencia y ciencia oculta", yo fui quien lo quitó de allí hace unos días. Nunca encontré en las ayudas de wikipedia claramente explicado cual era el criterio para categorizar de uno u otro modo los artículos más que el criterio personal del editor, ahora contigo al menos tengo un interlocutor a quien preguntar: ¿cual es el criterio? ¿por qué incluírlo en "Pseudociencia y ciencia oculta"? ¿en qué te basas para decir que su contenido es pseudocientífico y ocultista? Desde ya muchas gracias por tu respuesta, tengo esta duda hace bastante tiempo. --Santiago Flores 18:48 13 ago 2007 (CEST)

Efectivamente debería establecerse en la WP una política mas clara sobre lo que entra y no entra en pseudociencia y ciencia oculta. Sin embargo por el momento incluimos en tal categoría todos los artículos que como los de caracter ufológico, hacen referencia a teorías no aceptadas por la comunidad científica oficial ni respaldadas por publicaciones de referencia. Espero que en el futuro tengamos una política mas clara sobre el asunto. Un saludo. Varano 19:31 13 ago 2007 (CEST)

Ok, entonces la categoría "Pseudociencia y ciencia oculta" viene a ser no una categoría en sí sino una bolsa de todo aquello difícil de clasificar, pero realmente me resulta incongruente no sólo con el contenido del libro sinó con la misma descripción inicial del artículo: "El Libro de Urantia (LU) es una obra espiritual, teológica y filosófica acerca de Dios, la ciencia, la religión, la filosofía y el destino..." De acuerdo a la RAE "pseudo" o "seudo" significa "falso", es decir que pseudocientífico significa "falsamente científico", pero ¿cómo cabe colocar allí un libro que ni es ni se declara científico, al grado de que en el mismo artículo que se ha clasificado no se lo describe así?. En cuanto a "ciencia oculta" la RAE dice: "Ciencias Ocultas. 1. f. pl. Conocimientos y prácticas misteriosos, como la magia, la alquimia, la astrología, etc., que, desde la antigüedad, pretenden penetrar y dominar los secretos de la naturaleza.", de acuerdo a esto tampoco le cabe al LU, porque rechaza explícitamente la magia y la astrología como meras supersticiones.

Con el mayor de los respetos, no me parece que esté bien que Wikipedia se resigne a clasificar un libro sin prestar atención a su contenido. Hacer esto no agrega calidad, la quita, por favor, si tienes argumentos que me convenzan que estoy equivocado estoy abierto a escucharlos, pero no me digas que cabe en esa categoría únicamente porque a ti te lo parece así. Cordiales saludos. --Santiago Flores 20:51 13 ago 2007 (CEST)

Si respondí a tus argumentos en tu página. Otra cosa es que no te gustaran. Seguramente para ti, como Urantiano, la categoría adecuada es la que creaste de Categoría:Libros revelados junto al Corán, la Biblia y la Torá. Sin embargo los temas ufológicos están catalogados así (como pseudociencia) por la comuniodad científica y es también la forma habitual de clasificarlos en WP, a la espera de una política mas definida sobre los artículos pseudocientíficos.Varano 16:05 27 ago 2007 (CEST)

Te he respondido en Discusión:Libro de Urantia/Consulta sobre la categoría, ten a bien responderme allí. Gracias. -- Santiago Flores ^{( Escríbeme aquí )} 15:30 28 ago 2007 (CEST)

Varano: venga, acepto la doble categorización, lée mi comentario en el Café, un abrazo. -- Santiago Flores ^{( Escríbeme aquí )} 23:02 6 sep 2007 (CEST)

Bienvenida

Gracias por la recomendacion Varano. La tomaré en cuenta. Saludos. ARHEKI 19:58 13 ago 2007 (CEST)

xmtbumysimpson letras raras

oie por que me borraste mi articulo Letras raras que te has creido voy a reclamar contra ti me cargan los trolls me tienes que explicar porque me lo borraste adios

Letras raras

Acepto que tienes razón en un punto

pero...dime algo: ¿que pasa con los articulos que son específicos para siertos idiomas y no para otros? dime porfavor ... porque aqui en wikipedia hay muchos articulos asi. adios

Letras raras

Además, hay articolos peores que el mío, que alguien deveria borrar por ejemplo: el articulo Atomos Aparece una pregunta muy estupida de como uno se hace homosexual, que no tiene relevancia ni coherencia con el asunto. si no te aparece en el link buscalo en wikipedia en buscar es puez

ademas yo no se mucho de wikipedia tengo hace poco mi cuenta. jijiji adios. Un saludo

Consulta

Hola Varano , solo queria consultarte con respecto a paginas externas de Wikipedia , mi consulta es : Si yo creara un articulo en la enciclopedia pero en una pagina externa copio lo que realize en tal articulo, ¿Tendrian que notificarme por plagio de la misma? ZrzlKing Avíseme

Intercambiabilidad

Hola Varano: He buscado en el diccionario y no existe el término intercambiabilidad, a pesar de su uso común en la actividad metalúrgica de fabricación de componentes o piezas para la maquinaria. Por eso la he trasladado a la palabra intercambiable, que si existe en los diccionarios y que todos ellos coinciden más o menos como la he definido en el artículo, donde he añadido algunas cosas más de las escuetas que señalan los diccionarios consultados.

Esta palabra no guarda relación directa con el término intercambio, que es otro concepto de significado diferente utilizado en las relaciones comerciales.

Con estas explicaciones espero que levantéis del artículo la necesidad de contextualizarlo.--Feliciano 06:09 20 ago 2007 (CEST)

Borrado de articulo

Hola has borrado mi articlo Daniel Calle y querria saber porque

— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.53.71.69 (disc. • contribs • bloq). Manwë 20:24 20 ago 2007 (CEST)

Cuevas de la Lluera

Hola Varano:

Con el ánimo de hacer la pagina de Prioro más amplia, pensé en poner un enlace a una nueva pagina que se llama Cuevas de la Lluera,pero logicamente Wikipedia la rechaza, al ser un copy. Soy nuevo en esto y ya veo que es bastante complicado. Tu podrias hacerlo?

Muchas gracias y perdona. Mi intención era ampliar la información de la pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joroso (disc. • contribs • bloq). Varano 20:48 20 ago 2007 (CEST)

Hola Varano: Estoy asustado de la rapidez de esto. Veo que no te he molestado. Intentare hacer una pagina dentro de Wiki con tu información que me parece muy importante. Gracias de nuevo.

Que pasa Varano

Aqui te saluda un compañero De guatemala, con una molestia, hace poco estaba tratando de publicar informacion de una institucion muy importante aqui en mi pais, pero la borras y la borras a cada rato. si es por lo de rumania, no volvera a pasar. Volvere a hacer la pagina y si, hay algun problema.. no dudes en avisarme si.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Elgini (disc. • contribs • bloq). Varano 03:18 22 ago 2007 (CEST)

Propuesta: introducción de un captcha para la creación de artículos por parte de usuarios anónimos

Hola Varano, te quiero preguntar cuando entrará en vigencia esta nueva política, saludos Kineto (¿Algún mensaje?)

• Deberíamos informarles ¿no te parece? Kineto (¿Algún mensaje?)

Hejalutz

Te quiero consultar acerca de cual es el problema con el punto de vista en el artículo de Hejalutz Lamerjav.

--Urielkpo 03:02 26 ago 2007 (CEST)

Sepa usted disculparme

Sepa usted disculparme. Recién me estoy iniciando en la wikipedia y hay algunas cosas que no sé. Entienda que soy una señora grande y algunas cosas de informática me cuesta aprender.

Sobre la tercera edición que hice y usted me mostró, lo único que pretendía hace era advertir a la IP que deje de borrar el contenido de los artículos, aunque quizá me haya excedido en el tamaño de mi comentario.

Saludos y un beso --Delia sin H 15:41 26 ago 2007 (CEST)

Otra cosa, ahora que veo, ¿por qué quitó usted mis aportes en el artículo noxa (medicina)? Eran correctos y estaban bien redactados... --Delia sin H 15:43 26 ago 2007 (CEST)

Gracias por ocuparte...

... del vandalismo. Lourdes, mensajes aquí 21:32 26 ago 2007 (CEST)

Me temo que esto [3] no es casualidad. Al loro, por favor Lourdes, mensajes aquí 21:35 26 ago 2007 (CEST)

XDDD

Patrullando cambios recientes he visto esto, que me ha hecho mucha gracia. ;-) Saludos! Raystorm (Yes?) 21:48 26 ago 2007 (CEST)

Izquierda Unida Canaria

Parece de risa que me digas que un artículo en el que SÓLO se pone la fundación, el funcionamiento y la organización de un partido político pueda estar contra el principio de neutralidad. Después de ojear tu perfil no me quedo del todo claro si eres un facha extranjero que no sabe que la bandera de españa que has puesto es de la extinta Republica Española o una de esas personas empeñada en desunir a la izquierda para que la derecha siga cogiendo plenos poderes. En fin haz lo que quieras con el artículo. Viva la Censu— El comentario anterior sin firmar es obra de Arielpm (disc. • contribs • bloq). Varano 03:07 28 ago 2007 (CEST)

Kumbia PHP Framework

He agregado la pagina del Kumbia php framework a la wikipedia y ha sido borrado por ti, ¿es promocion?

Kumbia es el principal framework para el lenguaje de programacion PHP para usuarios de habla española se puede ver el sitio www.kumbia.org para ver su organización.

Otros frameworks de su misma clase también aparecen en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails, http://es.wikipedia.org/wiki/Symfony, http://es.wikipedia.org/wiki/CakePHP

Kumbia tambien aparece en VivaPHP: http://www.vivaphp.com.ar/soft/kumbia-framework.html

Que sucede?

--Anthemfor182 17:28 28 ago 2007 (CEST)

Eliminacion de Post Revolution

Me gustaria saber porque eliminan la entrada al sistema de CMS que yo utilizo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Gabotes (disc. • contribs • bloq). Varano 20:58 30 ago 2007 (CEST)

Post Revolution

Varano, supongo que el tema del PostRev te llegó por parte de Chabacano que según su criterio dicho CMS "no es importante" aún siendo un producto activo en el mercado y se software libre. En los listados de CMS aparecen unos 200 items de los cuales a la mitad se les borró la descripción por "spam" o "autopromoción" o cosas semejantes.

Creo que el criterio utilizado está dañando a wikipedia más que ayudando, has borrado dos veces lo qeu han publicado ahí en medio de la discusión con Chabacano (y no fui yo el que reescribió el artículo) es obvio que hay un conflicto de intereses que van más allá de informar al público de Wikipedia

Entiendo el criterio utilizado pero me parece que, como veo en el caso de arriba con el Kumbia, que es un framework conocido, los proyectos de habla hispana estan siendo demonizados por los bibliotecarios de Wikipedia en Español a favor de los proyectos de habla inglesa, una situación increíble.

Ya no se trata de informar, el criterio es básico, si se habla de algo en español, a borrar. Dicho artículo lo abrió inicialmente un usuario del sistema, yo completé datos y lo borraron meses después. Lo abrí nuevamente y duró una semana.

Durante el día de hoy varios lo quisieron completar y lo has borrado tu! ahora ya no entiendo, si el fin de wikipedia es priorizar proyectos autoritariamente el subtítulo de "La Enciclopedia Libre" está quedándole muy grande a todo esto.

Yo simplemente quise aportar, ya lo he hecho en forma anónima en otras oportunidades, gracias al accionar de los bibliotecarios ya no dan ganas, esto se ha transformado en un terreno usurpado por los egos y autoritarismos de uds. ¿queda algo más que decir? yo creo que estan equivocados en el camino que han elegido, para autopromoción están las webs, wikipedia debe informar, pero si se borra la información, sea la info que sea, sólo porque nombra algo "pequeño", no debería ni existir un artículo en wikipedia Usuario:Fabiomb

David el Gnomo

Me has quitado las palabras de la boca (conflicto de ediciones en Usuario Discusión:Molusko). A mí también me ha parecido curioso. --jynus (discusión) 13:26 31 ago 2007 (CEST)

Congata

Van dos blanqueos de este usuario. Creo que solo por esto [4] se merece algo más...pasarse unos días cepillandose con "Congate"?. Gracias,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:54 31 ago 2007 (CEST)

Parafraseando a Simón de Montfort, "dale caña con el botón, que el dios de los troles sabrá reconocer a los suyos"...animo y suerte.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:04 31 ago 2007 (CEST)

yajad.net

Que pasa verano? Esta usted encontra del desarrollo de este sitio, pues apenas estoy escribiendo los datos de yajad.net, un portal cristiano que se encuentra en la red y usted me ha borrado en tres ocaciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferlemei (disc. • contribs • bloq). Varano 19:51 1 sep 2007 (CEST)

saludos

Gracias por tus comentarios. Pero bueno, son cosas que a veces pasan, pero en fin, y es cierto quien sabe lo que harán, pero a lo mejor hay usuarios que verdaderamente si se empeñarán y sería injusto que no se los recibira bien.--Los Expertos de Todo 18:12 2 sep 2007 (CEST)

Valores

Gracias por mantener la web y corregir las aportaciones que he hecho, ya que podrian ser calificadas como spam, lo cual no es mi intencion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.145.92.104 (disc. • contribs • bloq). Varano 21:35 2 sep 2007 (CEST)

Urantia (again)

Hola, Varano, qué tal. Aunque todavía no tengo internet, intento conectarme de vez en cuando en la biblioteca o en un cibercafé. He dejado mi opinión en Discusión:Libro de Urantia sobre el tema de las categorías. Es bastante salomónica y no sé si servirá de mucho, pero bueno. Si puedo hacer algo más... Un saludo, Santiperez discusión 14:54 3 sep 2007 (CEST)

Pino Calambrogio S (Bloqueo de IP)

Estimado Varano

Escribo debido a que el IP 190.81.33.132 que corresponde a una institución educativa del Perú ha sido bloqueada para la edición. Asumo que algunos alumnos aprovechando el anonimato que les da el conectarse desde las computadoras del colegio han modificado, eliminado o alterado información de forma maliciosa pero no es motivo por el cual se deba bloquear el IP de toda la institución.

Me di cuenta de esto cuando, al intentar modificar un texto dentro de este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Quechua_%28regi%C3%B3n%29

donde una persona ha puesto su nombre de forma explicita en el contenido del documento. Cabe restaltar que el IP es del servidor proxy y todas las computadoras acceden a internet atrás de este proxy (300 computadoras)

Pido con cordialidad y fundamento que quites el bloqueo de este IP para poder continuar editando desde mi lugar de trabajo y permitir que otros que no tengan otro interés además del de ayudar, hagan lo mismo.

saludos y suerte

Pino C.

Pregunta

Hola Varano, ¿Cómo estas?, como responsable de esta votación ¿me podrías decir en que quedo?, ¿los desarrolladores se hicieron de la vista gorda?, un saludo Oscar (discusión) 19:36 3 sep 2007 (CEST)

Bueno, habría que darles “otro toque”, ¿no crees?, ya se están tardando y un enojo por parte de nosotros es mas que justificado, lo haría yo mismo, pero mi inglés me pesa ;-), voy a averiguar un poco más, para comunicarle a la comunidad que en su mayoría ignoran que existe una votación aprobada sobre esto, ¿Qué dices?, saludos —Oscar (discusión) 22:08 4 sep 2007 (CEST)

Kimbiri

Hola Varano. Únicamente preguntarte si consideras que la contextualización de este artículo continúa siendo insuficiente. Saludos. Libertad y Saber 15:53 11 sep 2007 (CEST)

Me pongo a ello. Intentaré darte una respuesta los más pronto posible. Un saludo. Libertad y Saber 16:04 11 sep 2007 (CEST)

Efectivamente mucho WP:EEL mediante frases elogios (un cadete que dará mucho que hablar en España | Su don de mando y su experiencia son fundamentales) y sesgadas que no vienen al caso (Es época de guerras y batallas, y el Coronel Villalba y su regimiento participan activamente en muchas de ellas, ganándose el reconocimiento de sus superiores | Esta experiencia le enseñó los fundamentos del ser militar en la guerra y en la paz.). En mi opinión está bien situada la plantilla. Intenta hacerle entender que únicamente estás haciendo cumplir las políticas, que su artículo es valioso y que su trabajo simplemente no se ciñe a las convenciones de Wikipedia, pero si consideras que realiza una violación de WP:E o WP:NAP tras haber sido avisado conméntame. Un saludo. Libertad y Saber 16:24 11 sep 2007 (CEST)

Re: Plantilla, Categoría

Hola. No recuerdo otra discusión parecida y parece raro hacer una plantilla para un sólo artículo, pero quizá sea la forma de acabar con el problema; a veces es mejor terminar una discusión que es inacabable y Santiago no parece dispuesto a admitir que el que unos marcianos dicten un libro en el que explican el Universo es una teoría no científica; si así podemos dejarlo en la categoría, pues vale. Ahora bien, yo pondría la plantilla abajo del todo, justo antes de las categorías y eliminaría la imagen, o bien pondría un icono como el que aparece en la barra de edición del monobook (que no sé dónde encontrar, por cierto), como lo tienen otras plantillas de mantenimiento. Un saludo, Mercedes (mensajes) 20:25 11 sep 2007 (CEST)

Asia monzónica

Hola Varano, acabo de revisar el articulo Asia monzónica y lo completé un poco. No retiré el contextualizar, por respeto ya que tu lo pusiste, pero si lo miras de nuevo puede que consideres que ya no es necesario. De no ser así me avisas. Saludos cordiales--Sebastiancruz (algo que decir?) 04:53 13 sep 2007 (CEST)

Alfonso Cabell0

Esto es lo que ponía:

Argumentos.

1. Irrelevancia. No encuentro su nombre en páginas de poesía española contemporánea. En Google ["Alfonso Cabello Jiménez" poeta] produce 44 resultados (y ["Alfonso Cabello" poeta] 82, de los que el 1º coincide en ambos casos con su página personal.
2. Autobombo.
   1. La consulta en Google ["Alfonso Cabello" "En agosto de 1956 se marcha a Madrid"] muestra que la misma biografía aparece en 7 servidores distintos.
   2. La IP que creó el artículo pertenece a ono.com, lo mismo que el correo personal del personaje (alfonsocabello@ono.com).
   3. El usuario Nawle y la IP anterior, no han hecho otras ediciones fuera de este artículo más que para insertar el nombre del personaje en otros (IES Ramiro de Maeztu de Madrid y Montalbán de Córdoba).

No tengo nada que decir sobre el mérito de Don Alfonso Cabello, con el que comparto la profesión docente, ni sobre la calidad de su poesía, pero me parece irregular tanto su inclusión como la forma en que se ha producido.

Un cambio de redacción no sería suficiente si los argumentos anteriores no están errados. Lo dejo comentado por si llega el caso. un saludo. --LP 16:05 13 sep 2007 (CEST)

Sin duda, es el procedimiento adecuado. Por otra parte, lo observé por casualidad, y una vez borrado yo no creo que me acuerde de vigilarlo, pero ya lo pillarán otros. Saludos. --LP 16:35 13 sep 2007 (CEST)

Artículo sobre musulmanes

Hola Varano:

Ayer hice un artículo sobre los Musulmanes (nacionalidad) y sólo quería decirte que lo puse en catalán en la Wikipedia española por error. He hecho poco por aquí y todavía estoy perdida. Lo único que hago es traducir artículos del español al catalán.

Nos vemos!

--Mei 09:54 14 sep 2007 (CEST)

Bienvenidas

Se ve que hoy me ha tocado hacerlo a mí. Bueno, ya sé cómo va lo de las bienvenidas. Es que que me la dieran a mí me ayudó mucho por el recuadro que sale y pensé que sería positivo ponérsela a los demás. Cosillas de novata... ¡Lo siento! Irau 14:51 14 sep 2007 (CEST)

Re:una duda

Realmente gobierno privado y el minarquismo no tienen casi nada que ver entre sí, por lo que no veo conveniente el traslado de información allí (aunque habría que ver si agorismo o anarquismo...). En mi opinión aporta una información bastante completa sobre algo que yo estudié brevemente en su momento como estado privado, entendiendo como tal que la maquinaria administrativa se convierte en una empresa que deja de tener derechos sobre el ciudadanos más que los contratados por otros ciudadanos... Si consideras que es fuente primaria o que guarda un formato ensayístico puedes colocar ambas plantillas o, mejor, intentar mejorarlo (aunque es muy probable que sea dificultoso encontrar información al respecto que no sea en publicaciones especializadas). En cualquier caso procuraré echarle un vistazo en profundidad en cuanto me sea posible. Gracias por estar atento siempre Un saludo. Libertad y Saber 18:00 14 sep 2007 (CEST)

Brenda Asnicar

Te pediría que desbloquearas este articulo por favor, yo me preocuparé del vandalismo y haré una pequeña introducción de esta actriz, con algunos datos básicos.

Muchas gracias ;)

Alv612 11:33 15 sep 2007 (CEST)

88.1.71.108

Porque demonios vas vorrando por ahí las páginas? Esto no ees una maldita enciclopedia LIBRE? abusón hombre ya— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.1.71.108 (disc. • contribs • bloq). Varano 14:03 15 sep 2007 (CEST)

Respuesta E C

Hola Varano, encantado de saludarte, efectivamente tenemos un amigo en común. soy muy nuevo en la wiki y es posible que aun no sepa muchas cosas por lo que puedo meter la pata con faclidad. He leído lo de la autopromoción y no acabo de verlo en las páginas que he editado ¿A qué te refieres? Igual a mi intento de subir el libro de orcasitas. Reconozco que no lo hice bien pues no conocía bien las reglas de wikipedia. Mi idea era ponerlo a disposición de todo el mundo. Un Saludo, ya me contarás. Gracias

Respusta 2 de E C

Ya he visto que la página que has borrado, directamente, es la que había comenzado a escribir sobre Radio Elo y que aun estaba en su inicio, con lo que dificilmente podía ser valorada en justicia. Creo que era lo suficientemente relevante como para aparecer en la wiki. Fue un proyecto que involucró a cientos de personas y que contó con miles de oyentes en su momento. Por otra parte no creo que sea positivo para wikipedia que se borren páginas sin dar tiempo a la discusión. En mi opinión las discusiones son la gracia de la wiki porque permiten confrontar diferentes visiones acerca del mismo tema. Al igual que algunos gobernantes, restringen las libertades en la sociedad con la excusa del terrorismo, conozco a algunos izquierdistas que optan por restringir las discusiones con la excusa del vandalismo. Son comportamientos paralelos que tienen un rasgo común: el autoritarismo. En el caso de la izquierda las consecuencias siempre han sido nefastas (Pol pot, Stalin, Ceaucescu, etc). Dudo que, siendo amigo de quien eres, te identifiques con eso, pero creo que deberías haber dado oportunidad al debate antes de borrar la entrada "Radio ELO". De todas formas, estas cosas me aburren y no me planteo incorporarla de nuevo.

Copmentario 3 E C

Estimado Varano: Lamento los terminos arriba referidos. He releído el protocolo sobre autopromoción y creo que me he dejado llevar por una inusitada sobrevaloración cuando me referí a la ELO. Dado que lo has borrado porque crees que así se mejora la Wiki, me parece bien. Solo decirte que a veces es positivo explicar las cosas pues lo que para uno es evidente para otro puede no serlo y a veces cuesta entenderlo. También comprendo que a veces no hay tiempo para eso. Espero tomar unas cañas y que me cuentes como funciona wikipedia. Es una iniciativa que, por motivos personales, me gustaría contribuir a desarrollar. Saludos.

Mi error.....

Oye me siento molesto porque quitaste lo que agregué al artículo de la segunda revolución industrial, me acusaste de intervenir arbitrariamente y que es un acto de vandalismo. Me amenazas con darme de baja y no creo que si quiera hayas leído mi aportación. Si no te parece que alguien agregue algo a tan pobre artículo; no entiendo la lógica de la fundación.

Disculpa que haya hecho eso en el artículo de la segunda revolución industrial, pero sólo se maneja desde el punto de vista económico. No se menciona cuál fue la piedra angular para hacer la division entre las dos revoluciones industriales.... Para la primera fue el motor de vapor y el trabajo mecánico y no 100% humano. Para la segunda que muchas veces se señala como descubrimiento clave o punto de partida el descubrimiento de los rayos X en alemania. Los avances científicos y detalles profundos son pieza la clave. Aparece la producción en cadena y se da pie a la automatización. que muchos profesores señalan la tercera revolución será debido a "robots" o sistemas totalmente autómatas.

Crees que era acto de vandalismo agregar eso? o estoy escribiendo mentiras?

Hola

Gracias por tus felicitaciones. Saludos. BL2593 (discusión). 16:24 19 sep 2007 (CEST)

Darwinismo

Por favor si no te parece reviertes, pero no es mi culpa que los artículos lo mencionen, lo que hago es ubicarlas. El principal artículo de pseudociencia incluye al inicio del mismo una mención al socialismo científico como pseudociencia (que en ese momento confundí con materialismo histórico). El artículo de darwinismo social incluye también su mención como pseudociencia.

Al menos me tomo la molestia de leer el artículo, gracias.--Nihilo 16:20 22 sep 2007 (CEST)

Categorías

En realidad no es lo mismo una conducta que una práctica sexual. Por ejemplo, la pedofilia es una conducta y el sexo anal es una práctica (es una forma de tener sexo). Si te parece que no queda claro y que es preferible que estén en una sola categoría, entonces debería renombrarse la categoría a "Categoría:Prácticas y conductas sexuales".

PD: Como dice en mi página de discusión «No uses la acción “Poner un comentario” ni agregues un mensaje editando esta página, porque no será visible.» Por eso hay un enlace para crearlos así se crean directamente en una subpágina que cambia automáticamente por mes. Sería más sencillo si los bibliotecarios bloquearan la página de discusión, pero no quieren.

Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 19:33 24 sep 2007 (CEST)

200.45.111.67

OHHHH GRAN MANDARIN IRACUNDO de la WIKIPEDIA, aplaza nuestro fin, no nos fulmines con tu OBJETIVIDAD SUMAAAAAA. OHHHH GRAN ENCICLOPEDISTA, permítenos existir, Y SEAS POR SIEMPRE GLORIFICADO POR EXTERMINAR LA IMPURA CORRUPCIÓN DE LA VEROSIMILITUD, OH TÚ QUE TODO LO VES, LO HACES Y LO ESTIPULAS.

PD: El artículo sobre la expresía tenía la finalidad de promover una novedosa vertiente de las artes plásticas. Intentaba aguijonear la producción artística y pudo ser un vivero de contribuciones, pero como no te cuadró a ti porque la expresía aún no tiene legitimidad hasta donde tú sabes... Mutilaste al arte. ¿Desde cuando sólo posee existencia real el arte oficial y los movimientos artísticos respaldados y surgidos en España?. La expresía existe señor, vuelva a consultar su omnisapiente bola de cristal.

Ortega y Gasset dijo que reprimir un punto de vista es destruir galaxias. Prefiero un dictador en el sillón presidencial a un totalitario en una wikipedia. Todas las verdades nacieron blasfemias. Y estábamos hablando de ARTE.

Yo publiqué MI versión de la expresía y MIS expresías NO SÓLO porque era el material que tenía a mano y así podía describirla YO, lo hice porque sabía que quien pudiese MEJORAR el artículo tenía la oportunidad de CRITICARLO, COMPLETARLO, y MODIFICARLO. PORQUE PENSÉ EQUIVOCADAMENTE QUE DE ESO SE TRATA ESTA FANFARRIA DE LA WIKIPEDIA.

SUPONGO que los que nos dedicamos a la EXPRESÍA tendremos que hacerlo secretamente en nuestro oscuro rincón tercermundista hasta que algún cholulo español le conceda a esta práctica existencia real.

Desde aquí huelo que disfrutas tu tristísima y empobrecedora función censora. No te distraigo más, y te dejo aquí una nueva ocasión para que ejecutes otro satisfactorio acto de poder.

Adiós señor que dictaminas lo que existe. 200.45.111.67 (disc. · contr. · bloq.)

Petición de traslado de historiales

Hola he trasladado el contenido de Espada de luz a Sable de luz que es el nombre oficial en español del gadget este de Star Wars. Lo he hecho "a mano", porque, al ya existir la página como página de redirección no me permite trasladarla (me dice que ya existe un artículo con este nombre). Lo malo es que por eso el historial se ha quedado atrás.

Lo he dejado lo mejor apañado posible (con una redirección para el artículo donde estaba antes, pero también para su página de discusión), pero aun así te pido si ¿podrías, por favor, trasladar los historiales del artículo y página de discusión de Espada de luz a Sables de luz?

No se si para estas cosas se le ha de pedir a un bibliotecario en concreto o se le puede pedir a cualquiera, o he de hacer constar la petición en algún sitio en especial, porque no he tenido nunca la necesidad de contactar con uno. Te lo pido a ti por conocerte ya de cuando borrasteis lo de los hombres reptil, xDDD (que por cierto, no me gustó nada, pero si se vota mayoritariamente tendré que aceptarlo).

Saludos y gracias por anticipado.

Wilfreddehelm 17:30 26 sep 2007 (CEST)

Transhumanismo

Lo que hay es una traducción parcial del artículo de la inglesa de junio de 2006. Paré de editarlo cuando caí sepultado por una montaña de trabajo el año pasado. Esta versión sustituyó a la de Iván Romero, porque pensé que el artículo inglés estaba mucho más trabajado e incluía lo que decía la versión anterior. Me parece interesante continuarlo; voy a sincronizar la traducción con la inglesa. —Chabacano(D) 01:16 28 sep 2007 (CEST)

Esto del transhumanismo es solo la punta del iceberg :P. Hay enlaces para azulear a punta pala. —Chabacano(D) 22:23 28 sep 2007 (CEST)

A mí la verdad me suena a emisora de radio. ¿Sabes por qué se lo cambió? quizá se lo podamos preguntar a en:User:Natasha Vita-More, que anda por la wiki :P. —Chabacano(D) 00:34 29 sep 2007 (CEST)

Categoría Wikipedia:Mejorar

Saludos. Según ponía en la página en las que estaban los artículos que aun tenían esa etiqueta, ese tag (era normalmente el de localismo) estaba obsoleto y había que substituirlo. Bien, pues lo he hecho en los siete artículos que había en esa situación (muchos ni siquiera lo necesitaban ya y otros con una etiqueta de esbozo de su tema ya están mejor.

Mi petición es: ¿puede eliminarse esa categoría ya? Lo digo para que nadie la use ya por error y para que no aparezca en la ya demasiado extensa lista de categorías de Mantenimiento. Solo si es posible quitarla, claro.

Saludos. Wilfreddehelm 18:05 1 oct 2007 (CEST)

IRC cloack request

I am Varano on freenode and I would like the cloak wikipedia/Varano. Thanks Varano 21:00 1 oct 2007 (CEST)

GreenPong

Hey, soy uno de los que desarrolló [greenPong] y no entiendo por qué borró la página, si es solamente información de un proyecto que se quiere llevar acabo, incluso la página web es www.greenpong.com. No sé si sea posible recuperar el contenido antiguo que salía en el artículo. Espero una pronta respuesta.

Transhumanos que ven películas

Sí, mejor quitarlas. A mí más bien me parecen un tipo de broma o clasificación interna de los transhumanistas, porque además algunas películas como "the fountain" son bastante recientes. —Chabacano(D) 15:42 4 oct 2007 (CEST)

De acuerdo, además si alguien viniese mañana y colocase 5 más (transcyberpunkismo, recontraeugenetismo igualitario y partidarios de los párpados en los oídos <- soy partidario de ésta) costaría quitarlas, porque no hay referencias sobre la colección de tendencias. —Chabacano(D) 16:28 4 oct 2007 (CEST)

Miniclip.com

Hola Varano. Estaba editando el artículo de Club Penguin y me di cuenta que el artículo de Miniclip estaba en rojo. Entré porque quería editarlo, y decía "Debería considerar si es apropiado continuar editando esta página". Así que vengo a preguntarte: ¿Puedo empezar el artículo?

Espero tu respuesta, Lolo3124625423 (Diga) --.--" 00:00 6 oct 2007 (CEST)

Conocimiento

Por favor disculpe la molestia, vi que usted es bibliotecario, esto es un comentario que escribí a Lourdes, que me parece se tomará unas vacaciones :

"Me permito comentarte algunas cosas acerca de las ediciones de los anónimos : en 1918 la Asamblea Nacional de los Rumanos de Transilvania, rumanos que siempre fueron la mayoría ahí, votó la unión con el reino de Rumania. La unión fue apoyada por los alemanes y solamente los húngaros se opusieron. Por lo tanto, Rumania no "anexionó" nada. De ahí también resulta que Transilvania fue parte de Rumania desde 1918, no 1945, como ponía en la página de desambiguación. También cabe destacar que de los aproximadamente 800.000 judios de Hungría, no quedaron después de la regencia de Horthy ni 300.000. Son cosas que, si los anónimos quieren cambiar en los artículos, deben presentar sus referencias. Digo esto porque no veo porque la Wikipedia en español debe convertirse en herramienta de los revisionistas históricos. Yo intento mantener la neutralidad, yo creo en Dios, pero estaría bien si se contralaran también mis artículos - aunque muchos son traducciones de la Wikipedia en inglés."

Quizás las cosas no son tan importantes como me parecen a mi, pero me temo que no se conoce lo suficiente sobre esa región del mundo como para equilibrar disparates escritos por personas con mala intención. --Venator 00:47 7 oct 2007 (CEST)

La verdad es que no lo sé. Yo intenté modificar un poco los artículos sobre Transilvania y sobre Miklós Horthy, pero un anónimo con IP y un tal "Koppany" sin página de usuario editaron después de mi, escribiendo las mismas mentiras. Yo espero de Wikipedia más que de YouTube. Quizás no se pueden proteger esas páginas para tanto, sería bien si por lo menos alguien controlaría mis ediciones. Supongo que la unica solución es dejar de preocuparme, pero antes tengo que salir de mi actual estado de perplejidad. --Venator 00:57 7 oct 2007 (CEST)

Miniclip

Hola Varano. Acabo de crear el artículo Miniclip junto con la plantilla Infobox Sitio Web, y me gustaría que revisaras el artículo. Está basado en la traducción del artículo Miniclip de la Wikipedia en Inglés.

PD: Me gustaría que agregues una plantilla para mostrar tu estado de conexión, así sería más facil contactarte. Si quieres hacerlo, el código de esta plantilla es {{Usuario:Axxgreazz/Estado actual|Varano}}. Cópialo y pégalo al inicio de esta discusión.

Gracias por tu atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lolo3124625423 (disc. • contribs • bloq). Varano 01:41 7 oct 2007 (CEST)

Koppany

Koppany editó (de nuevo) el artículo "Transilvania" para borrar que la fe ortodoxa, no incluida en el Edicto de Tolerancia religiosa, era la fe mayoritaria en el Principado. Es quizás una cosa menor, pero tiene su relevancia, en la Wikipedia en inglés se lucha para la "paz" entre los usuarios del Centro y Este de Europa... --Venator 10:51 8 oct 2007 (CEST)

Hecho. --Venator 11:11 8 oct 2007 (CEST)

Gracias por la bienvenida, de Dnu72.

Varano, gracias por la bienvenida, yo también espero pasar buenos momentos, saludos de mi parte para ti. Dani 13:15 8 oct 2007 (CEST)

Osho

Hola Varano, veo que se desprotegio el artículo, creo que casi era una disputa lo que existía con el, sin embargo te reporto que lo borre y protegí porque algún autor le colocó copia/pega de la web y luego de ser borrado lo volvio a crear igualito, inclusive con su plantilla de consulta de borrado tres veces mas. Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 23:32 8 oct 2007 (CEST)

Categorias redundantes

Hola Varano. Una simple aclaración: cuando mencioné la categorización «como el único sistema de navegación de que dispone la wikipedia», si consideré los hipervinculos, pero solo son, a mi juicio, formas de navegación, ya que no reúnen ninguna de las condiciones mínimas necesarias para hablar de sistema: orden, jerarquía y estructura. Respecto a las plantillas seguramente estaría de acuerdo contigo, ya que me parecen una de las formas de navegación más útiles y con mejor futuro, pero por ahora ese no es el sentir general compartido. También decirte que si la votación fuera claramente sobre artículos, casi todos entendemos la innecesariedad y los trastornos que en casi todos los casos ocasiona la redundancia. Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). Varano 20:17 9 oct 2007 (CEST)

spanking/nalgasos

¿por que revertiste mis cambios a éste artículo? ¿pordrias discutirlo en la página de discusión de ése artículo? ¡gracias! sólo intento a mejorarloCholga 20:43 9 oct 2007 (CEST)

pues gracias entonces, no conocia ése término, gracias. tal vez a cabo de que mi madre nunca me pegó, y la verdad de la verdad que nunca tuve nada que ver con el spanking/nalgasos/palmasos/azotes hasta que empesé a tener sexoCholga 20:47 9 oct 2007 (CEST)

RE: Osho

Fue borrado por mí y protegido contra futuras recreaciones porque se escribía un plagio o material inapropiado. Saludos. C'est moi ^Parlez 22:55 9 oct 2007 (CEST)

Varanooo

Como te he visto, please, estate conmigo en Cambios recientes, que la cosa está fatal... y estoy yo sólo y hay mucho vándalo hoy... Un abrazo SM Baby Siabef 10:58 11 oct 2007 (CEST)

Ok. Varano 10:59 11 oct 2007 (CEST)

Una explicación, por favor

La página que publiqué fue borrada sin previo aviso y no entiendo cuál fue la verdadera causa. Espero la explicación, por favor. Gracias. 12 oct 2007 Vaderetro

Bien

Era un cerdo, le pillé cambiando fechas en el artículo Al Gore. Es de la peor calaña de vándalos. Habrá que vigilarle de cerca cuando se termine el tiempo.
Saludos!
Mutari 00:36 13 oct 2007 (CEST)

Saludos

Saludos compañero, ¿podrías borrar [de Caucentla]. Le marqué para destrucción justo cuando lo borrabas. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 17:53 13 oct 2007 (CEST)

Re:El Megaloco

Hola, amigo: Sí ha habido cambio,pero casi no se ve. He suprimido el gión de "ex-" y lo he sustituido por un espacio. Ex es el único prefijo del español que debe ir separado del sustantivo y, además, no debe llevar guión, según las normas de la Real Academia. Un saludo :-) -- El Megaloco El Locutorio del Loco 18:46 13 oct 2007 (CEST)

Sobre Objetivismo (Ayn Rand) y Realismo romántico

Hasta que no he leído los artículos no he sabido a qué se refería tu mensaje. En principio, me parece excesivo tanto artículo para una figura que debe ser muy menor. Desde luego en los cursos básicos de filosofía que di allá en mi BUP y COU (instituto) no se hacía referencia a esta señora ni sus ideas, por lo que no parece que sea una figura relevante dentro de la filosofía ni la literatura del siglo XX. Así, a bote pronto, sí debo decir que en ninguna de las enciclopedias que tengo en casa mencionan tales términos y, de paso, tampoco aparece Ayn Rand, así que personalmente no me parecen de mucha relevancia. No obstante, su relevancia creo que debería medirla que al menos se la mencionase en algún libro de texto de literatura o filosofía o Historia de la filosofía, aunque fuera como una corriente específica dentro de un ámbito mayor. Según la política WP:NFP, los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables. Y fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis. Y añade: «En general, las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas; publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Como regla general, cuanta más gente disponga la publicación para comprobar la información, analizar los problemas legales y examinar los textos, más fiable será la publicación. El material autopublicado, ya sea en papel o en la red, normalmente no se considera fiable». Por ello, esos artículos serían relevantes o merecerían tratarse separadamente, si se la mencionara en libros, diarios o revistas de universidades o editoriales conocidas. O, al menos, en algún manual de filosofía, o literatura. Si no, es como hacer artículos sobre, no sé, las ideas filosóficas de Paulo Coelho, muy respetables, sin duda, pero sin mayor trascendencia dentro de la historia de la filosofía; hay libros escritos sobre, no sé, p.e. la obra de Pérez-Reverte, y no creo que a nadie se le ocurra ir haciendo artículos sobre La mujer en las novelas de Pérez-Reverte o Nihilismo (Pérez Reverte), etc....¿Tiene sentido algo de lo que he dicho en relación con la cuestión planteada, o es que hoy estoy de domingo?Joane 20:01 14 oct 2007 (CEST)

Hola

Hola! No sé a qué te refieres exactamente. La última edición que he hecho, y ahora voy a perfeccionar, ha sido una tabla demográfica, que necesité ver el ejemplo en otro artículo, Torrelavega, porque me gustaba esa en concreto. No obstante, tengo una cuenta, soy Yandrak, tengo varias decenas de ediciones, más de 100, y el artículo que manipulé ayer, Langreo estoy casi continaumente actulizando. El problema es que he perdido mi contraseña y estoy teniendo problemas para recuperarla ;-) --85.152.176.159 17:08 15 oct 2007 (CEST)

Plantilla:Fs entrenador

Hola: la creación de esta plantilla es necesaria para emular la plantilla de los plantles deportivos, como lo tienen en la Wikipedia en inglés. Esto lo puedes ver, por ejemplo, en los jugadores de fútbol, donde al final del artículo aparece un cuadro con todo el plantel del equipo al que pertenece. La volveré a crear, cuando termine el trabajo podrás ver la utilidad de la plantilla. Saludos!!! --LuchoX (¿Sí?) 01:01 16 oct 2007 (CEST)

Hola nuevamente: como te contaba, lo que estaba trabajando es una plantilla para colocar el plantel actual de un equipo de fútbol. Lamentablemente no he logrado aún dejarla como me gustaría, que es como aparece en la Wikipedia en inglés, por lo que ando en busca de ayuda. Ya la solicité en el café, y te dejo la inquietud a ver si me puedes ayudar. Saludos!!! --LuchoX (¿Sí?) 07:14 16 oct 2007 (CEST)

Tengo duda respecto a usuario que inventa artículos.

Hola. Tengo un problema/duda que no se si basta con comentártelo a ti, que eres bibliotecario, o he de ponerlo en algún otro sitio:

El problema es relativo al usuario Klavcala. Ha escrito numeroso artículos sobre videojuegos de los que no hay referencias alguna de sus existencias en ninguna parte. Esto aun más extraño en algún caso donde dice que uno de los juegos en cuestión es para las consolas de última generación como Wii o Xbox 360 [5], donde un nuevo lanzamiento o anuncio oficial pasa difícilmente desapercibido.

Nunca apoya el artículo con el nombre de una empresa o distribuidora conocida. Además, es aun más raro que no se sepa nada de ello, si tenemos en cuenta que la mayoría, según el, forman parte de longevas sagas.

En uno de los casos, además, da referencias de páginas que han hecho críticas al respecto[6] a los juegos. Pero tales páginas, no funcionan, son dominios en venta, o no tienen nada que ver con los videojuegos.

Por ello creo que esta haciendo artículos sobre videojuegos que no existen fuera de su imaginación, y con ello, esta cometiendo algún tipo de extraño vandalismo.

Algunos ejemplos de esto son los artículos Gene Squad, Gene Squad 2, Gene Squad 3, Mask Barbarian, Wall of violence: Tales of XXI, The ninja legend, o el propio comentario en su propia página de discusión en el que se le exige que deje de introducir personajes inventados por el en un artículo de Star Wars[7].

Ninguno esos nombres devuelve referencias relativas a algún videojuego en el buscador. Y en la Wikipedia inglesa o en páginas especializadas tampoco he encontrado artículos con dichos nombres. O que se les mencione.

Por eso, pido por favor que se revisen mis suposiciones, para que, si son ciertas, se proceda en consecuencia.

Saludos y disculpa las molestias que pueda ocasionar mi acusación.

Wilfreddehelm 15:02 16 oct 2007 (CEST)

Fusión Blemios y Blemias

Creo que has sido tú quién ha hecho la sugerencia. Por lo que indico en las páginas de discusión, me opongo. Pa avisar más que ná.--Marmoto 16:32 16 oct 2007 (CEST)

Gracias por tener en cuenta los argumentos. Si ej que lo de la Categorización no es lo mío.--Marmoto 14:14 17 oct 2007 (CEST)

Sobre Six Pack

Te aclaro que la banda Six Pack, no es sólo "otra banda de MySpace y YouTube". Ellos nacieron en una serie de televisión (al igual que RBD) y han usado las plataformas digitales que tú mencionas para promover su música (al igual que Lily Allen). Entonces habría que borrar el artículo de Lily Allen tambien.--Jorgebarrios 20:50 19 oct 2007 (CEST)

Se le acabó el bloqueo...

...y este lo primero que hace es vandalizar. Interesante individuo: lo dejo a tu justicia misericordiosa ;-) Un saludo, RoyFocker, Discusión 12:37 22 oct 2007 (CEST)

Sobre la Categoría:Judíos

Hola, amigo:

Ahora me entero de que esa categoría (sorprendentemente) había sido borrada en el pasado. Cuando empecé a ampliarla ya existía y había muchísimos personajes judíos incluidos en ella, así que no la he creado yo, y sólo la estoy ampliando y mejorando en la medida de lo posible. No sé por qué esa obsesión de silenciar a todos aquellos que tenemos una ascendencia judía o de ocultar a los múltiples personajes judíos que han influido en el progreso de la Humanidad. En la Wikipedia en inglés, de la que obtengo buena parte de los datos, están bien destacados y clasificados todos aquellos personajes de religión o ascendencia judía con artículos en la misma. En mi modesta opinión, esta obsesión hispánica por eliminar todo vestigio judío es un auténtico racismo (pero esto no es más que una simple opinión). Espero que, en el futuro, no se nos intente silenciar a los judíos otra vez en la Wikipedia en español. Si no,en fin, todo el trabajo que estoy realizando (y algún usuario más que he visto) sería trabajo echado a la basura. Un saludo cordial. -- El Megaloco El Locutorio del Loco 11:57 25 oct 2007 (CEST)

Hombre, no me parece que sea de dudosa utilidad cuando se muestra la abrumadora proporción de Premios Nobel judíos que existen, o los principales físicos, economistas, ajedrecistas, matemáticos de la Historia. Te concedo que lo de exploradores judíos es un poco superfluo, pero puse esa categoría porque estaba asignando una profesión a todos los artículos que categorizaba. También sería superflua, en mi opinión, por ejemplo, pedagogos judíos, pues en estas áreas no hemos destacado especialmente. Estas dos categorías no me importaría que se suprimieran (aunque preferiría que no fuera así). En cuanto a la categoría de geógrafos judíos, no hay muchos personajes, pero sí muy importantes (sobre todo los cartógrafos del Renacimiento), por lo que creo que sí debiera mantenerse. Todas las demás categorías (físicos, matemáticos, economistas, químicos...) creo que son interesantes que se mantengan. Atentamente. -- El Megaloco El Locutorio del Loco 12:18 25 oct 2007 (CEST)

Centenario de Frida

Creo que es pertinente hacer referencia a los actos realizados en conmemoración del centenario del nacimiento de Frida Kahlo. El que has borrado, sin duda, podría mejorarse mucho, pero es una referencia interesante a la magnitud del personaje en la historia del Arte. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:01 25 oct 2007 (CEST)

• Obviamente en 2008 no será noticia, pero quedará constancia de que se hicieron numerosos actos en homenaje durante el año de su centenario. Así, con el paso de los años, se entenderá que a los 100 años de su nacimiento la pintora seguía siendo considerada un icono del arte. Además creo que se debería incluir una sección sobre "Frida como icono del siglo XX", ya que eso va más allá de su vida. Espero que estés de acuerdo con mi opinión, pero en cualquier caso, si tienes alguna objeción, estoy encantado de oírla. Martínhache (Discutir es gratis) 20:29 25 oct 2007 (CEST)

Gracias

Pero ya estoy registrado. Olvidé fichar. Por cierto, estoy buscando un epígrafe que vi ayer donde se habla de 'alternativa presentista' o 'teoría presentista' y no lo encuentro por ningún lado, no sé en qué artículo está. Gracias.--Sürrell 11:43 26 oct 2007 (CEST)

Transilvania

Me permití deshacer esta edición del artículo Transilvania : [8] --Venator 22:34 26 oct 2007 (CEST)