Usuario discusión:79.151.166.242

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Atlántida. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 09:43 30 ene 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jcfidy (discusión) 19:03 1 feb 2017 (UTC)

Qué extraño que usted no advierta a los otros usaurios (Strakhov y Fjsalguero) que están practicando claro vandalismo al revertir constantemente una edición que no viola en nada las normas de Wikipedia, y si realmente hubiera algo que cambiar, ¿porqué se maltrata al usuario que está editando de ese modo, sin darle ni siquiera la mínima posibilidad de mejorar lo que pueda estar mal? ¿Ése es el espíritu de Wikipedia? Por todo lo que he leído en la misma Wikipedia, me parece que ese no debe ser ni el espíritu ni la forma de tratar a los editores que no son bibliotecarios --79.151.166.242 (discusión) 20:53 1 feb 2017 (UTC)

Te recomiendo que discutas los cambios que quieres realizar en la discusión del artículo en vez de tratarnos al resto de ususarios de "títeres de...". No sé si tu edición es correcta o no lo que vi fue tu resumen de edición diciendo que Strakhov es una cuenta títere de Fjsalguero cuando conozco a ambos usuarios y sé perfectamente que son dos personas distintas y tú, aun no contento con eso, tambien me tratas a mi de títere de Fjsalguero, de esa forma es más que razonable que no pueda presumir de buena fe con tus ediciones y aunque yo presuma de buena fe por tu parte tu tú no lo estás haciendo por lo que estás violando una de las políticas de Wikipedia. Por favor te pido que argumentes tus motivos por la que esa edición debe permanecer, te ruego que no reviertas más ni añadas ese contenido hasta haberlo debatido en la discusión del artículo. Wikipedia es una enciclopédia colaborativa, esto quiere decir que tenemos que colaborar entre los editores y concensuar los añadidos cuando haya discrepancia de opiniones y no tratar de imponer por la vía de los hechos una edición que no está concensuada. Un saludo --Jcfidy (discusión) 08:52 2 feb 2017 (UTC)

Vandalismo

Hola 79.151.166.242, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Jcfidy (discusión) 08:16 3 feb 2017 (UTC)

Tres cosas. Primero: ¿De veras que un breve párrafo correctamente editado (sin violar normas de wikipedia) sobre un ya estrenado documental de National Geographic, producido nada menos que por James Cameron y que trata sobre la Atlántida, que además de España y toda América Latina será distribuido en 175 países de casi medio mundo a partir del próximo 6 de Marzo, necesita ser demostrado como relevante para Wikipedia para que unas cuentas títeres autoricen que se pueda incluir en una página que, precisamente, trata de la Atlántida? ¿en serio?

Segundo: ¿y para cuándo las advertencias de bloqueo a los títeres wikipedistas que están vandalizando esta edición sobre dicho documental de la Atlántida, sin exponer una verdadera razón enciclopédica (porque obviamente no pueden) que realmente impida que esta edición se mantenga? --79.151.166.242 (discusión) 09:10 3 feb 2017 (UTC)

Tercero: (Sólo pongo un ejemplo de muchísimos) ¿Se necesitó demostrar que era relevante esta mediocre y absurda película sobre la Atlántida, para que los bibliotecarios de Wikipedia decidieran darle el beneplácito y permitir que se publicara? Sin embargo, la página creada para el documental Atlantis Rising producida por James Cameron para National Geographic fue eliminada sin motivo alguno, por el mismo usuario y sus títeres, y ahora ni siquiera permiten un modesto párrafo resumen, en la página que le corresponde, o sea, la página de la Atlántida. --79.151.166.242 (discusión) 17:35 3 feb 2017 (UTC)

CDI

Hola, 79.151.166.242. Puede leer esta norma de esa página web en la que usted quiere participar: Wikipedia:Conflicto de interés. Reza:

Un conflicto de interés es, en Wikipedia, la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor.

Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, se habla de conflicto de intereses.

Se desaconseja encarecidamente editar bajo un conflicto de intereses. Cuando se lleva a cabo violando políticas como la de neutralidad, lo que Wikipedia no es o relevancia, puede desembocar en el bloqueo del usuario. Este tipo de ediciones también suponen un riesgo de escándalo público para aquellas personas, grupos, empresas o entidades que se ven promocionadas.

Los que editan bajo un conflicto de intereses deberían hacer públicos sus intereses, tanto en su página de usuario como en la discusión de los artículos que editan bajo este supuesto, especialmente cuando esas ediciones pueden causar conflictos con otros usuarios. La comunidad aprecia la sinceridad. Aquellos usuarios que no hacen público que están editando bajo un conflicto de intereses están expuestos a que se crea que ellos, y quizás también su compañía, están tratando de distorsionar información. No obstante, hacer público un conflicto de intereses no garantiza en absoluto que las ediciones no sean tan inválidas como las de aquel editor que no anuncia la existencia de dicho conflicto.

Gracias por su atención. Adiós. Strakhov (discusión) 15:10 3 feb 2017 (UTC)

Nada de eso se aplica a mis ediciones ni a mi comportamiento. Las ediciones son simples y cumplen con los estándares de Wikipedia, y lo sabéis, por eso lo único que hacéis es usar títeres para revertir todas mis ediciones sin demostrarse, de ningún modo, en qué exactamente violan las normas de la Wikipedia lo que está escrito en ese simple párrafo sobre un documental más que relevante a nivel mundial sobre la Atlántida, producido por uno de los más grandes directores de cine de todos los tiempos, James Cameron. No hay conflicto de intereses alguno. Solo hay abuso y atropello de un editor independiente que no pertenece a la curia wikipedista, por parte de unos títeres de un usuario que no merece el cargo que tiene en esta enciclopedia que es de todos, y para todos, no para él ni sus amiguetes. A ver si acabáis de comprenderlo de una vez. --79.151.166.242 (discusión) 17:33 3 feb 2017 (UTC)

Vaya, esta página NO debería existir en Wikipedia es totalmente falsa, mera pantalla para ofrecer una imagen de tolerancia, cordialidad, y espíritu solidario para con los novatos o editores independientes que sencillamente ¡No EXISTE! En mis carnes lo estoy viviendo, desde el primer, momento, desde la primera mínima edición que hice, he estado siendo no mordido, sino literalmente devorado por un wikipedista bibliotecario y sus cuentas títeres. Sin descanso, con total acoso, sin explicarme ni una sola vez que es lo verdaderamente malo en mi edición que viola las normas de Wikipedia que no puede permitirse, o que debe ser cambiado. Pues ni lo uno, ni lo otro. Solo morder, morder, morder y morder cada vez más. Eso es lo único que me han estado haciendo desde que se me ocurrió (pobre iluso yo) que podría colaborar editando en Wikipedia. Eso me pasa por no haber hecho caso de todos las artículos escritos por profesores y periodistas importantes de varios países que han denunciado, precisamente, esto mismo que me está pasando. El comportamiento abusivo elitista y sectario de muchos wikipedistas bibliotecarios con ciertos privilegios de poco menos que actuar como si fueran dioses. En fin, ahora ya veo que es todo cierto. Esta es la verdadera Wikipedia. --79.151.166.242 (discusión) 18:07 3 feb 2017 (UTC)

Te he explicado lo que tienes que hacer que es discutir los cambios propuestos en la página de discusión del artículo pero en vez de eso prefieres hacer violar las politicas como lo son gerra de ediciones y no presumir de buena fe. No sé si además de eso editas bajo conflicto de interés pero tu forma de actuar negándote a debatir y acusando a quien te lleve la contraria de títeres es la típica de un troll que sólo busca confrontación, y ahora (después de ignorar los consejos) vienes llorando a invocar WP:NMN. --Jcfidy (discusión) 19:52 3 feb 2017 (UTC)

Te aviso

de esto --Jcfidy (discusión) 20:02 3 feb 2017 (UTC)

Hola, comprendo que te haya enfadado que reviertan tu edición, pero en esos casos lo mejor que puedes hacer es preguntar con buenos modos cuál es el problema en vez de acusar a otros usuarios de "morderte" y de ser títeres. Raramente podrás convencer a nadie del valor de tus argumentos comportándote así. Mañana es otro día, y cuando expire el bloqueo, por favor acude a la página de discusión del artículo y dialoga sobre los contenidos en disputa, no sobre la identidad de tus compañeros wikipedistas. Sobre todo, mantén la calma. --Xana (discusión) 01:22 4 feb 2017 (UTC)