Usuario discusión:85.251.47.24

Ediciones arbitrarias

Hola, 85.251.47.24. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 14:40 27 sep 2010 (UTC)

Uso de topónimos en recientes contribuciones

Hola 85.251.47.24. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 21:23 28 sep 2010 (UTC)

¿CHA republicano?

Hola. He visto que has puesto a Chunta Aragonesista como un partido republicano más en Republicanismo en España. He buscado mucho y no he encontrado nunca a CHA autodefinirse como republicano, aunque no me cabe duda de que en sus filas haya republicanos. A falta de referencias, creo que voy a borrar tu aportación. Si encuentras referencias, por favor, házmelas llegar y lo pondré. Un saludo.

PD: He visto que contribuyes habitualmente en Wikipedia. ¿No has pensado en registrarte? Suele ser más cómodo.--Espanish AlB (discusión) 18:08 17 oct 2010 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Vitamine (discusión) 23:45 4 nov 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Miguillen (mensajes) 15:35 7 nov 2010 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola 85.251.47.24, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. HUB (discusión) 12:48 16 ene 2011 (UTC)

Etiqueta

Hola, 85.251.47.24. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. HUB (discusión) 12:52 16 ene 2011 (UTC)

Nombres en castellano de partidos políticos con nombre oficial bilingüe

Hola. Te he reviertido tus contribuciones referente a los artículos de Estella y Burlada por considerar que a pesar de que la denominación oficial de Izquierda Unida de Navarra y Acción Nacionalista Vasca es bilingüe én el caso de la wikipedia en español lo correcto es usar solo la denominación en este idioma de acuerdo a WP:CT que también se aplica a los enlaces en los artículos. Es algo que debes entender y evitar que los demás tengan que perder el tiempo en revertirlo. Cualquier usuario activo en el proyecto lo revertiría y el echo de que la mayoría de veces me toque a mí es porque tengo vigiladas todas los artículos de Navarra y solo hago que se cumplan las políticas vigentes en ellos. Creo que con estas aclaraciones a partir de ahora no va a valer el «no sabía» y si persistes en esa actitud ya habrá que tratar el asunto de otra manera menos deseable por mi parte. Espero que lo entiendas pero los artículo no pueden estar a espensas del usuario que sea más persistente con el botón revertir o desacer si no la que debe aparecer conforme a las políticas de Wikipedia en español o la que se alcance por consenso de las partes implicadas si es por otro asunto. PD y las referencias no se ponen en el resumen de edición sino a continuación de la afirmación mediante <ref>Nombre de la referencia</ref> Saludos. Miguillen (mensajes) 11:40 18 ene 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 85.251.47.24. Gracias por colaborar con Wikipedia. Sin embargo, es preferible que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.—Gorigori→mensajes 02:31 26 feb 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Foundling (discusión) 13:36 3 abr 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 85.251.47.24. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguillen (mensajes) 22:33 12 abr 2011 (UTC)

Desbloquear

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

no comprendo el motivo concreto por el que se me ha bloqueado

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo es de un mes por adición de información falsa: si Ud. no es autor de ese vandalismo, teniendo en cuenta que una dirección IP puede ser compartida eventualmente por distintas personas, puede soslayar el inconveniente editando como usuario registrado. La registración no afecta en modo alguno su privacidad, ni se requieren datos personales Antur (discusión) 16:47 30 jun 2011 (UTC)

Nombres bilingües de partidos

Hola.Por favor deja de poner los nombres de los partidos bilingúes que de acuerdo a la Convención de títulos deben de ir únicamente en castellano (norma que se aplica tanto al título de cada artículo como a los enlaces que hay en otros excepto si el contexto requeríria otro que no es el caso). Solo cabría una excepción si el nombre en otro idioma fuera el más utilizado por los castellanoparlantes como pasa con Herri Batasuna o Eusko Alkartasuna que nadie se plantea traducir por la razón de que nadie usa en castellano esa traducción (Unión del Pueblo o Solidaridad Vasca). Pero el PNV o Partido Nacionalista Vasco cuando se cita en castellano se cita tanto la siglas como su significado tal cual, por lo que no se debe poner ni EAJ-PNV ni Eusko Alderdi Jertzaleak-Partido Nacionalista Vasco. Esto no creo que sea nada descabellado solo fíjate como se hace lo mismo en todos los proyectos de wikipedia de todos los idiomas donde puedes ver como el Partido Popular aparece como eu:Partido Popularra en eu:wp o el PSOE aparece en la wikipedia en francés como fr:Parti socialiste ouvrier espagnol que en ambos casos no es su denominación oficial pero es la que se usa cuando se habla en esos idiomas. Espero que lo entiends y dejes de seguir haciendo esos cambios. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:53 13 ago 2011 (UTC)

Nombres de los partidos según están estos registrados por la Junta Electoral Central

Hola te agradecería que dejará de cambiar PP por PP vasco ya que esa candidatura no existe en ningúna caso solo es el nombre de una delegación de una comunidad autónoma concreta que solo figura en lo referente a organización pero no en las candidaturas de echo fíjate en las papeletas en los resultado de la página de MIR etc al contrario de otros partidos como el PSOE o IU que tienen federaciones que si figuran como tales en las candidaturas. En cuanto al alcalde de San sebastián existen fuentes que avalan que el nombre en castellano se usa [1] por lo que es totalmente legítimo ponerlo. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:25 20 ago 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Josetxus (discusión) 14:00 22 ago 2011 (UTC)

Alcalde de San Sebastián

Al final lo hedejado tal cual aparece en las Candidaturas a elecciones municipales publicado enel Boletín Oficial de Guipúzcoa.[2] Míralo y de paso entiendo porque lo de PP vasco, Partido Popular del País Vasco etc no exite como candidatura y no se puede equiparar a otros partidos como el PSOE que tiene una estructura federal y las cadidaturas obtiene el nombre de dicha federación como en el caso del País Vasco es Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra (PSOE) (PSE-EE (PSOE). Y por favor haz caso de la advertencias. Saludos. --Miguillen (mensajes) 14:20 22 ago 2011 (UTC)

PP <-> PP vasco, PPN, PP Aragón ....

Deja de cambiar PP o Partido Popular por las siglas o nombre de la delegación autonómoca. EL PP no tiene una estrúctura federal como otros partidos por lo que no es equiparable al PSOE o IU y en todas las Juntas electorales provinciales todas las candidaturas a ayuntamientos, diputaciones o gobiernos autonómicos figuran como Partido Popular (PP). Esta ya es la última advertencia al respecto luego no te extrañe ver la cuenta bloqueada por introducir información falsa. Saludos.--Miguillen (mensajes) 15:31 1 sep 2011 (UTC)

Pues por que son solo delegaciones no federaciones ni partidos federados y las candidaturas no se llaman así como puede ver en cada página de la junta electoral provincial donde siempre aparece como PP y aquí no podemos inventarnos nada con lo cual eso es información falsa. Saludos.--Miguillen (mensajes) 21:07 1 sep 2011 (UTC)

Partidos políticos

Por favor deja ya de hacer ese tipo de ediciones evitando tener que perder el tiempo y hacérselo perder a los demás.

• PNV o Partido Nacionalista Vasco es como tiene que apaecer y no EAJ-PNV o Eusko Alderdi Jauralitza-Partido Nacionalista Vasco conforme a las políticas de la wikipedia en español (ver convención de título)
• El Partido Popular en toda España es Partido Popular o PP ya que no es un partido con una estructura federal y así figuraen todasla Juntas electorales provinciales.
• Ya el colmo es que inventes siglas que no existen. ¿De donde has sacado lo de PSA-PSOE? Según la junta electoral, la federación del PSOE en Aragón no tiene siglas propias. Aunque se podría aceptar Partido Socialista Obrero Español de Aragón teniéndose encuenta que existe dicha federación aunque sería discutible.

Creo que en ningún momento te podrás quejar de falta de información o de que no se te halla avisado y ten en cuenta que seguir persistiendo en esa actitud tras los multiples avisos puede ser motivo de bloqueo el cual sería más largo que el anterior. Dicho de otromodo un PP -> PP Vasco (o Aragón), PNV-> EAJ-PNV o un cambo de nombre de alcalde no consultado en la junta electoral etc más y el asunto va al WP:TAB Saludos.--Miguillen (mensajes) 18:50 16 oct 2011 (UTC)