Usuario discusión:Albertomabe
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Antur - Mensajes 00:24 19 sep 2014 (UTC)
Referencias en «Mas de los Mudos»
[editar]
Hola, Albertomabe. El artículo Mas de los Mudos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Antur - Mensajes 00:24 19 sep 2014 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Castielfabib»
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, «Castielfabib», ha sido reprobado 
. Acude a Discusión:Castielfabib para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. 5truenos 
¿¡...!? 08:09 6 oct 2014 (UTC)
- Intentaré ayudarte en lo que me pidas, siempre y cuando pueda y el tiempo me lo permita. Yo, cuando quiero hacer un buen artículo, siempre me fijo en otro que haya conseguido el estatus que se desea; por ejemplo, en tu caso, alguno como Hiendelaencina sería un buen artículo para fijarte. Saludos y ánimo.--5truenos
¿¡...!? 18:19 6 oct 2014 (UTC)
- La introducción me parece de una extensión correcta, ahora bien he visto que le has puesto referencia al dato de la población. Te explico: la introducción es la única parte del artículo que puede llevar o no fuentes (a decisión del autor), pero o se referencia toda o no se referencia nada, no puede ser parte sí, parte no. El resto de secciones y la ficha debe llevar fuentes, eso incluye a Toponimia. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 18:41 6 oct 2014 (UTC)
- La introducción me parece de una extensión correcta, ahora bien he visto que le has puesto referencia al dato de la población. Te explico: la introducción es la única parte del artículo que puede llevar o no fuentes (a decisión del autor), pero o se referencia toda o no se referencia nada, no puede ser parte sí, parte no. El resto de secciones y la ficha debe llevar fuentes, eso incluye a Toponimia. Saludos.--5truenos
- Probablemente, no lo tengas activado y por ello, no se resaltan. Vete a Preferencias y luego a Accesorios; una vez allí, en la parte de Navegación activa el detector de desambiguaciones. Cuando lo hagas, todas las desambiguaciones se verán con un fondo amarillo. Para más información, pincha aquí. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 13:30 7 oct 2014 (UTC) PD: Otra cosa, las referencias se ponen después del signo de puntuación, nunca antes. Veo que va mejorando, aunque sigo echando en falta fuentes en todas las secciones en general y en particular, en Geografía y en Historia.
- Probablemente, no lo tengas activado y por ello, no se resaltan. Vete a Preferencias y luego a Accesorios; una vez allí, en la parte de Navegación activa el detector de desambiguaciones. Cuando lo hagas, todas las desambiguaciones se verán con un fondo amarillo. Para más información, pincha aquí. Saludos.--5truenos
- Perdona mi tardanza en contestar. Las fuentes son necesarias en todas y cada una de las secciones que proporcionen información en el artículo. La sección de Personalidades destacadas me parece correcta en cuanto a referenciación; no obstante, no es necesario que las separes con un guion. También me gustaría que activases el corrector ortográfico (se hace en el mismo sitio donde el de desambiaguaciones), ya que me encuentro con algunas palabras mal escritas. También he de indicarte que las referencias se escriben con las plantillas
{{cita web}}o{{cita libro}}, según sea el caso, esta última se pone en la sección de Bibliografía y se cita con la plantilla{{Cita Harvard}}. Toda la información la tienes aquí. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 14:24 10 oct 2014 (UTC)
- Perdona mi tardanza en contestar. Las fuentes son necesarias en todas y cada una de las secciones que proporcionen información en el artículo. La sección de Personalidades destacadas me parece correcta en cuanto a referenciación; no obstante, no es necesario que las separes con un guion. También me gustaría que activases el corrector ortográfico (se hace en el mismo sitio donde el de desambiaguaciones), ya que me encuentro con algunas palabras mal escritas. También he de indicarte que las referencias se escriben con las plantillas
- Me alegra que sigas trabajando en ello. En cuanto lo tengas, me pasaré a echar al artículo otro vistazo. Va mejorando, va mejorando. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 18:35 19 oct 2014 (UTC)
- Me alegra que sigas trabajando en ello. En cuanto lo tengas, me pasaré a echar al artículo otro vistazo. Va mejorando, va mejorando. Saludos.--5truenos
Jaime Ruiz de Castellblanch
[editar]Albertomabe no sé por qué has revetido el cambio de Jaime Ruiz de Castellblanch. Según todas las referencias y notas que pones, este personaje no es oriundo de Castielfabib, sino de Torrebaja. Un saludo y buen trabajo. Rodasoques (discusión) 11:23 17 oct 2014 (UTC)
Buenaventura de Arroyo Cerezo
[editar]Hola, Alberto, he puesto una plantilla de destruir al artículo de Buenaventura de Arroyo Cerezo por plagio. Para empezar usar una única fuente, una especie de blog del pueblo, trae problemas a la hora de 1) considerarla fuente fiable (WP:FF) y 2) a la hora de atribuir relevancia enciclopédica (WP:SRA), pero es que además al margen de eso, habías copiado casi al dedillo lo que ponía en el blog, cambiando cuatro palabras y el orden de un par de párrafos. Eso lo consideramos plagio y no está permitido en Wikipedia. Un saludo, Strakhov (discusión) 00:02 22 jun 2015 (UTC)
Fue detenido en la casa donde se había refugiado, sin negar en ningún momento su condición de religioso y diciendo a los pistoleros que serian sus verdugos: “Por la cruz he entrado en la Orden y por la cruz quiero morir”. y así sucedió la noche de 25 de agosto de 1936, Tomás Díaz Díaz, Fray Buenaventura de Arroyo Cerezo, moría acribillado gritando “Viva Cristo Rey”.debido a la revolución, se refugió en una casa, donde fue arrestado sin negar en ningún momento su condición de religioso, y dijo a sus posteriores verdugos: «Por la Cruz he entrado en la Orden y por la Cruz quiero morir», y así sucedió, la noche del 25 de agosto de 1936, Tomás Díaz Díaz, fray Buenaventura de Arroyo Cerezo, murió fusilado en Barcelona gritando «¡Viva Cristo Rey!».izquierda artículo, derecha blog
El Santo Padre recibió el día 5 de junio por la tarde al cardenal Angelo Amato, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y autorizó la promulgación de los decretos de martirio de los siervos de Dios fray Buenaventura de Arroyo Cerezo y sus 25 compañeros, españoles, sacerdotes y hermanos laicos de la Orden de los Frailes Menores Capuchinos.El Santo Padre recibió este viernes día 5 de junio por la tarde al cardenal Angelo Amato SDB, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y autorizó la promulgación de los decretos de martirio de los siervos de Dios Federico de Berga y 25 compañeros, españoles, sacerdotes y hermanos laicos de la Orden de los Frailes Menores Capuchinos.izquierda artículo, derecha blog
Hola, Alberto. Siento disentir, pero esos dos párrafos están copiados literalmente de la fuente y se han cambiado dos palabras. Eso a nivel de Wikipedia se considera obra derivada y no está permitido. No vale con copiar un párrafo, y, con la misma estructura y orden, cambiar un sinónimo por otro (acribillado por fusilado) y cosas así. Hay que ir un poco más allá. Sé que en artículos cortos basados en fuentes cortas se hace difícil no parecerse al original, pero aquí la obra derivada es demasiado evidente. La regla de oro es que si te basas en un comunicado de prensa/entrada de blog de cuatro párrafos y creas un artículo de cuatro párrafos, que contiene la misma información, es complicado evitar el plagio. Incluso aunque menees un poco más la redacción de lo que has hecho. Algo que ayuda es, siempre, resumir el original. No poner todos los detalles que hay en este. Cuando nos encontramos con artículos como este, se te queda en nada, claro, entre otras cosas porque como he dicho de relevancia enciclopédica va muy justito. Te doy tiempo a cambiar más la redacción y seguramente resumir y quitar un poco de paja, aunque se quede en un párrafo, si no lo haces, intentaré adecuarlo yo, pero ya te aviso que seré un poco drástico. Saludos cordiales, Strakhov (discusión) 06:35 22 jun 2015 (UTC)
- Como vea, algo ha mejorado. De todas formas, le advierto que fuentes como pdfs colgados en hispaniamartyr.org o geocities no se consideran fuentes fiables per se, máxime cuando no tienen "firma" del autor (nombre y apellidos, vaya). Tampoco masturia.com, ni el ya mencionado castielnoticias.wordpress.com. Saludos, Strakhov (discusión) 10:53 22 jun 2015 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Castielfabib»
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, «Castielfabib», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Castielfabib para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 21:29 8 jul 2015 (UTC)
Hola Albertomabe. Te agradecería leyeras la página enlazada en mi resumen de edición de ayer 23 de julio y entenderás el motivo de quitar esas tres categorías. Si tienes alguna duda, avísame. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:38 24 jul 2015 (UTC)
Escudo de la Villa de Castielfabib
[editar]Muchas gracias por el aviso. No había visto la resolución del DOCV, pero en cuanto me he dado cuenta lo he rectificado. Además he corregido la imagen en svg del escudo, quitándole el png incrustado (no escalable) del castillo y el losange, sustituyéndolo por una imagen trazada como puedes ver en: Escudo de Castielfabib Nuevo.svg (
). Saludos. --Macondo (discusión) 18:52 15 sep 2015 (UTC)