Usuario discusión:AmbroseRizmar

Contenidos promocionales en «Ángela María Arbeláez»

Hola, AmbroseRizmar. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ángela María Arbeláez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 03:46 3 jun 2020 (UTC)

Plantilla de promoción colocada injustificadamente

La Dra. Ángela María Arbeláez es una prestigiosa personalidad Colombiana residente en Lesvos - Grecia. Allí trabaja con los refugiados del conflicto del Medio Oriente y jóvenes de en peligro.

Ha sido premiada por el Presidente de la República de Colombia y recibe el apoyo de personalidades de la iglesia Ortodoxa Griega y Cristiana.

La fuentes que se colocaron en el artículo son fidedignas y puede corroborar las directamente; por tanto, el artículo, no es ni promocional ni publicitario. Por otro lado, contiene el formato de Wikipedia junto con sus referencias y enlaces respectivos. Es de hecho, un artículo legítimo y se ha hecho con el mejor ánimo colaborativo.

Por tanto, se solicita el retiro de la plantilla interpuesta.

Hola AmbroseRizmar, el artículo posee redacción no neutral/promocional que debe ser corregida o retirada; por poner un solo ejemplo, cito:

Art Bridges tiene la profunda convicción de que el arte, la cultura nos unen, es un puente y da alegría. El arte nos une y une a la gente.

Este es un ejemplo de redacción no neutral/promocional, la cual esta presente en todo el artículo y que justifica la plantilla puesta; también te advierto que debes mantener el civismo cuando te relaciones conmigo o con cualquier otro usuario, es mi único aviso. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:29 3 jun 2020 (UTC)

Voy a aclarar el asunto de la edición, tú y de hecho cualquier usuario puede editar el artículo: la idea de colocar una plantilla de mantenimiento crítico que da 30 días de plazo es precisamente permitirle al creador del artículo un plazo prudente para corregir los problemas advertidos en un artículo que se considera relevante, no debes retirar la plantilla pero el resto del artículo puedes editarlo sin problemas. Respecto a la firma, debo decirte que si no colocas tu firma completa los distintos bots que existen en Wikipedia que ayudan a archivar las páginas de discusión pueden tener problemas para realizar su trabajo, ya que esos bots suelen archivar los mensajes de acuerdo a la estrategia de la firma más reciente en la sección, por lo que si no incluyes la fecha y la hora presentes en la firma entonces esos mensajes no se archivarán. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:02 3 jun 2020 (UTC)

Lo primero, yo no puedo devolverte nada porque en Wikipedia nadie puede ni debe adueñarse de ningún artículo, incluyéndome; segundo y por última vez, no vuelvas a decirme que debo tener la "educación" de devolverte el artículo o algo similar, las razones ya las he explicado (WP:CIV y WP:DUEÑO). Respecto a tu afirmación de que no puedes editar en el artículo, acabo de revisar el historial y aparece que no hay ediciones en esa página desde hace al menos tres horas, acabo de comprobar que no posees ningún bloqueo a tu cuenta y, de hecho, tampoco posees un bloqueo a tu ip porque de lo contrario no podrías haberme enviado tus mensajes a mi PD, por lo que probablemente debe ser algún error por parte tuya; si es ese el caso te recomiendo que solicites ayuda en el Café, sin embargo desde ya te digo que no voy a retirar la plantilla mientras no corrijas la redacción promocional del artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:43 3 jun 2020 (UTC)

Re: Re página Angela María Arbeláez

Hola AmbroseRizmar. He revisado el artículo Ángela María Arbeláez y sigue teniendo redacción no neutral, no quedándome claro si existe o no relevancia enciclopédica en este artículo. Voy a hacer un análisis más detallado, con el fin de que puedas comprobar y corregir los puntos mencionados:

• Existen demasiadas menciones a la ONG de esta persona, Art Bridges, y una de ellas es una afirmación no neutral evidente: "[...]Allí se reencuentra con su vocación de servicio; la cual, convertiría en la pasión de su vida; fundando posteriormente Art Bridges, organización sin ánimo de lucro." Se puede mencionar esta ONG con sus respectivas referencias, sin embargo entiendo que esta organización no es enciclopédicamente relevante, al menos dentro de este artículo.
• La entradilla o introducción no es todo lo clara y directa que debe ser: en el primer párrafo debe quedar claro cuales son las profesiones/oficios de la biografiada, y cual o cuales son los motivos que la hacen enciclopédicamente relevante, por dar un ejemplo: "Ángela María Arbelaez (Manizales, 13 de diciembre de XXXX) es una periodista, historiadora y activista colombiana. Es reconocida por [...] / Es famosa por [...] / Su mayor logro es [...]" puedes usar esta pseudoplantilla, o variar la redacción manteniendo las recomendaciones ya dadas.
• Debes sintetizar el contenido, colocando solo lo que sea relevante: la sección Familia es irrelevante (WP:NOHEREDA, ni en un sentido ni en el otro), en Biografía se pueden reducir o eliminar muchas afirmaciones.
• Faltan más referencias acerca de su labor como periodista (solo hay una) y más contenido sobre ello.

Ya en lo que es el formato del artículo, hay otros problemas menores:

• Las referencias no tienen un formato correcto (WP:REF), debes usar plantillas de citas.
• Se deben colocar muy pocos enlaces externos, y solo si está justificada su inclusión (véase WP:NOALMACEN);
• Supongo que colocas la transliteración griega del nombre de esta persona porque debe ser de ascendencia griega; me parece bien que se reconozcan sus raíces, sin embargo me parece que esto es contenido prescindible.

En este punto puedo hacer dos sugerencias: la primera es que traslades este artículo a tu Taller de usuario para que puedas trabajar tranquilamente en él sin preocuparte por un eventual borrado, y la otra es que solicites un tutor en PR:T para que, en el caso de que acepte tu solicitud, pueda ayudarte en la redacción del artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:58 8 jun 2020 (UTC)

• Bueno días.

Primero es que la redacción de tu respuesta es toda una innecesaria pastoral, no es muy clara ni tampoco congruente. Por qué? bueno porque estás escribiendo o respondiendo lo que a tí te "gustaría", no lo adecuado.

Por lo tanto, te propongo algo. Enviame es mismo mensaje pero mebor redactado y con las siguientes reglas.

1. No me digas lo que te gusta o no te gusta, dime lo que realmente es. 2. Dime lo relevante o no relevante pero no desde tu propio gusto o lo que te gustaria ver. 3. Divide cada punto en un inciso diferente y que cada punto sea claro. De otro modo será imposible hacerlo. 4. Recuerda que yo tengo bastante tiempo en Wikipedia y no es la primera pagina que hago. ya puedes haberlo visto.

Por otro lado recuerda algo importante, mi interés no es ni relacionarme con ningún bibliotecario, ni persona, de quererlo, lo hubiera hecho hace ya muchos años. No acepto insinuaciones raras ni nada por el estilo; asi que, si de verdad quieres ayudar, lo primero es que lo hagas imparcialmente, sin depreciar lo que otro saben y sin poner en duda lo que para cada persona, comunidad, ciudad, pais o siciedad es relevante o no.

Por fa, reenviame todo lo que escribiste anteriormente en un buen Español y de forma puntual.

Voy a ignorar el tono de tu último mensaje porque quiero que aclares algo ya que, como debes saber si en verdad eres un wikipedista antiguo, las cuentas de propósito particular y el uso de cuentas títeres para faltar a las políticas de Wikipedia (por ejemplo crear artículos promocionales) son causales para un reporte en el Tablón, y casi todas tus ediciones con esta cuenta de 23 días de antigüedad están relacionadas solo con este artículo: ¿Cuál es tu cuenta principal y cuáles son las páginas que has hecho? Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:54 10 jun 2020 (UTC)

Te he pedido que coloques el nombre de tu cuenta principal y el de los artículos que según tú has creado, datos que podrían existir o no, para verificar si eres o no una CPP; sin embargo, has decidido evadir y no responder a mi requerimiento, por lo que voy a solicitarte por última vez que respondas con el fin de comprobar de que no estás violando ninguna política de Wikipedia; nadie te obligó a decir que eres un usuario veterano, lo que podría ser cierto o no, ahora debo saber si estás redactando este artículo bajo encargo y la mejor manera para averiguarlo es conociendo tu trabajo anterior en caso de existir. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:40 11 jun 2020 (UTC)

P.D. Por cierto, tres puntos: yo no soy bibliotecario, la decisión de mantener o borrar un artículo le corresponde a un bibliotecario y no a mí, y yo no tengo ningún problema en ayudar con tu artículo, una vez se compruebe que no lo estás redactando bajo conflicto de interés. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:55 11 jun 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, AmbroseRizmar. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Valdemar2018 (discusión) 02:21 12 jun 2020 (UTC)

Conflicto de interés

Hola AmbroseRizmar. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Valdemar2018 (discusión) 02:21 12 jun 2020 (UTC)

He retirado tres mensajes tuyos por faltar al civismo y a la etiqueta, incluyendo el último ("Espero me dejes terminar la pagina en paz y sin tu molestia e impedimento"); te aviso que al próximo insulto serás reportado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:44 12 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ángela María Arbeláez»

Hola, AmbroseRizmar. Se ha revisado la página «Ángela María Arbeláez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 11:19 16 jun 2020 (UTC)