Usuario discusión:AnoyingWriter

Luis Camilo Osorio

Hola, para poder añadir la información agregada en esta edición, hay que realizarlo de una forma lo más neutral posible, Wikipedia no es un lugar donde poner opiniones o puntos de vista personales (para realizar aquello, ya hay plataformas como Twitter o Facebook), así que para soportar tales acusaciones (y más tratandose de la biorafía de una persona que está viva y que el agregamiento de esta información puede afectar seriamente su imágen pública), hay que citar a las llamadas "fuentes fiables" (en caso de dudas sobre como citarlas, es asonsejable leer esta guía).

Personalmente recomiendo leer WP:NEF, WP:PVN, WP:VER y WP:FF antes de volver a incluir la información. Sr. Knowthing joined the game 23:06 22 ene 2021 (UTC)

Objeción sobre la reversión de cambios a Luis Camilo Osorio

El comentario de la discusión desconoce los cambios hechos en el artículo. Seguro es un mensaje automático.

La redacción de este artículo sigue siendo lo más neutral posible. Se añadió claridad a las investigaciones contra Luis Camilo Osorio; no sólo es "favorecimiento a grupos paramilitares (Salvatore Mancuso exparamilitar preso en EE. UU. asegura su vínculos personales)", sino también investigación por favorecimiento a militares que ahora están condenados por crímenes de lesa humanidad (para ejemplo: Rito Alejo el Río, autor condenado de asesinatos importantes). Luis Camilo Osorio dirigió a la preclusión varios casos de militares relacionados con el paramilitarismo en los años que duró como Fiscal General de la Nación. Esos son hechos, y no "opiniones o puntos de vista".

Segundo, hice correcciones gramaticales y de estilo. Es un error evidente hablar de "investigado por presunto favorecimiento a". No se trata de un presunto favorecimiento, porque es un hecho que hubo un favorecimiento. Lo que se investiga es si es Luis Camilo Osorio quien favoreció a determinados grupos. No hay presunción de los hechos. Basta con decir "investigado por favorecimiento"; porque la investigación no implica de ninguna manera una condena.

Por ejemplo, una redacción poco neutra es la siguiente: "debido a la supuesta alianza que conformó con grupos paramilitares". La redacción da a entender que sí conformó dichas alianzas, y resta importancia al atenuante de "supuesta". En ese caso, para ser coherentes en la neutralidad que exigen las normas de Wikipedia, el señor El Rolo debió corregir ese fragmento, tal como ahora lo hago en mi revisión más exhaustiva.

Las infiltraciones paramilitares a la Fiscalía no son opinión, son hechos. Ocurrió. La cuestión todavía en disputa es quiénes permitieron esa infiltración, o quiénes la lideraron o facilitaron. Eso para el caso donde se habla de "supuestas infiltraciones". Lo que es "supuesto" o "presunto" es si hubo o no responsabilidad de Luis Camilo Osorio en esos hechos.

--AnoyingWriter (discusión) 01:20 26 ene 2021 (UTC)

Ahora, con referencias ya el texto es aceptable y ya es más difícil cuestionarlo. Hay que aclarar que es una norma en Wikipedia que todo lo dicho en un artículo indíque la fuente de la que salió (muy preferiblemente en estilo Vancouver, pero no necesariamente, también se pueden indicar, pero muy desaconsejable, mediante el estilo Harvard, por ejemplo).

Aunque tengo la siguiente duda, yes que esta fuente (que fue proporcionada ) solo habla de las declaraciones de Salvatore Mancuso sobre las conexiones planteadas entre Osorio y los paramilitares y de las pistas que pueden ayudar a confirmar esto, en ningún momento habla de que los nexos hayan sido confirmados formalmente por un juez, por tanto, hasta que no se ofrezca una fuente más actualizada, considero que sería mejor dejarlo en "presuntos vínculos" pero ofreciendo las pruebas por las que se generan esas sospechas. Sr. Knowthing joined the game 02:11 26 ene 2021 (UTC)

Es que los nexos no han sido confirmados por ningún juez. De otra manera, se presentaría a Osorio como un criminal (sujeto condenado); o bien como sujeto absuelto. Todas estas son investigaciones. Las afirmaciones de Mancuso se hacen en medio de procesos judiciales sobre paramilitarismo, pero en versiones libres. No en un proceso particular contra Osorio, hasta donde tengo entendido. Por eso siempre se habla de investigaciones, y no de condenas. ¿En el caso específico de Mancuso habría que enfatizar que se trata de un testimonio en versión libre? Aunque esto lo digo de memoria. Habría que ver el nombre específico de la instancia jurídica en que hizo ese pronunciamiento. Añadí esa nota porque no había ningún respaldo o referencia a la información sobre Mancuso. La omisión en esa parte del comienzo, tal como fue cambiada, considero es acertado. El encabezado ya tiene demasiados datos. Dado el caso que consiga el respaldo de las referencias sobre las declaraciones de Mancuso, me planteo editar la parte final de manera cronológica. --AnoyingWriter (discusión) 05:08 26 ene 2021 (UTC)