Usuario discusión:Arreglaora
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:21 8 nov 2014 (UTC)
Sobre un bot
[editar]Hola, veo que en tu página de usuario comentas: "Se necesitaría un bot que analice la terminación de la siguiente palabra. Si alguien tiene uno, me avisa por favor". Te comento que tenemos Wikipedia:Bot/Solicitudes, donde puedes plantear bien el tipo de cambios que deseas, quizá con ejemplos como los que das de "habían ciudades", "habían años", etc. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:40 21 nov 2014 (UTC)
Corrector ortográfico
[editar]Hola Arreglaora, veo que eres nueva en Wikipedia, por eso me preguntaba si conocías Wikipedia:Corrector ortográfico. Si no lo conocías, tal vez te sea útil. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:11 26 nov 2014 (UTC)
Muchas gracias
[editar]Esto estuvo ¡¡¡sublime!!!!.
--David 
¡Escríbeme! 01:16 1 dic 2014 (UTC)
Sobre los bots
[editar]Este mensaje ya es viejo, puedes eliminarlo si lo deseas. ()
Hola Arreglaora, ¿has considerado operar tu misma un bot? La verdad no requieres de grandes conocimientos y ya verás que aprenderás rápido. De esa forma podrás hacer lo mismo que haces ahora, pero más rápido y sin necesidad de esperar a la buena voluntad de otros usuarios. Si estás interesada, podrías usar el Corrector ortográfico, que toma los cambios a realizar desde Wikipedia:Lista de errores ortográficos comunes/Máquinas, página que cualquiera puede editar. Lo que deberías instalar es Pywikibot. Si lo deseas, puedo darte una mano con la instalación y los primeros pasos, hasta lo hayas dominado. Aquí están las instrucciones de instalación. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:20 4 dic 2014 (UTC)
- Respondí aquí
- Para operar un bot que utilice pywikipediabot no se necesitan grandes conocimientos, es más importante el ser responzable, para no tener que revertir luego las ediciones realizadas erroneamente. El primer paso es instalar Python. Desde aquí instala la versión 2.7.8, por favor. No utilices ninguna posterior porque es incompatible con pywikipediabot. Luego me cuentas. Si encuentro algún sistema que sea más simple y atractivo, te lo indico. Pero por ahora es lo que se me ocurre para lo que quieres hacer. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:04 4 dic 2014 (UTC)
- Respondí aquí
- Prueba, no estoy al tanto de todas las novedades, seguramente sea cierto. Cuando se desarrolló la primera versión 3.x se dieron cuenta de que era tan incompatible que los desarrolladores de scripts prefirieron continuar como venían a cambiar todo y empezar de vuelta. Pero seguramente habrán hecho un esfuerzo por superar eso. El core es algo nuevo, una reescritura de los scripts más importantes, que se supone que es más simple y rápido. Tal vez ahí buscaron la compatibilidad. Entonces descarga Pywikipediabot (que ahora veo que lo renombraron a Pywikibot, el nombre corto le queda mejor :) ). Siempre se recomendó usar Gerrit, porque así puedes mantener actualizado el código sin necesidad de descargarlo completo periodicamente. Pero tú fíjate que te conviene o te resulta más fácil. Por cierto, ¿conoces la plantilla
{{Diff}}? Hace lo mismo que haces siempre solo que sin el símbolo de enlace externo. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 22:58 4 dic 2014 (UTC)
- Prueba, no estoy al tanto de todas las novedades, seguramente sea cierto. Cuando se desarrolló la primera versión 3.x se dieron cuenta de que era tan incompatible que los desarrolladores de scripts prefirieron continuar como venían a cambiar todo y empezar de vuelta. Pero seguramente habrán hecho un esfuerzo por superar eso. El core es algo nuevo, una reescritura de los scripts más importantes, que se supone que es más simple y rápido. Tal vez ahí buscaron la compatibilidad. Entonces descarga Pywikipediabot (que ahora veo que lo renombraron a Pywikibot, el nombre corto le queda mejor :) ). Siempre se recomendó usar Gerrit, porque así puedes mantener actualizado el código sin necesidad de descargarlo completo periodicamente. Pero tú fíjate que te conviene o te resulta más fácil. Por cierto, ¿conoces la plantilla
- Respondí aquí
- Respondí aquí
Pregunta: ¿Es significa que ya pasaste esta etapa? Prueba loguearte con tu propia cuenta, para ver si funciona. Luego crea una cuenta de bot y ve leyendo la política que los rige, ya que desde ahora vas a tener que tenerla en cuenta. En particular las condiciones para solicitar la autorización para usar el bot. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 13:33 5 dic 2014 (UTC)
- Respondí aquí
- Respondí aquí
- Mmm, buen punto... la política dice que si es para una tarea en la que no es necesario conocer mucho de los detalles internos de funcionamiento de Wikipedia, por ejemplo para corregir ortografía, no hacen falta los 6 meses, basta con 6 meses de antigüedad en cualquier proyecto Wikimedia. Pero tampoco cumples ese requisito... Prueba aquí, estoy casi seguro de que no tendrás problemas. Y no quedará otra que esperar 5 meses más. Lamento haberte ilusionado. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:16 5 dic 2014 (UTC)
- Respondí aquí
┌──────────────────────────┘
Es excelente, eso facilita mucho las cosas, ya que puedes usar una página de tu cuenta para generar la lista de artículos sobre la que va a trabajar el bot. Por si no lo has visto aún, y ya que tienes tiempo por delante, aquí está la API de Wikipedia (veo que también la han cambiado, antes esa página era la documentación, supongo que tendrás que navegar un poco). Le pides al robot que analice solo las páginas enlazadas en una determinada y listo, varios hacen eso. Otra alternativa es crear un archivo en tu PC y que el script la lea. Para todo se necesita estudiar Pywikibot y ver cómo funciona. Con el tiempo, las ideas fluyen solas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:49 18 dic 2014 (UTC)
- Hola nuevamente, ¡feliz año nuevo! Espero que hayas pasado las fiestas con tus seres queridos y que en este 2015 se te cumplan todos tus proyectos. Veo en el hilo de abajo que ya tienes
un admirador ;)una amiga. Volviendo al tema de la corrección ortográfica, sí puedo ayudarte. Si haces listas de artículos a corregir en una subpágina (algo así como Usuaria:Arreglaora/Correcciones ortográficas o el nombre que más te guste) y le añades una introducción con los cambios que se deben hacer (reglas a aplicar), yo puedo encargarme de hacerlo. Al menos hasta que puedas hacerlo tú misma. Podrías empezar por trasladar la lista que tienes en tu página principal, así atiendo tu solicitud, después sigo con lo demás que propongas. Parece que en este momento no hay muchos operadores de bots activos, debe ser la época, no siempre es así. Espero que estés bien, saludos. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 08:22 5 ene 2015 (UTC)
Plantilla Diff
[editar]Te escribo por acá para separar los temas. Cuando tengas dudas sobre el funcionamiento de una plantilla, por ejemplo {{Diff}}, ingresa a la página de la misma y ahí verás cómo funciona. No es lo mismo {{Diff|78573289}}: esta edición, que {{Diff|78573289|diff=next}}: esta edición. Observa la URI. El primero devuelve Especial:Diff/78573289/prev y el segundo Especial:Diff/78573289/next. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:24 5 dic 2014 (UTC)
¡Feliz año!
[editar]
--Cocolacoste (discusión) 03:05 31 dic 2014 (UTC)
Pluralización incorrecta
[editar]Hola Arreglaora, hoy empecé a correr una regex de reemplazo ((H|h)abían\s(\w*s)\b por $1abía $2 y (H|h)ubieron\s(\w*s)\b por $1ubo $2), pero al cabo de pocas ediciones la tuve que abortar. Las cinco expresiones que detectó son las siguientes:
- habían constantes avances en el diseño → había constantes avances en el diseño
Correcto - no habían incluidas en la edición de Reino Unido → no había incluidas en la edición de Reino Unido
Incorrecto
- no habían incluido en la edición de Reino Unido Correcto
- no habían incluido en la edición de Reino Unido
- no habían unidades sudafricanas → no había unidades sudafricanas Correcto
- se habían remplazados por las siguientes variantes → se había remplazados por las siguientes variantes Incorrecto
- se había remplazado por las siguientes variantes Correcto
- se había remplazado por las siguientes variantes
- habían limitaciones en horas pico → había limitaciones en horas pico Correcto
La tasa de fallos es muy alta. Dado que, al parecer, el cambio correcto se debe deducir del contexto —salvo que se determine uno más complejo o más específico— es poco viable para automatizarse. Sin embargo, si es viable en modo semiautomático. En las preferencias, sección «avanzado» tienes una herramienta útil para probar regex de reemplazo —o directamente aplicarlas, si ya están diseñadas—. Es ligeramente más lento que usar un bot en modo semi, pero más rápido que hacer todo a mano. Ahora debo irme, luego reviso este tema con más detalle. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:53 6 ene 2015 (UTC)
- Convencido por tu argumento volví a probar al bot, pero la tasa de fallos no solo es alta, sino que ha cambiado casos correctos por incorrectos. Por ejemplo, afectó a una cita literal en Auto de fe y cambió la frase «copiando en limpio y ordenadamente lo que habían aquellos dictado o escrito» en Abadía de Fulda. Lo siento, está claro que de la forma en que está planteado no se puede automatizar. No estoy usando Pywikibot (tuve problemas con el framework), de modo que yo no puedo hacerlo en forma semi. Dejo esta tarea suspendida hasta nuevo aviso. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:52 8 ene 2015 (UTC)
Bot corrector pluralizaciones
[editar]Hola Arregladora, gracias por el esfuerzo. Yo sólo lo he detectado, no tengo idea de programación.--Josuevg (discusión) 13:22 9 ene 2015 (UTC)
Landlord
[editar]Este usuario ha establecido una dictadura personal sobre varios artículos, como pueden ser Comunismo, y cometido un abuso masivo de WP:SNYTH y su interpretación sobre fuentes primarias, convertiendo el artículo en una redacción personal suya, haciendo cientos de ediciones, a traves de sus IPs como "190.51.x.y", y revertiendo cualquier edición que no este totalmente de acuerdo con el mismo. Todo esta impuesto a través de su reversión inmediata a cualquier cosa que editen los demás. Zozs (discusión) 22:05 15 ene 2015 (UTC)
- Arreglaora: como estarás notando Zozs ya inició una guerra personal conmigo, pero no es eso lo que interesa, sino que está revirtiendo arbitrariamente ediciones mías que ya contenían ediciones previas y que tuvieron el consenso suficiente para que se hicieran ediciones posteriores. No tengo ninguna "dictadura personal" sobre ningún artículo, y es absolutamente falso que yo esté revirtiendo ediciones que no estén de acuerdo conmigo ni nada parecido. Lo que dice es un disparate y basta con ver el historial de ediciones. Al contrario, y a diferencia de Zozs, yo no estoy modificando y eliminando las ediciones posteriores de los demás, que las hay y muchas. En el caso del artículo "Comunismo" muy pocos hicieron ediciones posteriores, y las que se hicieron yo NO las revertí en ningún momento, y sólo en algunos casos discutí cuando las ediciones modificaban mis contribuciones (en la mayoría de los casos no prevaleció mi opinión). Lo que sucede (y le molesta a Zozs) es que algunas de mis ediciones han perdurado, en cambio las suyas, no. Las ediciones más importantes que hice fueron para parar guerras de ediciones y dejar "a todos contentos", conservando las posiciones de todos. Mirá en cambio la forma que tiene de agregar academicidad y neutralidad a los artículos. Así modificó Zozs el artículo "Marxismo-leninismo" (que yo JAMÁS edité, dicho sea de paso). Esto lo hizo recién ayer, en una suerte de frenesí impulsivo: Diferencia entre revisiones de «Marxismo-leninismo». De la revisión de 01:40 16 ene 2015 (37.15.192.216) a la revisión de 02:03 16 ene 2015 (Zozs). Cito algunas partes de su intervención:
El marxismo-leninismo frecuentemente se considera idéntico al marxismo y al comunismo; esto es erróneo, ya que los marxistas y comunistas tienen un amplio ámbito [sic] de opiniones sobre el marxismo-leninismo. [...] Concluyen que el marxismo-leninismo no es ni marxismo, ni leninismo, ni la unión de ambos, sino un término artificial creado por Stalin para justificar su distorsión ideológica. [...] El "marxismo-leninismo" fue fundado como la doctrina propia de Stalin y sus ideologos, con las palabras de Marx y Lenin utilizadas meramente como justificación, seleccionadas selectivamente [sic] y tomadas fuera de contexto. Adicionalmente, el contenido del "marxismo-leninismo" era constantemente cambiado para satisfacer la línea actual del Partido así como esta cambiaba. [...] El "marxismo-leninismo" contiene desviaciones completas de los principios básicos del marxismo y el leninismo
- Así quedó la descripción de marxismo-leninismo después de que Zozs pasara por ese artículo, con varias fuentes secundarias que presenta como la única interpretación existente, y que él mismo utiliza para dejar su propia interpretación sesgada e intolerante. Parece que para este usuario no importa que la URSS siguiera siendo marxista-leninista luego de Stalin; que Fidel Castro sea marxista-leninista hoy, o que lo haya sido Ernesto "Che" Guevara o Mao Tse Tung (ambos más fieles a la interpretación de Lenin hecha por Stalin), y otros tantos marxistas que no rechazaron a Stalin en su momento, entre los que se pueden contar un sinnúmero de marxistas, desde Eric Hobsbawm hasta Georg Lukacs, pasando por Marta Harnecker (y si algo ha hecho Stalin es citar a Lenin, y en la mayoría de los casos no ha necesitado descontextualizarlo demasiado para justificar su ideología).
- Realmente, lo de Zozs es un desastre. Lo peor del asunto es que los moderadores consideraron vandalismo lo que hizo un IP anónimo al revertir las ediciones de Zozs ¡¡y no lo que Zozs hizo!! Zozs destruyó en un segundo toda la neutralidad que podía tener dicho artículo. Compárese eso con la "dictadura" de mis pocas intervenciones. (Lo más gracioso es que en su reversión del artículo Comunismo, no borró la definición del inicio del artículo. Esa definición como está ahora también la edité yo, en respuesta a una guerra de ediciones, y nadie se quejó. Ahora que Zozs lo sabe, tal vez sí haya alguien que se queje.)
- Tema aparte: no todas las ediciones provenientes de ese IP son mías. No soy dueño de todo un proveedor de internet. Muchas son mías porque las hacía olvidando entrar con mi cuenta, simplemente. Y lo aclaré en algunas conversaciones que son públicas y están en mi propia página de discusiones. No estoy ocultando nada, como parece presumir Zozs. --Landlord (discusión) 05:32 17 ene 2015 (UTC)
- Tengo que comentar algo más que no me deja de sorprender. El artículo Comunismo (que revirtió por entero luego de que él mismo aprobara cómo había sido modificado, dejando su aporte) describe perfectamente las diferencias entre la interpretación leninista de Marx (que por mucho tiempo sería el marxismo "oficial", en especial desde la Tercera Internacional) y la interpretación estalinista de Marx y Lenin (que por mucho tiempo sería el marxismo-leninismo "oficial"). O sea, casi todo lo que Zozs desea señalar sobre el marxismo-leninismo está allí aclarado. Dice lo mismo, y las fuentes son las adecuadas para el texto. A lo sumo él podría agregarse otras, pero el contenido de lo que yo puse dice (en esta cuestión) exactamente lo mismo que él dice y hasta le favorece. Pero él actúa en desquite. Elimina una edición mía sin consultar ni discutir. Yo revierto esa eliminación, e inmediatamente hace una eliminación más grande. Luego comienza una guerra de ediciones conmigo, y la extiende a otro artículo (otra vez), actuando recién entonces y no antes. Esto para mí se volvió enteramente personal. El punto no es que haya contenidos que no citen lo suficiente a las fuentes secundarias o cualquier otra excusa, ya que en los mismos artículos que él elimina hay contenidos realmente sin sustento alguno. El punto es que esos contenidos son míos, sin importar si finalmente en muchos casos yo estoy mencionando lo mismo que él quiere expresar. La diferencia es que yo lo hago con neutralidad y aclarando que es una opinión de ciertos críticos (opinión que paradójicamente comparto en gran medida), mientras que él pretende que sea dado por un "fact", que sea oficial para los lectores de una enciclopedia abierta. En resumen, que esto se volvió personal, simplemente porque accidentalmente puse un palo en la rueda en su voluntad de excomulgar al marxismo-leninismo de Wikipedia. --Landlord (discusión) 05:58 17 ene 2015 (UTC)
Re: Enrique VIII de Inglaterra
[editar]Hola, Arreglaora, un placer. La verdad es que, aunque tengo el artículo en seguimiento, no ando sobrado de conocimientos sobre Enrique VIII, pero en principio es correcta tu respuesta al informe de error: el que tenía 15 años en 1501 era Arturo; solo que fueron 20 semanas, no meses, y el artículo sí dice cuando se casaron Enrique VIII y Catalina de Aragón. A partir de ahí, no sé si no me he despertado bien todavía... ;), pero no acabo de ver incongruencias entre lo que dice nuestro artículo y el de la wiki en inglés porque coinciden en los datos básicos y en las fechas, que supongo son las correctas sin haberlas verificado por mi cuenta. No sé si se me escapa algo, ¿qué ves extraño exactamente? Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:43 24 ene 2015 (UTC)
- Hay que ver el tiempo libre que tienen algunos, supongo que estarías vandalizando otra vez. ¡Y a ver quién se lo iba a imaginar con esa faceta de operadora de bots!... ;). Bueno, ya me aclararás el tema del amigo Henry. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:24 25 ene 2015 (UTC)
- Bueh... una pena. Fuiste la única que me dio una mano con los copyvios chipriotas y ni hablar de tu trabajo con los hubiéronses y habíanses. Menuda guarda la del angelito. No hay que confiar en niñatos rollizos con obvias tendencias al alcoholismo. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 08:55 30 ene 2015 (UTC)
Re: Ya no podrá ser muy rápido...
[editar]Sin embargo, no has pedido el desbloqueo ni elevado queja en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, tampoco le pediste explicaciones al usuario que te bloqueó... todo lo cual me hace pensar que la acusación es cierta. Además solo se bloquea de forma permanente al títere, no al titiritero. Tardé en darme cuenta de todos estos detalles, más que nada porque no había notado hasta ahora que el bloqueo no es temporal. Estaba convencido de que pasaría un tiempo, volverías a editar y así podríamos continuar con lo que habíamos empezado. Pero ahora me invade una duda y me siento un poco desilusionado, ya que confié en ti. Debo admitir que no tengo la menor idea de cuál pueda ser tu otra cuenta, ni siquiera si ya habíamos cruzado palabras antes, pero mentir no era la solución, porque rompe la confianza. Se supone que una cuenta títere no se puede bloquear si no ha violado las normas del sitio (no sé qué sucedió en este caso, pero espero que no haya sido usada para evadir un bloqueo...), por lo que te cuento que existe la plantilla {{Usuario:Userbox/Títere}}, la cual puede ahorrar molestias. Por lo demás, si cuando expire el bloqueo de tu cuenta principal aún tienes ganas de continuar, no dudes en escribir. Siempre es un placer conocer usuarios con buenas ideas y ganas de trabajar. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:04 1 feb 2015 (UTC)
Sesgos en otros wikipedistas
[editar]He podido comprobar que el usuario:Zozs está haciendo ciertas ediciones en artículos sobre políticas, que en algunos casos son bastante discutibles. Me sorprende eso sí su manera de proceder, cambios muy sustanciales, profundos, eliminando refrencias y dando giros notorios a ciertos artículos. Gracias a algunas de tus conversaciones pude comprobar que yo no era el único en ver algo no "impecable" en tal proceder. Le he comentado esos hechos en su página de discusión, y quiero presumirle buena fe, pero me gustaría que me ayudaras en la tarea de monitorizar adecuadamente la actividad de este y otros usuarios similares que hayas identicado que tienen un proceder "unilateralista", --Davius (discusión) 13:39 26 feb 2016 (UTC)
¡Una barnstar para ti!
[editar]
|
El barnstar del corrector |
| Gracias por ayudarme con el articulo "Hellnight"! Si te interesa ampliarlo o conseguir mas info, bienvenida seas. Saludos! DamyLechu (discusión) 19:58 23 sep 2018 (UTC) |