Usuario discusión:CHr0m4tiko0

Disease

Saludos, CHr0m4tiko0. Te doy la bienvenida a Wikipedia, espero estés disfrutando tu tiempo de edición aquí. Vengo por el artículo de Disease como menciono en el título. He notado que tus ediciones vienen en su mayoría motivadas por las que ocurren en la Wikipedia en inglés, lo cual no es algo malo en sí mismo, pero tenemos una política de derechos de autor que protege las ediciones de otros usuarios, por lo que copiar y pegar descaradamente tablas y referencias desde allá y traerlas aquí sin dar las acreditaciones correspondientes, puede llevar a sanciones y a que la edición sea deshecha sin explicación, ya que esa edición no la has hecho tú sino alguien más y simplemente estás robando su trabajo. Puedes leer WP:DR, y también te recomiendo WP:MDE. Biagio2103 → Keep Calm 05:41 26 oct 2024 (UTC)

Hola Biagio2103.

Gracias por tomarte el tiempo de escribirme y explicarme tu planteo. Entiendo y valoro la importancia de seguir las políticas de derechos de autor y citación adecuada en Wikipedia. Mi intención al basarme en ediciones de otras Wikipedias nunca ha sido "copiar y pegar" sin más, sino utilizarlas como referencia o punto de partida para enriquecer los artículos en español, siempre complementándolas con citas externas cuando es posible.

Lamento si algunas de mis ediciones no han seguido al pie de la letra las políticas, y agradezco cualquier corrección o guía que puedas ofrecer para hacer las cosas mejor en el futuro. Sin embargo, también quiero comentarte que me resulta algo frustrante que algunas de mis aportaciones, incluso aquellas en las que cito fuentes de manera independiente, sean revertidas por vos. Me encantaría encontrar un punto en común para que podamos colaborar de manera constructiva, ya que mi intención es simplemente contribuir y aprender en el proceso.

Un saludo,

CHr0m4tiko0 MSTyk95 (discusión) 02:59 30 oct 2024 (UTC)

Saludos nuevamente, CHr0m4tiko0. En el futuro puedes usar Plantilla:Ping para que me llegue la notificación o puedes responder en mi discusión, me he percatado que me has respondido porque me pareció extraño que hubieras continuado editando el artículo sin haberme contestado. Entiendo que tu intención a lo mejor no era copiar y pegar, pero es lo que ha parecido precisamente por adiciones como la de la tabla de historial de lanzamiento, donde apenas y has traducido algunas palabras. Sobre tu otra consulta, comprendo si encuentras frustantes los cambios y/o reversiones que he realizado en tus ediciones, pero en un futuro cercano tengo pensado nominar el artículo para artículo bueno, y muchas de tus ediciones tienen fallos no nada más de Wikipedia sino del idioma español en sí mismo. Como veo que tienes la intención de aprender, te voy a mencionar algunos detalles de tus ediciones más recientes:

• Cuando editabas la sección de críticas, tiendes a colocar las comas entre el sujeto y el predicado, lo cual es incorrecto según la RAE. En la misma sección también recurrías mucho al gerundio de posterioridad, igualmente incorrecto.
• Según WP:MDE, el cual te cité más arriba, menciona que las cifras han de escribirse con espacio duro y no puntos (algo que hiciste en el artículo de Applause), o que los enlaces solo se deben realizar si son relevantes para el contexto del artículo, no como este.
• He notado que recurres mucho a la redacción periodística, cuando esto se trata de una enciclopedia. Por ejemplo, diciendo que la canción tuvo comparaciones con su éxito «Bad Romance», o que la directora del clip ha ganado reconocimiento internacional y la coreógrafa tiene un estilo único y ha trabajado con Rihanna y Justin Bieber (ver).
• También tienes tendencia a añadir frases sin referencias, como que la canción había recibido «la aclamación crítica» o que el videoclip tuvo una buena recepción de la crítica y el público, cuando solo tienes dos reseñas profesionales y nada que indique que le ha gustado al público.

Y estos son solo ejemplos, entonces no solo me toma tiempo corregir tus errores, sino también tengo que sacar tiempo para añadir las cosas que yo he encontrado, y ya el tiempo que tengo es limitado y no puedo estar detallando punto por punto todo lo que está mal, me resulta más sencillo eliminar y comenzar de cero. Ahora mismo voy leyendo la sección del vídeo musical y ya hay varios aspectos que debo corregir. Biagio2103 → Keep Calm 18:01 30 oct 2024 (UTC)

Hola, @Biagio2103.

Entiendo tus observaciones, pero me siento un poco frustrado porque, por lo que mencionás, parece que cualquier aporte que haga terminará siendo modificado o eliminado, incluso cuando se trata de redacción e investigación propias, como en la sección del video de “Disease”. Creo sinceramente que todos podemos contribuir, ya que la esencia de esta enciclopedia es la colaboración abierta. Además, revisando tu página de discusión, noto que no soy la única persona que ha tenido dificultades con la forma en que corregís, modificás o eliminás contenido.

Sé que no sos dueño de los artículos relacionados con Gaga ni de otros temas, y entiendo que quieras mejorar los contenidos. Sin embargo, es un poco desalentador cuando veo que mis aportes, por más esfuerzo que les ponga, no parecen tener lugar. Hace años participé en Wikipedia con otro usuario (@NicolásTM) y tuve experiencias similares con vos, y ahora me pregunto si tiene sentido seguir contribuyendo si la dinámica sigue siendo la misma.

Espero que podamos encontrar una forma de trabajar en conjunto sin que se pierda la intención colaborativa que hace de Wikipedia lo que es.

Saludos. MSTyk95 (discusión) 18:06 30 oct 2024 (UTC)

Me parece una gran coincidencia que hayas mencionado a NicolásTM, pues hace 13 años cuando comencé en Wikipedia, básicamente discutíamos por el mismo tema, yo porque todo lo que hacía era corregido y/o eliminado, y él que me quería hacer entender mis fallos. Nicolás terminó retirándose del proyecto porque se obsesionó demasiado con el cuidado de los artículos, tanto que le estaba afectando a nivel personal y profesional fuera de Wikipedia. Yo mejoré mis ediciones por allá en 2012-2013 practicando con muchos otros artículos de música que me interesaban, y sí, era bastante frustante que artículo que nominada a bueno o destacado, terminaba reprobado con docenas de correcciones. Con el tiempo y la práctica, empecé a entender cómo se debía redactar y cómo había que seguir las normas, y luego me tocó estar del otro lado de la discusión a explicarle a los novatos cómo eran las cosas. Básicamente en cada álbum que Gaga ha sacado desde Artpop, me he topado con un novato que se emociona por la nueva era, le dura dos sencillos y luego se retiran porque los motiva el hype y no la edición del artículo en cuestión (no digo que sea tu caso). Yo he editado muchísimos artículos además de los de Gaga, y en cada área te encontrarás con alguien que no estará de acuerdo contigo por una razón u otra, además que hay políticas que no son claras y llevan a debates. No busco desanimarte y por supuesto mi intención tampoco es que dejes de editar, y lamento si encuentras frustante que hasta tus investigaciones originales sean corregidas, pero como te mencioné en el mensaje anterior, planeo nominar al artículo a AB (o quizá AD dependiendo de su longitud), y eso requiere ciertos estándares de calidad que alguna que otra de tus ediciones puede que no cumpla por los ejemplos que te mencioné. Biagio2103 → Keep Calm 18:40 30 oct 2024 (UTC)

@Biagio2103:

Quiero aclarar algo importante: cuando mencionás a NicolásTM diciendo que “se obsesionó demasiado con el cuidado de los artículos, tanto que le estaba afectando a nivel personal y profesional”, eso es incorrecto y me gustaría que no se haga esa suposición. Ese usuario era mío, y la razón por la que dejé de editar en ese momento fue porque empecé la facultad y a trabajar, lo que me dejó menos tiempo para dedicarme a Wikipedia. Por lo tanto, no soy un novato, y mi interés por editar artículos de Gaga es genuino, como lo demuestran mis contribuciones recientes con la banda sonora de Joker y Harlequin, y ahora con Disease.

Entiendo que querés nominar el artículo a bueno o destacado, y me parece bien que se busquen ciertos estándares. Sin embargo, creo que puedo hacer mis aportes como cualquier otro usuario, y luego se verá si cumplen con los criterios necesarios. Para mí, lo más importante de colaborar en Wikipedia no es si un artículo alcanza cierto estatus, sino brindar información clara y útil que sume al contenido disponible.

Espero que podamos seguir trabajando en conjunto de forma colaborativa, sin que esto se vuelva un obstáculo.

Saludos,

CHr0m4tiko0 MSTyk95 (discusión) 18:47 30 oct 2024 (UTC)

Ah, pues la última vez que hablamos por Messenger fue lo que me habías dicho, que tu obsesión por los artículos te estaba afectando y no tenías tiempo, o no sé si fue lo que mi yo de 14 años entendió. Espero que te haya ido bien todos estos años, tu partida en aquel entonces fue un golpe bajo para mí y a veces te recuerdo cuando escucho Heavy Metal Lover. Pues, puedo coincidir contigo en el punto que mencionas de brindar información clara y útil, pero citando nuevamente los errores que te mencioné arriba, tampoco podemos caer en la investigación periodística (algo que quizá tú me habrías dicho hace 13 años). Y sí, pude intuir desde un principio que no eras novato por varias cosas, aunque las políticas han cambiado bastante desde la última vez que conversamos, hasta a mí a veces me cuesta ponerme al día con los cambios que hay y acostumbrarme. Podemos colaborar pacíficamente, con eso no tengo ningún problema, solo que también espero que se entienda cuando se quiere dar una opinión constructiva. Biagio2103 → Keep Calm 19:03 30 oct 2024 (UTC)