Usuario discusión:Carlos villareal
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Andycyca (Hola!) 23:29 9 oct 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Valentino dario cassalis»
[editar]Hola, Carlos villareal. Se ha revisado de nuevo la página «Valentino dario cassalis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Andycyca (Hola!) 23:29 9 oct 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Carlos villareal. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Luis Guillermo Cassalis en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión 14:49 11 oct 2018 (UTC)
Tu mensaje
[editar]Hola. No sé con quién te creés que estás comunicándote, pero estás muy equivocado. Esa no es forma de dirigirse a nadie que no sea tu compañerito de escuela (si sos adulto, escribí como un adulto), yo tengo un montón de años, tres hijos y un nieto, y no tengo por qué tolerar que se me trate como a un chico. He borrado tu mensaje, tanto por el tono inadecuado como por la palabrota.
No tengo la menor idea de a qué artículo te estás refiriendo, pero si te referís a la página Usuario:Marcelo, esa es mi página de usuario, y allí describo mi trabajo como wikipedista. El de la foto no es mi finado abuelo, es Don Segundo Sombra.
En cuanto a lo que borré, los artículos de Wikipedia deben ser sobre temas enciclopédicamente relevantes, y esa relevancia se demuestra con fuentes. Tu artículo estaba muy mal escrito (los apellidos van con mayúscula) y no tenía ni una sola fuente, de modo que el borrado era obligatorio. Desconozco si el biografiado es enciclopédicamente relevante: en todo caso, te tocaba a vos demostrarlo y no lo hiciste; el error es tuyo. Si creés que podés hacerlo bien, adelante, nada te lo impide, pero escribí bien, referenciá todo lo que afirmes con fuentes fiables y demostrá relevancia con esas mismas fuentes. Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:09 19 oct 2018 (UTC)
Hola
[editar]Marcelo es verdad estuve de más ahora en frío ya lo tome de otra manera las fuentes son fiables porque yo lo viví porque soy yo soy ex corredor de automovilismo salí 19 veces campeón de Karting campeón en fórmula corrí en el TC Mouras y llegué a manejar un fórmula bmw de Europa la verdad que te pido disculpas y ya voy a ver si alguien escribe mi informe por mí muchas gracias saludos. Carlos villareal (discusión) 18:32 22 oct 2018 (UTC)
- No, lo siento, pero tu palabra y la mía no son fuentes fiables para Wikipedia. Lo que nosotros pedimos son
...fuentes fiables, independientes y publicadas: libros, revistas, archivos multimedia; materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión.
- No dudo en absoluto que lo que decís es cierto; pero lo que tenés que hacer es demostrarlo, de forma tal que sea verificable por medio de menciones o enlaces a fuentes que hayan sido publicadas. Yo podría ponerme a buscar información, y casi seguramente encontraré algo que demuestre que Cassalis es relevante, pero ese es tu trabajo, no el mío: soy tan voluntario como vos, y no me dedico a crear artículos sobre temas que no me interesen, así que te toca a vos hacerlos... y hacerlos bien. Suerte con tus ediciones, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:15 22 oct 2018 (UTC)