Usuario discusión:Chitiripitifláuticor

Luis Rosales

Hola Chitiripitifláuticor, por supuesto que tiene lógica lo que dices; la verdad es que lo enlacé simplemente porque se hace referencia al primer edificio, se dice que inauguró en 1964 y que en 2008 fue trasladado al nuevo, o sea, que para el interesado se da por lo menos alguna información; tú decide, no creo que esto sea algo de gran importancia. Aprovecho aquí de comentarte lo de Santiago de Chile (en el art. sobre Poli Délano): efectivamente, el nombre oficial es Santiago de Chile, pero se usa Santiago en este caso y otros por una cuestión de eufonía: para no repetir Chile (es decir, si pones Santiago, Chile, está claro que nos estamos refiriendo a Santiago de Chile; y si dejas ambos, repites Chile al lado; en principio, podrías poner simplemente Santiago de Chile sin más; pero como después, en la misma frase se dice "escritor chileno", tenemos 3 chiles en una misma frase; lo mejor, y así se hace en numerosos artículos, es quitar los dos primeros Chile y dejar simplemente "Santiago" pues si acto seguido se dice que es un escritor chileno, se sobrentiende que nos estamos refiriendo a Santiago de Chile; en cualquier caso, como podrás ver, no volví a revertir, porque no me parece que esta sea una cosa por la que haya que romper lanzas, pero la verdad es que queda horrible. Últimamente hay uno o varios colaboradores a los que les ha dado por agregar al lugar de nacimiento, el país e incluso la provincia, región, etc; creo que está completamente de más; si te fijas, verás que no se suele usar esta fórmula (mira el art sobre Vargas Llosa, por ejemplo, donde se dice simplemente Arequipa, porque en la misma frase luego se pone que es peruano y, por lo tanto, queda claro que la ciudad es del Perú; la lista es infinita: puedes mira García Márquez, etc.; y si de españoles se trata, Javier Marías, Eduardo Mendoza, Antonio Muñoz Molina y un largo etcétera). Cuando uno habla, por ejemplo, de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, generalmente se refiere a ella como Santa Cruz cuando está claro que no referimos a Bolivia; podría seguir con los ejemplos, pero, como te decía, esto no es un cosa de principios por la que haya que guerrear. Aprovecho de darte la bienvenida a Wikipedia y desearte un excelente trabajo en este magnífico proyectos. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 15:06 31 ago 2017 (UTC)

Plaza de las Salesas

Estimado colaborador, he recuperado la información borrada en esta página sobre cierto pub irlandés. Es un establecimiento catalogado y de relevancia suficiente para que se le nombre. En los artículos de las calles se vienen nombrando establecimientos que tengan alguna importancia y eso se puede ver en cada artículo; en Madrid concretamente hay muchos, con historia, con relevancia, como ocurre por poner otro ejemplo con la Chocolatería San Ginés. En todo caso, si no está satisfecho se puede discutir en la página correspondiente de discusión. Saludos y gracias por su atención. Lourdes, mensajes aquí 13:35 3 sep 2017 (UTC)

Los Canarios

Hola Chitripitifláuticor: No veo porqué no va a pintar nada la breve referencia a que Teddy Bautista fue presidente de SGAE hasta que fue imputado, con independencia de que figure de forma más extensa en el artículo de Teddy Bautista o en el de la propia Operación Saga. El grupo es de hace 40 años, pero el artículo no, e incluir información sobre el personaje central del grupo (aunque solo sea para que la gente pueda remitirse a ella y consultarla) me parece esencial. Creo que deberías reincorporarla, pues la tuya ha sido una edición con argumentos puramente personales (no te parece bien que esté esa información) que no todo el mundo compartimos. Las cosas aquí no funcionan así. No voy a entrar en una guerra de reversiones, pero consultaré si es razonable tu edición y sus motivaciones. En cuanto al soul, tienes razón. Su exclusión fue un "daño colateral". Saludos.--Quiebrajano (discusión) 16:41 5 sep 2017 (UTC)

Bueno. Quizás tengas razón en que es excesivo que la referencia a Teddy Bautista aparezca en la entradilla del artículo, aunque yo sigo insistiendo en que es razonable que aparezca. El principal componente del grupo (prácticamente el único en la época sinfónica) tuvo después una larga y pública carrera relacionada con la música en la SGAE. No es alguien que desapareciera al deshacerse el grupo. Quizás debe figurar en otro lugar más secundario del artículo, de acuerdo, pero se trata de una información que debería señalarse. Luego, quien quiera enterarse de ese asunto, que linkee a sus artículos, pero ese link debe estar disponible. Saludos.--Quiebrajano (discusión) 21:31 5 sep 2017 (UTC)

He hecho lo que indicabas. Échale un vistazo a ver si te parece correcto. Un saludo.--Quiebrajano (discusión) 08:19 7 sep 2017 (UTC)

Re: Lo que el viento se llevó y los cultismos

No me conoce y no tiene ni idea de mis conocimientos lingüísticos ni de la extensión de mi vocabulario para insultarme diciendo que se limita a 100 palabras.

Cuando lleve más de 10 años editando en Wikipedia puede que ya lo haya sufrido en sus propias carnes y llegue a entender lo importante que es respetar, aunque no la comparta, la forma de trabajar de los demás en un proyecto en el que puede editar todo el mundo.

Le recuerdo que yo solo dejé la frase como estaba, que fue usted el que me revirtió a mí, no yo a usted, y que volvió a hacerlo de nuevo, además con un comentario pretencioso además de irrespetuoso, y que fue usted el que me faltó al respeto en mi página de discusión.

Aunque me temo que es en vano, le reitero mi interés en que no vuelva a dirigirse a mí en mi página de discusión; por mi parte le aseguro que no volverá a tener noticias mías. Buenas tardes y adiós.--Furado (discusión) 16:11 7 sep 2017 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Chitiripitifláuticor, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:49 20 sep 2017 (UTC)

Hola de nuevo. En respuesta a tu mensaje, conozco la serie de la que me hablas, pero el problema es que tu nombre de usuario no es exactamente «Chiripitifláutico» (que me habría parecido aceptable, aunque con ciertas reservas, ya que la mayoría de usuarios de este proyecto no son españoles y no conocerán esa serie), sino que has añadido una sílaba «ti» y una letra «r» al final, lo cual complica bastante las cosas incluso al que conoce la serie, y a lo cual además tampoco le veo justificación, ya que «Chiripitifláutico» no está en uso. Por todo ello considero que el nombre es innecesariamente confuso y que deberías cambiarlo, a ser posible por algo bastante más sencillo y fácil de recordar también para los no españoles. Te subrayo además que el mensaje anterior habla de nombres confusos o largos y en ningún caso de malsonantes o insultantes, que es un caso muy distinto, para el que existe un mensaje de aviso distinto e incluso la posibilidad de un bloqueo inmediato. Gracias anticipadas por tu comprensión y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:52 21 sep 2017 (UTC)

Brooklyn

Hola Chitiripitifláuticor, Brooklyn es un "borough" de Nueva Yorkr y un borough es un condado, municipio o distrito municipal. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:27 26 sep 2017 (UTC)

Re:All-Star Game

Pues sí, pero vamos a esperar a ver cómo lo hacen finalmente. Personalmente me parece un error por parte de la NBA, pero bueno, un acontecimiento que ha tocado fondo supongo que sólo puede ir para arriba. O no. Ya veremos, no hay prisa, veremos a ver cómo se define todo finalmente. Saludos. --Pacoperez (discusión) 20:11 3 oct 2017 (UTC)

Resalte tipográfico en géneros musicales

Hola. Quería avisarte que esta edición tuya es incorrecta. Lo determinante al usar resalte tipográfico en el género de música country no es si se trata o no de un género musical, sino si se trata de una palabra en español o de un extranjerismo. Y música es una palabra en español, mientras que country no. Además, no hay razones para agregar resalte al nombre de un festival, aunque se trate de un nombre en inglés. Saludos. --Jorge  (disc.) 03:46 4 oct 2017 (UTC)

Referéndum

Hola. En esta sección de la discusión [1] puedes aportar tus argumentos, vamos a intentar trabajar en equipo, porque los términos jurídicos son delicados y no existe una referencia concluyente. --Maximo88 (discusión) 14:28 4 oct 2017 (UTC)

Re: Premio Nobel

Lo mismo pensé yo el año pasado, cuando al ir a colocarle la medalla a Bob Dylan mi edición fue revertida varias veces. Otro usuario me dio las siguientes razones, que a mí no me parecen mal (por lo menos se trata de una postura bien argumentada) así que decidí no insistir. Al fin y al cabo, estamos hablando de un tema absolutamente menor. ¿Que debería retirarse la medallita de todas las infoboxes, o ponerla en todos? Completamente de acuerdo. La del Nobel y la del Príncipe de Asturias, que son las más comunes (también aparecen las del premio Cervantes en algunos casos). Pero como mínimo, antes de realizar un cambio de ese calado plantearía de nuevo la cuestión en el Café. Mientras tanto, no creo que sea necesario añadirla a los nuevos galardonados, vista la postura mayoritaria en la discusión que enlacé en mi resumen de edición. Ah, y por cierto, yo no "prohíbo" ningún cambio en el artículo, sólo edito como los demás usuarios. Siéntete libre de revertirme, aunque yo me centraría más en ampliar el artículo ;) Un cordial saludo. —Hanjin (discusión) 04:11 10 oct 2017 (UTC)

Re: Bob Dylan

Hola de nuevo, yo planteé hace un año este tema en el Café y por desgracia me respondió Juan Mayordomo (disc. · contr. · bloq.) (ver diff) que en el caso de la Plantilla:Ficha de artista musical, no hay un apartado específico para colocar los premios, al contrario que en el caso de la Plantilla:Ficha de persona. Por tanto, opté por incluirlos donde figuran ahora de forma provisional hasta que se resolviera la cuestión, que por lo que veo todavia no se ha resuelto. En la propia página de usuario de Juan Mayordomo puedes ver que hay creada una plantilla de artista musical que sí incluye apartado de Distinciones, pero parece que todavía no es "oficial". Por otro lado, se ha sugerido que la Ficha de artista musical sea fusionada con la Ficha de persona, por lo que parece que a la larga habrá un apartado de distinciones donde se pueda arreglar lo que comentas. Espero haberte ayudado. Saludos! —Hanjin (discusión) 02:56 12 oct 2017 (UTC)

Si te refieres a la ficha de Paul McCartney, se trata de la ficha de persona obteniendo todos los datos de Wikidata. Son pruebas que he hecho porque he modificado hace poco la ficha de persona para que se muestren las etiquetas "Instrumento" o "Instrumentos" automáticamente según haya varios o no.

En cuanto a fusionar las fichas de persona y artista musical solo creo que no debe hacerse para grupos musicales. Para personas no parece que haya muchas diferencias, solo se diferencian en el título de la ficha y en otro par de campos y en varios campos que no se utilizan.Juan Mayordomo (discusión) 10:55 12 oct 2017 (UTC)

Don Winslow

Hago un llamado a la concordia. Si deseas separar las novelas de Winslow en series, bienvenido sea, pero se requiere un criterio coherente: separar todas las novelas seriadas del autor y no distinguir una sola serie. También te invito a intercambiar criterios con respeto, sin descabelladas acusaciones de vandalismo, como has hecho en este caso. Saludos.

--Usuario:Bastian2334 (discusión) 07:25 13 oct 2017 (UTC)