Usuario discusión:Critias rameau

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Horacio Potel

Hola, Critias rameau, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Horacio Potel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Patricio ✉ 17:14 21 feb 2009 (UTC)

Estimado Critias_Rameau: estoy al tanto de lo que está sucediendo con Horacio Potel y coincido con que estos nuevos acontecimientos, reflejados en el texto, despejan parte de las dudas sobre la relevancia enciclopédica del artículo. Hay, sin embargo, dos cuestiones que me interesan remarcar: el primero, que la introducción sigue teniendo un estilo promocional no adecuado, lo que se suele llamar un artículo de vanidad. Por ejemplo, no son aceptadas calificaciones que no sean sostenidas por una referencia externa a Wikipedia y al propio Potel, como "...completando esta trilogía una herramienta esencial para la comprensión del pensamiento contemporáneo." Puede que sea cierto, cómo no, pero Wikipedia no puede hacer esas afirmaciones, en todo caso pueden recogerse ese tipo de sentencias de fuentes externas a Wikipedia. El segundo, que las referencias en general son muy escasas. Más allá de las simpatías, no debe escribirse algo como "...La Cámara Argentina del Libro cuenta con el cuestionable antecedente de haber hecho allanar la sede de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA e incluso logró condenar a algunos docentes por hacer que los alumnos fotocopien material bibliográfico. La escena de la policía entrando a Puán es recordada con estupor por muchos miembros de esa comunidad académica" sin la correspondiente cita a la fuente. Si estás trabajando en el artículo, por favor ten en cuenta estas cuestiones. En cualquier caso, no dudes en pregutarme. Patricio ✉ 23:52 3 mar 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Horacio Potel

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Horacio Potel. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Horacio Potel. Gracias.Esteban (discusión) 01:26 28 may 2009 (UTC)