Usuario discusión:Cyrax/Archivo 2012
Bienvenido
[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Desbloqueo
[editar]
Firma de usuario
[editar]Hola, Cyrax. He notado que tu firma incluye dos imágenes. Sin embargo, esto incumple la primera consideración de carácter obligatorio de la política respectiva. Espero corrijas este problema pronto. Gracias. Ralgis 03:35 12 jun 2012 (UTC)
- Si otros tienen dos o más imágenes en su firma, también están violando la política. Por favor, detente.
- Y otra cosa: deja de subir plagios a Commons antes de que seas reportado por vandalismo. Ralgis 20:14 12 jun 2012 (UTC)
- Por última vez: deja de usar dos imágenes en tu firma.
- Respecto a la imagen que te acabo de marcar: Proviene de en:File:Cyrax.jpg, donde se marca explícitamente que tiene todos los derechos reservados, y por tanto no puede subirse a Commons. Este fue un caso de uso legítimo (algo aceptado en la Wikipedia en inglés pero no en la nuestra), y la razón para rechazarlos en Commons se explica en commons:Commons:Fair use/es. Ralgis 20:24 12 jun 2012 (UTC)
- He borrado las imágenes que subiste en commons. Las disposiciones de Commons indican que no puedes subir imágenes que no sean libres. Saludos alhen discusión 20:32 12 jun 2012 (UTC)
|
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. |
Ralgis 03:40 12 jun 2012 (UTC)
Mantenimiento
[editar]Cyrax, te pido por favor leas un poco las políticas de Wikipedia y también crees artículos por tu cuenta. Lee mucho e interactúa con los usuarios para poder entender cómo funciona nuestra comunidad. alhen discusión 02:20 13 jun 2012 (UTC)
Ladislaus Weinek
[editar]Hola Cyrax, paso por aquí para pedirte que no olvides poner las referencias en el artículo que tradujiste Ladislaus Weinek. Un saludo! Jmvkrecords 
Intracorrespondencia 02:22 15 jun 2012 (UTC)
Lea..
[editar]el aviso rojo.Opss!!! (And dance our lives away) 02:42 17 jun 2012 (UTC)
¿Por qué fue trasladado el artículo?
[editar]Hace unos momentos yo estaba editando un artículo en mi página de Usuario y, habiendo finalizado las correciones correspondientes de la traducción, grabo la página y me encuentro con que ha sido movida a una página principal. ¿Cuál fue el motivo para que haya sido trasladada de mi página de Usuario a una principal con faltas ortográficas y gramaticales sin siquiera yo pedir que fuera trasladada? Ahora debo volver a corregirla y lo peor: El artículo corre el riesgo de ser borrado.Animabelirijillo (discusión) 02:53 18 jun 2012 (UTC)
Hola Cyrax
[editar]Excusa para pasar a saludarte y animarte a que sigas con el buen trabajo en Wikipedia. Ya le diré a Bolt que patrullen juntos en un rato más. ;) Saludos --PHOENIX58 
23:08 19 jun 2012 (UTC)
No eres un bot...
[editar]Hola, Cyrax.
He leído tu página de usuario, y veo que tienes incluida en ella la plantilla {{Bot}}, así como la categoría «Wikipedia:Bots antivandalismo». No sé si tienes del todo clara la idea de lo que es un bot; lo que sí es seguro es que, según el punto R1 de la política de bots, para poder controlar uno deberías crear una cuenta aparte para este fin y, por tanto, retirar de tu página de usuario la plantilla y la categoría mencionadas.
Si te surge alguna duda, aquí estoy para lo que necesites. Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 09:20 20 jun 2012 (UTC)
- Como, tras cinco días de plazo, no has retirado la categoría y la plantilla mencionadas, paso a hacerlo yo mismo. Saludos. --invadinado (Cuéntame) 08:09 25 jun 2012 (UTC)
Saludos Amig@
[editar]Oye perdón por lo del otro día y bueno vengo a preguntarte si eres Mujer o Hombre es que tu nombre de usuario es inconfuso bueno solo para mi saludos.--
«Austin Moon» — 'It's Me, It's You'...♫♪ 03:51 21 jun 2012 (UTC)
- Ademas no entiendo otra cosa por que en el anuncio de vandalizar que tienes en tu página de usuario en la parte donde dice «AQUI» con letras grande redirige a página de usuario yo no soy ningún vandalo no entiendo.--
«Austin Moon» — 'It's Me, It's You'...♫♪ 03:54 21 jun 2012 (UTC)
- Jejeje no entendi tu mensaje me explica mejor xD.-- «Austin Moon» — 'It's Me, It's You'...♫♪ 04:02 21 jun 2012 (UTC)
- Jejeje no entendi tu mensaje me explica mejor xD.--
Gracias!!
[editar]Ya experimenté y parece que funciona. --Maragm (discusión) 21:39 23 jun 2012 (UTC)
Por favor...
[editar]No vuelva a trasladar páginas de usuario a espacio principal y menos, cuando el contenido y redacción es no enciclopédico. Beto·CG 05:50 24 jun 2012 (UTC)
Hola y... contesto
[editar]Hola Cyrax. De nada. Como se suele decir en estos casos: «hoy por ti, mañana por mí». Saludos, --Technopat (discusión) 21:38 25 jun 2012 (UTC)
Saludos
[editar]Hola, Cyrax. No hace falta que me agradezcas; correspondía tomar esa medida para resguadar tu página de usuario. También para mí es un placer conocerte. Aprovecho para consultarte una cosa que me intriga... no me quedó claro si operas un bot con esta cuenta o no (lo digo por la reversión a Invadinado). Saludos, --Sasquatch21 (discusión) 23:36 25 jun 2012 (UTC)
Buenas noches:
Acaba de marcar para destruir un comentario en una página de discusión. Se trata simplemente de atribuir el artículo a quien le corresponde y no a mí, que me he limitado a realizar la redirección y a categorizarlo.
Si es tan amable, elimine la plantilla.
Por cierto, sobre las páginas de discusión no rigen las mismas normas que sobre los artículos y anexos.
Atentamente --scutum (discusión) 19:44 26 jun 2012 (UTC)
- Perfectamente, pero también ha eliminado el texto.
--scutum (discusión) 19:47 26 jun 2012 (UTC)
Billy Graziadei
[editar]Paginas de Wikipedia empiezan como "stubs" (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TOOSHORT#Short_articles), y crecen a paginas mas grandes sobre el tiempo. Billy Graziadei es un músico con Biohazard, Blood for Blood, Roadrunner United y Suicide City, pues creo que un articulo de el es apropriado.
Empece' discusion de eso en Wikipedia_discusión:Criterios_para_el_borrado_rápido#Articulos_no_deben_estar_borrados_solamente_porque_est.C3.A1n_dem.C3.A1siado_cortos.
--Jax 0677 (discusión) 20:01 1 jul 2012 (UTC) /b>]]
Hola
[editar]Hola. Tengo una inconformidad no ce porque marcaste mi pagina para que fuera borrada, y la verdad apenas me vengo a dar cuenta que alteraron el contenido que yo había puesto en ella. no soy muy bueno utilizando este usuario. Franklin aguirre (discusión) 03:26 3 jul 2012 (UTC)
listo, gracias por la respuesta ahora dime como puedo hacer entonces para que no me eliminen la pagina, pues ya diste la orden, ¿Hay alguna posibilidad de seguir con ella? Franklin aguirre (discusión) 03:44 3 jul 2012 (UTC)
No entiendo mucho sobre eso, pero bueno te lo agradecería mucho! ¿hay alguna forma que podamos hablar en privado?
Buenas
[editar]Se me es grato hacerte entrega de este premio.
Espero que lo aprecies, sigue así Cyrax :). Abrazos. ——CesarJared—— 01:14 4 jul 2012 (UTC)
Discusión de usuarios
[editar]Cuando dejes una plantilla en una discusión de usuario recuerda colocar subst: (subst:Aviso PDD) o en lugar de colocar la plantilla enlazarás a la página de documentación de la plantilla misma. Gracias. Saludos. --Andrea (discusión) 01:42 6 jul 2012 (UTC)
Re:Adelanto
[editar];) Ja, realmente soy un poco más lento pero por lo visto hoy no. De hecho sí me dí cuenta de que agregaste detalles, gracias por eso. Por ahora hay que vigilar a nuestro amigo, que por lo visto tiene ya buena voluntad. Un saludo y a tus órdenes cuando tengas dudas y/o necesites ayuda.
Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 23:44 8 jul 2012 (UTC)
Pregunta
[editar]Como puedo poner imagenes. --Nija98 (discusión) 00:03 9 jul 2012 (UTC)
Bloqueos
[editar]El aviso para pedir desbloqueo solo lo deberían poner los bibliotecarios y en ningún caso se debe poner si tiene bloqueada la página de discusión. UA31 (discusión) 21:57 12 jul 2012 (UTC)
No pasa nada que se haya bloqueado la plantilla anteriormente citada, la definitiva ahora es Plantilla:Mapa Segunda División B (Grupo I) 2012-13, en la que aparece el mapa completo del Grupo I con Canarias incluida. Saludos.
Papaloukas '81 (discusión) 10:15 13 jul 2012 (UTC)
Re
[editar]Hola, Cyrax. Lo siento mucho quería enviarle un mensaje a la IP y por error lo envíe a tu discusión. Saludos y disculpa las molestias --Helmy oved (Discusión) 23:06 14 jul 2012 (UTC)
Fusionar Comcel con Claro
[editar]Hola, Lo siento pero no estoy de acuerdo con que se fusione este artículo, porque igual hace parte de la historia de las telecomunicaciones de Colombia y creo que se debe de conservar tal y como esta, si fuera que tuviera el mismo nombre, pero es algo que cambio totalmente, entonces si llega el caso, entonces pide tu que se fusione Claro con Telmex y verás que muchos usuarios no estaran de acuerdo. Te pido que antes de publicar y colocar un cartel, lo pienses 4 veces.
Saludos
--
03:42 17 jul 2012 (UTC)
Ediciones vandálicas
[editar]Hola! Puedes explicarme por qué ese mensaje automatico? Un saludo. --Irbian (discusión) 20:35 17 jul 2012 (UTC)
- Y ya que estás, puedes decirme qué aporta la información erronea que corregí, y una lista en un artículo que no le pertenece. Un saludo! --Irbian (discusión) 20:37 17 jul 2012 (UTC)
- No se a que te refieres con que es un aviso numero 2. Y tampoco sé por qué revertiste mi edición. Por último, no es elegante dejar un mensaje automático a un compañero que lleva algún tiempo en wikipedia. Por favor, se cuidadoso. Si tienes dudas, pregunta. Un saludo. --Irbian (discusión) 20:53 17 jul 2012 (UTC)
- No borré nada que no debiera borrar. Nathan fillion no es el protagonista, eso fue un rumor. Y la lista no tiene cabida en ese artículo, si acaso, en el que habla de todas las películas relacionadas. Puedes preguntarle a otro wikipeda si quieres confirmar lo que te digo. Un saludo. --Irbian (discusión) 20:55 17 jul 2012 (UTC)
- No se a que te refieres con que es un aviso numero 2. Y tampoco sé por qué revertiste mi edición. Por último, no es elegante dejar un mensaje automático a un compañero que lleva algún tiempo en wikipedia. Por favor, se cuidadoso. Si tienes dudas, pregunta. Un saludo. --Irbian (discusión) 20:53 17 jul 2012 (UTC)
Para Cyrax
[editar]Cyrax, te quiero decir que puse en mi pagina de usuario que eres agradable.— El comentario anterior sin firmar es obra de Taylor Alison Swift Star (disc. • contribs • bloq). --
Cyrax (Comando) 02:20 24 jul 2012 (UTC)
La Jauca Alta
[editar]Hola Cyrax, encantado de saludarte. Comprueba por favor que mi edición en La Jauca Alta fue para retirar juicios de valor, afirmaciones sin citar tipo panfleto turístico y alguna que otra falta de ortografía, además de una mejora en su prosa. Error mío por no indicarlo en el resumen de edición. Serías tan amable de revisar lo que expongo y revertir. Gracias, saludos cordiales. Jordanaire (discusión) 03:22 25 jul 2012 (UTC)
- No solo eso, el artículo es un desastre en sí, yo llegué ahí de casualidad, haciendo correcciones menores. Comprueba que usa «los últimos años», «en los últimos años», pero cuándo, en qué época fue eso. Lo mismo ocurre con los 23 habitantes: ¿Cuándo fue ese censo? por eso preferí retirarlo. Comprueba la prosa, está llena de juicios de valor y personalizaciones: un gran, extraordinario, enclave privilegiado, se deje caer, podemos ver, etc. etc. Saludos. Jordanaire (discusión) 03:36 25 jul 2012 (UTC)
- Ok, visto. Sigo con correcciones menores. Gracias. Jordanaire (discusión) 03:44 25 jul 2012 (UTC)
- He vuelto a pasar por el artículo y veo que sigue contradiciéndose, a pesar de que ya retiré ese texto: Dice que tiene 23 habitantes, y que «en los últimos años» se ha ido despoblando. Sin embargo, la siguiente línea dice que, «en los últimos años», de nuevo, ha aumentado la población, por lo que se infiere que no tiene 23 habitantes, dentro del lapso de tiempo de «los últimos años». Quizás el redactor quiso decir que, luego de la supuesta despoblación más el siguiente aumento, ocurrido todo ello «en los últimos años», dejó a la pedanía en 23 habitantes, pero tal y como lo escribió es contradictorio. Además, el aumento lo recalca como un hecho «extraordinario», por ser una «gran» presencia de ingleses. A qué se refiere cuando dice «gran presencia de ingleses», si en la línea anterior comenta que la población son 23. En qué quedamos, en que son 23 o en que debido a la «gran» presencia son muchos más. ¿En qué medida debo encajar la declaración «hecho extraordinario»?, ¿bajo el punto de vista de la pedanía o del de el redactor del artículo? ¿Estás seguro de que la reversión que me hiciste es correcta y de que tu mensaje de ediciones arbitrarias debe permanecer en mi discusión? Saludos. Jordanaire (discusión) 18:23 28 jul 2012 (UTC)
- Hola, de nuevo, qué tal. Veo que sigues editando, pero no obtengo respuesta. Aquí arriba expongo los motivos por los que considero que tu reversión y aviso en mi página de discusión han consistido en un error por tu parte. No hay ningún problema con eso, pero si lo que comento es así, me gustaría que el aviso fuese tachado, y si debe permanecer, agradecería que indicases dónde he cometido el error, ya que es evidente que el texto actual del artículo es un despropósito. En uno de tus mensajes me comentas que si tengo más dudas que acuda al irc, pero es que en realidad en ningún momento tuve ninguna duda. Gracias de nuevo. Jordanaire (discusión) 06:48 30 jul 2012 (UTC)
- Hola Cyrax, qué tal. Sí, lo he visto, tranquilo, pensaba esperar y darte tiempo. De todos modos te recuerdo que el principal error lo he cometido yo por hacer cambios de forma tan brusca y sin informar en el resumen de edición. Iré con mayor cuidado o haré los cambios grandes en varias ediciones para que sean mejor comprobables por los que hacen tan encomiable labor como tú. Un saludo y gracias. Jordanaire (discusión) 06:51 31 jul 2012 (UTC)
- Hola Cyrax. Dirás que soy un pesado, pero le dejaste el aviso de falta de referencias a una ip que creó el artículo hace 2 años y medio, por lo que la probabilidad de que el mismo usuario vuelva a obtener la misma ip y lo lea es prácticamente nula. Dices que es mejor que no retire el texto, ya que un patrullero lo tomaría como vandalismo, pero entonces me das a entender que asumes que algún patrullero va a equivocarse o que no cuenta con el suficiente criterio para distinguir entre un vandalismo y una edición con valor. Lo lógico aquí sería formar a los patrulleros adecuadamente, en lugar de aconsejar a los editores que aportan valor que no editen. Y por último, dices que es mejor dejarlo en manos de un usuario más experto, como un bibliotecario. ¿Más experto en qué, en corregir contradicciones, errores de ortografía y gramática? Eso lo puede hacer cualquiera que tenga conocimientos de gramática y suficiente criterio para distinguir contradicciones y juicios de valor, así es como se viene desarrollando esta enciclopedia desde su nacimiento. La redacción actual del prólogo es contradictoria, solo se podrá referenciar una cosa o la otra, pero no ambas. Ya que no me dejas arreglarlo, bajo la premisa de que alguien se confundirá y pensará que es un vandalismo y me revertirá, al menos arréglalo tú, porque sino nadie va a hacerlo, en corto plazo. Saludos. Jordanaire (discusión) 03:41 2 ago 2012 (UTC)
- Perdona, pero estás confundido Cyrax. La enciclopedia no funciona con lo que tu quieres o dejas de querer, funciona mediante una serie de políticas y el altruismo de muchos usuarios. Si un texto dice: este pueblo tiene 23 habitantes pero en los últimos años ha aparecido una gran presencia de otros que ha aumentado la población, no es posible que tenga 23 habitantes, por lo que no quedará más remedio que modificar el texto para adaptarlo, retirando aquello que no sirva. Al final me dices que sí puedo corregir errores menores, pero que retirar el texto y añadir referencias lo haga otro usuario más experimentado. ¿Experimentado en qué? ¿Tú no ves la contradicción? Jordanaire (discusión) 04:43 2 ago 2012 (UTC)
- La edición que me revertiste era mejor opción, porque en ella se retiraron los juicios de valor, las personalizaciones, el texto confuso y se corrigieron faltas de ortografía. Luego de tu reversión se le hicieron nuevos arreglos, pero todavía sigue errado, además de toda la charla aquí para aclararlo. El contenido puede retirarse si no incluye referencias, y más si además está enmarañado y es incoherente. Es completamente lícito hacerlo porque ese tipo de información, caótica, empeora la calidad. Es también una política oficial, no una opción negociable por un usuario. Saludos. Jordanaire (discusión) 05:02 2 ago 2012 (UTC)
- Hola de nuevo Cyrax. Sigues estando confundido. No se trata de que tú concedas permiso para editar un artículo o no, eso lo regulan las políticas. Se trata de que comprendas y distingas la diferencia entre un vandalismo y una edición que aporta valor, por eso estoy siendo tan pesado aquí. Recuerda que nadie necesita tu permiso para corregir artículos y que yo no te he solicitado permiso para corregirlo en ningún momento. Si no tienes claro lo que comento, estaría bien que antes de continuar haciendo reversiones te apuntaras al programa de tutoría, aunque lo hayas hecho ya, porque habrá otros usuarios que quizás dejen de colaborar luego de encontrarse con casos así. Recuerda que es muy sencillo dañar al proyecto aun cuando pueda creerse que se está haciendo bien por él. Saludos. Jordanaire (discusión) 18:54 2 ago 2012 (UTC)
- Lo que te permitirá comprobar si es un vandalismo es la revisión del texto, no el resumen de edición. El resumen de edición es una pequeña ayuda, pero no es sinónimo de que lo editado sea correcto, de hecho algunos vándalos lo usan para despistar. Un patrullero no debe guiarse por el resumen de edición, debe comprobar el texto editado y distinguir si es correcto o es un vandalismo. Deberías tener estos detalles claros antes de seguir patrullando. He visto que has corregido el artículo, gracias. Un saludo. Jordanaire (discusión) 07:14 3 ago 2012 (UTC)
- Sigues estando equivocado. Un patrullero no debe dejarse influenciar por el resumen de edición, ya que solo es un indicativo, pero no sinónimo de edición correcta. El patrullero debe comprobar y validar los cambios. En tu reversión no comprobaste o no supiste distinguir entre una prueba de edición o una edición acertada. Me estás comentando que si uso el resumen de edición diciendo que corrijo gramática y luego en el texto hago un vandalismo lo darás por válido solo porque el resumen de edición es correcto. Veo también en tu historial que no siempre usas el resumen de edición. Si vas a estar patrullando y revirtiendo, por favor, comprueba los cambios, independientemente de lo que diga el resumen de edición. Saludos. Jordanaire (discusión) 19:42 3 ago 2012 (UTC)
- Entonces me temo que no te explicas bien, porque no hay ninguna norma que obligue a un patrullero a revertir aquellas ediciones, por bruscas que sean, que no incluyan resumen de edición. Lo digo porque me comentas que si no se incluye el resumen de edición se toma por vandalismo, pero esto no es cierto. Solo se toma por vandalismo lo que es un vandalismo, aplicando el sentido común, no aquello que lo aparenta. Jordanaire (discusión) 20:30 3 ago 2012 (UTC)
- Sigues estando equivocado, el novato eres tú, yo soy un veterano usando un títere para colaborar. Puedes denunciarme si quieres, usaré otro de los títeres que tengo para seguir colaborando. Saludos. Jordanaire (discusión) 18:26 4 ago 2012 (UTC)
- Además, no haces más que decir una incoherencia detrás de la otra. Qué tiene que ver que no haya arreglado el contexto, tampoco añadí referencias, ni expandí el artículo. Lo que hice fue retirar juicios de valor, mejorar la gramática, evitar contradicciones, retirar texto enmarañado y añadir unas tildes, y eso, independientemente de no haber usado el resumen de edición no es un vandalismo. Si te hubieses molestado en comprobar los cambios, en lugar de revertir tan a la ligera, hubieras visto que no era un vandalismo. Saludos. Jordanaire (discusión) 19:08 4 ago 2012 (UTC)
- Yo te voy a pedir por favor que dejes de hacer reversiones, ya que veo que insistes en que para diferenciar un vandalismo de una edición correcta dices que es necesario editar el resumen de edición, cosa que es incierta y que tú no siempre haces, ya que puede verse en tu historial. Una vez que se te indicó que no era un vandalismo, si lo hubieras comprobado o si hubieras contado con el suficiente criterio para distinguirlo, era tan sencillo como venir a mi discusión y disculparte, retirar el aviso de ediciones arbitrarias, y pedirme por favor que en adelante usase el resumen de edición. Sin embargo, llevas una semana excusándote con incoherencias con tal de no asumir tu parte de culpa. A mí me da lo mismo, yo voy a seguir colaborando, pero si actúas así, vas a espantar a muchos novatos. Jordanaire (discusión) 19:25 4 ago 2012 (UTC)
- Pues claro que necesitaba el resumen de edición, ya me disculpé por ello y te aseguré que usaría el resumen en adelante. Sin embargo, tú no corregiste tu reversión hasta que no insistí, y además tuve que rogarte para que tachases el mensaje que me dejaste. Recuerda que esos mensajes permanecen para siempre, y mucha gente los usa para elaborar un perfil del usuario. Claro, cada cual tiene su propio sentido común, pero si acusas a alguien de hacer ediciones de prueba cuando no lo son, esa persona sabrá enseguida que no haces comprobaciones antes de revertir y vendrá a quejarse a tu discusión. Jordanaire (discusión) 19:45 4 ago 2012 (UTC)
- Hola de nuevo Cyrax. Ya veo que eres estricto, yo también lo era cuando patrullaba. La pega que te encuentro, al menos en el intercambio de opiniones que hemos tenido, es que me has parecido bastante incoherente en tus explicaciones, quizás influenciado por el hecho de pensar que te encontrabas ante un novato que no sabía lo que hacía. Si me permites unos consejos, intenta ser más cuidadoso en tus aclaraciones y justificaciones, y procura también ceñirte a lo que estás argumentando, con fundamento, ya que si no lo haces así te encontrarás con bastante antagonismo. Por mi parte creo que es una pena que hayamos coincidido y que yo haya decidido, por llamarlo de algún modo, «darte un pequeño tirón de orejas». Soy un usuario expulsado, y tú tienes el deber de volver de nuevo a mi discusión, dentro de un tiempo prudencial, a exigirme, so pena de llevarme al tablón, que use la plantilla de títere, con lo cual desvelaría que estoy evadiendo un bloqueo y la normativa no me permitiría volver a editar. Me crearé un nuevo títere, y quizás me haga pasar por un completo novato, aunque tus amigos bibliotecarios, que también son mis amigos, siempre sabrán quién soy, tarde o temprano. De hecho, me apuesto el cuello a que ya hace días que saben quién soy, pero este es otro cuento que no viene a colación. Hasta la próxima compañero, buen patrullaje! Jordanaire (discusión) 07:51 5 ago 2012 (UTC)
- Se me olvidaba, también estuve marcando esas ediciones como menores, lo que aumenta la confusión al patrullero, no es de extrañar que lo interpretaras como un vandalismo. El caso es que, de algún modo tenía que hacer cositas para disimular un poco, ya que el ritmo que llevaba no era el usual de un novato de tan poco tiempo. Me lo pusiste demasiado fácil, te pido disculpas. Jordanaire (discusión) 07:51 5 ago 2012 (UTC)
- Hola de nuevo Cyrax. Ya veo que eres estricto, yo también lo era cuando patrullaba. La pega que te encuentro, al menos en el intercambio de opiniones que hemos tenido, es que me has parecido bastante incoherente en tus explicaciones, quizás influenciado por el hecho de pensar que te encontrabas ante un novato que no sabía lo que hacía. Si me permites unos consejos, intenta ser más cuidadoso en tus aclaraciones y justificaciones, y procura también ceñirte a lo que estás argumentando, con fundamento, ya que si no lo haces así te encontrarás con bastante antagonismo. Por mi parte creo que es una pena que hayamos coincidido y que yo haya decidido, por llamarlo de algún modo, «darte un pequeño tirón de orejas». Soy un usuario expulsado, y tú tienes el deber de volver de nuevo a mi discusión, dentro de un tiempo prudencial, a exigirme, so pena de llevarme al tablón, que use la plantilla de títere, con lo cual desvelaría que estoy evadiendo un bloqueo y la normativa no me permitiría volver a editar. Me crearé un nuevo títere, y quizás me haga pasar por un completo novato, aunque tus amigos bibliotecarios, que también son mis amigos, siempre sabrán quién soy, tarde o temprano. De hecho, me apuesto el cuello a que ya hace días que saben quién soy, pero este es otro cuento que no viene a colación. Hasta la próxima compañero, buen patrullaje! Jordanaire (discusión) 07:51 5 ago 2012 (UTC)
- Pues claro que necesitaba el resumen de edición, ya me disculpé por ello y te aseguré que usaría el resumen en adelante. Sin embargo, tú no corregiste tu reversión hasta que no insistí, y además tuve que rogarte para que tachases el mensaje que me dejaste. Recuerda que esos mensajes permanecen para siempre, y mucha gente los usa para elaborar un perfil del usuario. Claro, cada cual tiene su propio sentido común, pero si acusas a alguien de hacer ediciones de prueba cuando no lo son, esa persona sabrá enseguida que no haces comprobaciones antes de revertir y vendrá a quejarse a tu discusión. Jordanaire (discusión) 19:45 4 ago 2012 (UTC)
- Yo te voy a pedir por favor que dejes de hacer reversiones, ya que veo que insistes en que para diferenciar un vandalismo de una edición correcta dices que es necesario editar el resumen de edición, cosa que es incierta y que tú no siempre haces, ya que puede verse en tu historial. Una vez que se te indicó que no era un vandalismo, si lo hubieras comprobado o si hubieras contado con el suficiente criterio para distinguirlo, era tan sencillo como venir a mi discusión y disculparte, retirar el aviso de ediciones arbitrarias, y pedirme por favor que en adelante usase el resumen de edición. Sin embargo, llevas una semana excusándote con incoherencias con tal de no asumir tu parte de culpa. A mí me da lo mismo, yo voy a seguir colaborando, pero si actúas así, vas a espantar a muchos novatos. Jordanaire (discusión) 19:25 4 ago 2012 (UTC)
- Además, no haces más que decir una incoherencia detrás de la otra. Qué tiene que ver que no haya arreglado el contexto, tampoco añadí referencias, ni expandí el artículo. Lo que hice fue retirar juicios de valor, mejorar la gramática, evitar contradicciones, retirar texto enmarañado y añadir unas tildes, y eso, independientemente de no haber usado el resumen de edición no es un vandalismo. Si te hubieses molestado en comprobar los cambios, en lugar de revertir tan a la ligera, hubieras visto que no era un vandalismo. Saludos. Jordanaire (discusión) 19:08 4 ago 2012 (UTC)
- Sigues estando equivocado, el novato eres tú, yo soy un veterano usando un títere para colaborar. Puedes denunciarme si quieres, usaré otro de los títeres que tengo para seguir colaborando. Saludos. Jordanaire (discusión) 18:26 4 ago 2012 (UTC)
- Entonces me temo que no te explicas bien, porque no hay ninguna norma que obligue a un patrullero a revertir aquellas ediciones, por bruscas que sean, que no incluyan resumen de edición. Lo digo porque me comentas que si no se incluye el resumen de edición se toma por vandalismo, pero esto no es cierto. Solo se toma por vandalismo lo que es un vandalismo, aplicando el sentido común, no aquello que lo aparenta. Jordanaire (discusión) 20:30 3 ago 2012 (UTC)
- Sigues estando equivocado. Un patrullero no debe dejarse influenciar por el resumen de edición, ya que solo es un indicativo, pero no sinónimo de edición correcta. El patrullero debe comprobar y validar los cambios. En tu reversión no comprobaste o no supiste distinguir entre una prueba de edición o una edición acertada. Me estás comentando que si uso el resumen de edición diciendo que corrijo gramática y luego en el texto hago un vandalismo lo darás por válido solo porque el resumen de edición es correcto. Veo también en tu historial que no siempre usas el resumen de edición. Si vas a estar patrullando y revirtiendo, por favor, comprueba los cambios, independientemente de lo que diga el resumen de edición. Saludos. Jordanaire (discusión) 19:42 3 ago 2012 (UTC)
- Lo que te permitirá comprobar si es un vandalismo es la revisión del texto, no el resumen de edición. El resumen de edición es una pequeña ayuda, pero no es sinónimo de que lo editado sea correcto, de hecho algunos vándalos lo usan para despistar. Un patrullero no debe guiarse por el resumen de edición, debe comprobar el texto editado y distinguir si es correcto o es un vandalismo. Deberías tener estos detalles claros antes de seguir patrullando. He visto que has corregido el artículo, gracias. Un saludo. Jordanaire (discusión) 07:14 3 ago 2012 (UTC)
- Hola de nuevo Cyrax. Sigues estando confundido. No se trata de que tú concedas permiso para editar un artículo o no, eso lo regulan las políticas. Se trata de que comprendas y distingas la diferencia entre un vandalismo y una edición que aporta valor, por eso estoy siendo tan pesado aquí. Recuerda que nadie necesita tu permiso para corregir artículos y que yo no te he solicitado permiso para corregirlo en ningún momento. Si no tienes claro lo que comento, estaría bien que antes de continuar haciendo reversiones te apuntaras al programa de tutoría, aunque lo hayas hecho ya, porque habrá otros usuarios que quizás dejen de colaborar luego de encontrarse con casos así. Recuerda que es muy sencillo dañar al proyecto aun cuando pueda creerse que se está haciendo bien por él. Saludos. Jordanaire (discusión) 18:54 2 ago 2012 (UTC)
- La edición que me revertiste era mejor opción, porque en ella se retiraron los juicios de valor, las personalizaciones, el texto confuso y se corrigieron faltas de ortografía. Luego de tu reversión se le hicieron nuevos arreglos, pero todavía sigue errado, además de toda la charla aquí para aclararlo. El contenido puede retirarse si no incluye referencias, y más si además está enmarañado y es incoherente. Es completamente lícito hacerlo porque ese tipo de información, caótica, empeora la calidad. Es también una política oficial, no una opción negociable por un usuario. Saludos. Jordanaire (discusión) 05:02 2 ago 2012 (UTC)
- Perdona, pero estás confundido Cyrax. La enciclopedia no funciona con lo que tu quieres o dejas de querer, funciona mediante una serie de políticas y el altruismo de muchos usuarios. Si un texto dice: este pueblo tiene 23 habitantes pero en los últimos años ha aparecido una gran presencia de otros que ha aumentado la población, no es posible que tenga 23 habitantes, por lo que no quedará más remedio que modificar el texto para adaptarlo, retirando aquello que no sirva. Al final me dices que sí puedo corregir errores menores, pero que retirar el texto y añadir referencias lo haga otro usuario más experimentado. ¿Experimentado en qué? ¿Tú no ves la contradicción? Jordanaire (discusión) 04:43 2 ago 2012 (UTC)
- Hola Cyrax. Dirás que soy un pesado, pero le dejaste el aviso de falta de referencias a una ip que creó el artículo hace 2 años y medio, por lo que la probabilidad de que el mismo usuario vuelva a obtener la misma ip y lo lea es prácticamente nula. Dices que es mejor que no retire el texto, ya que un patrullero lo tomaría como vandalismo, pero entonces me das a entender que asumes que algún patrullero va a equivocarse o que no cuenta con el suficiente criterio para distinguir entre un vandalismo y una edición con valor. Lo lógico aquí sería formar a los patrulleros adecuadamente, en lugar de aconsejar a los editores que aportan valor que no editen. Y por último, dices que es mejor dejarlo en manos de un usuario más experto, como un bibliotecario. ¿Más experto en qué, en corregir contradicciones, errores de ortografía y gramática? Eso lo puede hacer cualquiera que tenga conocimientos de gramática y suficiente criterio para distinguir contradicciones y juicios de valor, así es como se viene desarrollando esta enciclopedia desde su nacimiento. La redacción actual del prólogo es contradictoria, solo se podrá referenciar una cosa o la otra, pero no ambas. Ya que no me dejas arreglarlo, bajo la premisa de que alguien se confundirá y pensará que es un vandalismo y me revertirá, al menos arréglalo tú, porque sino nadie va a hacerlo, en corto plazo. Saludos. Jordanaire (discusión) 03:41 2 ago 2012 (UTC)
- Hola Cyrax, qué tal. Sí, lo he visto, tranquilo, pensaba esperar y darte tiempo. De todos modos te recuerdo que el principal error lo he cometido yo por hacer cambios de forma tan brusca y sin informar en el resumen de edición. Iré con mayor cuidado o haré los cambios grandes en varias ediciones para que sean mejor comprobables por los que hacen tan encomiable labor como tú. Un saludo y gracias. Jordanaire (discusión) 06:51 31 jul 2012 (UTC)
- Hola, de nuevo, qué tal. Veo que sigues editando, pero no obtengo respuesta. Aquí arriba expongo los motivos por los que considero que tu reversión y aviso en mi página de discusión han consistido en un error por tu parte. No hay ningún problema con eso, pero si lo que comento es así, me gustaría que el aviso fuese tachado, y si debe permanecer, agradecería que indicases dónde he cometido el error, ya que es evidente que el texto actual del artículo es un despropósito. En uno de tus mensajes me comentas que si tengo más dudas que acuda al irc, pero es que en realidad en ningún momento tuve ninguna duda. Gracias de nuevo. Jordanaire (discusión) 06:48 30 jul 2012 (UTC)
- He vuelto a pasar por el artículo y veo que sigue contradiciéndose, a pesar de que ya retiré ese texto: Dice que tiene 23 habitantes, y que «en los últimos años» se ha ido despoblando. Sin embargo, la siguiente línea dice que, «en los últimos años», de nuevo, ha aumentado la población, por lo que se infiere que no tiene 23 habitantes, dentro del lapso de tiempo de «los últimos años». Quizás el redactor quiso decir que, luego de la supuesta despoblación más el siguiente aumento, ocurrido todo ello «en los últimos años», dejó a la pedanía en 23 habitantes, pero tal y como lo escribió es contradictorio. Además, el aumento lo recalca como un hecho «extraordinario», por ser una «gran» presencia de ingleses. A qué se refiere cuando dice «gran presencia de ingleses», si en la línea anterior comenta que la población son 23. En qué quedamos, en que son 23 o en que debido a la «gran» presencia son muchos más. ¿En qué medida debo encajar la declaración «hecho extraordinario»?, ¿bajo el punto de vista de la pedanía o del de el redactor del artículo? ¿Estás seguro de que la reversión que me hiciste es correcta y de que tu mensaje de ediciones arbitrarias debe permanecer en mi discusión? Saludos. Jordanaire (discusión) 18:23 28 jul 2012 (UTC)
Denise Milani
[editar]Hola Cyrax, el articulo de Denise Milani, esta completamente errado, tanto en la fecha de nacimiento, como la informacion acerca de su busto operado. ¿Como le hago para cambiarlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Suciodan1 (disc. • contribs • bloq). -- Cyrax (Comando) 02:06 26 jul 2012 (UTC)
Pachuca de Soto
[editar]Porque cambiaste lapagina de Pachuca de Soto, quitando todas las referencias???? dejando esto <!R0!> --Ruberyuka (discusión) 03:08 27 jul 2012 (UTC)
Pruebas
[editar]¿Oye Cyrax qué pasó aquí? ¿Estabas haciendo pruebas?
Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:49 27 jul 2012 (UTC)
- No hay problema, así pasa cuando quieres revertir ediciones. A mí me pasó con un aviso a usuario (pregúntale a Superbraulio13). Y cuando quize revertir todo, támbien tuve problemas con ese filtro. Afortunadamente un paisano mío revirtió la edición, pero tuvo que quitar esa referencia. No te preocupes, son cosas que no siempre están a nuestro control. Saludos, --
Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 17:54 28 jul 2012 (UTC)
Por favor lee bien
[editar]Encuentro insultante que digas que hice una prueba de edición en lucro (desambiguación), artículo que yo mismo escribí. Por favor lee bien lo que agregué hoy. Además no entiendo por qué escribiste el mensaje dos veces en mi página de discusión. Letuño (discusión) 20:23 29 jul 2012 (UTC)
Aviso
[editar]Que sea la ultima vez que editas mi pagina de usuario --Imperator-Kaiser (discusión) 20:40 29 jul 2012 (UTC)
Estas infringiendo las normas, ultimo aviso, como vuelvas a revertirme te denuncio --Imperator-Kaiser (discusión) 20:41 29 jul 2012 (UTC)
Tu lo has buscado, en cuando pares de revertirme seras denunciado --Imperator-Kaiser (discusión) 20:42 29 jul 2012 (UTC)
No te atrevas a amenazarme niñato --Imperator-Kaiser (discusión) 20:44 29 jul 2012 (UTC)
Quitar la plantilla {destruir} del artíuclo que cree
[editar]Muy buenos días,
He visto el mensaje que me llevó y he cambiado lo que depronto podría ser tomado como elogios y plagios (aunque yo no los veo de este modo). Creo que el artículo NEÓN - Información Inteligente es importante debido a que está empresa maneja y publica, para acceso de todo el mundo, información escencial sobre el sistema eléctrico colombiano.
Este artículo sería el segundo que creo, los cuales tienen una dirección y es tener un compendio sobre todo el sistema eléctrico colombiano.
Me gustaría que revisaran de nuevo el artículo y lo dejaran publicar o darme indicaciones para mejorarlo con este fin.
Agradezco mucho su atención
Gracias y feliz día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dgallegomora (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 (0100101) 20:04 31 jul 2012 (UTC)
Definición de pasteurización
[editar]Hola, cambié la plantilla de borrado rápido que colocaste en el artículo ya que era una clara violación de derechos de autor desde aquí. Saludos. Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 00:18 1 ago 2012 (UTC)
RE:
[editar]Están deliciosas.... muchas gracias :) --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 02:15 2 ago 2012 (UTC)
Arbitrarias?
[editar]Hola. Realmente no entiendo a que te refieres con ediciones arbitrarias. Me pusiste un enlace del articulo que edite de la Constitucion Federal de Mexico de 1857 (articulo el cual yo edite y mejore hace mucho tiempo), porque le cambie el nombre Original del documento, el cual tenian puesto constitucion mexicana de 1857 y creo que la plantilla es muy clara al referirse a cual es el NOMBRE del documento el cual es Constitucion Federal de Los Estados Unidos Mexicanos y no como algunos lo conozcan o le apoden. Por ultimo te dejo claro que no soy un "visitante ocasional" y te invito a entrar a mi pagina de usuario para que veas la cantidad de articulos que he creado y mejorado. Si es verdad que no vivo en wikipedia porque afortunadamente tengo una vida fuera del internet, pero las veces que colaboro es tratando de mejorar la informacion sobre mi pais de este lugar que esta bastante mal manejado. Y sinceramente no pienso entrar en discusiones con un desconocio por cosas estupidas, si eres feliz con ese titulo conservalo y no te molestes en darme respuesta. Gracias y adios. --Hpav7 (discusión) 21:20 01 ago 2012 (UTC)
HOLA DISCULPA, no habia terminado la pagina cuando me la etiquetaste para ser borrada
[editar]HOLA DISCULPA, no habia terminado la pagina cuando me la etiquetaste para ser borrada, el contenido era corto, porque estaba recien haciendola, te pido porfavor, darme unos minutos pra terminarla y despues revises el contenido completo para poder quitar la etiqueta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adrioz (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 (0100101) 04:51 8 ago 2012 (UTC)
Muchas gracias amig@, de verdad no sabia sobre la utilizacion de "enobras". Grcias por ponerte a la orden.(--Adrioz (discusión) 05:42 8 ago 2012 (UTC))
De nada
[editar]De nada, para eso estamos. Un saludo, Rubpe19 (Diga) 06:46 8 ago 2012 (UTC)
Un premio más
[editar]
Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:06 9 ago 2012 (UTC)Hola. Por tu patrulleo te quiero entregar este premio. Eres el 1° en tenerlo. Saludos, Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:06 9 ago 2012 (UTC)
N! Usuaria:Mariamartinezlopez
[editar]Estimado Cyrax:
He visto que en la página http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Losada_Pescador de la que soy autora me aparece en el Historial de seguimiento:
(dif · hist) . . N! Usuaria:Mariamartinezlopez; 07:07 . . (+30) . . Cyrax (discusión · contribuciones) (Se necesita expandir la categoría confirmado. Espero que no te importe :))
No sé qué significa, si puedes ayudarme. ¿Qué tengo que hacer? Muchas gracias.
--Mariamartinezlopez 12:51 9 ago 2012 (UTC)
Logo
[editar]Hola, he visto que has cambiado el logo de los revisores y me gustaría saber si esto se ha discutido en algún sitio. Aparte de que has incluido la versión errónea del logo (la correcta sería ésta), ese logo se utiliza para los revisores de versiones, que no para los verificadores de páginas nuevas. En la wiki en español no se ha implementado esa extensión, pero sí en otras wikis o, por ejemplo, en wikinoticias (ver aquí). Saludos. --Poco2 06:09 10 ago 2012 (UTC)
- Hola, gracias por tu respuesta y reacción, un saludo! --Poco2 10:51 11 ago 2012 (UTC)
RE.:IRC
[editar]Hola Cyrax, en el día no me conecto ya que reviso mis vigilados desde un PC fuera de mi hogar. Por la noche (7:00 Venezuela) estaré pendiente por IRC. Un abrazo --Edmenb 17:26 10 ago 2012 (UTC)
¡Hola!
[editar]Hola! Me gustó tu cajita de tu página de usuario que dice "Este usuario está en contra de que los IP editen en Wikipedia", tema en el cual coincidimos. ¿Podrías pasarme esa plantilla? asi la instalo en mi página de usuario también. ¡Muchas gracias!. Saludos. --Ivan717 (discusión) 19:06 10 ago 2012 (UTC)
RE:
[editar]¡Hola nuevamente! ¡Muchas gracias! por pasarme la plantilla. En cuanto a la invitación acepto con gusto ser patrullador de páginas nuevas, ya me encargué de leer la mayoría de los puntos más importantes a tener en cuenta. ¿Qué tendría que hacer para incorporarme?¿Sólo firmar?. Gracias. --Ivan717 (discusión) 01:08 11 ago 2012 (UTC)
Hola y... por favor
[editar]Hola Cyrax. Siento entrometerme, pero te agradecería que no invitaras a los usuarios que llevan muy poco tiempo por aquí a asumir tareas que puede que les quedan un poco grandes. Bastante tenemos los que nos dedicamos al patrullaje y a revisar páginas nuevas como para tener que perder tiempo repasando los eventuales errores cometidos por usuarios que realmente no tienen la experiencia suficiente como para tomar el tipo de decisiones necesarias. Es una simple opinión mía, basada en mi propia experiencia y en lo que veo todos los días por aquí, y sé que habrá casos y casos, pero creo que, para el tema del patrullaje, un usuario que lleva menos de un año por la Wikipedia no puede haber acumulado la experiencia necesaria. Recomiendo que, si encuentras a alguien que crees que puede desempeñar esas tareas, le invitas pasar primero por esta página para ponerse en contacto con algunos de los mentores disponibles. Así garantizaremos que la calidad de la Wikipedia no puede sino mejor. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:18 11 ago 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Gracias. No es lo mismo que colocar una plantilla de bienvenida a un usuario, registrado o no, que vemos que está haciendo ediciones útiles/buenas. Tener cierta experiencia en las tareas básicas de mantenimiento, e incluso en la creación de páginas nuevas, son muy distintos a tener el conocimiento suficiente de las políticas de la Wikipedia como para decidir si una página nueva sobre un tema que desconocemos, por ejemplo, es enciclopédica. Ya quisieramos tener más usuarios dedicados al patrullaje y la verificación, pero creo que es mejor que sean propuestos por los biblios, que tienen una visión mucho más global de las ediciones. Insisto, es mi opinión, pero solo es una entre varias. Saludos, --Technopat (discusión) 15:50 14 ago 2012 (UTC)
Disculpas
[editar]Perdone por poner elementos de posible vandalismo en John Rogan, no sabia que los elementos eran perjudiciales.Mepodria ayudar un poco y decirme cual es el error que he cometido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gavotte (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 (0100101) 18:45 13 ago 2012 (UTC)
Wikiproyecto:Kosovo
[editar]Hola Cyrax. Mucho gusto. Solo venía a informarte que el Wikiproyecto:Kosovo ya reunió los suficientes interesados para su creación. ¡Felicidades, ya puedes crear el artículo! Mucha suerte. Saludos y buen día, MadonnaFan 
(Nobody Knows Me) 13:05 26 ago 2012 (UTC)
Articulo Amityville
[editar]Hola me ha llegado un mensaje acusandome de eliminar o modificar arbitrariamente un artículo. Una cosa es que no estés de acuerdo con el contenido que he publicado sin embargo no tiene nada de arbitrario y en mi opinión, mi publicación, es mucho más objetiva, relevante y mejor redactada que la que existía previamente. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.23.28.226 (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 ¿0100 101? 19:08 27 ago 2012 (UTC)
Don't Let Me Be the Last to Know
[editar]Mis disculpas por la confusión. Como verás, con el usuario Waka Waka estamos preparando el artículo para nominarlo a AB y retiré algunas referencias del artículo, para que el coloque las más acordes, basándonos en cómo hemos trabajado siempre. Pondré el aviso "En desarrollo" en el artículo, para que no se preste a confusiones. Mis disculpas de todas formas. Saludos cordiales. Belmar 4.0 (discusión) 16:34 30 ago 2012 (UTC)
Estimado Cyrax
Sobre su recomendación para wikipear el nuevo artículo "Poetas de la isla de La Palma" se han llevado a cabo algunos cambios, en ese sentido. Seguiremos mejorándolo.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.199.107 (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 ¿0100 101? 19:07 31 ago 2012 (UTC)
REF: Miss Estudiantil
[editar]Hola! He creado el articulo Miss Estudiantil que busca aportar mas a los artículos sobre concursos de belleza y Misses a nivel mundial, he visto que no existe este articulo que considero de relevancia ya que es certamen que se realiza en 67 países, he leído todos los artículos de reinas de belleza que tenéis y solo después he decidido escribir sobre este tema que creo que os faltaba. Me parece que están equivocados al etiquetarlo como de biografía, no enciclopédico o de pagina web.Con mucho gusto acepto las ediciones o correcciones que queráis hacerle o hacer a mis futuros artículos.
Muchas gracias y un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge1978 (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 ¿0100 101? 22:23 31 ago 2012 (UTC)
François Châtelet
[editar]Gracias (pero estaba en ello); creo que ya procede quitar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Landmarke (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 ¿0100 101? 14:40 1 sep 2012 (UTC)
Wikiproyecto Ciencia Ficción
[editar]
|
Estimado(a) Cyrax/Archivo 2012: Eres invitado a participar en el Wikiproyecto Ciencia Ficción. Esperamos que aceptes la invitación y nos ayudes a colaborar con este proyecto, aparte de invitar a los usuarios que creas que están interesados en el tema. Te dejamos invitado. Adiós!. |
--EdgarFabiano (discusión) 10:39 1 sep 2012 (UTC)
Decisión final
[editar]Si no revierten a la edición de la fecha 18:08 6 sep 2012, efectuada por un cooperante anónimo, por los abusos que realizan atentando contra la bibliografía de más de 20 autores, entre luzuriaguinos, peruanos y españoles, preferimos que el artículo sea destruido. Además, habíamos pretendido completar las instituciones de las fuentes primarias que incluyen entidades de solvencia muy reconocidas, tanto de España, de Lima y de Sudamérica. Desgraciadamente ante la posición de un tal Ondando, respaldado por ciertos burócratas no permiten seguir editando. Nosotros nos sujetamos a los pilares de Wikipedia y somos respetuosos de todas las manifestaciones culturales de ayer, de hoy y de cualquier lugar del mundo sin prejuicios de ninguna laya. No tenemos ningún vínculo con el supuesto Jorge Grillo a quien ni lo conocemos, nos anima una filosofía muy propia basada en el mutuo respeto, a través de las bondades de Internet y de Wikipedia. Esperamos respuesta en la discusión del artículo.--190.234.83.154 (discusión) 21:51 6 sep 2012 (UTC)
Sobre lo mismo
[editar]Respecto al artículo Provincia de Mariscal Luzuriaga, se señala la evolución del caso:
- Alguien puso respecto de los límites provinciales: septentrión, oriente, poniente y mediodía, lo corrigió Cordero. Puso mediodía. Otro lo pone austro. Entra 0ndando y lo revierte, alegando el no uso de sinónimos.
- Piden apoyo a Cordero que, sobre los idiomas, consulte INEI. Nadie lo hace ni Cordero, ni Ondando.
la sección población por idiomas sigue vacía.
- Un anónimo edita la bibliografía en dos subsecciones:"textos puntuales" y "textos referenciales".
- En forma abusiva y exigente, Ondando chanta dos exigencias: Wikificar y referencias, y desaparece la bibliografía.
- Alguien lo revierte a lo editado y ampliado con bibliografía. Además edita una sección la de Instiuciones de fuentes primarias.
- Entra Taty y lo revierte a lo de Ondando y los dos últimos aportes, donde están la biblografía y fuentes primarias lo ha desaparecido.
- Taty tiene la costumbre de borrar los nombres y los textos de cierta familia, concretamente de los Neyra y los libros : "Libro de oro luzuriaguino" y "Provincia de Mariscal Luzuriaga". Esto parece una acción inquisitorial, como cuando la Santa Inquisición quemaba los libros que no les gustaba.
- Taty , sin razón válida, se ha acostumbrado a borrar lo escrito en discusión del artículo.
- Puede comprobarse que el artículo, en su contenido es producto de varios anónimos, quienes conocen sobre esta provincia.
- Hay un equipo, en contacto con las autoridades de la región y de la provincia, que ha tomado empeño en el mantenimiento y ampliación, que ya contaba con diez secciones y ánimo de trabajar en otros idiomas: inglés, francés, portugués, quechua de Áncash, alemán, aymara, quechua runasimi.
- Ante la falta de garantía de que los aportes sean respetados y apreciados, sino al contario, van a ser pospuestos y preteridos, se evalúa la posibilidad de que el artículo sea destruido.
- Con conocimiento de ud, voya hacer cambios en Provincia de Mariscal Luzuriaga . Gracias.--Warky (discusión) 17:27 8 sep 2012 (UTC)
IRC cloak request
[editar]Hello Cyrax! You requested a wikipedia/ or wikimedia/ cloak on IRC, but didn't provide us a diff (or the diff you provided is not valid for some reason). Please edit your userpage and put in IRC cloak request as edit summary and send me the diff via memo (/ms send Barras <diff goes here>) on IRC or drop me a notice with a link on my talk page on meta. -Barras (discusión) 19:37 9 sep 2012 (UTC)
hola Amigo necesito tu ayuda
[editar]Hola Amigo... espero estes bien anteriormente me has ayudado con muchas cosas, es este momento necesito un gran favor tuyo. Necesito que me exliques lo mas detallado posible ¿Como colocar una Imagen en alguna pagina sin que me la borren?... Aun no entiendo eso de las licencias, no se como conseguir una y las paginas que busco para que me exliquen no las entiendo para nada. Disculpa espero no molestrate pero necesito de verdad que me ayudes detenidamente que debo hacer. Un abrazo y espero su respuesta. (--Adrioz (discusión)
Wikirreto 2012: octubre
[editar]Hola Cyrax, ya está abierto el plazo de inscripción para el mes de octubre del Wikirreto. Como podrás ver, la característica especial versa sobre la retirada de plantillas varias. Un saludo, --Nachosan Todo oídos 21:28 8 oct 2012 (UTC)
Oye
[editar]Hola discupa no le he hecho daño a nadie yo solo quiero crear una pagina de la academia 2012 lo que entiendo es porque quieres borrarme mi pagina Atte: Kekag
¿Por que me quieres borrar algo que me llevo tiempo hacer?
[editar]Hola, quería preguntarte por que me quieres borrar un articulo que me llevo mucho tiempo.Cumple con todos los requisitos necesarios y la información es clara y buena ¿no?.No entiendo por que me quieres borrar algo que hice con todo mi tiempo que pude hacer otras cosas Atentamente atentamente Matias Eleazar Alvarez
Matias Eleazar Alvarez.— El comentario anterior sin firmar es obra de Matias Eleazar Alvarez (disc. • contribs • bloq). -- LK-4D4 ¿0100 101? 23:15 24 oct 2012 (UTC)
Imagen en la userbox...
[editar]Cyraxín, tu sabes que te aprecio mucho y que no voy a discutir tonterías contigo, pero la imagen esa de la userbox del verificador no me parece buena. Quizás podríamos hacer algo, cambiarle el color a la flecha de la imagen que se usa en la de autoverificado (quizás una más verde) y que se vea estéticamente mejor junto a las demás userboxes de los permisos. Algo similar a lo que has hecho con la del autoconfirmado...pero bueno, lo dejo para que lo pienses, ya no discutiré más sobre algo tan poco relevante. Un abrazo mi amiguito. 80 Hg ··· MT 22:37 1 nov 2012 (UTC)
Hola Borre el contenido de la pagina 777 Tour porque nadie la borraba puse el aviso de destrucción pero nadie la borraba, como nadie lo hacia lo borre yo mismo, lo borre porque es una gira promocional y no un World tour como quien diría por eso lo hice no me bloquee. Y pondre devuelta el aviso de destruccion.--JonathanD. (discusión) 21:01 19 nov 2012 (UTC)
Pregunta
[editar]Hola Cyrax, me acabas de decir que no haga ediciones arbitrarias. ¿A que edicion te refieres?. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Montein (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:39 21 nov 2012 (UTC)
Biondini
[editar]Hola Cyrax, perdón por no haber referenciado. Soy un editor de Wikipedia con muy poca experiencia e iré aprendiendo de a poco.
Aqui puedes ver porque le agregué lo de "neonazi" (segun algunos de los diarios más populares de Argentina): Diario Perfil: http://www.perfil.com/contenidos/2010/07/26/noticia_0011.html Diario Página/12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-56374-2005-09-12.html y http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/56374-18757-2005-09-12.html Diario Clarín: http://edant.clarin.com/diario/2009/03/17/um/m-01879057.htm
Aqui tienes el partido politico del sujeto en cuestión: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nuevo_Triunfo
Edité el articulo ya que si ves las anteriores modificaciones, parecería ser que quien lo modificó por última vez forma parte del grupo de este sujeto, ya que quitó toda referencia al nazismo y neonazismo.
Te agradecería que dejes una versión antigua o la mía y que lo bloquees temporalmente, ya que el articulo en cuestión es muy propenso a tener contenido subjetivo y que no corresponde con la temática de Wikipedia.
Muchas gracias
Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Montein (disc. • contribs • bloq). -- Cyrax !Cuéntame! :) 22:56 22 nov 2012 (UTC)
Montein
Hola y... gracias
[editar]Hola Cyrax. Lo dicho. Saludos, --Technopat (discusión) 06:12 23 nov 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. No te preocupes: ocasión tendrás :) Bien es cierto que últimamente están muy tranquilitos los bichos. Saludos, --Technopat (discusión) 18:14 25 nov 2012 (UTC)
Restauración
[editar]Hola Cyrax, paso a informarte que restauré la opción 'verificar' que había sido retirada de {{Usuario:Userbox/Autoconfirmado}} por Savh (disc. · contr. · bloq.). Saludos!!--Diego Leandro 19:34 4 dic 2012 (UTC)
Resultados provisionales del Wikirreto
[editar]Hola Cyrax, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan Todo oídos 01:23 10 dic 2012 (UTC)
Best Wishes
[editar]
Mis aprecios...
[editar].jpg)
Por eso para esta Navidad quiero desearte el mayor de los éxitos a ti y a los que te rodean, que este año 2013 sea mejor que el que se va y que todos tus sueños, deseos y metas se cumplan. Abrazos, abrazos y más abrazos de alguien que te aprecia mucho ¡Sigue adelante!
Diego Leandro
Hola Cyrax/Archivo 2012: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 14:27 20 dic 2012 (UTC)
Aclaracion
[editar]Estoy editando la pagina de los premios de Miranda Cosgrove, porque faltan algunos, otros no estan y ademas los que son compartidos con elencos no van en el articulo. También quiero poner referencias a cada una de las nominaciones, y separar los premios. Saludos --Lucas Carranza (discusión) 17:52 26 dic 2012 (UTC)
Che
[editar]tengo que hablarte por el IRC. Mr. X (discusión) 21:03 28 dic 2012 (UTC)
Feliz 2013
[editar]
- Muchas gracias a todos por sus regalos y buenos deseos, que también tengan un feliz año y que tengan éxitos y prosperidad.--
Cyrax !Cuéntame! :) 00:03 5 ene 2013 (UTC)
Wikirreto 2012: final
[editar]Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí
Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.