Usuario discusión:DLeandroc/2012

Principal

Discusión

Voluntariado

Archivos

Hoy es miércoles, 13 de noviembre de 2024 . Si a la fecha no se halla el mes correspondiente, visítese este listado en que figuran todos los meses que están archivados, o la página de discusión pues quizá no se archivó.

Año/mes	enero	febrero	marzo	abril	mayo	junio	julio	agosto	septiembre	octubre	noviembre	diciembre
2012	no	Inicio - junio 2012					Julio 2012	Agosto 2012	Septiembre 2012	Octubre 2012	Noviembre 2012	Diciembre 2012
2013	Enero 2013	Febrero 2013	Marzo 2013	Abril 2013	Mayo 2013	Junio 2013	Julio 2013	Agosto 2013	Septiembre 2013	Octubre 2013	Noviembre 2013	Diciembre 2013
2014	Enero 2014	Febrero 2014	Marzo 2014	Abril 2014	Mayo 2014	no	no	Agosto 2014	no	Octubre 2014	Noviembre 2014	Diciembre 2014
2015	Enero 2015	Febrero 2015	Marzo 2015	Abril 2015	Mayo 2015	Junio 2015	Julio - septiembre 2015			Octubre - diciembre 2015
2016	Enero - marzo 2016			no	no	no	no	no	no	no	no	Diciembre 2016
2017	no	no	no	Abril - mayo 2017		no	no	Agosto 2017	no	no	no	no
2018	Enero 2018	no	no	no	no	no	Julio 2018	no	no	no	Noviembre - diciembre 2018

RE: Archivo de mensajes

Hola. Hoy o mañana los archivaré, puedes estar tranquilo. Ya le he avisado a Banfield. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:22 3 jul 2012 (UTC)

Hola. Bueno ya está por fin. Las bienvenidas las he dejado en esta página, supongo que las querías tener ahí, debajo de tus pestañas y encima del cuadro que pone Para tener en cuenta. Los mensajes del primer semestre están ahora en esta página donde ya he arreglado la tabla de contenidos que ahora sale al comienzo. Supongo ha quedado todo bien, si ves algún fallo, avísame. Ha sido un poco más laborioso de lo que pensaba porque había mensajes pasados de un sitio a otro, pero sin ninguna molestia por mi parte. Había puesto la caja más abajo porque he pensado era el sitio más correcto y además, a mí, se me solapaba con Esta página se actualizó . . ., pero ahora queda bien.

Un ruego sobre Comentario. Cuando envíes un segundo, tercer, etc. mensaje sobre el mismo tema es innecesario que escribas comentario. Si es el segundo mensaje debes poner dos puntos verticales : al comienzo de la línea y así se verá diferente del mensaje primero. Ojo, si escribes dos o más párrafos, en todos hay que poner los dos puntos al empezar cada párrafo. Si envías un tercer mensaje, se ponen dos veces, así :: Si es un cuarto mensaje entonces son tres veces ::: y así sucesivamente.

En esta contestación que tiene tres párrafos, al ser mi segundo mensaje a RE: Archivo de mensajes, he puesto dos puntos al empezar cada párrafo y así todo el mensaje completo queda igualado pero un poco a la derecha para diferenciarlo del mensaje de ayer día 3. Nada más de momento. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:42 4 jul 2012 (UTC)

Hola. Muy bien el último mensaje sin la palabra comentario y con los : delante. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:33 5 jul 2012 (UTC)

Hola

muchas gracias por querer ayudarme, si puediras, hay veces que no entiendo como iniciarme que bueno que me hicistes esos cambios en la pagina saludos--Paloma (discusión) 18:41 4 jul 2012 (UTC)

Re: Solicitud de fusión

Hola Leandro. No acabo de entender cuáles son los artículos que quieres que se fusionen. En cualquier caso, sigue los pasos que se explican aquí y cuando tengas ambos artículos con el mismo contenido avísame y fusiono los historiales. Saludos!, Cheveri (discusión) 19:28 4 jul 2012 (UTC)

Imágnes

Hola: lo mejor es subir únicamente trabajos propios o aquellos que puedas certificar que cumplen los requisitos de los derechos de autor. Si no es así es mucho mejor no subir ningún archivo, serán borrados. Pasame el link de lo que quieras que mire. Un saludo Txo (discusión) 20:54 4 jul 2012 (UTC)

Imagenes

Hola, recuerda que en Wikipedia y en Commons no puedes subir archivos que no te pertenecen y que por lo visto buscas en Internet. Solo se permiten archivos con licencias libres (como Creative Commons en sus variantes CC-BY y CC-BY-SA, Licencia Arte Libre o dominio público). La mayoría de las imágenes y recursos de otros sitios web de Internet no son libres (si no indican nada, se consideran «Todos los derechos reservados»), por lo que no sirven para Wikipedia (y si los subes, serán borrados). Las fotografías que tomes con tu cámara, o los recursos de audio y vídeo que grabes por ti mismo, sí sirven, siempre que decidas publicarlos con una de las licencias mencionadas anteriormente. Debes detenerte porque estás infringiendo leyes de derechos de autor y tu cuenta podría ser bloqueada. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 21:20 4 jul 2012 (UTC)

Mensajes a usuarios y otras cosas

Hola. He visto has dado la bienvenida a muchos usuarios a los pocos minutos de registrarse y casi todos sin haber hecho ninguna edición.

Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia.

Toma nota del párrafo anterior para el futuro.

Asimismo la plantilla {{evento actual|fallecimiento}} se debe dejar en las personas fallecidas más o menos una semana desde su fallecimiento, si a los diez días nadie la ha quitado la puedes quitar.

Otra cosa: ¿qué quiere decir el MENSAJE SIMPLE Si consideras que tu mensaje en mi página de discusión, abarcará escasamente tras o menos renglones, entonces podrás dejarlo aquí. Si no quieres, crea una nueva sección.? Los nuevos mensajes que te dejen en tu página de discusión, sean cortos o largos siempre se deben poner editando una nueva sección y al final de la página. Menudo lío sería si un mensaje (por ser corto) lo pusieran en la parte de arriba y los largos en la parte de abajo. Por lo tanto ruego quites ese MENSAJE SIMPLE para evitar errores de posición a los que vengan a editar en esta página. Gracias por tu comprensión. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:02 5 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tomar buena nota de mis recomendaciones. Lo ideal es cada usuario/a cree y edite su propia página cuando tenga tiempo o ganas de hacerlo, si le ayudas a editarla debes poner siempre en el resumen de edición más o menos la siguiente frase: a petición de la usuaria. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:32 5 jul 2012 (UTC)

RE: No muerdas

¿Cuál fue el propósito de tu mensaje? Es incomprensible el título "No muerdas". Mucho más si a continuación agregas: "te pido que no la muerdas (no lo has hecho, simplemente te aviso)".

Quiero creer que no estás presumiendo mala fé por anticipado.

Por otra parte no mordí a la usuaria por dejarle un mensaje de aviso de borrado, de los que tu también has dejado muchísimos patrullando. Me parece bien que la ayudes pero te recuerdo que este artículo que tanto te preocupa es totalmente no enciclopédico e insalvable.

Al igual que en el caso de Contribuidor Oficial (disc. · contr. · bloq.) veo que te preocupa mucho conservar a como dé lugar artículos de ciertos temas. Cuando un artículo es claramente no enciclopédico en su forma o en su temática no debemos anteponer nuestros intereses o convicciones personales. Tanto da si el artículo es sobre deportes, ciencia, historia, etc.

O si es sobre temas religiosos.

Has retirado plantillas de mantenimiento y ahora haces advertencias fuera de lugar y de tono.

Por mi parte he propuesto para borrado muchos artículos cuyo tema me interesa muchísimo. Pero se trataba de infraesbozos, plagios, traducciones automáticas, etc. O simplemente temas que son muy interesantes, como el de este caso para tí, pero cuyo tratamiento es no enciclopédico, ya sea por ser fuente primaria, promocional, etc.

No olvides estas cosas. Tenlas en cuenta y actúa en forma equilibrada. Formas parte de un Wikiproyecto al que sin duda podrás aportar mucho. Pero no defendiendo lo indefendible y menos de esta manera.

Salvo que quieras comportarte como cuenta de propósito particular. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:55 5 jul 2012 (UTC)

Por supuesto que ví que era novata. Espero que hayas leído lo que acabo de decirte. Y también que leas lo que me has escrito. Ese cuidado que reclamas se debe tener con todos, no solamente con aquellos que editan el tipo de artículos que a tí te interesan por sobre los demás. ¿O te tomas estas molestias con artículos de temas no cristianos?  No

Ese precisamente fue el motivo por el cual actuaste con ligereza en este caso y en el de ContribuidorOficial, dos claros casos de no relevancia enciclopédica (y en este segundo caso un claro ejemplo de CPP). Todo es discutible por supuesto, pero lo que te estoy pidiendo es equilibrio. No adelantarte a los hechos, ayudar y orientar sin pretender rescatar cosas que no corresponden, no hacer indicaciones fuera de lugar por motivos de interés personal, etc. --Fixertool (discusión) 03:10 5 jul 2012 (UTC) No

El tema no es menor

Diego: Le dices a la usuaria en su PD: Te recomiendo que no edites en los artículos ni nada por el estilo, ya que depronto por tu novatez, edites mal y los demás wikipedista consideren tus acciones como vandalismo y te hagan bloquear.

Esa no es la manera de auxiliar a un novato. Si no tienes tiempo o no puedes ayudarla, puedes sugerirle que se dirija a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría o que edite en zona de pruebas. Yo también doy por el terminado el tema. Simplemente te hago notar que no corresponde decirle algo así a un usuario. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:59 6 jul 2012 (UTC)

Apoyo en Lex Hives

Te agradezco tu opinión al respecto de los detalles que hay que mejorar en el artículo, gracias a ello he detectado algunas fallas, si quieres no tengo inconveniente en que le modifiques lo que creas conveniente siempre que el contenido no se vea afectado en su esencia y profundidad. Este disco me gusto lo suficiente como para hacerle una reseña especializada como cuando escribía para revistas de música que se publicaban en puestos de periódico o por internet y pues entiendo que tu intención siempre es ayudar y no desincentivar la iniciativa, ¿correcto?

Alternativeware (para lo que se ofrezca)

Organización....

Hola Diego Leandro: bueno, veo que ya te has peleado y conseguido lo que querías.... Yo venía a decirte que no se mucho de estas cosas, que lo que suelo hacer cuando me enfrento a un problema de ese tipo es copiar lo que ha hecho otro compañero y codificarlo a mi conveniencia. Pero... no te pares mucho en eso... lo importante es hacer que wikipedia avance. Un saludo Txo (discusión) 07:56 5 jul 2012 (UTC)

Mistico II

Hola D.Leandro Ya categorize la página y corregi varios errores ortograficos. Tiendo mucho a escribir mal cuando escribo en la computadora--The Great One, WR 15:48 6 jul 2012

RE:

No te apures, es mas te lo agradezco, Y tambien Gracias por avisarme lo de la firma. --TheGreatOne The Nº1 04:11 7 jul 2012 (UTC)

Re:existencia de Dios

Hola! La verdad me sorprendió tu comentario sobre la userbox, pero al mismo tiempo lo aprecio y respeto. Sobre lo que planteaste, me considero (o intento serlo) una persona totalmente abierta a las posibilidades, porque no creo tener una respuesta absoluta (y mucho menos a mis 17 años) sobre temas tan complejos como la religión o Dios. Personalmente no puedo asegurar o negar la existencia de Dios, eso sería una cuestión meramente de fe, y por ende, personal. Con respecto al video, me tendrás que disculpar pero no considero muy fiables esos cultos ni sus milagros. Un saludo. --Ileana n (discusión) 18:45 6 jul 2012 (UTC)

Re:Sandra Morelli

Sin problemas; puedes dejar la ficha sin ocultar, así se ve que ya estás trabajando en ello y no se ve todo el artículo en blanco mientras tanto... Un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 23:35 6 jul 2012 (UTC)

Re:Userboxes

Antes que nada quisiera pedirte perdón por tardar en contestar, es que no he tenido tiempo suficiente para hacerlo. Mira, el proceso es sencillo, primero creas una subpágina donde poner tus userboxes (un ejemplo); luego añades a tu página de usuario la plantilla {{lista desplegable}} con este formato:

{{lista desplegable

| marco_estilo=:vertical-align:top; background:#F2F5FD; color:#000; width:100%; padding:2px(esto lo puedes cambiar según tu criterio)

| título=(el de tu preferencia)

| {{Usuario:DLeandroc/(tu subpágina de usuario)}}

}}

Si aun tienes alguna duda o quieres que te ayude en algo mas solo avísame. Saludos. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 12:40 7 jul 2012 (UTC)

Nuevamente te pido me disculpes por la tardanza. Para que la lista desplegable no abarque toda la página ponla dentro de una tabla con el parámetro width=250px, un ejemplo:

{| class="wikitable" width=250px
|-
| {{lista desplegable}}
|}

Los números del parámetro puedes cambiarlo según tu opinión, o escribirlo en porcentaje: width=30%

Espero que esto te ayude. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 22:45 14 jul 2012 (UTC)

RE

Hola, creo que no soy la persona indicada para determinar el retiro o no de la plantilla; pienso que sería conveniente que le preguntaras al usuario que en la discusión planteaba la falta de neutralidad. Por mi parte yo creo que el artículo tiene serias falencias que es necesario corregir y hasta tanto o se hagan esos cambios yo no la retiraría, pero no es una decisión que vaya a tomar yo.

Te agradecería que cuando te vayas a referir a un tema nuevo en mi discusión crees una nueva sección. Gracias. Hasta pronto. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 21:44 7 jul 2012 (UTC)

emmmm

holas ... pq no revisas eso: { {destruir|1=No enciclopédico|G3} }

http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_de_La_Agenda_Internacional_para_la_Conservaci%C3%B3n_en_Jardines_Bot%C3%A1nicos

saludos... --CentroGenetico (discusión) 21:57 7 jul 2012 (UTC)

---

...ninguna de las referencias es apta, no esta wikificado, etc. ...

¿Me estas torreando o tomando el pelo??

http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Jard%C3%ADn_Bot%C3%A1nico_de_Kew

http://es.wikipedia.org/wiki/BGCI

...esta redactado de tal manera, que puede ser considerado promocional...

¿¿¿Estamos halando aqui de la lengua castellana??? porque yo no te sigo...

Si quieres te mando mi carnet de prensa y despues me repides que eso no esta escrito de forma neutral...

--CentroGenetico (discusión) 22:22 7 jul 2012 (UTC)

RE:

Hola DLeandroc. El artículo "Sos mi hombre" no esta del todo mal, pero tiene un grave problema de base: se basa en algo que realmente no existe. Como enciclopedia es mejor evitar este tipo de artículos sobre aspectos que realmente no existen (podría ser cancelada, modificado su elenco, etc.). Yo recomiendo esperar a que la telenovela o serie se emita, y de esa forma se tendría información fiable que añadir al artículo. Un saludo. Hugui (discusión) 21:58 7 jul 2012 (UTC)

Denuncia

Hola, DLeandroc.

He respondido a la denuncia en el TAB. Entiendo que ninguno de los dos usuarios tenían malas intenciones, y espero que ambos puedan seguir editando con normalidad y sin rencores tras esta disputa sin sentido. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 20:26 8 jul 2012 (UTC)

EspaBiblio

Por que crees que el articulo de EspaBiblio es de autopromosión...??? Explicame por favor para poder modificarlo --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 21:59 9 jul 2012 (UTC)

jajaja... quito en seguida esa palabrilla incomoda... jajaja... --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 22:04 9 jul 2012 (UTC)

Pues muchas gracias Leandro, continua así.... --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 22:07 9 jul 2012 (UTC)

Comentario

Has dejado un comentario en mi discusión que sinceramente no entiendo, dice: Deja el afán ¿a que te refieres?. luego continuas con: Por favor regresa la página, yo te aviso cuando borrarla. ¿Que página?, por otro lado, ¿tu me vas a indicar a mi cuando borrar?, eso ultimo si que me deja perplejo. Espero me aclares para proceder según sea el caso. Saludos --Edmenb 23:19 9 jul 2012 (UTC)

Texto pequeño

Agradecimiento

Hola DLenadroc agradezco toda tu ayuda, con mí articulo

OfficialDjfito

Te informo que ese usuario es un títere de DJ-Fitö (disc. · contr. · bloq.), reportado en el Tablón y bloqueado tanto acá como en Commons por claro CPP.

Un saludo. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 20:34 10 jul 2012 (UTC)

Re: No retires plantillas de mantenimiento

Hola DLeandroc. El artículo está perfectamente contextualizado con: «Best of Animetal es un álbum recopilatorio de la banda japonesa de heavy metal Animetal». Si tú le preguntas a cualquier bibliotecario, verás como dice lo mismo. Un saludo, Renly (discusión) 08:04 11 jul 2012 (UTC)

Archivado

Hola, se me traspapeló tu consulta respecto del archivado. ¿aún tienes dudas del bot? efectivamente se puede hacer que archive por semestres, tal como lo hacía, cada cierta cantidad de tiempo movía los hilos al semestre que le corresponde. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:39 11 jul 2012 (UTC)

Hola, efectivamente lo tenías bien configurado, el archivado lo haría por semestres, pero no mueve los hilos en forma mensual, los va moviendo gradualmente según la fecha de la última firma del hilo, gradualmente se irían moviendo todos al semestre que le corresponde. Por ejemplo, si te escriben hoy y le configuras que archive luego de 10 días, ese hilo se archivará en este semestre pasado los 10 días. En tu caso no los movió todos solo 75 según dices, luego de algunos días habría terminado de archivar el resto en el mismo primer semestre. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:26 13 jul 2012 (UTC)

USS Connecticut (BB-18)

Gracias por tu aviso. Simplemnte he copiado el artículo para su traducción y aun no le había puesto la plantilla. Has sido muy rápido. Esta noche espero que se quede listo. Un saludoRwheimle (discusión) 19:46 11 jul 2012 (UTC)

Windows Live Messenger

Pues entonces arregla la palabra y no me reviertas toda la edición, que para eso la elaboré bastante.--Sεεвiiтααw , ¿? 21:40 11 jul 2012 (UTC)

Re:

Hola. No se si has visto en mi discusion el aviso que dice que estoy de viaje y que no puedo atender porque no tengo conexión. Igual aprovecho que me han prestado una notebook para responderte: no creo que estés listo. Los flags no son cosa indispensable, ni tema que de prestigio ni estatus ni que organice castas sociales ni ninguna cosa parecida. Tampoco es un concurso de popularidad. Te lo ilustro con mi propio ejemplo: Yo fui patrullera durante muchos meses sin ningún flag (trece meses, si mal no recuerdo). Cuando pedí el de verificador, ya me habian propuesto ser bibliotecario por primera vez (cosa que rechacé) y tenía más de 3500 ediciones borradas. El flag de reversor me lo dieron junto con el de bibliotecario, porque nunca lo pedí ni creí necesitarlo, porque le daba a deshacer y era suficiente. Ser patrullero no depende de tener o no tener flags. De hecho, cualquiera puede ser patrullero; es una tarea necesaria, pero una de tantas en Wikipedia. Particularmente creo que hay entre los jóvenes editores como tu un error grave de concepto respecto a lo que representa. No sé si es moda, no sé si es la curiosidad, no sé si les parece fashion. Lo que sé es que no estás preparado para él. Además hace muy poco que se te rechazó el flag. Te diré lo mismo que antes: busca un tutor, pero no un tutor del estilo "Fulano es mi tutor" pero luego no solo no es el tutor sino que él no sabe que eres su alumno. Pídele oficialmente a un usuario que sea tu tutor y aprende de él. Te recomiendo no volver a pedir el flag por al menos tres meses o recibirás la misma negativa. Es más, generalmente la gente que insiste demasiado se perjudica a si misma, porque la insistencia es en general motivo de negación automática. Además, aún necesitas mejorar tu escritura. Saludos. --Andrea (discusión) 19:19 12 jul 2012 (UTC)

Reversión en Best Coast

DLeandroc, primero que nada le recuerdo que los blogs no son fuentes fiables (WP:FF). Luego me veo en el deber comunicarle que en poco mas de seis visitas a wikipedia este editor [1] [2] [3] [4] [5] [6] (observe el rango de las IPs) colocó mas de 70 enlaces a este sitio web (www.beatmashers.com) disfrazados de referencias. Dejaré la aportación solicitando fuentes válidas, pero bajo ningún concepto permitiré que el spam (WP:SPAM - WP:EE) permanezca cuando me había tomado ya el tiempo de eliminarlo. Así también le sugiero que preste atención a los resúmenes de edición y en la medida de lo posible pregunte antes de revertir. Gracias, JG (discusión) 21:17 12 jul 2012 (UTC)

Pre-mantenimiento en artículo Mopti

Hola DLeandroc. Gracias por el mensaje que has dejado en mi página de discusión. No obstante, no entiendo muy bien qué quieres decir. He creado un artículo (Mopti) a partir de su traducción de la WP en inglés, lo he adaptado cambiando los enlaces a la WP en castellano (y en caso de que falte alguno para las citas hay bots que los cambiarán) y he puesto la plantilla "traducido de". Además, he incluido referencias, coordenadas por ser un artículo de geografía y las categorías oportunas. A partir de todo esto, realmente no entiendo que quieres decir con tu mensaje de "pre mantenimiento en artículo", por el tono robótico que empleas he llegado a pensar incluso que lo había escrito un BOT pero veo que eres sido un usuario de Wikipedia. En fin, si crees que se puede mejorar de alguna manera, te invito a modificarlo, o a que me propongas cualquier modificación que puedan mejorar este artículo de la geografía de Malí. Muchas gracias por tu tiempo y ayuda. Un saludo. Jafol (discusión) 21:31 12 jul 2012 (UTC)

Hola. Ok, gracias por la explicación. Un saludo. Jafol (discusión) 10:53 13 jul 2012 (UTC)

Lugo

Hola, DLeandroc. No me parece que haya suficiente vandalismo en el artículo de Lugo como para ameritar una nueva semiprotección: desde que terminó la última, han habido solo 9 ediciones vandálicas y todas fueron revertidas casi al instante. Además, hay 41 usuarios que vigilan la página. De todas formas, cuando en adelante quieras pedir una semiprotección, te recomiendo acudir al tablón, donde te responderán más rápido (yo estoy de vacaciones y edito unas pocas horas a la semana, con suerte). Un saludo, Mel 23 mensajes 01:41 14 jul 2012 (UTC)

Más allá

Hola Leandro, perdona porque seguramente no debía contestarte aquí, pero soy no me aclaro bien por aquí. Dices que has borrado mis contribuciones al artículo Más allá porque no era objetivo. Verás, yo estaba seguro de serlo. Quizás lo entienda si me lo explicas, y entonces no tendría la sensación que tengo ahora, que no me anima mucho a participar en este proyecto. Mil gracias. Ksetram.

HOla Leandro, entendí mal, creí que habías quitado toda mi aportación, siendo ese trocito sólo, si tú lo entiendes así me parece bien.

Gracias por contestar y un saludo. Ksetram.

RE: Millonarios Fútbol Club

Hola, semiprotegido 1 semana. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:04 16 jul 2012 (UTC)

Democracia y Justicia

Me has destruido la pagina mientras la estaba editando y he perdido casi una hora de trabajo. Si no te importa, la proxima vez que te metas a destruir, escribe primero al autor. No es una pagina de promocion. Esta es una asociacion civica que ha sido polemica en la prensa espannola recientemente y yo estaba annadiendo la entrada para presentar la informacion ordenadamente. (Perdon por la falta de acentos, pero estoy ahora escribiendo en teclado americano y no quiero perder el tiempo editando.)--Rundaseinrun (discusión) 20:21 16 jul 2012 (UTC)

Si sabes de alguna forma de recuperar lo que estaba escribiendo en el borrador, te agradeceria que me lo hicieras saber.--Rundaseinrun (discusión) 20:22 16 jul 2012 (UTC)

Re:Mantenimiento anticipado

¿12 horas? Bueno, dado que no parece investigación original o SRA, lo entiendo. Gracias por el aviso, y usaré {{Pre-mantenimiento}} para casos similares.-- Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 01:44 18 jul 2012 (UTC)

Mrnjava

A lo primero. Un saludo Kardam (discusión) 00:23 19 jul 2012 (UTC)

RE:Pre-mantenimiento en artículo (RED COLA NIGHTS)

Gracias por el aviso

Rulo Garcia 19 de Jun de 2012

Hola y... contesto (a medias)

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. Lo siento, pero no entiendo tu pregunta respecto a cómo conservar las categorías - hace muchísimo calor aquí ahora mismo y mi cerebro no está respondiendo a los esfuerzos que le estoy pidiendo, así que te agradecería mayores aclaraciones y/o un ejemplo del problema. Saludos, --Technopat (discusión) 20:01 19 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Lo siento, tenía que cenar y olvidé contestarte. Sí, entiendo ahora tu pregunta. Me lo explicó alguien hace mucho tiempo, pero no recuerdo la solución (esta vez no tanto por el calor sino por...). Intentaré un par de cosas y si no funcionan, buscaremos a otro usuario que entiende de estas cosas. Saludos, --Technopat (discusión) 21:18 19 jul 2012 (UTC)

¿Era algo así que buscabas? Saludos, --Technopat (discusión) 21:34 19 jul 2012 (UTC)

De nada - hemos bajado a 33 y es más soportable... --Technopat (discusión) 21:37 19 jul 2012 (UTC)

¡Uf! Lo siento, allí no me meto. El tema de la categorización levanta muchas pasiones y he visto demasiada sangre derramada en discusiones al respecto... Si no lo has leído aún, puede que encuentras algo útil aquí: Wikipedia:Categorización. Si no, será mejor plantear el tema en el Café y esperar que el sangre no llegue al río. Saludos, --Technopat (discusión) 21:50 19 jul 2012 (UTC)

¡Genial! Y sin una gota, por lo visto :) --Technopat (discusión) 21:54 19 jul 2012 (UTC)

categoría

Mi error, pensé que era la region natural. --Pownerus (Mensajes) 21:45 19 jul 2012 (UTC)

Ya lo hice... --Pownerus (Mensajes) 21:50 19 jul 2012 (UTC)

Invitacion

Hola DLenadroc una vez más te agradezco tu mejora al articulo Mictico II, además se te invita a formar parte del Wikiproyecto:WWE, Esperamos Aceptes. Saludos. --—— The Great One Can You Smell?—— 23:28 19 jul 2012 (UTC)

Artículo que no puedes editar

Hola, ¿me explicas un poco más a qué te refieres? No entiendo pues veo que has estado editándolo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:51 20 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Delegación chilena para los Juegos Olímpicos de Londres 2012»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Anexo:Delegación chilena para los Juegos Olímpicos de Londres 2012» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Duplicado del artículo "Chile en los Juegos Olímpicos de Londres 2012"».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Sfs90 (discusión) 15:57 20 jul 2012 (UTC)

Desambiguaciones

Te tengo en mi lista de seguimiento por tu mensaje anterior y pense en darme una vuelta a ver como vas :). Justo pensaba dejarte un mensaje porque te faltaron las interwikis en las desambiguaciones, nada grave. Saludos. --Ileana n (discusión) 18:30 21 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Surcolombiana»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Surcolombiana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvgpartner (discusión) 04:39 22 jul 2012 (UTC)

Aviso en «Surcolombiana»

Respecto a tu aviso «La construcción de este artículo, puede tardar hasta 14 días. Por tanto, señor patrullero, abstente de hacer mantenimiento aquí dentro de ese lapso de tiempo. Cualquier inquietud: déjame un mensaje en mi discusión. Gracias.», te recomiendo que utilices alguna subpágina de prueba cuando desees construir infraesbozos —como por ejemplo Usuario:DLeandroc/Ensayos— y evites pseudo-advertencias para quienes hacen mantenimiento. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:39 22 jul 2012 (UTC)

Interesante cambio de discurso, si deseas hacer pruebas de edición, realizalas en el lugar correspondiente o en Usuario:DLeandroc/Ensayos u otra símil, recuerda que el lapso es de al menos media hora no de 14 días; ahora bien, si te tomaras la molestia de anexar un par de líneas a cada artículo que inicias, evitarías que los patrulleros realicen doble trabajo revisando tus artículos, por lo tanto no me parece que me indiques volver en «14 días». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:46 22 jul 2012 (UTC)

No hay problema, acude al tablón, aunque es cosa de sentido común que en vez de eso, dediques el tiempo en transformar el artículo en un esbozo perfecto para evitar entrar en conflicto con otros usuarios. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:54 22 jul 2012 (UTC)

Hola, buen trabajo el que realizas

Hola, apenas acabo de terminar el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/William_Barclay_Parsons gracias por el apoyo y la información, espero este presentable. Ivanpares (discusión) 05:25 22 jul 2012 (UTC)

Archivar discusiones

Hola. No hace falta que un biblio archive tu discusión. Simplemente mueves los comentarios a una subpágina, ya sea copiando o pegando, o moviendo y renombrando tu página de discusión y luego borrando la redirección, que es lo que yo hize. Al trasladar se me olvidó agregar mi nick y por eso volví a mover. Ahora esta bien archivado, lo comprobé porque me dejastes tu mensaje en mi subpágina de archivos y el sistema no me aviso de tu mensaje porque ya no es mi discusión. Hay más info aquí. Saludos.--Ileana n (discusión) 18:26 23 jul 2012 (UTC)

El cine experimental

¿Por qué le dejas ese aviso a la usuaria que lo creó? ¿No es mejor que trabaje en cine experimental, que ya existe? Un saludo, Manu Lop (discusión) 20:55 23 jul 2012 (UTC)

El nuevo funcionamiento de la ficha esta aquí {{Ficha_de_wikipedista/doc}}.--Lukus (pleito) 03:17 24 jul 2012 (UTC)

RE

No me explico dónde encuentras la redundancia del título anterior. Aprovechando la oportunidad que me das de proceder si así lo tengo a bien, lo haré apegandome a la convención de títulos que plantea que deben usarse los nombres más conocidos, todo el despliegue de la información en los medios se dio con el nombre de Reforma a la Justicia y así considero debe estar en Wikipedia. Para próximas oportunidades te recomiendo plantear el tema en la discusión del artículo antes de actuar a tu parecer. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 19:50 25 jul 2012 (UTC)

Hola, no entendí bien tu último mensaje. En qué necesitas mi ayuda? si quieres que revise algo por favor déjame el enlace para poder acceder rápidamente. Desde que pueda ayudarte no dudes que lo haré. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 22:36 28 jul 2012 (UTC)

RE

Ok. Pero de igual forma se cancelo el WP:WWE por sobreponerse al PR:LLP. Y sobre tu ficha, me parecio genial. Saludos. --—— The Great One Can You Smell?—— 21:15 25 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Sandra Morelli»

Hola , el artículo Sandra Morelli en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 23:50 29 jul 2012 (UTC)

 No, esa información es irrelevante. Si deseas hacer un currículum vitae de esta señora, wikipedia no es el lugar. Es más, el artículo está en el límite de {{SRA}}. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:52 29 jul 2012 (UTC)

Referencias v/s Enlaces externos

Hola, los enlaces externos «se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo». En consecuencia, lo de las referencias es muy necesario en todos los artículos —incluyendo este—; en particular, resultaría gratificante para el lector comprobar que se dispone de referencias que sustenten lo esencial de su contenido, por lo que resulta relevante que las anexes con precisión; si tienes dudas, puedes leer Wikipedia:Referencias. Si no deseas colocarlas, no retires la plantilla {{referencias}}. Saludos cordiales y gracias. —Jmvgpartner (discusión) 01:29 30 jul 2012 (UTC)

He cambiado la plantilla. Debo recordarte lo siguiente: «Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas. Con el mismo fin, es además preferible emplear contenido firmado a aquel sin firmar». Además, te recomiento que leas los tipos de fuentes que te guiarán en como referenciar y Wikipedia:Referencias para que no tomes a la liguera lo que se te indica respecto a ellas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:37 30 jul 2012 (UTC)

¿O sea que hay que ser adivino para saber desde donde salió cada frase?, ¿en tu opinión hay que aceptar el currículum vitae publicado en una institución que la misma aludida dirige? Por favor lee Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Fuentes fiables y sobre todo, Wikipedia:Biografías de personas vivas. Además, las referencias deben insertarse con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}} por ejemplo; para saber más lee esta guía. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:05 30 jul 2012 (UTC)

Sarah Menezes: Artículo con relevancia

Hola: Este artículo tiene clara relevancia enciclopédica. Esta deportista incluso acaba de ganar la medalla de oro de judo en Londres y ya la había ganado en las olimpíadas pasadas. Considera el retiro de la plantilla. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:41 30 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:49 30 jul 2012 (UTC)

Bot

Hola: la verdad es que yo nunca he prestado mucha atención a los bots y eso que se que hacen una muy buena labor. Yo te animo a hacerlo siguiendo todas las políticas de la wiki. Otra cosa, sería muy conveniente que normalizaras tu firma haciendola más pequeñita. Un saludo Txo (discusión) 19:13 1 ago 2012 (UTC)

RE:

Gracias por proteger mi página, no creo conveniente protegerla ya que la usuaria fue bloqueada Esteban (discusión) 21:01 3 ago 2012 (UTC)

Mantenimiento en Juan Carlos Caldera

Buenos días:

Creo que haber colocado la plantilla ortografía a un artículo con faltas de ortografía no es mantenimiento anticipado. Por cierto, la he repuesto, porque sigue teniendo las mismas faltas que cuando se la puse. Sinceramente, sería de agradecer que muchos usuarios mejorasen notablemente su nivel de español y cuidasen sus ediciones. Además, creo que a este notable político le beneficia muy poco tener un artículo en la wiki con faltas de ortografía. No se por el otro lado del charco, pero por aquí tenemos una buena cantidad de políticos que hablan mal y escriben peor. Atentamente --scutum (discusión) 11:50 4 ago 2012 (UTC)

José Francisco

Hola, DLeandroC. He visto tus recientes creaciones. Por una parte, decidí borrar José Francisco de (desambiguación) al entender que no es una desambiguación ni de nombre ni de nombre+apellido (en estos casos el apellido sería "de X", no "X" a secas), por lo que la desambiguación en sí es innecesaria. Además, todos los elementos ya están enumerados en José Francisco (desambiguación).

Paso a comentar un poco esta última. Un lector que se pase por ahí buscando, por ejemplo, un actor ya fallecido que sabe que se llama José Francisco pero no recuerda su apellido, ¿cómo lo busca? Los elementos de la lista deberían estar contextualizados, al menos debería indicarse a qué se dedicaba cada uno de ellos, y sería otro punto a favor que se pusiera también el año de nacimiento.

Mejor una lista como esta:

• Fulanito Domínguez (1920-1992), escritor mexicano;
• Fulanito Pérez (n. 1976), actor argentino;
• Fulanito Rodríguez (n. 1970), político español.

que simplemente

• Fulanito Domínguez;
• Fulanito Pérez;
• Fulanito Rodríguez.

Dicho esto, ¿podrías terminar la desambiguación como digo, contextualizando cada uno de los elementos de la lista? Muchas gracias por tu atención. Sabbut (めーる) 06:27 5 ago 2012 (UTC)

¿Podrías decirma a cuál te refieres? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:45 6 ago 2012 (UTC)

Pues aún te falta experiencia. Por ejemplo, colocar plantillas es fácil, pero no es el verdadero deber de un wikipedista. Es preferible que hagas el esfuerzo por corregir lo que falte del artículo. También crear desambiguaciones o artículos no es sinónimo de experiencia, más bien te felicito por ello, pero aún te falta. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:23 9 ago 2012 (UTC)

No me gustó la forma en que respondiste. Sinceramente, no me refería a algún artículo en específico. Me refería a cosas como: esto, o este otro, este también y esto. Plantillas sencillas que tú mismo pudiste correigr o evitar. No te apresures a obtener flags, ya que no es nada del otro mundo. El fin que tenemos en la Wikipedia es hacerla creacer, no ganar herramientas. Yo no decido nada acá, pues cualquiera puede objetar. Sin embargo, te recomiendo que sigas trabajando en cómo mejorar artículos para que adquieras experiencia. No sé si otro biblio decidirá otra cosa, pero por mi parte, viendo la forma en que respondiste, me parece que debes esperar. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:25 9 ago 2012 (UTC)

No me ofendiste, sino que lo tomaste muy personal. Debes entender que acá nada nos pertenece, por algo hacemos son contribuciones. La verificación hecha por uno mismo es como decir que uno lo hizo bien y ya, te recomiendo le permitas a otros hacerlo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:15 10 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. De nada. Aun con toda la buena fe del mundo, me mosqueo siempre que veo una IP modificar una página de usuario. Saludos, --Technopat (discusión) 19:36 5 ago 2012 (UTC)

Colaboración en artículo If I Had a Gun...

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de June de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de June de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 07:47 7 ago 2012 (UTC)

Re:

Usuario:DLeandroc/Zona de pruebas no existe. Puedes darme el nombre correcto? --Ganímedes (discusión) 21:49 14 ago 2012 (UTC)

Supongo que era esta. Ya la arreglé. Recuerdo que mandaste a borrar varias páginas ese día, por eso debo haberme confundido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:56 14 ago 2012 (UTC)

Re:

Pues mi parece que si varios biblios te han evaluado y han resuelto rechazar el otorgarte el flag, por algo será. He revisado las páginas que incluyes en Usuario:DLeandroc/Páginas puedo decirte: que la plantilla "Escándalo" está de más, la plantilla {{Sub-PU}} más allá de personal no ayuda en tu trabajo como patrullero, en su momento te dije que la plantilla pre-mantenimiento es totalmente innecesaria (cuya redacción por cierto mejoré mucho), la Categoría:Municipios que conforman la región Surcolombiana tiene un nombre incorrecto (¿"que conforman"?); aqui se usan blogs como referencias. No entiendo muy bien de que va este artículo, y aún tengo en seguimiento este otro. De las desambiguaciones ya te ha hablado Sabbut más arriba. Por otra parte, el flag de autorverificado no existe, sino el de autoverificado; este es el que hace que tus artículos aparezcan automáticamente en blanco. Lo que has pedido ahora es el flag de verificador, que incluye el de autoverificado, por lo cual, si tuvieras ese flag tus artículos aparecerían en blanco. El problema, como dije, es que para solicitarle a otros que hagan un buen trabajo, para indicarles que han hecho mal además de solo mandar a destruir, para responder apropiadamente cuando vengan a reclamarte por tal o cual artículo, debes estar preparado, debes conocer las políticas de Wikipedia y tus artículos deben estar bien. Pero no todo es "los flags, los flags, los flags"... Te veo muy empecinado en obtenerlos, y eso es siempre malo. Tu dices que ya estás listo... ¿No crees que los bibliotecarios han revisado tus contribuciones cuando te han dicho que no? Y entonces... ¿porqué te lo negaríamos si realmente estás listo? Creo que lo mejor es que te lo tomes con calma, que aquí no hay récords de velocidad ni los permisos son premios. Como te dije, si trabajas tranquilo verás que harás mejor trabajo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:17 17 ago 2012 (UTC)

Tu pediste que yo mirara la página, y lo hice. No todo artículo necesita ni lleva fichas; por ejemplo, los de religión no tienen ficha general. Lee WP:FF; un blog no cumple con esta política. Entiendo que sea el único sitio en el que se recoja, pero entonces sería mejor no incluir la información. Ser patrullero es más que agregar plantillas. También hay que arreglar lo que se puede sin necesidad de plantillar; también es ayudar y enseñar a otros. No creo que puedas darle explicaciones a otros usuarios y enseñarles a cumplir las políticas si no lo haces tu. En serio, tómate tu tiempo, que no tener flag no mata a nadie. Para las referencias, te aconsejo que utilices la nueva funcionalidad de la nueva botonera: si le das a "Editar" verás que aparece un menú desplegablo llamado "Cita", que desplega otro llamado Plantillas en el que puedes encontrar las plantillas cita web, cita libro, etc. Si eliges alguna de ellas, aparece un formulario que te permite introducir los datos y luego al darle Insertar coloca la plantilla cita en el sitio y con el formato correcto. Eso ayudará también a mejorar la presentación de tus referencias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:30 18 ago 2012 (UTC)

Yonier

Eres fan de Anahi Puente

Hola. No, no soy fan de esa cantante ¿A qué la pregunta? --Diego Leandro 03:42 20 ago 2012 (UTC)

RE

Hola, he estado corto de tiempo y no había podido contestarte. Nunca me he interesado en la creación de fichas, entonces lamento no poder ayudarte en lo que me pides. Con relación a la ficha de escándalo en el artículo de Reforma a la Justicia en Colombia de 2012 : hice algunas modificaciones que considero pertinentes, no sé si tengas inconveniente con los cambios. No entiendo parámetros como "Tercera(s) partes", "Ámbito" y el uso diferente de "Lugar" y "Jurisdicción". Aun no he revisado a fondo el artículo de Marcha Patriótica, pero ya me di cuenta que es necesario renombrarlo. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 18:52 20 ago 2012 (UTC)

Amigo veo que editaste mi pagina de usuario. Llevo 06 meses en wikipedia, puedes comrobarlo en mi historial. Czar K. Blas (discusión)

Sobre mi tiempo en Wikipedia

Amigo vi que editaste mi página de Usuario. llevo 06 meses en Wikipedia, puedes verificarlo en mis contribuciones. --Czar K. Blas (discusión) 21:22 23 ago 2012 (UTC)

RE: Violación de copyright articulo: Festival Folclórico y Reinado Nacional del Bambuco

Hola, revise y efectivamente aparece la información en la fuente que colocaste, que tiene derechos reservados, solo tengo una objeción con respecto al capitulo 4-5 del articulo, el cual edite con mis propias palabras, y que en la actualización de la pagina que pertenece a la gobernación, tomaron la información de Wikipedia; ademas, el nombre de todos las actividades son oficiales y así son llamadas, pues soy oriundo de Neiva, y se como son las festividades, agradezco tu colaboración. Saludos. -- Usuario:JOENKIKE (discusión) 17:39 23 ago 2012 (UTC)

Tamaño de la firma

Estimado Diego. Si no me equivoco (y puede que lo haga) hay normas en Wikipedia respecto al tamaño de la firma. Lo digo porque la tuya es considerablemente grande. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:40 25 ago 2012 (UTC)

Sobre wikimediacommoms

Una pregunta, es sobre wikimedia commons. Si una imagen de una persona pública esta en wikipedia en ingles.. ¿puedo colocar esa imagen en wikipedia en español? .. teniendo en cuenta que esta bajo licencia libre, claro.. Espero puedas responderme. Muchas gracias. --Czar K. Blas (discusión) 14:37 27 ago 2012 (UTC)

Listo

Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:31 29 ago 2012 (UTC)

9 años en Wikipedia

Hola DLeandroc. Mil y mil gracias por tus amables líneas con motivo de mis nueve años en Wikipedia, que para muchos pueden ser largos, pero para mis propósitos son cortos. Es un tema llamémoslo vocacional y de placer en la entrega. Disculpa no te haya contestado antes pues estuve de vacaciones. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:20 3 sep 2012 (UTC)

Mensaje/juego

Hola. Si te parece abriré una consulta de borrado (ya que no me has hecho caso de pedir su borrado) para el mensaje que luce en tu discusión, porque como ya te expliqué como broma está bien, pero confunde a los otros usuarios que no tienen porqué saber que es una broma, además de que le da un uso indebido a la herramienta como tal. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:09 6 sep 2012 (UTC)

No se trata de "wikipedistas malhumorados", ni siquiera de "wikipedistas neuróticos"; se trata de utilizar las herramientas para lo que son, y las discusiones y las páginas de usuario para lo que fueron pensadas. En cuanto a los flags, lo lamento, pero no puedo estar revisando tus contribuciones todo el tiempo. He dejado exprofeso que otro bibliotecario revise las peticiones del tablón para que haya otras opiniones, no solo la mía, así podemos tener una visión más general. En cuanto a las verificaciones, ya llegarán. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:38 6 sep 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Proceso de paz de 2012 en Colombia

Hola, DLeandroc. El artículo Proceso de paz de 2012 en Colombia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, 189.144.164.75 (discusión) 16:38 6 sep 2012 (UTC)

RE:

Corrígeme no te burles... ¿No puedes notificarmelo sin tener que burlarte? ¡no había necesidad eh!. D vsquez (Charlemos) 22:10 6 sep 2012 (UTC)

Las Wikipedias

En Usuario:DLeandroc/Taller tienes un apartado sobre las Wikipedias, pero está desactualizado, si quieres existe esta platilla que está actualizada {{Wikipedias con más artículos}} --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 03:22 7 sep 2012 (UTC)

Userboxes

Sr. le exijo respeto con mi pagina de userboxes hagame entender que cometía un error con la confusión de términos pero no la edite usted esa es mi pagina personal le exijo respeto. Una cosa es editar una pagina publica con frases ofensivas y nada neutrales y otra entrar a editar paginas privadas de usuarios. Angel paez (discusión) 23:34 7 sep 2012 (UTC)

Esa información es del Sistema de administración de la identificación unificada es decir desde que active la opción para iniciar sesión en cualquier proyecto sin registrarme en todos, usted podrá buscar en el registro de los artículos que he editado y vera ediciones a mi nombre mas viejas que esa fecha o mejor le ahorro el trabajo aqui1 aqui otra otra y otra 3 hay mas ejemplos. Le pido que investigue primero y que si va a tomarla personal lo podemos arreglar con un bibliotecario ud dira? Angel paez (discusión) 22:07 8 sep 2012 (UTC)

Plantillas

¡Hola! He visto tu queja en el tablón y venía a comentarte que otra opción cuando no quieres intervenciones en los artículos que estás trabajando es hacerlos en subpáginas. Cuando ya hayan logrado el estatus que crees correcto para la Wikipedia podrías pasarlos al ámbito principal y así evitar conflictos como el que mantuviste con Vivaelcelta. En general yo creo que debería bastar la plantilla de "en obras", pero ya ves que no es una opinión compartida por todos. Saludos, --Roy 13:38 8 sep 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. De nada. Siento que te haya tocado ser víctima de ese tipo de abuso. Son esos momentos en los que me arrepiento, casí, de haber decidido no ser biblio y poder actuar de forma más contundente. En fin, ¡suerte!... y ya sé que es fácil decirlo, pero no dejes que este incidente te quite las ganas de participar en este proyecto. Saludos, --Technopat (discusión) 19:03 10 sep 2012 (UTC)

Proceso de paz en Colombia

Hola, entiendo tu punto. Empezaste el artículo el 29 de agosto y las plantillas de no neutralidad, wikificar y referencias fueron colocadas el 6 de septiembre, o sea, 8 días después. Si bien la plantilla en desarrollo dice "No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo cuando se permitan ediciones de otros usuarios al mismo tiempo.", no nos dice cuánto tiempo hay que esperar para eso. No veo inconvenientes a las plantillas que colocaron, porque es un tema bastante "sensible" y es preferible pasarse de precavido. Solo te sugiero lo mismo que te dijo Roy más arriba: usa una subpágina. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:52 10 sep 2012 (UTC)

No te he contestado porque no he tenido tiempo de entrar por acá. Cheveri (discusión) 21:43 12 sep 2012 (UTC)

Hola, estoy ahora bastante ocupada pero he querido responderte, ruego disculpes si no es muy larga esta nota. Si lo pasas a una subpágina y alguien crea otro artículo no se pierde tu esfuerzo: existe la fusión de historiales. Esto quiere decir que unen los dos artículos y todas las ediciones de todos los contribuyentes quedan registradas. Sobre las plantillas de mantenimiento ya expresé mi opinión arriba. Gracias por colaborar, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:14 13 sep 2012 (UTC)

Ganímedes

No, no lo es. --Ganímedes (discusión) 00:04 14 sep 2012 (UTC)

Los dejan en la discusión del artículo o van al tablón, como hacen conmigo. Pero no puedes crear una discusión distinta a tu discusión actual. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:09 14 sep 2012 (UTC)

Perdona que te pregunte, ¿no temes que vandalicen a tu títere también? --Ganímedes (discusión) 01:12 14 sep 2012 (UTC)

Ok, me alegro. Y dime, ¿qué fue lo que pasó? Porque cuando yo intervine yab había pasado toda la "acción". --Ganímedes (discusión) 03:25 14 sep 2012 (UTC)

Si, esa parte la conozco. Lo que quería saber es como te habían hakeado la cuenta, porque eso me preocupa mucho. Si te la hakearon a ti se la pueden hackear a cualquiera. ¿Hablaste con algún programador como -jem- o incluso con algún desarrollador de la Fundación al respecto? Porque esto es muy serio y puede tener graves consecuencias para la seguridad de los usuarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:29 14 sep 2012 (UTC)

Pues creo que deberías, porque esto nos deja a todos vulnerables. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:37 14 sep 2012 (UTC)

RE

Depende de la licencia que tenga, algunas fotos en flickr tienen todos los derechos reservados, otras solo algunos. Commons solo admite algunas licencias pero en este momento no las tengo presentes, no sé si haya cambiado la reglamentación porque ya hace tiempo que subí esa imagen a Wiki. Lo mejor es solo subir fotos tomadas por ti. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 21:45 14 sep 2012 (UTC)

RE: Manera correcta de subir archivos

No sé a qué te refieres con la manera de subir archivos; sin embargo, la fecha y la licencia estaban mal y las corregí. Si subir imágenes de Flickr o las licencias son temas que te dificultan, te recomiendo utilizar Flickr2Commons: esta herramienta colocará todo automáticamente (licencia, fecha, enlace de origen, autor, etc.), verificará si la licencia es compatible con Commons, y revisará si ya existe en el proyecto. Puedes informarte más en commons:Commons:Flickr files. Ralgis^disc 22:54 14 sep 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Claudio Freidzon»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Claudio Freidzon» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 21:04 15 sep 2012 (UTC)

Buenas noches: he retirado la plantilla de borrado rápido. La relevancia de esta biografía me parece discutible y, de todas formas, debería mejorar la redacción para no depender tanto de la autobiografía oficial harto autoelogiosa que aparece en el enlace que usa como referencia. Atentamente --scutum (discusión) 21:49 15 sep 2012 (UTC)

Re:

Si no me hubiera equivocado, ¿porqué habría enlazado al tablón de permisos si lo que te decía era, justamente, que pidieras una desprotección? Ya no tiene importancia. No vale la pena darle vueltas. Sobre la segunda, si no hay más nada, no se sabe mucho y no tiene álbumes, no veo como puedo quitar la plantilla SRA. Una cosa más: sigues agregando las referencias en forma desprolija. Utilizar la plantilla cita no es tan difícil, en especial si se puede poner en forma semiautomática como te expliqué, pero si no quieres hacerlo con la plantilla hazlo al menos manualmente porque al no indicar su procedencia, autor y sitio web, se incumple la política de verificabilidad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:25 17 sep 2012 (UTC)

A lo mismo que esto. --Ganímedes (discusión) 14:12 17 sep 2012 (UTC)

Traslados

Hola. Para mover un artículo desde tu espacio principal solo dale a "Trasladar". No copies y pegues en el otro sitio porque se pierde el historial y eso incumple nuestras licencias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:24 20 sep 2012 (UTC)

No se trata de gustos, sino de respetar nuestras licencias. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 23:50 20 sep 2012 (UTC)

Es que la fusión es necesaria como ya te expliqué. En uno de los subartículos tenías 60 ediciones. Sobre qué hacer, yo seguiría el consejo de Ezarate, o al menos los defendería en la discusión de cada artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:41 22 sep 2012 (UTC)

RE: Candidatura a bibliotecario

Lo primero, gracias por dar tu voto en la CAB. Respecto a tu pregunta: mi labor en Wikipedia se basa principalmente en el mantenimiento. Reviso las páginas nuevas y los cambios recientes (soy reversor y verificador). Al hacerlo, tengo que incluir la plantilla {{destruir}} en las páginas que cumplan los criterios de borrado rápido y tengo que reportar a los usuarios que vandalicen páginas. Esto da más trabajo a los bibliotecarios.

Si yo saliese electo, no tendría que mandar las páginas a borrar ni reportar a vándalos, sino que las borraría y los bloquearía yo mismo. Esas serían mis tareas principales (que no son pocas, por que se mandan muchas páginas a borrar a diario y también se reportan muchos vándalos), pero también ayudaría en cualquier otra que necesitase manos. Espero haber resuelto todas tus dudas; un cordial saludo, Rubpe19 (discusión) 12:38 21 sep 2012 (UTC)

Autoverificado

Hola: igual sería mejor esperar hasta navidad y pedir el Permiso de verificador... Un saludo Txo (discusión) 19:53 21 sep 2012 (UTC)

He mirado un poco las ediciones, y estimo que aún siendo correctas, un poco más de experiencia te vendría bien, me parece que al ritmo que vas (creo que eran 33 ediciones diarias y que comenzaste en abril (hablo de cabeza ahora)) para navidades estarías más que maduro para ser verificador... que me parece más importante que tener el flag de autoverificado (además creo que siempre viene bien que alguien mire lo que uno hace (a mi por lo menos sí ;))

Yo lo haría así... Un saludo Txo (discusión) 08:50 22 sep 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. Nunca he seguido las trayectorias de otros usuarios, así que no tengo la más mínima idea de cuánto tiempo llevan/cuantas ediciones han hecho o si son verificadores o reversores o lo que sea. Así que no tengo una vara de medir para contrastar datos y pienso que será mejor hacer la pregunta directamente a algún bibliotecario, ya que tienen una visión más global de los requisitos que tienen en cuenta a la conceder ese permiso.

Bien es cierto que no parecer haber un número mínimo de ediciones ni de páginas nuevas creadas, o si lo hay, lo desconozco, pero he echado un rápido vistazo a tus contribuciones y, aunque tienes acumuladas ya un buen número de ediciones como computo total, solamente llevas una treintena de páginas nuevas creadas, todas ellas en estos últimos 30 días, y muchas de las cuales aún no han sido verificadas (las páginas que salen en amarillo aquí). A mí, personalmente, me parecen pocas y creo, por tanto, que es un poco pronto.

Dicho eso, vuelvo a insistir, realmente no tengo ni idea y será mejor pedir orientación directamente a algún biblio, en su página de discusión, antes de formalizar tu solicitud en el Tablón. En el peor de los casos, te dirá que esperes un poco más, y en el mejor de los casos te dirá que cumples los requisitos para presentar tu solicitud. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:04 21 sep 2012 (UTC)

Algunos problemas e invitación a IRC

Hola, DLeandroc. He visto que has creado diversas «plantillas de mantenimiento», por llamarlas de alguna forma, tanto en subpáginas como en el espacio de plantillas, que tal y como están, o no parecen en absoluto necesarias, o tal vez requerirían una discusión e integración en otras, para evitar que se dupliquen o diversifiquen los esfuerzos a la hora de realizar un patrullaje eficiente por parte de todos. También he podido observar en tus contribuciones un caso como Gustavo Bolívar (desambiguación) en que no dejaste descripción alguna de las páginas desambiguadas, quedando una página prácticamente inútil. Me parece que eres un usuario con ganas de aprender y colaborar, pero quizá sería bueno que conocieras un poco más el funcionamiento de la comunidad y la organización interna de Wikipedia para que tu trabajo resulte realmente productivo. Por ese motivo me gustaría invitarte a que pasaras por el canal IRC de Wikipedia, para lo cual te dejo este enlace para la conexión directa desde tu navegador, a fin de poder conversar en tiempo real, intercambiar ideas y consejos y aclarar estas y todas las cuestiones que sean necesarias. Esperando tu visita, un saludo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:47 22 sep 2012 (UTC)

RE.:Tiempo prudencial para flag

Hola Diego, sinceramente no tengo ni idea, aunque es la primera vez que en mis más de 5 años conozco de un caso como el que te sucedió me da temor que la cuenta tenga algún flag. Pienso que lo mas sano es que me reúna con otros bibliotecarios (TAB) para tomar alguna consideración. Saludos --Edmenb 23:21 22 sep 2012 (UTC)

Pues, creo que los bibliotecarios te han explicado muy bien. Los apoyo en lo que te han comentado que debes mejorar. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:37 23 sep 2012 (UTC)

Firma

Hola, espero que te encuentres bien. Sin llamar a la política ni nada, te recomendaría que redujeras el tamaño de la tipografía de tu firma, ya que es algo... grande y hace que se centre la atención en tu usuario, en especial en los listados de votos o discusiones. No me interesa aplicar políticas de bloqueos y otras yerbas para hacer justicia, dejándote este mensaje como una recomendación. Saludos y éxito! Superzerocool (el buzón de msg) 12:21 24 sep 2012 (UTC)

Sí, mucho mejor =). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:00 28 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Realmente no entiendes. No se trata de arreglar una o dos cosas sino de que demuestres que lo haces bien a diario. ¿Cuál es la desesperación por tener un flag? Si no haces mantenimiento, el flag de autoverificado se le da a quienes crean artículos por montones y en forma correcta, para alivianarle el trabajo al revisor. No se trata de un premio. No es un trofeo. No es algo que dé méritos. Es para alivianar el trabajo de revisor. Si creas solo algunos artículos por mes, ¿para qué necesitas el flag? No saturas la lista de páginas nuevas. Tampoco veo la prisa en que crees un artículo y vayas al tablón a pedir que te lo revisen. Cientos de artículos se crean cada día, y todos esperan por su turno para verificar. Trabaja sin desearlo, que llegará solo. Además tu discusión por las plantillas en algunos artículos nuevos que creaste me siguen mostrando que no estás preparado. Para poner un aviso de "no neutral" no hace falta dejar pasar tiempo, y mucho menos 15 días como le dijiste a LMLM la otra vez. Necesitas maduración. Ya que estás trabajando con algunos biblios, te aconsejo que continúes con ellos y te olvides definitivamente de los flags. Ya te indicarán ellos cuando les parezca pertinente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:43 25 sep 2012 (UTC)

Bot

Hola, DLeandroc.

Así es; lamento no haberte podido guiar por mi citada falta de tiempo. En realidad, para controlar un bot en Wikipedia en español, basta con cumplir lo especificado en «Wikipedia:Política de bots». Sin embargo, en tu caso, en vista de las dudas que me planteaste respecto a los bots, de que no tienes una motivación clara para emplear uno, y de que la estabilidad y autenticidad de tu cuenta está aún por determinar, no sé si merecería la pena que invirtieses tiempo tratando de controlar un bot.

En cualquier caso, agradezco sinceramente tu interés. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 16:55 26 sep 2012 (UTC)

Yo tampoco puedo guiarte en todo el proceso ya que además nunca me ha interesado crear un bot así que no me se todos los pasos más allá de los procedimientos administrativos. De todas formas opino como Invadinado, no debes crear un bot simplemente por crearlo, debe tener una finalidad clara y un uso correcto para que pueda ser aprobado. Si quieres aprender más sobre bots te aconsejo que busques a algún usuario experto en manejo de bots para que te lo explique. Un saludo, Morza (sono qui) 18:37 29 sep 2012 (UTC)

RE:Grillitus

Hola, debo decir que es muy ingeniosa tu propuesta, pero así como está escrita no funcionará para nada XD. El bot no interpreta los switch ni ninguna instrucción del preprocesador de mediawiki, solo leerá la página en donde está la plantilla y verá el texto tal cual se le presenta ahí, entonces verá que quieres archivar en Usuario Discusión:DLeandroc/{{#switch:{{{1|{{CURRENTMONTH}}}}} incluidas las siguiente líneas, lo cual no funcionará, es decir CURRENTMONTH lo tratará textual sin convertir CURRENTMONTH en el mes actual. Es más, solo intentará archivar "Usuario:DLeandroc/Ensayos" y no en las páginas en donde coloques la plantilla {{Usuario:DLeandroc/Ensayos}}. Si deseas que el bot archive tu discusión o cualquier página mensualmente, deberás poner algo como:

{{Usuario:Grillitus/Archivar

|Destino=Usuario Discusión:DLeandroc/MM AAAA

|Días a mantener=30

}}

Lo cual generaría en el tiempo las subpáginas:

• Usuario Discusión:DLeandroc/09 2012
• Usuario Discusión:DLeandroc/10 2012
• etc..

Ya que simplemente al archivar, toma la fecha de la última firma y con eso determina el mes y reemplaza el "MM" por el mes y luego el "AAAA" por el año según aparece en la documentación en Usuario:Grillitus/Manual-Archivar. Ciertamente tu archivas por el nombre de mes, no por el número, por lo tanto no es posible hacer que genere:

• Usuario Discusión:DLeandroc/Septiembre 2012
• Usuario Discusión:DLeandroc/Octubre 2012
• etc..

Si deseas que archive por mes y coloque el "nombre" del mes, es algo que tendría que construir en el bot, por ejemplo podría ser:

{{Usuario:Grillitus/Archivar

|Destino=Usuario Discusión:DLeandroc/MMM AAAA

|Días a mantener=30

}}

y que cuando encuentre "MMM" (tres emes) las sustituya por el "nombre" del mes, generando finalmente lo que necesitas. Dime si es que te he entendido bien y si es lo que necesitas, de ser así, lo puedo construir para tí, es bastante simple de hacer y lo puedo hacer durante mi hora de almuerzo del próximo lunes :P . Lo había pensado hace un tiempo, pero como nadie había sugerido nada, no lo hice por falta de tiempo y porque nadie lo había necesitado, avísame y agregamos la mejora. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:06 30 sep 2012 (UTC)

RE: Plantilla para aviso de contenido

Hola, la verdad es que no me parecen buenas ese tipo de plantillas. ¿Qué es considerado ofensivo? Obama para muchos puede ser ofensivo... tendríamos por lo menos a la mitad de la wiki con ese tipo de plantillas ya que eso corresponde al área de la moral y los gustos. Revisa los historiales de los café, este tema ya se tocó y no prosperó, acá encontré alguno [7] pero busca porque son varios y todos con el mismo resultado, no hace nada al respecto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:47 1 oct 2012 (UTC)

Forma de archivar

Hola, tu forma de archivar no es buena, ahora mismo quería continuar con el hilo de grillitus y el archivado por mes... pero está en el archivo. Grillitus mantiene los hilos en la discusión por varios días, que puedes definir, luego de ese plazo el bot lo archiva en el mes que le corresponde por la fecha de archivado, por ejemplo el hilo que archivaste debería mantenerse por lo menos unos 10 días.. mínimo creo yo. Un ejemplo de archivado, supongamos que se inicia el hilo el 15 de septiembre, luego el 16 te vuelven a postear en el mismo hilo y así hasta el 25 de septiembre y nadie más escribe ahí, si configuras a Grillitus para que archive cada 30 días (mantendrá el hilo hasta 30 días después del último posteo), ese hilo se archivará el 25 de octubre (30 días pasados desde el 25 de septiembre), pero se archivará en el mes de septiembre ya que el hilo tiene fecha de ese mes. ¿comprendes? así cualquiera podrá continuar los hilos sin problemas y no te quedará vacía la discusión. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:54 1 oct 2012 (UTC)

Hola, no hay problema, hoy me mató el tiempo y no logré hacer nada, así que cuando lo implemente te ajusto la PD para que haga el archivado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:00 1 oct 2012 (UTC)

TAB

Hola DLeandroc, yo me remito a leer la cabecera:

Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Y segundo, el comentario del bot es más recomendable que lo hagas en el café de técnica. Saludos --Ignacio (discusión) 23:36 1 oct 2012 (UTC)

Archivado

Hola, agregué el nuevo formato (acá) y te agregué la plantilla de archivado (acá) para que archive los hilos de más de 15 días sin actividad, es lo recomendable, pero si quieres puedes poner cada 30, no veo que te dejen muchos mensajes. Solo déjalo hacer y cuando archive te darás cuenta solo como funciona. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:04 2 oct 2012 (UTC)

Hola, está mal 1 día, es como blanquear tu PD, lo cual no es permitido, lo mejor sería 15, así las conversaciones son continuas, nadie irá a los archivos a continuar la discusión. Pasó ayer con el hilo que inicié, lo archivaste, eso no está bien, ya que no me permites continuar el hilo y los hilos para eso son. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:08 2 oct 2012 (UTC)

Hola, creo que nunca había pasado... es una condición de borde, efectivamente es 1 de oct UTC pero por el desfase horario de ¿4 horas? pensó que era de septiembre, nunca archivo a esa hora, veré que puedo hacer para mejorarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:21 4 oct 2012 (UTC)

Es que el bot lo ejecuto manualmente, por lo que corre cuando lo pongo a trabajar, ¡aquí mando yo! jajaja. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:25 5 oct 2012 (UTC)

Conflicto entre Turquía y Siria en 2012

DLeandroc yo ya leí la discusión. Dos cosas: 1- Hubiese sido conveniente que hubieses hecho la página antes de ponerla en línea con un solo párrafo.(si en verdad supiera de lo que va a tratar realmente, las cosas estarían más claras) 2- Sigo pensando que no es conveniente que haya dos páginas, más que nada porque trata de un mismo tema, si en todo caso no te agrada la otra ese no es motivo para crear otra página y si en todo caso faltan datos deberían de ir en la otra página. De ser que el título no fuera el apropiado deberían de pedir cambiarlo antes de crear una nueva página y así englobar todos los pormenores. --Santga (discusión) 20:40 5 oct 2012 (UTC) Ok. Voy a sacar la plantilla, pero debes poner referencias, usar plantillas, enlazar el artículo...como dije antes hubiese sido mucho más claro que hubieses redactado el artículo antes de ponerlo en línea. No es nada personal, cualquier cosa a las órdenes. --Santga (discusión) 20:58 5 oct 2012 (UTC)

Una ayudita

Yo leí las instrucciones de cómo archivar mi página de discusión pero no entiendo...Traté de hacerlo pero lo único que logro es cambiarle el nombre de la página y nada más.Cuando estoy en la discusión pongo "mover" y ahí pongo donde va el nombre Santga/Archivo 1, me dice que se crea una redirección, vuelvo a mi página de discusión pero ahí ya no sé qué hacer ¿cómo es que lo haces tú? Saludos --Santga (discusión) 03:01 6 oct 2012 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda con la página de discusión, ya quedó todo como debe ser. Cualquier cosa a las órdenes. Saludos --Santga (discusión) 15:39 6 oct 2012 (UTC)

Wikipedia en turco: Vikipedi'ye hoş geldiniz!

Sevgili DLeandroc/2012, öncelikle Vikipedi'ye hoş geldiniz.

Herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye sizin de aktif katılımlarınızı bekliyoruz.

Herkes katkıda bulunuyor, siz neden bekliyorsunuz? Siz de Vikipedi'ye katkıda bulunun, bilgi paylaşılsın, çoğalsın!

Eğer nasıl katkıda bulunacağınızı bilmiyorsanız bir videolu anlatım veya yardım sayfası sizin için faydalı olabilir.

Bunlara ek olarak, sayfalarda kullanılan kodları anlatan rehberden öğrendiklerinizle deneme tahtasında alıştırma yapabilirsiniz.

Ayrıca herhangi bir sorunuz olursa hiç çekinmeden mesaj sayfamı kullanarak bana ulaşabilirsiniz.

Diğer kullanıcılar ile nasıl iletişim kuracağınızı da bu sayfadan öğrenebilirsiniz.

Çalışmalarınızda başarı ve kolaylıklar dilerim.--Milesbroke (mesaj) 22:06, 5 Ekim 2012 (UTC)--Diego Leandro 17:58 6 oct 2012 (UTC)

Wikinoticias: RE:

Aca hay que redactar noticias, escribe y me preguntas --Esteban (discusión) 16:43 5 oct 2012 (UTC)--Diego Leandro 17:23 5 oct 2012 (UTC)

Revisa aca todos los permisos que hay, debes esperar tener mas experiencia aqui para pedirlos Esteban (discusión) 14:05 7 oct 2012 (UTC)--Diego Leandro 21:59 7 oct 2012 (UTC)

Wikinoticias: Re: Tutoría

Hola, DLeandroc. Disculpa la respuesta tan tardía. Con mucho agrado te ayudaría en Wikinoticias; sin embargo, por diversas situaciones, estaré ausente durante algún tiempo. Si lo deseas, puedes ver mis artículos y usarlos como guías para los tuyos. Gracias por tu interés en este pequeño proyecto. --Ralgis^disc 21:31 5 oct 2012 (UTC)--Diego Leandro 16:05 6 oct 2012 (UTC)

Para no excusarme con mi ausencia, con gusto te daré unos consejos prácticos para que redactes noticias más apropiadamente:

• Recuerda siempre basarte en el modelo básico de los artículos.
• Cuando tu noticia sea de última hora, usa la plantilla {{Última hora}}.
• Otras plantillas importantes son {{Actualizado}} y {{Reportaje original}}.
• Puedes traducir noticias desde Wikinoticias en otro idioma, para lo que debes usar la plantilla {{Traducción}} (recuerda llenar todos los parámetros).
• Puedes importar (o traducir) noticias de fuentes con licencias CC BY —recuerda que las otras licencias de Creative Commons, tal como la que usa Wikipedia, son incompatibles—, pero es necesario que uses las plantillas {{CC-BY-1.0}}, {{CC-BY-2.0}}, {{CC-BY-2.5}} o {{CC-BY-3.0}}, según sea el caso.
• No olvides usar infotablas. Puedes ver una lista completa aquí.
• Por supuesto, también es bueno que participes en el café o en el canal de IRC.

Es todo lo que se me ocurre por ahora. En fin, eres bienvenido a participar en Wikinoticias. --Ralgis^disc 17:29 6 oct 2012 (UTC)

Hola. Lamentablemente, desconozco el motivo del problema. He usado Chromium para editar y no me sucede lo mismo. --Ralgis^disc 13:34 8 oct 2012 (UTC)

Gracias...

por tus felicitaciones. Un saludo, Rubpe19 (discusión) 11:33 9 oct 2012 (UTC)

Frontera entre Siria y Turquía

¡Hola!

I don't really understand what woul'd you like I translate. French article to spanish ? Spanish to french ? English to french ? Otherwise, there is only one article in portuguese and it's less developped than in french.

Rémih (discusión) 09:15 10 oct 2012 (UTC)

Re: Roy Barreras.jpg

Has seguido el procedimiento apropiadamente. El problema lo tiene quien subió la imagen a Flickr, pues parece que no tiene permiso para publicar la fotografía bajo la licencia especificada. El único modo de argumentar en contra de que se borre es demostrando que el titular de los derechos accedió a que se publique así. --Ralgis^disc 15:52 8 oct 2012 (UTC)

No debes preocuparte por eso. Precisamente se realizó una consulta de borrado en vez de un borrado rápido porque eres de confianza. Si acaso hay algún problema, la culpa recae sobre quien la subió a Flickr, pues tú mismo subiste una imagen marcada como libre. Si la hubieras subido con un bot, se habría validado inmediatamente; pero la consulta se realizaría igualmente, pues la sospecha recae sobre la cuenta de Flickr. En la consulta no se duda de ti, sino de la licencia de la imagen, y para intervenir tendría que hacerlo de acuerdo a la verdadera licencia. Tranquilo, que nadie te mirará con malos ojos. A mí me sucedió exactamente lo mismo una vez, y borraron la imagen, pero eso no ha opacado la confianza de otros usuarios --Ralgis^disc 19:12 8 oct 2012 (UTC)

Voté a favor de que se mantenga y revisé (y aprobé) la licencia de la imagen. Esperemos que los administradores de Commons no encuentren motivos convincentes para borrarla. --Ralgis^disc 03:17 11 oct 2012 (UTC)

Ficha de wikipedista

Hola, DLeandroc. Respecto a {{ficha de wikipedista}}, resulta que ya existe una plantilla para ese propósito. Se trata de {{ficha de usuario}}, más antigua y usada por muchísimos wikipedistas. No tiene sentido que ambas plantillas existan, y la protección de la segunda es lógica y necesaria; por eso, te recomiendo que pidas ayuda a un bibliotecario para que ambas fichas queden iguales y solicita la fusión de sus historiales. La tuya es buena, y creo que la fusión de los parámetros beneficiaría a los que usamos la más antigua. --Ralgis^disc 03:10 11 oct 2012 (UTC)

RE: Crisis diplomática entre Ecuador y Gran Bretaña en 2012

Gracias por confiar en mi capacidad de mejorar el artículo. Lo revisé superficialmente, lo encuentro muy interesante y me divertiré leyéndolo. Si puedo aportar en su mejora, de alguna manera, será lo primero que haga. Que pases un buen día. Saludos. ---- ★ e ★ 17:04 11 oct 2012 (UTC)

Por supuesto que echaré un vistazo al artículo e intentaré hacer alguna mejora si está a mi alcance. No obstante, debo reconocer que, aunque es cierto que me interesa la política internacional, no he seguido el tema más que de forma superficial. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:43 11 oct 2012 (UTC)

Wikipedia en serbio: Поздрав, DLeandroc. Добро дошли на Википедију на српском језику!

Поздрав, DLeandroc. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, DLeandroc. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Молимо вас да oдвојите који минут и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Молимо вас да се потписујете на страницама за разговор уз помоћ четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима. За слање слика на Википедију, молимо вас да прочитате: Правила о коришћењу слика Ауторско право Налепнице за ауторско право над сликама Пре него што почнете с уређивањем чланака, молимо вас да прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити наречја у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom“ латиницом, односно аскијем ће бити уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? — talk to us via our village pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен сталан сарадник, википедијанац! Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим википедијанцима на некој од страница на Тргу или нам пошаљите поруку на ИРЦ каналу. Добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! micki 00:20, 8. октобар 2012. (CEST) --Diego Leandro 20:44 14 oct 2012 (UTC)

Wikipedia en francés: Bienvenue sur Wikipédia, DLeandroc !

Bienvenue sur Wikipédia, DLeandroc !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 1 989 373 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• {{coloré|#BA0000|Créer votre brouillon}}

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Rémi ✉ 9 octobre 2012 à 09:37 (CEST) --Diego Leandro 20:48 14 oct 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Vicky (cantante)

Hola, DLeandroc. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Vicky (cantante). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Vicky (cantante). Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 05:13 15 oct 2012 (UTC)

Re: Ficha de crisis diplomática

Estaba pensando, ¿no es mejor usar una lista que una tabla? Siempre que sea posible hay que evitar las tablas en las fichas. Y sobre tu ZDP, le pusiste un destruir con «U1: A petición del autor». La restauro. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:26 16 oct 2012 (UTC)

¿Estás hablando de Usuario:DLeandroc/Ensayos? ¿No? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:30 16 oct 2012 (UTC)

Ja, pensé que nunca me pasaría. La página Usuario:Ralgis/ZDP tenía un destruir y éste era visible en ambas páginas. Debí de haber estado muy distraído. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:35 16 oct 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Claudio Freidzon

Hola, DLeandroc. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Claudio Freidzon. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Claudio Freidzon. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:19 16 oct 2012 (UTC)

Re: Ficha de crisis diplomática

Quizás se vea mejor si se de modo que se parezca a {{ficha de conflicto militar}}, principalmente por el modo en que allí están ordenados las partes del conflicto. ¿Qué opinas? --Ralgis^disc 16:50 12 oct 2012 (UTC)

No quise decir que usar {{ficha de conflicto militar}} en lugar de la que propones, sino que crearas la que propones de modo que se parezca a la primera. Por ejemplo (comparando la tuya con la de conflicto militar), los datos generales estarían bajo la imagen, «Entidades enfrentadas» se acomodaría como «Beligerantes», «Representantes» como «Comandantes», «Posiciones internacionales» también puede asemejarse a «Beligerantes», «HECHOS MÁS RELEVANTES» similar a «Bajas» y «SOLUCIÓN» bajo la imagen también (de modo similar a «Resultado». No sugiero que se cambien los nombres de los parámetros, sino que se cambie la apariencia de la ficha para que se parezca a {{ficha de conflicto militar}}, pues su forma me parece también apropiada para un conflicto diplomático. --Ralgis^disc 17:04 12 oct 2012 (UTC)

Creé una ficha basándome en la de conflicto militar y la tuya. Puedes ver el código en Usuario:Ralgis/ZDP y un ejemplo de su uso en la zona de pruebas. Necesitaría algunos ajustes antes de transformarla en plantilla, pero primero quiero saber qué opinas y qué cambios o adiciones consideras necesarios. --Ralgis^disc 19:57 12 oct 2012 (UTC)

No entiendo a qué te refieres a «una bandera en el centro»: ¿quieres que las banderas luzcan centradas, o a que solo se requiere colocar una bandera y que quede centrada? En cuanto a las posiciones internacionales, no sé cómo colocarle etiquetas. Lo demás ya lo corregí. no sé cómo corregirlo, pero estaré haciendo algunas pruebas.

Respecto a la noticia, sería que bueno que te apresures, pues si una noticia en mínima o abandona durante dos días, es borrada. --Ralgis^disc 20:02 14 oct 2012 (UTC)

No encuentro en {{ficha}} nada con lo que pueda colocar tres imágenes. A lo mejor puedan ayudarte en Wikiproyecto:Plantillas o en #wikipedia-es-tecnica ^entrar. --Ralgis^disc 00:30 16 oct 2012 (UTC)

┌─────────┘
No es necesario que incluyas resúmenes de edición como el último. Si no me ves en Freenode, entonces no tengo disponibilidad inmediata. De hecho, que esté conectado a Freenode tampoco indica que estoy libre Si tienes alguna consulta o duda, la responderá cuando pueda, y si es que puedo. Disculpa si esto es un inconveniente. --Ralgis^disc 02:48 17 oct 2012 (UTC)

Turquía-Siria

Vi que alguien, una IP, copy-pasteaba de artículos varios, en plan "seguimiento al minuto". Creo que lo mejor es dejar un resumen de los acontecimientos, pero sin tanta profundidad (no es necesario saber que fulanito dijo "tal", a lo que menganito respondió "pascual"). Le daré un vistazo.--Nerika (discusión) 21:38 16 oct 2012 (UTC)

Sobre el tema no estoy muy versado, pero puedo apoyarte. Me especializo más en temas de geografía, muy poco en geopolítica; aunque sí en Derecho y en cuestiones de salud pública, entomología, zoogeografía, fitogeografía, geografía de la población, demografía (migración interna e internacional). Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 17:18 17 oct 2012 (UTC)

Resumen de contenido oculto

Estimado Leandro. Debo confesar que mis conocimientos informáticos son muy limitados y no se a qué te refieres cuando hablas de contenido oculto. No creo que pueda ayudarte a recuperar el contenido oculto si no se qué es. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:10 17 oct 2012 (UTC)

Gracias por la explicación. He resumido un párrafo relativo al ataque a un autobús de peregrinos. Leelo y dime si es eso (más o menos) lo que quieres que haga.--Chamarasca (discusión) 22:41 17 oct 2012 (UTC)

Rodolfo de Habsburgo (príncipe coronado de Austria)

Hola, favor abstente de responder los mensajes del TAB, aunque la solución la pueda dar cualquiera ese espacio es para bibliotecarios. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:33 18 oct 2012 (UTC)

Re:Ayuda

Bueno digamos en esto que he trasteado mucho con plantillas y a base de eso he aprendido algunas cosillas aunque aún me queda mucho que aprender y casi todo lo he resuelto echándole un poco de imaginación. Respecto a la ficha que quieres hacer, dime de que se trata y si está en mi mano no dudaré en ayudarte, bien desde las discusiones o desde el IRC. Saludos. --Miguillen (mensajes) 11:11 18 oct 2012 (UTC)

No he acabado muy bien de entender tu cuestión puesto que en el ejemplo que me señalas parece que ese objetivo está cumplido. Con lo que no entiendo exactamente lo que necesitas.

Con respecto al IRC no me he encontrado ningún comentario tuyo en el general que se dirija a mí con respecto a esto y en privado suelo tener puesto el modo +g por defecto, por la configuración del cliente que impide los mismos, pero si me avisas en el general puedo quitarlo. Con lo que si aparezco en el canal, nómbrame usando la/as primera/as letra/as y luego dale al tabulador, repitiendo lo mismo si no aparece el mio para que el nick se marque exacto y me suene el avisador acústico.

Con respecto a lo que eliminé de la respuesta antes dada por mí en tu discusión pues es obvio. Lo que se debe tachar es cuando has cambiado de opinión o crees que tu idea o comentario no se entiende como debería de la forma en que anteriormente la has expresado pero no cuando debido a una mala pasada del script el mensaje se ha duplicado (se ha grabado 2 veces lo mismo) como era el caso o como podría haber sido en otro caso para corregir faltas de ortografía o erratas. Cuestión de sentido común. Saludos. --Miguillen (mensajes) 18:04 18 oct 2012 (UTC)

Poco ético

Espero entiendas que es poco ético (ya que hice algo así) revertir ediciones de otros, y que cuando ha uno encontrado una anomalía y pide ayuda para reportarla que no la reporten. Es el caso de Zastava Kamioni, la cual ha quedado bajo mi tutela hasta que quede correctamente hecha. Espero no lo tomes a mal, o esperas que hasta la wiki en francés este errada... P.D.: No me gusta ver de nuevo cosa que en el pasado me han corregido, y espero me ayudes a reportar más bien el horrible error que vi en la wiki inglesa sobre el mismo artículo... Ése es mi punto!! Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 13:43 20 oct 2012 (UTC)

Vandalismos sospechosos

Hola. Desde hace un tiempo hemos venido observando que tanto tu página de usuario como otras de tu cuenta han sido vandalizadas en varias ocasiones por quien a priori es una misma persona. Además, el 9 de septiembre pasado afirmaste que perdiste el control sobre tu cuenta de usuario tras producirse varios vandalismos desde tu propia cuenta, lo que motivó el bloqueo hasta que aseguraste (sin aportar más información) que habías recuperado dicho control. Aparentemente la persona que hackeo tu cuenta es la misma que ha venido vandalizando tu página de usaurio, vandalismo que se ha repetido hoy.

Estas situaciones no han pasado desapercibidas para mi y otros compañeros, por lo que hemos decidido investigar. Haciendo uso de las herramientas disponibles hemos comprobado que en todos estos casos de vandalismos contra tu página de usuario por parte de usuarios anónimos así como el incidente del supuesto hackeo se han producido desde una conexión directamente relacionada con la tuya. Además, en el plano temporal, tanto los vandalismos como el hackeo se han producido en momentos en los que tú también estabas editando páginas. Por lo tanto podemos concluir que no son incidentes casuales sobre los que tú ignores su origen. Además, en el caso del supuesto hackeo de la cuenta, se puso de manifiesto que habías perdido el control sobre ella (algo extremadamente raro en Wikipedia) sin aportar más información de cómo se produjo, lo que refuerza la conclusión anterior.

Por lo tanto, a la vista de que se están produciendo violaciones graves de las políticas desde una conexión directamente relacionada con la tuya, te aviso que de repetirse casos similares asumiremos que son problemas extraordinarios al margen de Wikipedia que solamente tú conoces y en consecuencia sólo tú puedes solucionar; quedando tu cuenta bloqueada indefinidamente. Si crees que algo de lo que acabo de señalar en referencia a la directa vinculación entre el "acosador" y tu cuenta no es cierto, puedes pedir una verificación para que otro checkuser lo verifique. Montgomery (discusión) 18:31 20 oct 2012 (UTC)

Resultados de mi investigación

Con autorización de la administración del local que corresponde a mi lugar habitual de conexión, procedí a acceder a cada uno de los puntos disponibles y a consultar sobre quien -aparte de las personas que conozco- más, usa cada punto. A consultar sobre otros clientes habituales y de momento, y revisar los registros de algunos puntos. Lo anterior es con el fin de esclarecer la serie de hechos ocurridos más que todo el 9 de septiembre y el 20 de octubre del año en curso.

Importante

• La investigación la realicé en horas de la mañana y del medio día (momento en el cual hay poco flujo de clientes). Lo que me facilitó acceder a la base de datos de diferentes sistemas. Duré menos de 24 horas.
• Más que para poder seguir editando libremente aquí, esta investigación la emprendí con el objetivo que restablecer mi credibilidad.
• Estoy dispuesto a responder preguntas de cualquier usuario, incluso de los que nunca intervinieron en los hechos.
• Antes de proceder a leer, hay que ver los enlaces: [8] [9]

Conclusiones

• Que el punto que acostumbro a utilizar, está ligado a una CPU que es compartida por varios puntos más. Y que alguno de esos otros puntos fue usado por personas con las que no concuerdo en ciertas posiciones y con las que tengo problemas personales. Y que esas personas -con mala intención- usaron la dirección IP de la CPU en común, para atacar mis páginas de Wikipedia. Lo cual justifica que las direcciones IP que fueron usadas para atacar mis páginas, coincidan con la usada -en su momento- por mi persona para editar. ¿Y por qué esas personas y yo coincidimos con la misma CPU?, vivo en Colombia, y el uso horario allí es el -5, de modo que era de mañana cuando sucedieron los hechos, en Colombia existen dos regímenes de educación: el público (cuya programación la rige el estado; los centros educativos no abren los sábados) y el privado (la programación la establecen los dueños del plantel; se puede estudiar los sábados por la tarde). Entonces antes de entrar (a clases), varias personas (algunas las conozco, otras no) fuimos al mismo local, pues es algún común ir a allí antes de iniciar y terminadas las clases (de modo que yo no sabía que ellos se dirigían al mismo lugar que yo, y menos que usaríamos la misma CPU=IP).
• Que el hackeo de mi cuenta posiblemente fue obra de esas personas. En su momento solo cambié de CPU, cuando lo debido fue cambiar de local o al menos coger una CPU no compartida. Quizás es más lo que dicen, que lo que hacen, pues usando la misma dirección IP es más fácil -creo- ingresar a mi cuenta (acostumbraba a guardar la contraseña y nick durante esos dichosos 180 días).
• El historial de búsquedas del navegador instalado en las CPU que usé antes del 9 de septiembre de 2012 y después de dicha fecha, fortalecen mi hipótesis (pues a parte de página pornográficas, también está Wikipedia, etc... todo tipo de sitios visitados aquellas fechas).

Para tener en cuenta

• Al igual que en mis otras cuentas, evito al máximo facilitar información que contribuya a mi individualización. Por lo cual, me abstengo de publicar informaciones de tal índole (verificación de sitio, de autorización de la administración del local, nombres, gráficos, enlaces a mis perfiles en las otras cuenta, etc). Sin embargo, -si así se me solicita- facilitaría parte de mis medios de contacto (en lo que a mis cuentas respecta), ello sería solo por correo.
• En la memoria de una CPU compartida generalmente la cantidad de usuarios es proporcional al número de monitores a injertar. Es normal que en un ‘café internet’ se realicen dichas acciones, pues se incrementan los puntos disponibles. Específicamente en el local al cual asisto, son seis puntos por cada CPU (5 CPU=30 puntos), de modo que solo analicé la CPU que corresponde al monitor que usé.
• Aún las direcciones IP estáticas cambian en poco tiempo. De modo que las direcciones IP registradas en los ataques posiblemente no correspondan a más de dos puntos (tras el primer hackeo cambié de dirección IP, de modo que alcancé a utilizar dos CPU diferentes).
• El asunto de esas personas ya lo había comentado con algunos bibliotecarios, tanto en sus respectivas páginas de discusión, como en el IRC, más no les ofrecí más detalles: no lo consideré necesario (ellos no iban a interceder por mí; además que no imaginaba la magnitud de los hechos; de hecho un bibliotecario me pregunto ayer sobre si tenía o no yo, temor y yo le respondí que solo a Dios le temo). Con los acontecimientos de hoy, confirmo que esas personas son las autoras de correos enviados a mi e-mail (no sé cómo se lo saben) y mensajes a mi cuenta en Facebook (tampoco sé cómo me ubicaron allí). ¿Cómo saben que edito en Wikipedia? - Estudiamos la misma área en un mismo plantel, Wikipedia es nuestra principal fuente de información (de hecho por ese lado fue que ingresé al proyecto).

Entonces es cierto tengo relación alguna con los vándalos. Sin embargo yo no estaba enterado de lo que ocurría, por lo cual es lógico deducir: No tengo culpabilidad, pero si responsabilidad.
En efecto, soy el único que puede evitar la consecución de esos actos. Tengo pensado utilizar una CPU no compartida, pero antes de proceder quisiera saber que se opina al respecto.
No sé si utilizando una CPU no compartida se extinga el vandalismo, pero lo que sí es seguro, es que seré librado de relación alguna con los vándalos y que los ingresos indebidos a mi cuenta desaparecerán. Pido que me sea restablecida la exención, pues trataré de usar una tercera CPU, pero ¿Quién quita que antes de que yo use esa tercera CPU, la dirección IP de ésta previamente no haya sido bloqueada?

No es mi intención hacer de esto un juicio, tampoco esperaba que dieras explicaciones aunque las acepto. No se trata de que tengas miedo de conectarte con una IP que haya sido bloqueada por vandalismo previamente. Esto suele ocurrir en Wikipedia bastante a menudo sin mayor transcendencia para que los usuarios registrados puedan editar normalmente (usuarios que sus ISP les asignan proxyes, usuarios que entran desde lugares públicos o desde centros educativos). El problema en tu caso es que no sólo compartes IP, sino que además hay coincidencia tanto en el lugar de conexión como en el momento en el que ocurren los vandalismos. Coincidencias que han ocurrido varias veces. Por lo tanto no está en nuestra mano evitar que eso ocurra y es (y ha sido) absurdo pedirnos que aplicásemos varias medidas de protección contra una persona que estaba sentada a no más de 10 metros de ti. Tengo la certeza que tanto ahora como entonces no ignorabas el origen de los ataques. Y en cuanto a tu cuenta y la posible vulnerabilidad, te ruego que cambies de contraseña antes de solicitar su bloqueo preventivo. Es otra medida que carece de sentido. Montgomery (discusión) 13:51 22 oct 2012 (UTC)

En la sección 'Vandalismos sospechosos' evidentemente se pone en duda mi credibilidad, y como lo indiqué: más que para poder seguir editando libremente en Wikipedia (pues un bloqueo tiene efectos globales), la amplia explicación la hice con el objetivo de mostrar la cuestión desde el punto de vista del directamente implicado (osea: derecho a la defensa). Entrando en materia:

Por eso digo, los ataques ocurren momentos en que el local esta abarrotado de clientes. Si por «Tengo la certeza que tanto ahora como entonces no ignorabas el origen de los ataques» se entiende sospechas no confirmadas sobre posibles autores, desinterés (desconocía la magnitud de los hechos) y confianza de mi parte; es correcta la afirmación.

El bloqueo era durante el lapso de tiempo en que yo realizaría la investigación, osea que eso ya no viene al caso. Y como también anteriormente lo dije: Utilizaré una tercera CPU, sin embargo no sé si la dirección IP de esa tercera CPU haya sido previamente bloqueada (analizaré que otras medidas pueda tomar), pues a mi juicio (cero protecciones y no permiso EBI) sigo siendo vulnerable. Espero que ya todo haya quedado claro, de no ser así, sigo en disposición para responder.

Respondiendo

De nada Diego Leandro, cualquier cosa estoy para ayudar saludos. Irwin Tell me 00:23 23 oct 2012 (UTC)

Re:6 años

Gracias. Eso espero yo también, poder seguir muchos años más, y si es con tu compañía mejor. --Millars (discusión) 20:43 23 oct 2012 (UTC)

Re: File:Alejandro Ordónez.jpg

Hola, DLeandroc. Primero, si necesitas ayuda relacionada con Commons, prefiero que lo hagas en mi página de discusión allá, pues ello me ayudaría a ser más ordenado y a separar los proyectos.

Respecto a la ayuda que solicitas, no hay nada que pueda hacerse: aunque la imagen se publicó en Flickr bajo una licencia compatible, resultó ser un plagio y quedó demostrado en su publicación original. El plagio no fue de tu parte, sino que fuiste víctima de quien lo cometió en Flickr, pues la imagen tiene originalmente todos los derechos reservados. Este tipo de problemas es común en Flickr, así que no te desanimes. --Ralgis^WM-CR 03:56 25 oct 2012 (UTC)

re:Ficha de crisis diplomática

Hola DLeandroc, lo siento pero no entiendo casi nada de plantillas, puedes preguntarle a algún usuario con más manejo. Lo siento en no poder ayudarte --Ignacio (discusión) 17:35 25 oct 2012 (UTC)

Alteración de mensajes de discusión

Hola, favor no vuelvas a intervenir ni blanquear mi página de discusión, lo que hiciste es un blanqueo, por lo que te expones a un bloqueo ya que eso no está permitido. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:54 26 oct 2012 (UTC)

RE: Vicky (cantante)

De nada. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:25 29 oct 2012 (UTC)

De nada otra vez. Pues ahora llego más de 15 días inmerso en la técnica, proponiendo accesorios (gadgets) en esta Wikipedia y en otras, como la gallega, catalana, euskera. Los artículos que edito son sobre todo de televisión. Después cuando busco algo en Wikipedia, por deberes, pues le arreglo las faltas de ortografía y los enlaces a páginas de desambiguación. También contribuyo en deportes, completando las tablas de resultados. Y algo más si cuadra.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:49 29 oct 2012 (UTC)

Re: Ficha de crisis diplomática

Hola, DLeandroc. No creo poder ayudarte con ese último pedido. Las plantillas son un poco avanzadas para mis conocimientos técnicos. Personalmente, te recomiendo la ayuda de Invadinado, quien sabe mucho del tema, aunque parece que anda semiausente estos días. --Ralgis^WM-CR 03:51 25 oct 2012 (UTC)

RE: Colaboración

No hay nada de agradecer ni nada que compensar compañero. Únicamente te pido que no sólo hay que tratar de anexar referencias cuando iniciemos artículos de artistas o personalidades conocidas décadas atrás en nuestros países y que probablemente sean desconocidos en otros continentes, sino que además, wikifiques las referencias en varios artículos que has iniciado; si te complica, puedes instalar RefToolbar yendo a Preferencias → Accesorios → Edición. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:52 31 oct 2012 (UTC)

Categorización en páginas de usuario

Hola: Mientras que no se pase este artículo al espacio principal, hay que quitar o al menos comentar las categorías. De lo contrario aparece indebidamente en esta categoría. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:19 1 nov 2012 (UTC)

TAB

Sobre eso, tienes algo para decir? Si sigues jugando a ser bibliotecario vamos a tener que bloquearte Esteban (discusión) 11:41 1 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta.

Ediciones de este tipo o este otro son incomprensibles para un usuario con tu experiencia. ¿Con que autoridad te dedicas a cerrar consultas? No sólo eso, si no a que ante la advertencia de Esteban respondes como si nada. Ya está bien. Por el claro sabotaje que has realizado has sido bloqueado durante 48 horas. Espero sinceramente que este descanso te sirva para que entiendas de una vez que no puedes hacer lo que te venga en gana. Morza (sono qui) 23:59 1 nov 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Primero que todo, agradezco a Morza por bloquearme, no le encuentro 'piso' ni cosas buenas a la sanción, sin embargo, uno de mis fundamentos es <<Cuando una cachetada te den... la otra mejilla debes poner>>. ¿Experiencia?, - No es un argumento mío pero... ¿Qué experiencia puede tener un usuario que lleva 8 meses y 21 días? (... en fin) Entrando en materia... Se me bloqueó por situaciones relacionadas con extralimitaciones mías en consultas de borrado, más exactamente esto y esto, y por una respuesta que le dí a un biblio. Acepto que en Vicky (cantante) 'se me fue la mano', pero fue desconocimiento, pues en WP:PU dice que los buros tienen la facultad de cerrar consultas, no hay más especificaciones al respecto (de modo que se pueden hacer interpretaciones extras en torno a las cdb). Osea que tengo responsabilidad pero no culpabilidad. En Claudio Freidzon, básicamente sucedió lo mismo (imprecisiones en WP:BU), pues ante las circunstancias previas a mi actuación es sensanto deducir ¿Qué sentido tiene seguir con una consulta de borrado, cuyo creador del artículo en cuestión, dice estar de acuerdo con -prácticamente- el borrado de la página?. Nuevamente... tengo responsabilidad pero no culpabilidad, y como la letra con sangre entra, creo haber entendido. ¿Hubo sabotaje en torno a mis actuaciones?, -No creo. La respuesta que le dí al biblio que "amablemente" me dijo «Si sigues jugando a ser bibliotecario vamos a tener que bloquearte», generó revuelo en mí, pues yo no actué de mala manera, no estaba, no estoy ni estaré jugando, (para eso hay un canal en el IRC), no soy ni quiero ser biblio, y pues reconozco que mi respuesta fue errada, no obstante, no creo que esa simpleza sea motivo de bloqueo (a cualquiera lo puede exaltar que le digan que es un payaso, cuando lo que hace es contribuir benéficamente a Wikipedia). Lo que hice en el TAB (dejar constancia de una situación), es algo que ya había hecho: Exponer una situación desde mi perspectiva (ej. Usuario discusión:DLeandroc/Octubre 2012#Vandalismos sospechosos). Entonces allí tampoco no hubo sabotaje. Esto y muchas cosas más, prueban que soy un usuario serio, entonces un usuario así, ¿Se pondrá a sabotear, sabiendo que lo pueden bloquear, ¿No pudo haber sido mejor comunicarse conmigo y explicarme al pie de la letra las cosas?. 'Hablando' de bloqueo, me pregunto... ¿Cual es la finalidad de un bloqueo?, ¿Prevenir que un usuario que de manera consiente y voluntaria solo vandaliza? ó ¿Afectar a un usuario que cometió un error (este no es el caso), pero que hace útiles contribuciones (como yo)?. Este bloqueo me esta afectando, hoy me disponía a hacer más traducciones, a la CEM en los últimos artículos que he creado... ¡Y vea pues! Aún más importante que poder seguir editando, es limpiar mi imagen, pues esto constituye un antecedente en mi wikihoja de vida. Soy de las personas que la hayan embarrado o no, buscan a la contra-parte, si Andrea esta dispuesta, quiero hace las pases con ella. Por lo pronto pido mi inmediato desbloqueo, ni jamás obré de mala manera. Pido que la solicitud sea atendida aquí mismo por si necesito refutar.

---

Motivo de la decisión:

Desbloqueo negado. Por cierto, las solicitudes de desbloqueos "no se refutan", continuas equivocado. Si utilizas nuevamente tu pagina de discusión para editar, la misma, puede ser bloqueada también. Edmenb 00:44 3 nov 2012 (UTC)

De acuerdo con el DRAE, refutar significa <<Contradecir, rebatir, impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen>> Y no veo cosa mala en hacer eso, cuando lo crea conveniente, aún más cuando se trata de un bloqueo que me afecta. Independiente si refutar es o no es una medida inapropiada en un bloqueo, creo que decir «continuas equivocado», solo por supuestamente mal usar una palabra y así generalizar toda mi defensa con el objetivo de rechazar mi petición, no es lo indicado, pues dije muchísimo más. En fin, el bloqueo ya expiró y sus daños me causó, dejo constancia de mi posición.

Aviso de borrado rápido en «Plantilla:Jefes de Estado de Colombia»

Hola, DLeandroc.

Se ha eliminado el artículo «Plantilla:Jefes de Estado de Colombia» en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Por favor lee Wikipedia:Plantillas de navegación. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 15:42 2 nov 2012 (UTC)

Re: Tres cosas

Hola Dleandroc, leí tu mensaje. Cuando tenga algo de tiempo te respondo. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 15:42 2 nov 2012 (UTC)

Mi correo no lo reviso con frecuencia, pero no lo encuentro, parece que accidentalmente lo borré, no me acuerdo. Para restaurar la plantilla te recomiendo el procedimiento usual: WP:TAB/SR y que otro bibliotecario lo decida, recuerda mencionar que se encuentra aquí (ese detalle es muy importante). Tampoco olvides lo que dice WP:OTRA y que esa plantilla viola la política de plantillas de navegación, por lo que es de borrado rápido (WP:NAV).

Ahora sí, volvamos al tema de la ficha sobre crisis diplomáticas. Primero que nada quería decirte que me sorprendió que dijeras «el que sabía», por Invadinado, y «el que no sabía», por Miguillen. Quería contarte, que entre nosotros revisamos tu plantilla en su momento y discutimos el tema, la conclusión a la que llegamos es que al parecer no somos capaces de entender tu forma de pensar. Por cierto, tenemos mucha experiencia con plantillas, más con fichas (no hay alguien que sepa y otro que no), y las posibles soluciones al tema implicarían reestructurarla. Pero tú has optado por mantenerla bajo tu espacio personal, en lugar de publicarla, como si quisieras aprender a hacer una ficha. Como no queremos deshacer buena parte de tu trabajo, y en el medio apareció un viejo tema de la ficha genérica, Miguillen te ha dicho simplemente que no sabe qué deseas hacer y cómo ayudarte. Mientras esté bajo tu espacio personal es como si la plantilla te perteneciera, si realmente deseas publicarla y que la modifiquemos a placer, lo ideal sería que la envíes al espacio plantilla y solicites ayuda en el Wikiproyecto:Plantillas, pero si hay cambios importantes deberás recordar que en Wikipedia nada tiene dueño. Otra cosa es si esto es solo un experimento tuyo con intenciones de aprender. Por eso los plantilleros no quieren meterse tanto.

Es altamente probable que no encuentres opiniones favorables a mantener la plantilla que sugerí fusionar, puesto que es una plantilla redundante. Existen alternativas a crear más plantillas, como agregar parámetros extra a las ya existentes. Esa práctica (la de crear plantillas para todo) fue muy extendida en en.wiki antes de que decidieran ser más estrictos y poner un poco de orden en el caos. Por las malas descubrieron los vicios de ser excesivamente anárquicos, aunque algo tarde para algunas cosas. Podemos someterla a consulta de borrado, si lo deseas, pero es altamente probable que el resultado sea fusionar. Para evitarte disgustos posteriores te recomiendo leer los enlaces que tiene la cabecera de Usuario discusión:Farisori. No quería decírtelo tan francamente, pero su simple existencia revela tu conocimiento incompleto del tema, del funcionamiento interno de nuestra wiki y de algunas políticas y convenciones locales. Aunque valoro tu intención de ayudar a mejorar Wikipedia y tu voluntad de aprender. Como dicen, «no te desanimes por este pequeño incidente». Creo que nadie tuvo el coraje hasta ahora de decirte que no ibas por el buen camino, hablando exclusivamente del tema de las plantillas. Pero considero que tienes mucho potencial y te animo a seguir aprendiendo, después de todo nadie nació sabiendo :). Preguntar y pedir ayuda es el mejor primer paso.

Y sobre el nick, ya hice algo. Gracias por el aviso.

Si deseas una respuesta más rápida y eficaz, recuerda que siempre es mejor si planteas tu duda en el wikiproyecto, allí lo leerán más usuarios y alguno te dará una mano. Lamento la demora en responder, pero mi tiempo en internet es limitado y, como verás en mi discusión, me suelen dejar varios mensajes distintos al día. Simplemente no tengo tiempo para revisar todos los temas en los que me involucro y si alguno requiere un esfuerzo extra termino por demorar la respuesta. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:36 4 nov 2012 (UTC)

Ya veo tu correo, simplemente es la primera vez que me conecto a internet desde que lo mandaste. También tengo una vida afuera :). Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:40 4 nov 2012 (UTC)

Para nada, lee mi discusión, son varios mensajes por día :). Intento responder a todo, pero la mayoría requiere que me tome mi tiempo y alguno que otro es posible que me quede muy atrasado. Por eso cada tanto reviso los mensajes viejos buscando alguno que me haya quedado traspapelado. Para poner columnas en las fichas varios usuarios pensaron en soluciones genéricas mediante el uso de plantillas auxiliares. Pero necesito tiempo para buscar lo que necesitarías. Y sobre modificar la ficha genérica, allí hay otra cuestión. Esa ficha no es como las demás, surgió en base a una votación y hacer cambios en ella requiere consenso. Para fichas raras, como ésta que requiere tres imágenes horizontales, se suelen usar tablas. Ya que para modificar la ficha el cambio debería estar muy justificado. Mi recomendación es usar una tabla, pero sino empieza por hacer tu propuesta en la discusión de la misma. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:08 4 nov 2012 (UTC)

La miraré. Yo soy argentino, aquí es la una de la mañana. Que descanses. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:17 4 nov 2012 (UTC)

INTERFAZ

Hecho, un saludo. Txo (discusión) 09:06 4 nov 2012 (UTC)

Hecho de nuevo. Txo (discusión) 19:54 4 nov 2012 (UTC)

Grupo Dinosaurio

Creo que hay un error. Quizás haya partes de la redacción que den a entender eso, y podría ser modificado. Pero mi intención jamás fue generar publicidad. Es un grupo muy importante en la ciudad, una empresa de valorada relevancia por lo que han implicado sus proyectos como el crecimiento urbanístico de la ciudad como punto a destacar importante. Saludos, DINOCBA 16:20 5 nov 2012

Independientemente de la naturaleza de tus ediciones, -para retirar la plantilla- debes suprimir las afirmaciones no neutrales. De acuerdo con tus descripciones, el artículo es enciclopédico, pero su fiabilidad depende de ti.--Diego Leandro 20:36 5 nov 2012 (UTC)

Invito a que relea el artículo ya editado para que analice si sigue en condición de promoción publicitaria o si ya toma una relevancia mas neutral. Saludos, DINOCBA 19:45 5 nov 2012

El artículo aún conserva afirmaciones no neutrales, a las cuales añadí la plantilla {{demostrar}}. Oculté parte del contenido, pues es irrelevante, mira. Debes conseguir fuentes independientes que sugieran contenido relevante; si el artículo no es mejorado, el 5 de diciembre de este año abriré una consulta de borrado para definir su suerte (ya que también dudo de la relevancia enciclopédica en términos generales). --Diego Leandro 21:03 6 nov 2012 (UTC)

Re: Bot

Hola, DLeandroc: Anoche te respondí un correo. Si se trata de otro correo que me hayas enviado durante las últimas horas, pues ten paciencia: cuando lo lea, lo responderé. Además, no me gusta los acuses de recibo. Cuando tú o quien sea me envía un correo o me escribe un mensaje en mi página de discusión, responderé en cuanto pueda según mi horario y mi actividades.

Respecto al bot, te responderé por correo, donde me resulta más cómodo (además de que, según supongo, ya hay una mensaje esperando a que lo lea). Ten paciencia, que no estoy disponible el 100% del tiempo ni puedo siempre responder inmediatamente. --Ralgis^WM-CR 20:06 5 nov 2012 (UTC)

Pues vas bien. Eso es justamente lo que debe aparecer. Allí, ingresa el código para el proyecto —escoge un número de la lista, 39 para Wikipedia—, luego te pedirá ingresar el código de idioma, el nombre de usuario —del bot, no el tuyo— y la contraseña —otra vez: del bot—. Ya con eso tendrás el PWB habilitado para operarse por medio de la cuenta de tu bot. --Ralgis^WM-CR 20:10 10 nov 2012 (UTC)

No te preocupes. Te solicitará su contraseña la primera vez que intente editar. --Ralgis^WM-CR 20:28 10 nov 2012 (UTC)

En esa opción que me muestras en el pantallazo, escoge «E». --Ralgis^WM-CR 20:28 10 nov 2012 (UTC)

Lo que me muestras indica que ya está bien configurado. Lo siguiente es hacer un comando. Para reemplazar texto con el propósito de corregir ortografía, yo uso el siguiente comando: replace.py -ns:"0,104" -exceptinsidetag:template -exceptinsidetag:interwiki -exceptinsidetag:ref -exceptinside:incorrecto.*.svg -exceptinside:incorrecto.*.png -exceptinside:incorrecto.*.gif -exceptinside:incorrecto.*.jpg -exceptinside:incorrecto.*.jpeg -exceptinside:incorrecto.*.ogg -exceptinside:incorrecto.*.ogv -exceptinside:incorrecto.*.oga -exceptinside:incorrecto.*.SVG -exceptinside:incorrecto.*.PNG -exceptinside:incorrecto.*.GIF -exceptinside:incorrecto.*.JPG -exceptinside:incorrecto.*.JPEG -exceptinside:incorrecto.*.OGG -exceptinside:incorrecto.*.OGV -exceptinside:incorrecto.*.OGA -exceptinside:http.*incorrecto -exceptinside:[\'][\'].*incorrecto.*[\'][\'] -exceptinside:[\[]Categoría:.*[\|].*[\]] -exceptinside:[\<]math[\>].*incorrecto.*[\</]math[\>] -exceptinside:[\<]source.*incorrecto.*[\</]source[\>] -regex "\bincorrecto\b" "correcto" -search:incorrecto -summary:"Bot: Correcciones ortográficas"

Ejecuta este comando cambiando todas las palabras «incorrecto» por el error (por ejemplo, «guión») y cambiando la palabra «correcto» por la corrección (en el mismo ejemplo, «guion»). Cuando encuentre algún error, te preguntará si quieres cambiarlo. Debes teclear «Y» para aprobar el cambio. En este momento (y por única vez) te pedirá la contraseña del bot. Ingrésala y continúa. Si vas a realizar ediciones de prueba en Wikipedia, procura que no sean más de 50 ni menos de 20 para que puedas solicitar la autorización de tu bot. Por supuesto, no olvides leer bien la política de bots. --Ralgis^WM-CR 22:14 10 nov 2012 (UTC)

┌─────────┘
Exacto, puedes usar «cansion» para corregirlo a «canción», etc. En uno de mis correos te envié una lista de errores ortográficos, la cual también está en Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado. --Ralgis^WM-CR 03:21 11 nov 2012 (UTC)

En mi caso, no necesito ingresar manualmente todas las palabras: Copio y pego. Desconozco la razón de que tú no puedas. Conozco muy poco de Windows, así que quizá es mejor que le preguntes a alguien que use la terminal de Windows. Quizás Hprmedina (disc. · contr. · bloq.) pueda ayudarte; aunque no estoy seguro. Lo que sí te aseguro es que debes poner todas las palabras del comando o no funcionará como debe. Y no debes escribir nada más que el comando que te di (si acaso te di un comando que inicia con python, elimina esa palabra y haz todo el resto del comando). --Ralgis^WM-CR 01:50 13 nov 2012 (UTC)

Re:

Mea culpa... Arreglado. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:12 5 nov 2012 (UTC)

Sobre mi firma.. Lectura recomendada. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:24 5 nov 2012 (UTC)

---

Hola DLeandroc. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jmvkrecords.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:19 5 nov 2012 (UTC)

---

Cuadro de edición de tu página de discusión.

Me parece muy interesante y apropiado el aviso que colocas sobre al cuadro de edición de tu página de discusión. Espero no te moleste si me hago una parecida. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:56 5 nov 2012 (UTC)

No me molesta, además recuerda que todos los contenidos de Wikipedia están sometidos bajo licencias que permiten su reconocimiento. Tengo otro letrero parecido. Para hacer letreros como esos, necesitas la intervención de un biblio. Mira y mira. --Diego Leandro 22:16 5 nov 2012 (UTC)

Genial (!) Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:18 5 nov 2012 (UTC)

Wikipedia:Bibliotecarios

Hola, el usuario aún es bibliotecario. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:03 6 nov 2012 (UTC)

El usuario colocó en su página de usuario y de discusión la plantilla {{usuario retirado}}, y pensé que con eso era suficiente (que no había necesidad de verificar) para proceder, veo que debí comprobar. Por otra parte, cree que fue mejor deshacer en vez de revertir, pues mi edición no fue vandálica.--Diego Leandro 01:08 6 nov 2012 (UTC)

Archivado

Hola, no te lo tomes a mal, no es nada personal, simplemente la plantilla dificulta el sistema de archivado y es lo que comento en mi PD, considera que no es obligación por mi parte seguir las indicaciones de la plantilla, ni tampoco seguir tu estilo de conversación en PD. Lamento que tu sistema de uso de las PD no sea el estándar, quizá sería mejor que te adaptes a lo usual y no al contrario. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:31 6 nov 2012 (UTC)

Si tenías pensado deshacer mi edición, lo mejor forma debió ser que retiraras la plantilla y en el resumen de edición dejaras enterado, para ello no hay necesidad de que cambies tu estilo ¿O si?. Fresco (despreocúpate) no lo tomo personal, aunque si me has causado disgustos (no responderme la sección 'Échame una mano') Saludos!! --Diego Leandro 02:35 6 nov 2012 (UTC)

Re: Curiosidades

Hola, Diego: En verdad que es «curioso» e interesante. Es bueno saber que hayan otros en Wikipedia (con quienes congenio) que compartan mis ideologías --Ralgis^WM-CR 22:03 7 nov 2012 (UTC)

Terremotos de Guatemala-México de 2012

Hola DLeangroc, sobre lo que cuestionaste en el último mensaje, he de aclarar que ningún cambio hecho por una IP ha prevalecido, todas han sido deshechas por mí o por los amables wikipedistas que han colaborado con este artículo de reciente importancia. Las ediciones hechas por IPs hasta el momento continúan siendo puntos de vista de ellos mismos y/o en menores casos, actos vandálicos, entendería si no semiprotegen el artículo, pero si es un tanto fatigante deshacer ediciones inadecuadas. No obstante, tendré en cuenta lo que mencionas. ¡Saludos! EdgarG424 03:12 8 nov 2012 (UTC)

Borrado de Discusión:Plebiscito_sobre_el_estatus_político_de_Puerto_Rico_de_2012

Saludos, No creo q sea apropiado borrar el comentario en la discusión, es una pregunta válida que hay que explicar en el artículo.--Ljvillanueva (discusión) 15:22 8 nov 2012 (UTC)

Hola, te equivocas. Según lo dicho en A:PD: "Una página de discusión de un artículo es un espacio para que los editores puedan discutir sobre las formas de mejorar dicho artículo", no es para hacer preguntas, pues Wikipedia no es un foro, ni una agencia de noticias ni un espacio de opinión: "la página de discusión del artículo de un político es un lugar en donde discutir qué secciones agregar, qué temas mover a otros artículos, qué fotos utilizar, con qué prominencia o nivel de detalle describir un determinado tema; pero no sobre los efectos de determinada política o ley, o el bien o mal de sus acciones." (y aunque el artículo no es sobre un político en específico, trata temas de política). Mandaría a borrar de nuevo la página, pero la sección Resultado segunda pregunta (que creaste) al parecer si es válida, por lo cual colocaré la plantilla {{no es un foro}} y especificaré la invalidez de las otras secciones. Como nota paralela, no debes atender ese tipo de cuestiones, pues estas incurriendo en foreo. --Diego Leandro 19:25 8 nov 2012 (UTC)

Estoy consciente de lo que es WP, no hace falta la condescendencia. Expliqué la razón en la que basé mi opinión, agradecería lo mismo si no estas de acuerdo en vez de declarar que no es válida sin explicar o demostrar que estoy incorrecto. La referencia de RT mencionaba que era "no vinculante" y es parte de la discusión pública sobre el plebiscito. Tampoco hace falta empezar amenazando con "La consecución de dichas acciones se denominarán foreo lo cual se traduce en bloqueo a los implicados".--Ljvillanueva (discusión) 22:32 8 nov 2012 (UTC)

Me pides que te de razones para considerar que estas errado. Te las doy... estás errado desde el momento en que respondiste la pregunta que hizo dicho usuario, le debiste explicar que las página de discusión de los artículos se usan para debatir mejoras en éste, no para hacer preguntas sobre el tema de la página. De hay en adelante, es foreo (exceptuando la sección Resultado segunda pregunta). Respecto a la 'amenaza que te hice', no es cierto, pues -desde tu perspectiva- todos los mensajes de ese tipo serían amenazas, y en ese sentido yo ya habría denunciado a muchos.--Diego Leandro 02:15 9 nov 2012 (UTC)

Primero, te agradecería que escribas tus respuestas en mi pagina, en vez de poner un tag y luego borrarlo para poner otro. Esto pierde la discusión. Segundo, tal vez deba leer otras políticas como esta o esta. --Ljvillanueva (discusión) 13:59 9 nov 2012 (UTC)

No hay regla alguna que me obligue a responder en tu página de discusión, de hecho mi método es válido, se le denomina «sistema de respuesta directa habitual», de modo que tus reproches al respecto, no los tengo en cuenta. Respecto a 'tu recomendación' sobre PBF, usa la lógica, pues -como ya te indiqué- acostumbro a presumir de buena Fe y por eso no me la paso reprochando a quienes me reprenden, ni mucho menos los denuncio, entonces ¿Presumí de mala Fe respecto a tu actuación?; pasando al segundo enlace: no sé tu, pero yo no estoy peleando. --Diego Leandro 01:05 10 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias: Re: Tutoría

Hola, Diego: El permiso de editor se otorga junto al permiso de revisor. Sin embargo, opino que aún te falta aplicar correctamente nuestra guía de estilo. Cito como ejemplo tus últimas dos noticias: Sindicados de la rama judicial de Colombia reanudan sus actividades tras lograr un acuerdo con el gobierno de ese país y Sismo sacudió este miércoles territorio centroamericano no tienen fecha ni están categorizadas correctamente —situación que aún no has aprendido a enmendar—, y la última incumple nuestra convención sobre títulos —el titular es ambiguo y está en pasado—.

Esta es solo mi opinión: puedas solicitar a otro wikirreportero que te exprese lo que piensa. --Ralgis^WM-CR 16:38 8 nov 2012 (UTC)

gracias igual, pero

entonce, por qué el usuario que le envié a ansemolu despues de revisar el talk, de la persona a la que le envio, no dura mas de 2 minutos y al verla después ya no esta. Si se pudiera hacerse algo feliz te lo agradecería. posdata. cuando me metí en herramientas y aprete en donde sale lo que enlaza aquí y salio una pág y que en el fondo al traducirla ya que estaba en inglés; logre decifrar que salía que se debía eliminar las 2 conversaciones de los usuarios. y salía que ya se había hecho lo pedido. espero que me respondas saludos Leitoxx (discusión) 18:01 10 nov 2012 (UTC)

entonces para que sirve talk, siendo que si ves en el historial de wikipedia al revisar talk sale envíos de mensajes a otros usuarios. espero tu respuesta saludosLeitoxx (discusión) 18:04 10 nov 2012 (UTC)

No te entendí mucho, pero me limito a decirte que todos los mensajes que dejes y que te dejen, que no traten temas relacionados con el proyecto, serán suprimidos. Y que si insistes en chatear (y en decir palabras soeces), te ganarás un bloqueo. Como ya te indicó Ansemolu, hay un espacio para ello, WP:IRC. Te repito, por cada mensaje sobre un mismo tema, una sola sección. --Diego Leandro 18:19 10 nov 2012 (UTC)

un blockeo en que sentido. SaludosLeitoxx (discusión) 18:24 10 nov 2012 (UTC).

Que temas son relacionados con el proyecto por favor respondeme. saludosLeitoxx (discusión) 18:26 10 nov 2012 (UTC)

Lee esto. --Diego Leandro 18:32 10 nov 2012 (UTC)

gracias. no dudaré en escribirte si es que necesito, ayuda sobre algo saludosLeitoxx (discusión) 18:39 10 nov 2012 (UTC)

Ok. --Diego Leandro 18:41 10 nov 2012 (UTC)

por que revisando mi pág. de discusión sale que tu tuviste una conversación con un bibliotecario y le dices que estas tratando con migo, como diciendo, deja que termine de hablar y lo blockeasLeitoxx (discusión) 19:35 10 nov 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No he solicitado tu bloqueo ni el del otro usuario. No debes hacer expresiones «como diciendo». Como ya te indiqué, dicha medida era inminente. Por otra parte, un usuario desconocido me dejó un mensaje en mi página de discusión en Commons, espero que no seas tu, pues dicha acción se denomina «evasión de bloqueo», y ello puede acarrear en tu expulsión definitiva (no es una amenaza, es un procedimiento lícito). --Diego Leandro 19:44 10 nov 2012 (UTC)

ok saludosLeitoxx (discusión) 22:25 10 nov 2012 (UTC)

Gracias..

Asi es.. agradezco que hayas tomado el tiempo para votar en mi candidatura, no como yo queria pero en fin.... sobre mis bloqueos, es cierto, pero los he corregido, pero si te das cuenta con el usuario Mr.Ajedrez ahora ya es un bibliotecario a pesar de haber sido bloqueado previamente.....creo que es de humanos errar y corregir.. en este caso y como te podras dar cuenta sigo utilizando mi cuenta a pesar de haber sido bloqueada, aprender es lo que ha sucedido, se han realizado ediciones, pero acaso tengo que estar pegado todo el dia en mi compu? desafortunadamente los bibliotecarios actuales se consideran la gran cosa si me propuse fue para continuar con este proyecto y con la humildad que el proyecto necesita.. varios tienen razon.. parece linchamiento, pero no pienso retirar mi candidatura o acaso esto es un club de tobi?..... --Gilberto IV (discusión) 04:58 11 nov 2012 (UTC)

Gracias

por tu mensaje por mi quinto wikicumpleaños, pues hay una larga historia que contar, que aquí me lloevaría mucho tiempo escribirla. Lo bueno, es todo lo que he hecho de buena fe desde la fecha de mi registro y desde la fecha de mi primera edición. Saludos. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 15:43 11 nov 2012 (UTC)

PU

Puedes editar de nuevo tu página de usuario, pero si vuelves a crear otra vez la categoría con el nombre de tu propio usuario, será de nuevo borrada. Wikipedia no es un juego y tú estás jugando demasiado. ¿Te han dado el flag de revisor? No, pues entonces no te apliques la cajita en que dice que lo eres, es un fraude y no se juega con esas cosas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:59 11 nov 2012 (UTC)

Que yo sepa, existen los flags de autoverificado, verificador y reversor. Y no recuerdo haber colocado userboxes sobre permisos que no tengo, de lo contrario, me disculpo por el descuido. Respecto a la categoría, no veo problema alguno, ya que no ocupa espacio (esta borrada), además ¿Qué hay de esta?, en caso de haber inconveniente, -nuevamente- me disculpo. Yo no estoy jugando, y por favor, te agradecería que restauraras algunas sub-páginas mías que has borrado, ya que las necesito. --Diego Leandro 19:19 11 nov 2012 (UTC)

Sí estás jugando y dando problemas así que no vuelvas a crear subpáginas inútiles que no sirven para nada. Todo lo que escribes en ellas pueden ir en tu PU principal. Y sí tenías una cajita en que decías que eres autoverificador. Lourdes, mensajes aquí 19:32 11 nov 2012 (UTC) PD: responde como todo el mundo en la página de usuario correspondiente o al menos por un aviso, no tenemos por qué estar pendientes de ti todo el tiempo.

Ya solicité la intervención de otro biblio, pues varias de las sub-páginas que borraste, las utilizaba en mis página de usuario y de discusión, en tanto que otras, eran proyectos que tenía pendientes. No estoy jugando, no estoy haciendo fraude: creo que estas confundida, {{Usuario:Userbox/autoverificado}} no es lo mismo que {{Usuario:Userbox/Autoconfirmado}}. --Diego Leandro 19:51 11 nov 2012 (UTC)

Leandro: Lourdes es una compañera que lleva muchisimos años y es ejemplo a seguir (ha sido mi ejemplo) así que mejor pídelo en el tablón y... seguro que si hablas con ella y le planteas que uso estabas haciendo con esas páginas ella te indicará una forma más correcta y mejor para cubrir esa necesidad. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 20:01 11 nov 2012 (UTC)

Leandro, mira bien lo que te dice Lourdes "categoría con el nombre de tu propio usuario" y "flag de revisor" esos son los problemas... Si no lo eres no lo pongas y lo de las categorías tiene su sentido, no es para los usuarios, es para los contenidos. Para controlar tus páginas de trabajo hazlo de otra forma, una lista en tu pagina de usuario o algo así. Un saludo Txo (discusión) 20:08 11 nov 2012 (UTC)

NO seas tremendista, no pasa nada, solo hay que recuperar esa información y hacer las cosas según se deben de hacer. Todos nos equivocamos y también a veces somos "ásperos" pero es porque somos personas... Así que, ánimo y adelante. Ya veras como todo va bien. Un saludo Txo (discusión) 20:40 11 nov 2012 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

En una cosa tienes razón: no te di las gracias por haberme felicitado, pero fue sin querer, tu edición se traspapeló al cabo de los días. Independientemente de nuestra controversia, te doy las gracias por el detalle y te pido que me disculpes no haberlo hecho antes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:18 11 nov 2012 (UTC)

¡Alabado seas Padre! (Dios). Gracias, ya con esto alivias el estrés que me habías generado. Ahora, ¿Podemos dialogar y no elevar los ánimos? (por lo menos el mío). --Diego Leandro 20:23 11 nov 2012 (UTC) pd: Será en otra ocasión, ahora si debo cerrar sesión.

Re: Plantilla:Ficha de crisis diplomática

Bien, acabo de empezar a trabajar en ella. Primero que nada te felicito, la ficha es muy buena. Si así es la primera de seguro tenés un buen futuro como plantillero. Si aún no les estás, te recomiendo unirte al PR:P, allí aprenderás mucho observando a otros. Además podrás dar tu opinión y lanzar ideas. Para las columnas usé {{Usuario:Locos epraix/Ficha/Tabla Interna}}, que se transforma en una tabla de dos o tres columnas, según sea necesario. Sería conveniente buscar un ejemplo para ir probándola, ese ejemplo podría estar en la documentación. En lo posible que use varios parámetros. Avisame si tienes uno o ponlo tú mismo. Recuerda algunos detalles: en las fichas todos los parámetros son opcionales, un parámetro obligatorio es aquel que si falta la plantilla no funciona, se rompe. Normalmente es mala idea la categoría automática, pero de momento la dejo. Muchos creen que las fichas que las usan deberían cambiarse, pero por ahora no se hace nada ni en un sentido ni en el otro. No olvides los acentos en los parámetros, se considera una mala práctica omitirlos, aunque en la informática sea costumbre no hacerlo. Para eso usamos UTF-8 :). Se pensó en su momento modificar la ficha genérica para que use acentos, pero se descartó por motivos banales, diría yo. No es recomendable poner varias opciones para un mismo parámetro si la ficha es nueva, en las viejas siempre que se puede se eliminan. Por ejemplo |parte de= y |conflicto=, elige uno. La etiqueta <hr> sino me equivoco es sustituible por ---- en lenguaje wiki, pero no me acuerdo bien. Cuando haya un ejemplo disponible continuaré con la ficha, así purgando la documentación puedo saber en tiempo real cómo va quedando. Saludos y mucha suerte. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:55 12 nov 2012 (UTC)

Qué bueno, espero pronto verte debatiendo en la discusión, junto con demás. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:06 13 nov 2012 (UTC)

Dale, acabo de entrar. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:26 13 nov 2012 (UTC)

CAB

¿Incompetente? ¿Perdida de tiempo? ¿En dónde dice que necesitas una discusión de más de "n." número de secciones para ser considerado apto? Hablas de "irrespeto" y emites ese tipo de comentarios... Considérate avisado por faltas a la etiqueta y al civismo. Ese tipo de comentarios NO tienen por que en Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:29 12 nov 2012 (UTC)

Ya había leído comentarios aún más fuertes que el mío, no obstante, ello no justifica que se me haya ido la mano, por lo cual I despise. Recuperaré el texto y tacharé las afirmaciones erradas. Gracias por el aviso, --Diego Leandro 21:54 12 nov 2012 (UTC)

Desprotegida

Listo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:08 13 nov 2012 (UTC)

La verdad no entiendo muy bien el por qué rebucar tanto del tema. Por lo menos no le veo haciendo algo malo. Por los memoentos dejémoslo así. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:41 13 nov 2012 (UTC)

Saludo!!

Pues si, ambos somos de colombia y tenemos igualies intereses... Podriamos entablar una buena relación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Felixi97 (disc. • contribs • bloq). --Diego Leandro 20:03 17 nov 2012 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Sí ya son cinco años y no me he dado ni cuenta. Muchas gracias por tus saludos, Leandro. Mar del Sur (discusión) 00:50 14 nov 2012 (UTC)

PU

Me parece muy bien que hayas recuperado tu página y sin la dichosa categoría, ya te dije que estaba lista (la página) para que así lo hicieras. Respecto a la otra, voy a verla y te la recupero. Las demás no, porque puedes tener la información en tu propia página, sin gastar tanto espacio. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:01 14 nov 2012 (UTC)

Ya la tienes. Lourdes, mensajes aquí 14:12 14 nov 2012 (UTC)

Sobre tu propuesta para una CAB

Saludos compañero, no estoy en contra para nada de las autonominaciones, sin embargo prefiero no autonominarme, pues muchos usuarios tienen prejuicios hacia los usuarios que se autopostulan, estos por lo general reciben mas votos en contra que a favor, y estas candidaturas casi nunca salen elegidos. Prefiero esperar que alguien me postule. Ojala alguien lo haga pronto. Pero, gracias por tus ánimos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:37 15 nov 2012 (UTC)

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. Leonpolanco acierta bastante con su comentario arriba, pero por mi parte creo que para salga elegido un "autonominado" tendría que haber destacado de alguna manera, más allá de las tareas normales de mantenimiento y/o el tiempo editando y/o número de ediciones, como p. ej. mostrar unos "dotes" excepcionales en la mediación de conflictos (es decir, sin el uso de los botones). Por otra parte, salvo esa eventualidad, decidí hace tiempo no participar en una CAB que no fuera avalado por 3 biblios. Por otra parte, no votaré en contra de ninguna CAB. El tema de las ReCAB es otra cuestión. En cuanto a mi propia CAB, está descartada. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:24 18 nov 2012 (UTC)

Re: Dos cosas

Hola DLeandroc. Pues veamos la primera cosa. No sé a qué te refieres con evitar «evitar reincidencias», solo marqué (hace meses) para borrar una ficha que me pareció inadecuada y otros pensanron que era mejor dejarla. Se impuso una opinión que no era la mía, pero así funciona este invento que llamamos wiki. De lo que sí estoy segura es de que está muy bien que le preguntes a Farisori sobre fichas, que es la persona indicada para orientarte al respecto. Yo no sé mucho de eso y de hecho habría pensado que las fichas se creaban para los artículos, no para marcar páginas de usuario (como la de {{Ficha de títere}} que has creado, porque para esto último ¿no es mejor usar un «Userbox»? Pero ya te dirá algo más concreto Farisori. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:06 19 nov 2012 (UTC)

Sobre lo segundo, no tengo nada para comentar. Solo puedo decirte que era un gran amigo al que extraño muchísimo en la vida y en el trabajo acá. Pero si quieres saber algo de él, te recomiendo que veas su su trabajo que es lo que cuenta acá. Somos una enciclopedia, de modo que eso es lo que vale y es la manera como nos conocemos. Si te interesa conocer además el aprecio que gran parte de la comunidad le tenía, mira además su página de discusión. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:19 19 nov 2012 (UTC)

Re: Userbox toros

Se puede hacer pero personalmente me parece que es perder el tiempo en un asunto muy poco importante del proyecto. Montgomery (discusión) 12:06 19 nov 2012 (UTC)

Litigio territorial entre Colombia y Nicaragua

Hola DLeandroc. Cuando el artículo esté más estructurado lo pondremos, con mucho gusto, en la sección de actualidad. Actualmente el artículo está en obras, no tiene referencias ni estructura. Avísanos en la discu de la Plantilla:Portada:Actualidad cuando esté listo. Gracias por colaborar, Laura Fiorucci (discusión) 13:10 19 nov 2012 (UTC)

No soy un BOT, soy humana. Me pareció que los dos artículos, aunque eran sobre el mismo conflicto, eran diferentes. El primero aborda el problema, el segundo describe la resolución de la orden del tribunal. El título del artículo que estabas trabajando tú, no tiene un contexto claro para colocarlo en la sección actualidad de la Portada, el otro sí lo tiene. No sé si sabes que para fusionar los historiales, antes hay que fusionar el contenido. Si deseas que se fusione, deberás hacer la fusión de contenido tú y luego solicitar que un bibliotecario fusione los historiales. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:30 20 nov 2012 (UTC)

El título "Fallo sobre el litigio territorial entre Colombia y Nicaragua de 2012", es suficientemente descriptivo como para agregarle algo más, sería redundante. Ya está claro así. Laura Fiorucci (discusión) 17:07 20 nov 2012 (UTC)

Meridiano 82 jamás fue límite

Estimado Diego Leandro, enhorabuena por tu esfuerzo en el artículo sobre el Fallo de la CIJ de La Haya sobre el litigio nicaraguense-colombiano, es importante e histórico. Solamente una observación: el meridiano 82 jamás fue límite marítimo entre Nicaragua y Colombia, sencillamente porque el Tratado Bárcenas Meneses-Esguerra de 1928 "NO ES un tratado de límites", esto la CIJ lo dejo muy claro en el Fallo de 2007 ante las Objeciones Preliminares de Colombia En 1969, Colombia impuso de manera unilateral una interpretación del tratado y empezo a firmar tratados con terceros países que eran lesivos a Nicaragua, la cual lo denuncio en su momento. Estare pendiente de tu trabajo final y te deseo éxitos en el compromiso de la neutralidad y la calidad. ¡Suerte! {{David Pastor}} 11:25 20 Nov 2012 (UTC/GMT -6 hora)

Artículo pletórico de falacias

Litigio territorial entre Colombia y Nicaragua Estimado Diego Leandro, Primero, reafirmo una vez más que reconozco que no soy dueño de la verdad absoluta, puedo equivocarme, pero si me lo señalan con fundamento tengo la mente dispuesta a la corrección en aras del conocimiento y la verdad.

Es lastimoso que este artículo esté tan falto de neutralidad, insidioso y sesgado, pletórico de Falacias expuestas como 'verdades absolutas' con el propósito de generar y sustentar erronéamente la animosidad del pueblo colombiano hacia el pueblo nicaraguense.

Ejemplos:

• 1. Se miente al afirmar que Daniel Ortega fue quien demando a Colombia ante la CIJ de La Haya; sencillamente porque Ortega no era el Presidente de Nicaragua. Dicha demanda fue interpuesta en 2001 durante la administración de Arnoldo Alemán (previamente se había demando a Honduras en 1999), luego que Nicaragua agotará los esfuerzos de una negociación bilateral propuesta durante la gestión de Doña Violeta Barrios de Chamorro.

• . 2. Desde 1969 cuando Colombia en una interpretación unilateral del "Tratado de 1928" fijó el meridiano 82 como frontera marítima, el gobierno de Anastasio Somoza Debayle rechazó tales pretensiones.

• 3. En 1980 la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional conformada antes del 19 de julio de 1979 fue quien por voto unánime de sus cinco miembros declaró la nulidad del Tratado Bárcenas Meneses-Esguerra alegando que el país estaba bajo ocupación militar estadounidense y que La Constitución Política de Nicaragua vigente a 1928 prohibía la firma de tratados que lesionaran la soberanía nacional.

• 4. El 29 de septiembre de 2005, el presidente costarricense Abel Pacheco llevó la disputa de los derechos de navegación sobre el río San Juan a la Corte de La Haya, caso resuelto en sentencia del 13 de julio de 2009.

• 5. En el Conflicto diplomático entre Costa Rica y Nicaragua de 2010-2011, nuevamente es Costa Rica bajo la administración de Laura Chinchilla la que demanda a Nicaragua ante la Corte de La Haya.

Si es cierto que Nicaragua demando a Costa Rica en diciembre de 2011 alegando "violaciones a la soberanía de Nicaragua y graves daños ambientales a su territorio" por la construcción de una trocha en la margen derecha del Río San Juan, construída en territorio costarricense, pero que desde el punto de vista de Nicaragua, Costa Rica está obligada por el Tratado Jerez-Cañas de cuidar el río.

Una vez más te deseo éxitos bajo el el compromiso de la neutralidad y la calidad. {{David Pastor}} 04:50 23 Nov 2012 (UTC/GMT -6 hora)

Re: Fichas y más fichas

Hola DLeandroc, yo eliminaría {{Ficha de escándalo}}, aprovechando que es nueva y que posee pocos artículos que la usan, reemplazándola en estos pocos artículos por {{Ficha de evento}}. Si se necesitaran parámetros adicionales, pues se agregan, pero creo que tener ambas es un poco redundante. Sobre la {{Ficha de crisis diplomática}}, creo que pasa lo mismo, al parecerme redundante con {{Ficha de tratado}} (en esta última podrían incluirse los parámetros que fuesen necesarios). Saludos, Farisori » 14:26 19 nov 2012 (UTC)

Una cosa es...

Hola. Una cosa es el litigio y otra el fallo. En Wikipedia se los separa en artículos propios, especialmente si son definidos modernamente, y en países hispanohablantes. En el artículo del diferendo se describe con detalle todo el conflicto en sí; en el del fallo sólo se describe con detalle el fallo. la actualidad es el fallo. Un ejemplo: Conflicto del Beagle - Laudo Arbitral de 1977 - Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile. Cualquier duda me puedes preguntar. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:02 20 nov 2012 (UTC)

La proxima vez, te recomiendo que consultes al autor del artículo sobre cualquier cambio de nombre que creas adecuado. También lo puedes proponer en la página de discusión y esperar las respuestas. Mira esto; lo he propuesto en mayo y aún no he hecho el cambio. Las premuras no siempre suelen ser inocuas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:09 20 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias:Sobre borrado

Hola, disculpas por el borrado. Intenta tener un título más neutral en la nota, el termino "terrorista" puede ser un poco pesado, ya que este capítulo del conflicto en realidad comienza por el bombardeo de Gaza a Israel, saludos. --MadriCR (Discusión) 03:43 18 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Creé hace algunos minutos Al menos 45 muertos en Gaza por ataques aéreos israelíes, lo que podrías hacer es ir actualizándola con nueva información y mañana crear un nuevo artículo, agregándole a la vieja la plantilla {{actualizado}}. Saludos --MadriCR (Discusión) 03:53 18 nov 2012 (UTC)--Diego Leandro 22:43 21 nov 2012 (UTC)

Bot de interwikis

Hola, Diego: Te presento al bot de interwikis en tres simples pasos:

1. interwiki.py -ns:0 -auto -cleanup -noredirect -start:!
2. Este comando solo se usa una primera vez. Como ya lo hiciste, ejecuta el paso siguiente.
3. interwiki.py -ns:0 -auto -cleanup -noredirect -continue
4. Para detener al bot (y para que él recuerde por cuál artículo iba), ejecuta Ctrl-C

Eso es todo. Cada vez que uses al bot, ejecuta el tercer paso, y ejecuta el cuarto para detenerlo. Es simple. --Ralgis^WM-CR 22:39 21 nov 2012 (UTC)

Gracias por la información. Tengo una duda, si para poder solicitar el flag, el bot tiene que hacer cierto número de ediciones en un día ¿Cómo le hago, si en varias horas solo ha hecho una?. Por otra parte, te pondré {{Usuario:DLeandroc/Notificación}} en tu página de discusión, y me das tu opinión al respecto. Saludos!!--Diego Leandro 22:54 22 nov 2012 (UTC)

Para solicitar el flag, necesitas un mínimo de 50 ediciones, sin importar en cuánto tiempo las haya hecho. Puede haber pasado 1 hora o 20 semanas, que solo importará el mínimo necesario, o tu solicitud será rechazada inmediatamente. Una vez que el flag sea otorgado, el bot estará obligado a hacer un mínimo de 1 edición al año. Es importantísimo que conozcas la política de bots. En Meta puedes ver más sobre los bots de enlaces interlingüísticos (en inglés)

Respecto a la plantilla, ya existen otras con las mismas funciones: {{respuesta}} y {{respuesta usuario}}. Creo que la que creaste es muy grande e innecesariamente llamativa; además, parte de su contenido puede alentar a los vándalos en lugar de repelerlos (puedes informarte más al respecto en Wikipedia:No te metas esta llave por la nariz). Lo mejor es que uses {{respuesta}} en lugar de la plantilla que creaste. --Ralgis^WM-CR 02:48 23 nov 2012 (UTC)

¿Y las dichosas 50 ediciones deben ser en es-wp? ¿Estoy en lo cierto?. Allan, tengo abierta la ventana Símbolo del sistema, pero parece que el bot solo se ejecuta si tengo pinchada dicha ventana, es decir, que la debo estar viendo en la pantalla, ¿Qué será?. Otra pregunta (que no tiene relación con este tema), tengo entendido que las portadas de todos los proyectos están protegidas, sin embargo accidentalmente edité la de Meta ¿Me explicas?--Diego Leandro 19:51 23 nov 2012 (UTC)

Uf, no me di cuenta que me habías respondido esto... Te respondo por partes, pues.

1. Las 50 ediciones deben ser en Wikipedia en español, sí.
2. Lo de la ventana, desconozco el motivo. El bot debería trabajar aunque tengas la ventana minimizada. ¿Estás seguro que no opera si no la ves? Mira el texto que muestra, minimízala 5 o 10 minutos, y mira de nuevo el texto para ver si es el mismo o si ha cambiado. La operación de enlaces interlingüísticos puede tardar muchos minutos según tu velocidad de conexión a Internet (o su estabilidad) o la cantidad de RAM disponible.
3. Lo de las portadas, no estoy al tanto de si deben estar protegidas, pero presumo que cada proyecto tiene su convención al proyecto. Respecto a la de Meta, podrías preguntarle (o sugerirle su protección) a un administrador de ese proyecto. --Ralgis^WM-CR 21:53 23 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias:Colombia - Nicaragua

Publicada. Es recomendable usar solo una infotabla de país, como en este caso son dos, es mejor la de Judicial. Las secciones deben usarse de nivel tres, así parece menos Wikipedia. Suprimí una sección no noticiosa que corresopondía más a datos que deben estar en Wikipedia. Excelente trabajo, felicidades. --MadriCR (Discusión) 00:17 20 nov 2012 (UTC)--Diego Leandro 22:43 21 nov 2012 (UTC)

Silvestre Dangond

La semiprotección era para su creación, ahora que está creado ya no tiene ninguna protección, y de momento no hay motivos para proteger la edición. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:29 22 nov 2012 (UTC)

Referencias en Silvestre Dangond

Las otras veces que fue borrado fue por falta de referencias, es mejor prevenir, y fueron 12 minutos no 12 segundos.--Pownerus (Mensajes) 21:52 22 nov 2012 (UTC)

Plantilla

Hola. Creo no entendí bien lo que tratabas. Pero realicé una modificación. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:02 23 nov 2012 (UTC)

Sí, entiendo. Pero no es un problema de estilo. Por lo que lo veo bien. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:49 25 nov 2012 (UTC)

Secuestros

Aunque ha pasado cierto tiempo desde que se debatió el tema de las FARC, solo vengo a tu discusión para que leas este artículo si te interesa sobre el secuestro de las FARC en pleno 2012: Las Farc liberan a cuatro ciudadanos chinos secuestrados en 2011, 21 de noviembre de 2012; solo como dato anecdótico.

Nanovapor9 (discusión) 02:22 23 nov 2012 (UTC)

Mi posición hoy en día, es la misma que la de aquel entonces. Yo no apoyo la metodología de las FARC-EP, sin embargo, simpatizo con ciertos ideales suyos. Además, sería hipócrita de mi parte, tildar de secuestrados a los retenidos por las FARC, y no hacer lo mismo con los reos de Colombia, los cuales -por más culpables que sean- no merecen vivir en esas condiciones, y menos los presos de conciencia y/o por errores judiciales. Sabía de la liberación de esos ciudadanos, no obstante, al mirar información de los medios colombianos, siempre -previamente- me coloco lo que yo llamo 'filtro anti-terrorismo mediático'.--Diego Leandro 02:28 23 nov 2012 (UTC)

Re: De nuevo...

Gracias por notificarme esos casos de vandalismo. Montgomery (discusión) 14:31 23 nov 2012 (UTC)

RE:Surcolombiana

Hola, Diego Leandro, todo bien por acá, espero que tú también. Respondiendo a tu pregunta, pues creo que por el momento deberías seguir trabajando con el artículo en tu espacio de usuario y cuando ya esté mejorado lo suficiente sería cuestión de trasladarlo al espacio principal. Le eché un vistazo rápido y veo que, justamente, la falta de referencias es su principal problema (motivo por el cual lo mandaron a borrar la primera vez). Reconozco que mucho de geografía colombiana no sé, pero hice una búsqueda rápida por Internet y encontré algunos sitios que podrían servir de referencia. Por un lado, estos dos artículos: [10] [11] que tratan sobre la posible conformación legal de la región surcolombiana, los cuales podrían servir para referenciar la parte que habla de que la región no es oficial y quizá para ampliar la información y hablar de los intentos por parte de algunos departamentos de conformarse como región oficial. Y por otro lado, y veo que otro usuario lo planteó en la discusión de la página, busqué alguna fuente que confirmara sobre la conformación de la región (cuáles departamentos la componen, la extensión territorial, población, etc.) y me encontré con una publicación del SINIC y una ponencia sobre cultivos ilícitos y conflictos en la región surcolombiana, que si bien no son las mejores referencias para usar porque se pueden considerar de fuente primaria, ambos incluyen una misma descripción de la región que parece tomada de una fuente en común (aunque el primero dice tomar de referencia a Memorias Primera Reunión de Gobernadores de una tal Alianza Sur, mientras que la segunda dice que la fuente es Plan Sur: Una Propuesta De Vida) y que además parece concordar con los datos de la referencia que me dejaste en mi discu y con los ya presentes en el artículo (con la salvedad de que no incluye al departamento de Amazonas en la región). No los he leído a fondo, sólo rápidamente, quizás puedas encontrar algo más que pueda servir. Y bueno, hasta allí lo que encontré yo, quizás puedas seguir buscando más referencias por Internet (casi todo lo que encontré fue buscando tanto "región surcolombiana" como "región sur colombiana" en Google) o podrías intentar buscando publicaciones o libros sobre la región en alguna biblioteca, eso también podría servir. Espero haber sido de ayuda. Cualquier cosa, me cuentas. Saludos! — Pólux (σ) 18:39 23 nov 2012 (UTC)

Re: Nick inapropiado

Hola Leandro, llevo tiempo sin cruzarme contigo. Vi tu toque pero no tengo mucho tiempo libre para pasar a saludar (es una fecha del año en que uno anda muy ocupado). ¿Al final qué pasó con la ficha? (Voy a espiar para ver en qué quedó). Con respecto a ese usuario pienso que al tener suficientes contribuciones y estar activo, no sería mala idea avisarle que su nombre puede resultar confuso y, por ende, no respetar la política de nombres de usuario. Lo que significa que puede cambiárselo, sin necesidad de ser expulsado. Espero verte pronto por el IRC yq ue estés bien. Cualquier duda que tengas no vaciles en preguntar. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:43 23 nov 2012 (UTC)

Re: Premios y premios

Pues sí, ando con ganas de dar algunos regalos a ciertos wikipedistas que me han inspirado desde hace mucho. Y ya que avisaste, lo esperaré ansioso. Gracias, Diego. Y ten presente que siempre estaré dispuesto a ayudar. --Ralgis^WM-CR 21:43 23 nov 2012 (UTC)

Hecho. Las verificaciones ahora se mostrarán así: la del número de ediciones mostrará las contribuciones, la cual contiene el número de ediciones al final de la lista y las demás verificaciones se limitarán solo al usuario. --Ralgis^WM-CR 18:19 28 nov 2012 (UTC)

RE: Usuario:DLeandroc/Caja

Hola Diego Leandro. Para mí está bien, pero soy inexperto en ese tipo de páginas personales, siento ser de poca ayuda. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:53 24 nov 2012 (UTC)

Re:

Novato es un usuario con menos de 50 ediciones y menos de 1 mes en Wikipedia. Por otra parte, estoy cansada de repetirte las cosas como disco rayado y que sigas a tus anchas, solo porque a ti algo te parece mejor, aunque todo el mundo te diga lo contrario. Lo siento, pero tengo otras cosas mejores que discutir en círculos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:44 24 nov 2012 (UTC)

Si, pediste perdón, y aún así sigues haciendo lo mismo una y otra y otra vez. Luego te quejas si te "rezongan" o son "injustos" si te bloquean. Ya he dicho lo que debía. No insistiré más porque no quiero "acosarte" ni "tenerte entre ojos". --Ganímedes (discusión) 23:03 24 nov 2012 (UTC)

Es imposible no equivocarse. De ti depende escuchar y hacer caso a lo que te dicen los demás en los múltiples mensajes que te han ido dejando. --Ganímedes (discusión) 23:14 24 nov 2012 (UTC)

Lo siento, pero no puedo ni deseo perseguir tus ediciones. No lo hice con nadie y no comenzaré ahora. Que yo sepa, hasta hoy no habíamos coincidido en nada, excepto Colombia, y desde ya me estresa enormemente discutir contigo. Estoy segura que hay bastantes personas a las que les puedes pedir ayuda. No creo que sea necesario que me consultes antes de hacer cada cosa. Te equivocaste? Ok. Sigue adelante. Solo recuerda lo que te dije en privado: las reglas de wikipedia se aplican a todos, incluyendo tu y yo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:06 25 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Edmenb 01:05 25 nov 2012 (UTC)

Deja que los bibliotecarios se ocupen de su trabajo y tu, ocúpate de lo que te corresponde, por cierto, atiende a la ortografía cuando edites. --Edmenb 01:08 25 nov 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:DLeandroc/Archivos»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Usuario:DLeandroc/Archivos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «REDIRECCION ROTA».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:07 25 nov 2012 (UTC)

No había necesidad de que me notificaras, pues -como es lógico- tengo en seguimiento todas mis página de usuario. Por otra parte, las dos últimas palabras de tu nick, me parecen inapropiadas, consultaré al respecto.--Diego Leandro 20:12 27 nov 2012 (UTC)

Hola

Hola DLeandroc, finalmente he realizado la fusión de {{Ficha de usuario registrado}} en {{Ficha de usuario}}. Además también lo hice con {{Ficha de títere}} en {{Ficha de usuario títere}}. Recién acabo de percatarme que te has dedicado a la creación de varias plantillas, pero observa que más de una puede reemplazarse por otra ya existente. Y el crear plantillas duplicadas o específicas existiendo otras generales se considera una práctica a evitar. Por ejemplo, Farisori te indicó que {{Ficha de escándalo}} es redundante con {{Ficha de evento}} (y estoy casi seguro que la {{Ficha de crisis diplomática}} también es redundante con esa) y te invitó a retirarla de los artículos y a considerar ampliar la que ya existía en lugar de crear una nueva. Eso es exactamente lo mismo que te decían antes con la ficha de usuario registrado. Siempre es mejor mejorar lo que existe que crear una plantilla nueva. No se te puede culpar por no saber que la otra ficha ya existía, pero te recomiendo que en el futuro realices una pequeña búsqueda para saber si puede o no existir ya otra ficha que cumpla la labor que deseas. Aunque quizás lo mejor sea que en el futuro preguntes primero en el Wikiproyecto:Plantillas antes de crear una plantilla.

Ralgis sabiamente te recomendó que no uses una plantilla como esta, es excesivamente llamativa y además ya existe {{Respuesta}} (y buenas discusiones generó que exista, digamos que media wiki la odia y la otra mitad la defiende). Así que estoy seguro que molestarás a más de uno usando esa plantilla, y lo último que quieres es que se enojen contigo. Dado que no la has usado, la dejaré allí. Pero te recomiendo fuertemente que consideres usar la plantilla que la comunidad ya aceptó, en lugar de una nueva.

Esta otra no creo que cause quejas, pero te da una mala imagen. Puesto que es una plantilla un tanto vanidosa (tiene tu nombre y además, ¿por qué todos usamos la misma plantilla menos tú?). Otra falla que tiene es que no categoriza los artículos que marca, con lo cual es completamente inútil. Los bibliotecarios nunca se enterarían de qué has marcado. Pero lo tomaré como un ensayo de tu parte y dejaré que siga allí.

Las cosas se están saliendo de control, así que te diría que apenas tu bloqueo expire me escribas. Nos debemos una charla. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 12:05 27 nov 2012 (UTC)

Hola Pablo. Gracias por fusionar las dos primeras plantillas que indicaste ¡Por fin! XD. En efecto, también creo que {{Ficha de escándalo}}, se puede fusionar con {{Ficha de evento}}, no obstante, no creo conveniente hacer lo mismo con {{Ficha de crisis diplomática}}, pues si bien, ambas son para hechos trascendentales, la primera tiene parámetros, los cuales sería absurdo colocarlo en la segunda plantilla. Apenas tenga tiempo, retiro el uso de {{Ficha de escándalo}} y le hago unos retoques a {{Ficha de crisis diplomática}}. Tendré en cuenta la sugerencia que hace referencia a ir al PR:P.
Respecto a lo de {{Usuario:DLeandroc/Notificación}}, pero por supuesto, bastantes regaños he recibido, como querer aún más (Cuando tenga tiempo analizo más detenidamente la situación).
Usuario:DLeandroc/Ensayos2, XD, creo que has notado que soy algo aficionado a las plantillas ¿O no?. ¡Se me olvidó el tema de la categorízación! (no hay problema puesto que no la he extrenado). Y ya que tocas ese tema, ¿Hay alguna manera de pasar esa página a espacio principal?
¡Mi bloqueó expiró!, de modo que, procedamos :C--Diego Leandro 20:37 27 nov 2012 (UTC)

Hola Diego

Te propongo que me ayudes ha poner artículo destacado o artículo bueno, este artículo: Luis Manuel Molina de Varona ya que me parece que reune los requisitos para los mismos. Saludos cordiales --Luisvil12 Escríbeme 22:12 27 nov 2012 (UTC)

A simple viste, el artículo esta bien, aunque tiene uno que otro problema. Antes de proceder a ello, me parece que desconoces todo en cuanto a lo que haces referencia, respecta, mira primero define lo que quieres hacer, lee WP:AD y WP:AB. Saludos!!--Diego Leandro 22:20 27 nov 2012 (UTC)

Wikinoticias

Hola, no te dejaré mensajes por aquí, ya que no corresponde con Wikipedia ;)). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:11 28 nov 2012 (UTC)

Primero que todo ¿A qué se debe este mensaje?, que yo recuerde, no te he mensajeado XD aquí ni en wikinews. Entrando en materia, no te preocupes que una vez termine las conversaciones en mi página de discusión de wikinews, éstas las traslado a aquí, conversando la información sobre su procedencia, de igual forma, hago lo mismo con mi otra zona de discusión. Saludos!! Amor & Paz--Diego Leandro 12:21 28 nov 2012 (UTC)

Buu qué mal!. Bueno, te mensajeo por las dos páginas que creaste sin contenido, ¿alguna forma en que te ayudemos?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:04 28 nov 2012 (UTC) (se acostumbra en responder en la página del mensajero, no del mensajeado).

Ya les puse contenido, de hecho, ya fueron revisadas, aprobadas y están en la portada. Gracias por intervenir. Respecto a lo del mensajeo, a esta manera que uso se le denomina Sistema de Respuesta Directa Habitual (y se me hace raro que tu como biblio veterano desconozcas eso). Ya que nos estamos comunicando, aprovecho para exponerte la siguiente cuestión: Tu fuiste el biblio que me hizo cambiar de tamaño de firma, pero he visto usuarios con firmas más grandes que la que tenía, y a ellos no les ponen problemas (no digo cuales usuarios puesto que no quiero parecer un sapo), ¿Eh?--Diego Leandro 17:37 30 nov 2012 (UTC)

Mis respuestas:

a) Gracias por terminar las notas

b) sí, lo desconozco ya que no es una práctica usual (no por ser veterano debo conocer todo) y me parece una ofensa a la dinámica de Wikipedia, ya que impide ver que tengo un nuevo mensaje y me obliga vigilar tu discusión cuando NO me interesa hacerlo. Desde mi punto de vista, no tengo mensaje nuevo hasta que lo tenga, antes es que hablas solo.

c) No soy perseguidor de firmas, no me interesa aplicar bloqueos ni nada, fue una recomendación y si la acogías, bien!.

Saludos cordiales Superzerocool (el buzón de msg) 03:05 1 dic 2012 (UTC)

Antes que enterarme que desconocías este sistema creí que no había necesidad de dejarte {{respuesta|DLeandroc}}, por lo cual te pido disculpas por "obligarte" a vigilar mi página de discusión. Si hay una próxima conversación, te dejaré dicha plantilla. Así las cosas, esta conversación queda cerrada, por lo cual, procederé a la archivación. Saludos!!--Diego Leandro 17:36 1 dic 2012 (UTC)

RE: Revisa

Hola, es un tanto ambigua la pregunta, ¿sobre qué aspecto te doy mi opinión?, bueno, opinaré por varios aspectos:

• La miré por todos lados, dice como se usa pero no dice para que sirve.
• Ya que no dice para que sirve, traté de imaginar cosas, se parece a una plantilla de citas, también se parece a una userbox. La plantilla de citas es mucho mejor que esta, la de userbox es más simple y más bonita. Dado que no lo encuentro parecido a ninguna otra y no me imagino para que puede servir, pues, me parece que no tiene utilidad (por lo menos para mi).
• La documentación está mal colocada, si la piensas usar tal como está, está gastando muchos recursos. La documentación se debe colocar en otra página e incluirla en la plantilla, así la transclusión es más liviana.

Saludos, Hprmedina (¿cri cri?) 13:19 28 nov 2012 (UTC)

Tarjeta

Hola, Diego. Te agradezco la tarjeta que me has otorgado. Me alegra haberte sido de ayuda. Sigue adelante. --Ralgis^WM-CR 21:30 29 nov 2012 (UTC)

Nuevamente, gracias a ti. Como nota paralela, noto que creaste una sección solo para la tarjeta, supongo que es porque esta quedaba pegada con letra de otros mensajes, trataré de arreglar ese inconveniente en DLeandroc/Caja. Saludos!!--Diego Leandro 17:50 30 nov 2012 (UTC)

Traslados improcedentes

Hola, DLeandroc. Sobre esto... tengo que decirte que estos traslados no tienen razón de ser; no siendo bibliotecario, no puedes "expulsar" un artículo del espacio principal para moverlo a una subpágina de su creador. Si crees que esos artículos no cumplen los requisitos para Wikipedia, puedes señalar sus defectos mediante plantillas o en sus discusiones, avisar a su autor para que trate de mejorarlos, proponerlos para borrado, o en última instancia, consultar directamente con un bibliotecario, pero no actuar unilateralmente de esa forma. Ten en cuenta que la decisión última sobre si un artículo debe permanecer o no en Wikipedia corresponde únicamente a los bibliotecarios. Te recomiendo que deshagas esos traslados (o solicites a algún biblio que lo haga). Saludos. --DJ Nietzsche (discusión) 18:04 30 nov 2012 (UTC)

Hola, tienes razón (nuevamente se me fue la mano), aunque lo hice de buena Fe, entre otra cosas para evitar avisos al usuario en su página de discusión, y porque estando los contenido en su espacio, éste puede mejorarlos sin afanes. Expuse el tema en WP:TAB/M#Traslados improcedentes, para que los biblios procedan con lo pertinente. Disculpa la molestia; tengo que controlar mis dedos y mi mente, ¡Ayúdame Dios!. Saludos!! —Diego Leandro 19:37 30 nov 2012 (UTC)

Exhumación del cuerpo de Yasir Arafat

¡Hola! Me gustaría saber que debo hacer para que el artículo pueda considerarse enciclopédico, porque en realidad tiene relevancia y la tendrá en mayor medida cuando se obtengan los resultados. Indícame lo propio para conservar el artículo, por lo menos hasta la obtención de resultados. Estoy a tus órdenes, como creador del mismo, por lo que espero tu comprensión y respuesta. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 01:37 1° dic 2012 (UTC)

Hola Rey, primero que todo, perdóname por demorarme en responderte. Entrando en materia, los motivos que me llevaron a plantillar tu artículo fueron los siguientes:

1. Su redacción no es -a mi juicio- encilopédica. Parece una noticia o una crónica.
2. Como supongo que has notado, me destaco en temas de política de Colombia e internacional, de modo que al analizar la caja que usas como ficha, deduzco lo siguiente: El parámetro (por llarmarle de alguna manera) Investigación no es compatible con sus pares Acusación, Pruebas, Muestra tomadas (y el signo que hay en la diligenciación de éste), Status y Resultados, ya que éstos son empleados en otro temas. Es decir, que no hay un contexto claro.

He consultado a varios biblios, -jem- (disc. · contr. · bloq.), Hprmedina (disc. · contr. · bloq.), Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) (entre otros), quienes se mostraron de acuerdo con el mantenimiento que hice. De hecho les expuse la posibilidad de considerar el artículo para BR, aunque después del mantenimiento que hice, has añadido mucho contenido. En fin, el 20 de diciembre se decidirá la suerte del artículo. Como nota paralela, espero que no me tengas inquina por lo que hice, ten en cuenta, que eso le puede suceder a cualquiera.--Diego Leandro 20:52 2 dic 2012 (UTC)

Bien, no respondes a mi pregunta, seguiré tratando de mejorarlo, creo que es de suma importancia toda vez que dicho artículo puede ser el precedente de un nuevo conflicto internacional, por lo que sugeriría se aplazara su decisión de borrado hasta que se dictaminen los resultados laboratoriales que serán dentro de tres meses, por tanto; me parece arbitraria la decisión, dado que en vez de sesionar para borrar ó dejar un artículo, lo ideal sería colaborar con el creador del mismo, debemos recordar que la wikipedia no es particular o grupal, es universal. Y, agradecería que transfieras ésta conversación a la página de discusión del artículo para que sea leída por quienes ingresen a ese panel. Una vez tomada la decisión de borrado, acudiré a las instancias pertinentes para apelar dicha postura. No soy nuevo en wikipedia y mantengo un historial polivalente que utilizaré en caso de ser necesario. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 14.44 02 dic 2012 (UTC)

«[...] dicho artículo puede ser el precedente de un nuevo conflicto internacional [...]» ¡Dios quiera que no!. «[...] me parece arbitraria la decisión, dado que en vez de sesionar para borrar ó dejar un artículo, lo ideal sería colaborar con el creador del mismo [...]» Creo que te equivocas, pues entonces un patrullero no debería plantillar, sino sentarse a colaborar con el autor de un artículo; como nota paralela: Con el mayor de los gustos te ayudaría, así como lo has hecho con algunas de mis creaciones, pero es que ahora estoy muy atareado (apenas me desocupe iré al rescate). Respecto a que te respondo acá y no en la discu de tu artículo, es que primero había visto este mensaje, y -por defecto- te había empezado a responder acá, así las cosas, la charla -a mi juicio- debe seguir aquí (además que cambiar de sitio puede generar confusión por el mismísimo motivo que tu indicas «[...] para que sea leída por quienes ingresen a ese panel.»). «Una vez tomada la decisión de borrado [...]»: De la manera más amable te digo: Deja el drama, una consulta de borrado, no necesariamanete implica decisión de borrado, y aunque los dichosos resultados de la investigación se publiquen en tres meses, aún así se puede lograr mantener el artículo durante este tiempo; como nota paralela, no dudo que tus seis años de wikiexistencia demuestran que eres un wikipedista ejemplar.--Diego Leandro 19:58 3 dic 2012 (UTC)

DLeandroc te pido una disculpa, me exalté. Creí perdido el artículo. Está bien, procedan como crean correcto. Trataré de moderarme cuando vuelva a suceder, lo prometo, me serenaré. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 20:47 03 dic 2012 (UTC)

Disculpas aceptadas (aunque no las creo tan necesarias). Recuérdalo siempre a partir de ahora, {{SRA}} no necesariamente implica decisión de borrado, te pongo dos ejemplos de artículos que creé y que fueron sometidos a respectivas consultas de borrado:

1. Wikipedia:Consultas de borrado/Vicky (cantante) resultado mantener
2. Wikipedia:Consultas de borrado/Claudio Freidzon resultado borrar

Así es este invento que llamamos Wikipedia, una veces se va por la borda nuestro trabajo; esfuérzate porque tu artículo no sea sometido a una WP:CDB. Un placer comunicarme contigo. Saludos!!--Diego Leandro 19:13 4 dic 2012 (UTC)

RE:¿Fenómeno?

No sé, no le veo nada de raro, cada uno tiene su opinión y su voto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:15 2 dic 2012 (UTC)

¡Gracias!

Gracias por la felicitación, Diego Leandro. El tiempo en que llega es lo de menos, te lo agradezco. Espero que andes bien. Saludos! — Pólux (σ) 03:07 2 dic 2012 (UTC)

¡Gracias por pasarte a saludar! Te mando un abrazo igualmente, Nixón (katsu!) 03:44 2 dic 2012 (UTC)

Mensaje

Pusiste un mensaje debajo de mi pregunta para mi articulo sobre Helena Araújo. Querias charlar con migo o te entendi mal? Jocelyne1960 (discusión) 13:23 2 dic 2012 (UTC)

Hola Jocelyne, ¿Me puedes indicar el lugar donde hice la pregunta?—Diego Leandro 20:26 2 dic 2012 (UTC)

En la pagina de discusión de Laura Fiorucci Jocelyne1960 (discusión) 20:36 2 dic 2012 (UTC)

¡Ah!, no te preocupes, la pregunta no era para tí, era para Laura. Saludos!!--Diego Leandro 20:40 2 dic 2012 (UTC)

La usuaria es una multitítere, puedes ver la lista acá: Usuario:Mari85 xD. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:44 2 dic 2012 (UTC)

No, no hay forma de evitarlo. Solo estar atento y tener olfato. Laura Fiorucci (discusión) 20:54 2 dic 2012 (UTC)

Correo

Hola, deja que lo busque, creo no haberlo visto. Al conseguirlo te respondo. --Edmenb 22:45 2 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias...

Leandro . Agradezco tus palabras. Te mando un gran abrazo. Saludos, MadonnaFan (discusión) 14:20 3 dic 2012 (UTC)

Re: Nombres

Pues no, yo no me confundo. Y eso que, ya lo sabrás, hay miles de diegos más entre los registrados; y entre los wikipedistas más activos en este momento, también hay al menos un par más que yo conozco bien. Es como si existiera la correlación estadística positiva entre llamarse Diego y querer colaborar en Wikipedia... Saludos Mar del Sur (discusión) 15:47 3 dic 2012 (UTC)

Pregunta sobre firma en el IRC

Hola, Diego. Disculpa que no que haya respondido por el IRC. Estaba en mi hora de almuerzo, y al parecer olvidé avisar mi ausencia en mi cliente.

Respecto a la firma, claramente viola la política respectiva, pues tiene dos imágenes. Puedes informarle de esto al usuario. --Ralgis^WM-CR 20:08 3 dic 2012 (UTC)

Ok, gracias. Entonces procederé con lo pertinente. Por otra parte no te había conocido malgeniado, disculpas te pido (me pudiste haber dicho que retirara eso yo).--Diego Leandro 20:12 3 dic 2012 (UTC)

No ando «malgeniado». Perdona si te herí con el resumen de edición, que no era mi intención. Simplemente me gusta tener un cierto orden en mi discusión (como a todos). Discúlpame si te incomodé. Sé que lo hiciste de buena fe, y en ningún momento me sentí molesto. No tienes que disculparte; de hecho, tienes razón: pude haberte pedido que la retiraras. Una vez más: disculpa. --Ralgis^WM-CR 20:18 3 dic 2012 (UTC)

Disculpas aceptadas.--Diego Leandro 20:43 3 dic 2012 (UTC)

RE: Ausencia en el IRC

¡Hola Diego!. La verdad, estoy en el IRC prácticamente a diario, lo más probable es que cuando tu te conectas yo no estoy presente. Si en todo el mundo se usara el mismo uso horario...todo sería diferente :). Uno de estos días te contaré sobre lo poco, casi nada, que hice como voluntario. Un abrazo. Mercurio^MT 21:23 4 dic 2012 (UTC)

LOL

No creo que hayan confusiones.... hasta han habido bibliotecarios con el nombre Diego :D --Diegusjaimes ¡Búrlese aquí, como raro! 01:45 5 dic 2012 (UTC)

Ficha

Lo que estaba dentro de la ficha:

Utilidad

DLeandroc se usa el usuario registrado que desee especificar datos propios en una caja ubicada al costado derecho de la pantalla (de la misma manera como se hace en algunos artículos)

Demostración

DLeandroc
¡En Cristo... todo me hes posible!
Escudo de mi nación
Wikipedia
Contribuciones	16 556 (verificar)
Permiso(s)	Ninguno (verificar)
Wikiproyectos	WP:P
Wikiocupaciones	Creador de artículo
Especialidades	Creación de artículos sobre Política de Colombia y Política Internacional. Traducción de artículos sobre Neopentecostalismo
Otras cuentas	Leandroc
Estado	Activo
Tiempo de donación	Cualquier momento
Wikifirma	Diego Leandro
Información personal
Nombre	Diego Leandro
Sexo	Masculino
Nacionalidad	Colombiano
Residencia	Colombia
Ocupaciones	Estudiante, activista, misionero
Estudios	Informática, ciencias políticas, otros...
Intereses	Política de Colombia, Política Internacional y Neopentecostalismo
Creencias religiosas	Cristianismo
Ideología política	Comunismo

{{Ficha de usuario
|estilo_cabecera=
|alias=
|fuente_título=
|lema=
|imagen=
|imagen_tamaño=
|pie_de_foto=
<!--Sobre Wikipedia-->
|nick=
|ediciones=
|flags=
|ingreso=
|miembro=
|wikiocupaciones=
|especialidades=
|cuentas=
|estado=
|donación=
|wikifirma=
<!--Datos personales-->
|nombre=
|lugar_nacimiento=
|fecha_nacimiento=
|nacionalidad=
|ocupaciones=
|estudios=
|intereses=
|creencia=
|ideología=
|residencia=
|sitio=
|notas=
}}

Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:38 6 dic 2012 (UTC)

Gracias, Diego

Parece que al final fue expulsado. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 14:35 6 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu explicación

Hace un par de días vi cambio de voto y quería haberte consultado, así que agradezco mucho tu explicación. Yo no sé bien a bien porque muchos biblios no me quieren, la verdad no lo entiendo muy bien, tal vez pudieras preguntarles a ellos. La verdad me gustaría saberlo, yo he tenido la percepción de que ha habido ciertas disputas entre bibliotecarios y las personas "independientes" o difíciles de clasificar como yo no son bienvenidas, pero la verdad no lo sé. Hace algunos días recibí un correo de un usuario retirado que me advirtió de eso que me dices sobre otros bibliotecarios, y que auguraba algo similar a lo q ha pasado (respeto a ese usuario pero no quiero entrar en ese tipo de comentarios, aunque me duele ver que el transcurrir de la votación ha sido como el auguró). Y alguna otra persona a la que consulté tras eso me dijo, me sugirió que compartía en parte mi percepción pero que no lo juzgara mal. Yo no lo sé, no entré en wikipedia para hacer amigos, aunque la verdad es que he hecho muchos y algunos son muy buenos amigos, me dedico sobre todo a contribuir editando artículos y mantenimiento (me dolió un poco oir decir que yo no hago mantenimiento, cosa rotundamente falsa, por lo que pensé que tal vez los motivos para votar en mi contra eran otros). Visto lo visto creo que no va haber otra que retirar mi candidatura, e incluso distanciarme del proyecto para repensar mi participación en él o plantearme mi continuidad en él (como te digo no sé si se trata de mí propiamente, o de que sencillamente algunas personas prefieren a otros bibliotecarios). Me asombra que algunas personas me vinculen con ideologías extremistas o así, porque ni las tengo ni me he metido en asuntos ideológicos; de hecho no me interesan porque no tienen nada q ver con la creación de una enciclopedia a lo que siempre quise contribuir. En cuanto a tu voto, pues no sé habla con quien quieras y es posible que si te explican tus motivos, puedas llegar a compartirlos, yo desde luego hay muchas cosas que no entiendo bien, conozco a la mayoría de personas que votaron en mi favor, y sé que lo hicieron básicametne porque han editado artículos que yo he editado y deben tener una opinión favorable, en cuanto a los votos negativos a muchos ni los conozco, otros sé que existen sólo porque están en la lista de bibliotecarios pero he interactuado muy poco con ellos, y sólo a unos pocos los conozco y me imagino porqué han votado en mi contra (al menos agradezco a algunos de ellos la explicación, pero me desconcertó un pco de otros). Un saludo y gracias por tu amable explicación, --Davius (discusión) 15:06 6 dic 2012 (UTC)

Acabé de pasar por una situación similar a la tuya, sentía a los biblios encima mío, pendientes de cualquier error que yo cometiera para de una vez regañarme; noviembre fue el mes en que se me aplicaron los dos bloqueos que se me ha impuesto (mira el archivo correspondiente a esa fecha ). Tengo fantásticas relaciones con algunos biblios, en tanto que con otros no. Preguntaré al primer tipo de biblios que te indiqué, en especial si votaron en tu contra. De antemano no creo que no te quieran, harina de otro costal ni que se vean como un alien, creo que quizás haces u omites cosas. Diría que la figura del wikipedista independiente (como tu sugieres) es ficticia y haría referencia a aquellas personas que se meten mucho en problemas, hasta el punto en que los bilios las ignoran; respecto a lo del correo que te había enviado un usuario retirado, te digo que -aunque manifiestes que lo que él predijo ocurrió-, no siempre en bueno tragar entero (no digo que tu hiciste así), pues por algo esa persona se fue del proyecto. Yo ingresé a Wikipedia tras una situación que viví en noviembre-diciembre de 2011, debía ocupar un espacio de tiempo mío, y pues Wikipedia me atrajo (también un asunto administrativo en Facebook), a medida que contribuía iba haciendo amigos (de hecho hoy en día, en el canal de es-WP del IRC chateo con otros usuarios de temas no necesariamente del proyecto), he pasado por altas y bajas y aún sigo wikivivo.
No recuerdo quienes fueron los usuarios que dijeron que tu no hacías mantenimiento, más independientemente de si lo haces o no, no creo conveniente que sugieras que el motivo de la postura de ellos obedece a causales de trasfondo (y lamento que te haya dolido a afirmación de esos usuarios).
Sabes, también creo procedente que canceles tu CAB, pues independientemente del resultado, los biblios que votaron en tu contra, seguirán con su postura adversa a ti. Así como tu ahora, yo en mi momento, también dudé sobre si retirarme o no del proyecto, me puse a consultar la opinión de varios biblios, y éstos me sugirieron que no me fuera, de hecho, uno me dijo que me si yo me iba, me traería de las orejas; y al fin y al cabo resolví quedarme.
Respecto a lo de las ideologías, la imagen de un usuario se forja -más que todo- en la naturaleza de sus ediciones y en la organización de su página de usuario y de discusión. Mira mis fundamentos. Tus datos sugieren una posición no conservadora = anaquista (de ahí el comentario que te hacía al respecto). Entonces, si no quieres que eso siga ocurriendo, temo que debes cambiar gran parte de la información que tienes.
Mi preferencia respecto a mi participación en tu CAB, ya esta en piedra. Es normal -y diría que hasta lógico- que conozcas a los usuarios que votaron a tu favor, y en el mismo sentido, que desconozcas a los que no. Sin embargo, noto que tienes cierta relacioncilla negativa con Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), sería bueno que ello cambiara.
¡En fin! aunque ando algo enredado con varios asuntos, me daré a la tarea de consultar lo referente a la cara negativa que muchos usuarios te ven. Para así, ayudarte a mejorarla, más de una vez te digo que no te retires, pues nunca se sabe que vendrá luego (sea bueno o malo, es mejor afrontarlo). Saludos!!--Diego Leandro 21:39 6 dic 2012 (UTC)

Sí la leí te agradezco enormemente tu respuesta tan detallada, disculpa que se me olvidara comentarte que la había leído, un saludo, --Davius (discusión) 21:37 7 dic 2012 (UTC)

Dude en escribirte esto, pero creo que finalmente es un ejemplo que puede servir de ejemplo, es una historia que conoces bien. Como recurdarás Jesús de Nazareth, individuo que como a tí me sirve de inspiración, en cierta ocasión se molestó, de manera totalmente justicada, con las actividades de los mercaderes en el templo y los reprobó con severidad. Para mí ese episodio no ensombrece en lo más mínimo ni sus obras ni su mensaje. Creo que nadie piensa que el que fuera poco conciliador en esa ocasión, le desmerece (salvando las distancias, mi trabajo en wikipedia ha sido prolífico y muy poco conflictivo, como verás que los ejemplos aducidos en mi contra se reducen unos pocos episodios concretos y menores). Sin embargo, tal como sugieren algunos estudios históricos aquello le acarreó la enemistad de cierta clase pudiente de Jerusalén que se las arregló para acusarlo ante el sanedrín (muy posiblemente por simple despecho). Piensa en tu fase "muchos biblios no quieren que seas uno de ellos, y pues pienso que por algo será" y dime si sería justo decir que "si Jesús de Nazareth no le gustaba a muchos miembros del sanedrín por algo sería" (de hecho sería pura infamia como los dos sabemos). No juzgo con la intención de no ser juzgado, pero a lo mejor deberíamos todos de tratar de formarnos un juicio justo e imparcial sin fijarnos en qué dice el "santo sanedrín wikipédico", sólo eso, ahora temporalmente debo retirarme. Un abrazo, --Davius (discusión) 21:38 13 dic 2012 (UTC)

Primero que todo, una pequeña observación te hago: Esta última respuesta la marcaste como una edición menor. Se me dio por mirar el historial de mi discu y vi que la última edición ya no era mía sino tuya, entonces me di cuenta de este mensaje. Me parece muy buena tu reflexión, de hecho, me agrada que ambos tomemos a Jesucristo como una guía (lo tomo más que eso, supongo que tu también), sin embargo no ahondaré en esos, pues incurriríamos en foreo. Ya te dije, consultaré a varios usuarios sobre lo que me pediste. Y como nota paralela, es acertada tu decisión de cancelar tu CAB y de tomarte unas wikivacaciones. Reflexiona, y cuando vuelvas (espero que así sea) te tendré la respuesta. Saludos!!--Diego Leandro 22:16 13 dic 2012 (UTC)

Re: MediaWiki

No recuerdo, pero sí he enlazado a dicha página muchas veces: mw:Help:Magic words/es. Supongo que esa es por la que preguntabas --Ralgis^WM-CR 20:04 6 dic 2012 (UTC)

¿Respuesta?

Hola DLeandroc, aunque no era una respuesta si era un mensaje para mi y he dehecho tu edición en la que lo eliminabas. En cualquier caso la intención es lo que cuenta, así que gracias!!-- Creosota (discusión) 20:23 6 dic 2012 (UTC)

re:Protección

Hola DLeandroc. No es necesario proteger el artículo, no hay vandalismo continuado de múltiples IPs a lo largo de varios días. La solución para estos casos es avisar a la IP para que persista de vandalizar y bloquear si es necesario. No podemos privar a las IPs que quieren mejorar el artículo. Saludos --Ignacio (discusión) 22:59 6 dic 2012 (UTC)

re:Borrado de PU

El resumen es correcto, usted quiso borrar una pagina que esta dentro de su propio espacio de usuario, en este caso una subpagina. Yo la borro porque tú decidiste que no la necesitabas más y la marcaste para borrado rápido. --Ignacio (discusión) 03:57 7 dic 2012 (UTC)

Tifón Bopha

En mi opinión, indicar que el artículo no es enciclopédico puede desalentar a los que desearían verlo ampliado, lo cual debería tratar de evitarse en la Wikipedia. Precisamente, la anomalía del tifón Bopha, de desarrollarse en una latitud prácticamente ecuatorial, hace que su ampliación y estudio constituyan algo valioso para algunos usuarios de la Wikipedia. Incorporarlo como una simple noticia, siendo un ejemplo clarísimo de un tema que se encuentra en los bordes indefinidos del campo científico (que es donde la ciencia avanza en forma colectiva), conllevaría a desestimarse como tema científico. Propondría cambiar la plantilla de no enciclopédico por la de en obras, ya que aunque haya sido una simple noticia, puede ampliarse y convertirse en algo útil, aunque ello llevara algún tiempo. Saludos --Fev (discusión) 12:21 7 dic 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo, colaboremos ampliándolo, he hecho quizás una mala traducción del catalán, pero me propondré hacer una mejor del tema en ruso. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 16:50 07 dic 2012 (UTC)

RE=Felicitaciones

Gracias por felicitarme.--Bambadee ¿Que hay? 14:17 7 dic 2012 (UTC)

Re:Miguel Calero

¿La de fallecimiento reciente? No creo, apenas han pasado 3 días.. Lo normal es dejarle una semana. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:32 7 dic 2012 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Che Diego, gracias por el saludo. Un abrazo para vos. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:56 9 dic 2012 (UTC)

Re: Echa un vistazo

Hola, DLeandroc.

Personalmente, no me agrada la idea de crear una única plantilla porque, de hacerlo, se estaría acomplejando su uso innecesariamente —{{Trasladar|1=Wikinoticias}}, frente a {{Wikinoticias}}— y, aunque es un mal menor, no existiría la posibilidad de comprobar los artículos que tienen incluida la plantilla en función de la wiki a la que deban ser trasladados los contenidos, como actualmente se puede hacer de este modo.

Sería cuestión de plantearlo en el Café y, solo si la comunidad cree que es una buena idea, mejorar la plantilla que propones. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 19:50 10 dic 2012 (UTC)

Saludos

En cuanto a lo del tab pues por suerte no fue nada mayor, han venido sucediendo acciones de este usuario que no han sido bien vistas por lq comunidad, pero lo veo comprometido y con buenas intenciones. Tienes razón que no nos comunicamos desde lo del archivado, aprovecho para felicitarte por tu labor en la wikipedia en español. Saludos. --Santga (discusión) 22:54 10 dic 2012 (UTC)

Re: Nueva plantilla

Podría funcionar. ¿Por qué no lo propones en el café? A ver que opinan los demás. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:17 11 dic 2012 (UTC)

Me ayudas con una Plantilla

Hola DLeandroc, veo qué tienes experiencia con plantillas y queria pedirte un favor, recientemente cree la Plantilla:Ficha de título para los campeonatos del wrestling, boxeo, artes marciales, etc. Pero el problema es que no funciona bién, podrias echarme una mano. Un saludo, TheViperRKO (Feliz Navidad y prospero Año Nuevo) 16:00 11 dic 12 (UTC)

 Hecho Corregí los errores técnicos que tenía (y que no había necesidad de consultarte al respecto) -más que todo- la documentación, que en la misma página de la ficha. Sin embargo, todavía encuentro cuatro falencias más:

1. Nombre impreciso/ambiguo: El tema es boxeo, pero puede confundirse con {{Título nobiliario}}
2. Estilo mejorable: la versión de la wiki inglesa, usa la correspondiente allá de {{Lista desplegable}}. Te podría ayudar en eso, pero necesito que me des algunas instrucciones.
3. Falta información sobre uso: Carece de instrucciones sobre su uso, "Ficha para ser utilizada en campeonatos del Wrestling, Artes Marciales, Boxeo, etc." es muy poca información, además que puede resultar confusa. También debes explicar la finalidad de cada parámetro, cópiate
4. Denominación extensas: Los nombres de los parámetros son muy largos, conforme a la explicación que darás a cada uno de éstos, considera reducir sus palabras.

Dime en qué más necesitas mi ayuda.--Diego Leandro 21:24 11 dic 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por las felicitaciones :). Saludos →Microstar 19:57 11 dic 2012 (UTC)

RE:De tú mensaje

Hola, Diego, muchas gracias por tu apoyo estoy viendo si me puedo quedar, espero que sí, y sobre la Ficha, no la he cambiado por lo mismo aún no se si me voy o me quedo. Un cordial saludo.--——TecnoManiac (discusión)—— 16:43 12 dic 2012 (UTC)

WP:TAB

Hola DLeandroc. Este comentario está un poco fuera de lugar. El espacio del TAB de "respuesta" se reserva para bibliotecarios, además de que cae un poco en aquello de golpéalos mientras estén en el suelo. Los bibliotecarios que estamos pendientes del tema somos ya suficientes, así que no es necesario que sugieras ningún tipo de sanción. Un saludo. Manwë (discusión) 18:20 12 dic 2012 (UTC)

Diría que fuera de lugar, no, sino más bien debí colocarlo antes de Respuesta, además, no se trata de caerle al caído, sino reportando otras situaciones que tratan el mismo tema. ¿Recomiendo sanción?, al leer el comentario se podría decir que si, sin embargo, sé perfectamente lo que significa un bloqueo, y no quiero eso para ese muchacho, sino, que el considere dejar su actividad a un lado, y leer las políticas. Graxx Manwë--Diego Leandro 18:25 12 dic 2012 (UTC)

En realidad NO debiste haberlo colocado, ya eramos demasiados lo que atendiamos el caso, tu intervención fue inoportuna Esteban (discusión) 18:27 12 dic 2012 (UTC)

En fin! Bien me conoces Esteban y sabes que lo que menos quiero son problemas, tema cerrado (si no encuentras problemas para seguir con esto). Aprovecho para reportar esto, esa firma fue hecha en el 2009, más no sé si el usuario sigue con ese formato. Sería bueno que tomaras cartas en el asunto.--Diego Leandro 18:33 12 dic 2012 (UTC)

Pues seré el tercero en avisarte en esta ocasión. Esto está de más y literalmente estás golpeando mientras está en el suelo. Presumiré buena fe y creeré eso de "¿Recomiendo sanción?, al leer el comentario se podría decir que si, sin embargo, sé perfectamente lo que significa un bloqueo, y no quiero eso para ese muchacho, sino, que el considere dejar su actividad a un lado, y leer las políticas", sin embargo te volveré a explicar que, el TAB, es para que los bibliotecarios respondamos, no es el café, es para que nosotros respondamos, cosa que ya te han dicho. Te agradezco la dedicación pero ya estábamos enterados y actuando en consecuencia por lo que tu comentario estaba de más. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:35 12 dic 2012 (UTC) P.S. Te agradeceré nos respondas en nuestra discusión. Si yo quiero mandarte una carta la mando a tu dirección, no a la mía.

Comentario atendido--Diego Leandro 18:45 12 dic 2012 (UTC)

Demás no, por que te señalé y recordé que ya has sido avisado de ello, y por ende, que lo evites. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:46 12 dic 2012 (UTC)

Comentario respondido--Diego Leandro 18:51 12 dic 2012 (UTC)

Notificaciones a usuario

En línea con los mensajes que te han dejado por tu reciente edición en el tablón de bibliotecarios vengo a pedirte que dejes de "notificar" a usuarios en sus discusiones de la forma que lo estás haciendo o por lo menos lo hagas claramente como una petición y sin advertencias, pues no tienes ningún derecho a hacer las advertencias, que rozan la amenaza, que estás haciendo como si fueras bibliotecario. Me refiero a mensajes como este o este otro. En primer lugar porque no puedes obligar a nadie a cambiar su página de discusión, especialmente si no violan ninguna política. En segundo lugar, no puedes escribir cosas como "Por favor procede con lo pertinente" o sobre todo esto, que es inadmisible: "Haré seguimiento a tus ediciones, por si no retiras la userbox que te indiqué, es procedente ejecutar lo pertinente."... ¿qué vas a ejecutar? Con todos estos mensajes das la impresión de que tienes unos poderes administrativos, lo que no es cierto, e incita a la confusión e incluso puede asustar a usuarios novatos. Entiendo que tu intención no es esa y es ayudar a Wikipedia, y por esto te pido que evites advertencias que no puedes cumplir y que tus notificaciones se conviertan en peticiones que hace un usuario a otro y no en exigencias. Un saludo, Morza (sono qui) 19:35 12 dic 2012 (UTC)

Ups! se me fue la mano, lo siento, no volverá a pasar. Gracias por reprenderme Morza, si estás de acuerdo, cuando encuentre más casos te los reportaría ¿Vale?--Diego Leandro 02:53 13 dic 2012 (UTC)

No, mejor avisa directamente en el tablón de bibliotecarios correspondiente. Yo puedo no estar conectado y no verlo. De todas formas si ves algo que te molesta de una página, como una broma, puedes pedir al propio usuario que lo quite. Mientras no se lo exijas mediante advertencias y cuides la etiqueta puedes escribir lo que quieras. Morza (sono qui) 10:29 13 dic 2012 (UTC)

No, ir al tabló no es buena idea, por lo menos en mi caso, ya que la penúltima edición que hice allí, fuera para reportar una situación, y ningún biblio me atendió. Quizá decida consultar a un biblio directamente. Gracias;--Diego Leandro 22:23 13 dic 2012 (UTC)

Re:

Ahora estoy. --Ganímedes (discusión) 20:47 12 dic 2012 (UTC)

Re: Terremoto de Costa Rica

Hola DLeandroc, hablo en general, no es la primera vez que lo quitan estando la debida referencia colocada. No es mi intención hacer que los demás editores del artículo se sientan ofendidos ni mucho menos, por favor no mal interpretes el resumen de edición :) Saludos cordiales --MadriCR ¿Problem? Contr. 03:27 13 dic 2012 (UTC)

Re: Ayúdame

Hola Diego Leandro. Yo lo que veo es que tienes gran curiosidad por los asuntos comunitarios pero no aciertas a la manera de hallar un lugar desde donde te encuentres cómodo aportando aquí y colaborando amistosamente con los demás. Wikipedia no es una plataforma optimizada para el contacto social. Wikipedia es una enciclopedia. Pero tampoco es cierto que no se puedan hacer amigos acá. Esta es una comunidad amistosa y productiva, con los conflictos obvios de todas las relaciones humanas y de todas las grandes producciones. Yo he hecho grandes amigos aquí, pero eso no te ocurrirá si te centras en ir por ahí señalando a otros sus errores. Amigos harás aquí colaborando colectivamente en el trabajo de redacción o de mantenimiento, tendiendo la mano para ayudar a otros a arreglar problemas, reconociendo las falencias propias y aceptando la ayuda y el consejo de otros. Me dices que al ver los registros públicos de mi página de usuaria — que en tu derecho estás, puesto que para eso son públicos — te has enterado de que me han aplicado varios bloqueos y que por eso crees que puedo ayudarte. No es tan cierto (ni lo uno, ni lo otro). Por un lado, fueron solo tres bloqueos, todos relacionados con el mismo conflicto con un ex bibliotecario, aunque lo que sí tengo es el «récord Guinness» en cantidad de modificaciones de causa, duración y condiciones de un bloqueo, por eso el registro es impresionantemente extenso (diecinueve líneas, debido a que los bibliotecarios no estaban de acuerdo sobre bloquearme o no, por qué motivo bloquearme, con qué duración bloquearme, qué se me debía permitir durante el bloqueo, etc.). Por otro lado, si puedo ayudarte (que no sé si puedo) no será porque me hayan bloqueado muchas veces o pocas, sino por tratar de comprender lo que te está pasando, analizando los hechos en base a mi algo más larga experiencia en esta comunidad (y en la vida). Me preguntas cómo es que sigo contribuyendo «a pesar de los problemas», pues para eso sí hay una respuesta muy simple: yo no tengo problemas en Wikipedia. Vine acá a hacer una enciclopedia libre, soy muy amiga de todos los que veo haciendo eso mismo. Las discusiones que de verdad me interesan son las que tienen que ver con la mejora de la enciclopedia y con la garantía de su carácter libre. Lo demás me resulta menos importante, trato de ignorarlo y por eso me complico menos. Me cuesta ayudarte de manera más específica porque no me has dicho ni en qué «problema grande» te has metido, a quién le has pedido disculpas y por qué, ni por qué eso «ha agravado las cosas» (lo normal es que una disculpa sincera las arregle). En general veo aquí en tu página que te has metido en asuntos que no se entiende por qué te interesan y como nadie te había llamado allí a opinar, tu intervención ha resultado impertinente para algunos. Eso suele suceder aquí (y en cualquier parte, por lo demás). Si te interesa el desarrollo de algún conflicto, o la manera como hacen otros algunas cosas o las dejan de hacer, creo que es mejor que expliques siempre por qué, es decir, de que manera te incumbe o influye en tu trabajo aquí o en lo que desearías lograr. En tus contribuciones veo que lo que te gusta es cooperar con las plantillas ¿y si te concentraras más en eso?. Tal vez sea ese un buen lugar para tu desarrollo en esta comunidad. Yo entiendo muy poco de plantillas, pero sí sé que allí tenemos mucho trabajo pendiente por hacer, productivo para la enciclopedia y para las buenas relaciones también: el carácter intrínsecamente social de los seres humanos se debe a la manera en que producimos y, con ello, nos reproducimos. Co-laborando, que no significa más que «trabajando con», es la manera como conocerás mejor y más cercanamente a los miembros de esta comunidad. Recibe un abrazo y gracias por la confianza (seguro que inmerecida) en que yo quizás pueda ayudarte en algo Mar del Sur (discusión) 09:11 13 dic 2012 (UTC)

Re:Wikicumple

Pues, como no armo mucho jaleo y me gusta ir trabajando y aprendiendo poco a poco, espero que me guarden el asiento por un cuanto tiempo más. Muchas gracias. --MarisaLR (discusión) 22:34 13 dic 2012 (UTC)

Gracias también de mi parte. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:27 14 dic 2012 (UTC)

Lakewood Church

Diego, respecto del artículo de referencia, centrándonos sólo en la sección que mencionas, la de Fundamentos:

Cuando decís por ejemplo «basa su doctrina en la Biblia, en la Trinidad así como también en el reconocimiento de la muerte de Cristo (y su posterior resurrección)», neutral sería decir «creencia»

«Salvación: Cada servicio dispone de un llamado al altar en el extremo para que la gente a aceptar a Cristo como Señor y Salvador», si no es un problema de traducción es un serio problema de redacción

«Bautismo en agua: La Iglesia cree esto como un símbolo del poder limpiador de la sangre de Cristo y un testimonio de la Fe en el Señor Jesucristo. El Bautismo se practica cada sábado por la noche en la capilla de la Iglesia» nuevamente problemas de redacción y «del poder limpiador» podría ser «de su creencia en el poder limpiador» (dejando la poco feliz redacción). Las referencias a «Señor Jesús» o «Señor Jesucristo» no restan en información o respeto si evitan el «señor», como el «Don» o «Majestad» o «Su Santidad».

En fin, lo mismo el resto. No creo haga falta mucho para neutralizarlo un poco. Tené en cuenta que no se trata de tu fe o la mía, o la de un usuario x, sino de la iglesia acerca de la que trata el artículo. Esta también el juicio que mencionás pero sin decir de que se los acusaba. Sí hace falta bastante para mejorar la redacción. En cuanto a las referencias, si podés trasladar referencias a nivel de párrafo mejor, por la calidad del artículo principalmente. Sino bastan las de versión de la wiki inglesa que colocaste. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:14 14 dic 2012 (UTC)

De "mucho plantilleo" nada. No me considero patrullero, sea lo que sea que signifique ese termino en una enciclopedia: tengo unos 7000 artículos en seguimiento de ahí el trabajo de mantenimiento que hago.

También sigo los artículos en mantenimiento general, y así salve mejorándolos más de 2000. Sí, aunque no lo creas prefiero que crezca el número de artículos, pero referenciados en fuentes independientes y fiables. También cree cerca de 1200, por lo que creo que me alejo bastante de ese "mucho plantilleo" que me achacas y que no me agrada como adjetivo. Me topé con un artículo y ese me llevó a otros, y los que marqué padecen a mi juicio de problemas similares. Y hubiera opinado igual si fuera música judía, católica, budista, o atea. Por eso no indique en cada discusión las razones. Las plantillas llevan a las políticas, si lees sin sesgo los artículos podrás ver, concuerdes o no, porque los puse.

En este hilo indique someramente el criterio que seguí. No me he desentendido de los artículos, si veo que cambiaron corrijo las plantillas, sino se trataran en su momento y alguien más juzgara si me equivoco. De desearlo podrás solicitar consulta de borrado.

Finalmente no me quedo en plantar la plantilla, leí cada artículo (aunque fueran en ocasiones indigeribles en prosa como el que te indique antes) y procuro seguir los cambios que efectúan. Saludos. Javier (discusión) 01:04 15 dic 2012 (UTC)

Cristianismo no denominacional

Hola Leandro, no es que no quiera; lo que pasa es que no me gustan las mega-iglesias de la prosperidad porque creo que sus doctrinas son esto y sus ministros son esto. No obstante, encontré información muy muy interesante sobre el Cristianismo no denominacional y ya amplié aún más el artículo. Saludos :) --Goose friend (discusión) 07:19 16 dic 2012 (UTC)

Re: Ficha de título

Hola DLeandroc, no entiendo tu mensaje, ¿qué quieres que haga, específicamente? Saludos cordiales, Farisori » 11:09 16 dic 2012 (UTC)

Bueno, para ello no se necesita necesariamente de un bibliotecario. Yo en estos momentos estoy con poco tiempo. Puedes solicitarlo en PR:P. Saludos, Farisori » 21:05 16 dic 2012 (UTC)

Eja! muchas felicidades para ti también, que tengas felices fiestas :-) Farisori » 13:55 18 dic 2012 (UTC)

Mis aprecios...

Diego, junto a este simple regalito, quiero decirte lo feliz que estoy por haber trabajado junto a ti en este gran proyecto este 2012, destacar todas tus cosas buenas y reconocer lo valioso que eres para todos nosotros.
Por eso para esta Navidad quiero desearte el mayor de los éxitos a ti y a los que te rodean, que este año 2013 sea mejor que el que se va y que todos tus sueños, deseos y metas se cumplan. Abrazos, abrazos y más abrazos de alguien que te aprecia mucho ¡Sigue adelante!

Mercurio^MT 15:21 16 dic 2012 (UTC)

RE

Gracias hombre!, pero creo que hay un problemita, me la comeré yo solo :). Saludos y felices fiestas para ti también. Super Braulio ¹³ 19:49 16 dic 2012 (UTC)

Muy felices fiestas

Diego. Muchas gracias por tu regalo y tus buenos deseos navideños. Procuraré comerlas como decimos aquí: chino chano (poco a poco en fabla). Por mi parte te deseo unas ¡¡¡Muy Felices Fiestas!!! en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga lo mejor en Wikipedia y en tu vida personal. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:56 16 dic 2012 (UTC)

Esta biem

Okey, entiendo de que esto no es un campo de batalla, es que Perry me insultaba con cosas desagradables y yo en ningun momento lo ofendi, ademas un administrador dijo que esto no es una guia televisiva y que los finales de drama total se deben seguir a su orden canadience como es el pais creador de la serie, pero Perry no entiende hace cambios y insulta a los demas, ese tipo me tiene harta. eso pasa amigo190.80.219.56 (discusión) 21:05 16 dic 2012 (UTC)

Un bibliotecario ya atendió el caso. Expulsó al usuario. Si estás cosas vuelven a ocurrir, no entre en guerra de ediciones porque puede ser bloqueado (de hecho creo que usted se salvó de un baneo), solicite la intervención de un biblio, como yo hice. Le invito a crear una cuenta. Saludos!!--Diego Leandro 21:26 16 dic 2012 (UTC)

Ok, gracias por encargarse, me siento un poquito avergonzada por la peleita, pero gracias por aconsejarme190.80.219.56 (discusión) 21:39 16 dic 2012 (UTC)

¡Muchas gracias!

Muchas gracias por el regalo y los buenos deseos, Diego!! Te lo agradezco mucho :) Espero que tú también pases unas felices fiestas con los tuyos y que este 2013 sea mucho mejor que el año que acaba. Saludos! — Pólux (σ) 21:33 16 dic 2012 (UTC)

Si, en estos momentos gozo de tiempo para editar

En esta semana echo una mano y organizo algunas cosas, como siempre, partiendo de las referencias y del punto de vista neutral. Saludos y muy buen artículo por cierto, no se me había pasado por la mente crearlo.

Nanovapor9 (discusión) 22:21 16 dic 2012 (UTC)

Gracias por el comentario, también te deseo una feliz navidad. Cambiando el tema, necesito que me digas de dónde tomas toda la información de dicho artículo ?, porque veo que, por lo general, no tiendes a asignar referencias por ningún lado y eso es preocupante, mucho más cuando ya se te advirtió anteriormente el uso obligatorio de éstas, por parte de bibliotecarios y usuarios. Espero me respondas lo más pronto posible y con la verdad, porque de esa manera presumiré buena fe de tu parte. Quedo atento a tu pronta respuesta y solo te pido que tengas cuidado con lo que haces.

Nanovapor9 (discusión) 05:44 18 dic 2012 (UTC)

Por qué será que no creo en lo que me dices ? te pedí que me dijeras la verdad y lo vuelvo a decir, de dónde tomas la información ? te pido seriedad en el asunto, porque de lo contrario, tendré que pedirle a un bibliotecario que intervenga sobre lo que estamos hablando y te puede ir mal. Lo malo, es que no te dejas ayudar, quedo atento a tu pronta y última respuesta.

Nanovapor9 (discusión) 00:49 19 dic 2012 (UTC)

No te creo y lástima que no te dejes ayudar, pronto volveré.

Nanovapor9 (discusión) 00:52 19 dic 2012 (UTC)

Féliz navidad

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Rulo Garcia (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama DLeandroc.

¡Haz clic aquí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2013, DLeandroc!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2013! Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé...... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». Rulo Garcia (Discusión)

--Rulo García (discusión) 22:34 16 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias...

Leandro . Por supuesto que acepto las galletas :). A ti también te deseo una muy feliz Navidad y un próspero año 2013. ¡Felices fiestas! ¡Abrazos! MadonnaFan (discusión) 23:07 16 dic 2012 (UTC)

Re: Reconocimiento

Hola, Diego. Viendo el encabezado en tu discusión, te comento que cuando me responden en una página ajena a la mía, siempre prefiero que me notifiquen con {{respuesta}}, pues mi lista de seguimiento es ya muy grande.

Paso a agradecerte las galletitas y a dejarte otras que horneé durante el fin de semana. Me alegra saber que mi ayuda te ha sido útil. Puedes contar conmigo siempre. Gracias también por tu bendición. Igualmente oro a YHVH para que te bendiga y te guarde durante el año que viene, y ponga en ti paz. Con aprecio, Ralgis^WM-CR 00:49 17 dic 2012 (UTC)

Gracias

Por las galletas. Todavía me quedan algunas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:35 17 dic 2012 (UTC)

Plantilla

Hola de nuevo, copio y pego el mensaje que te deje en la discusión de la plantilla:

Hola me disculpo por no haberte respondido pronto, cree la ficha para los campeonatos del wrestling, boxeo, ates marciales, entre otros. Pero no solo es para boxeo, sobre los errores podrias ayudarme a mejorarlos es que soy inutil con las plantillas. Saludos y mil disculpas, --Rulo García (discusión) 04:43 17 dic 2012 (UTC)

Etiqueta

No vuelvas a insultar a nadie ni por error, las políticas de comportamiento son claras y aplican para todos. Es la segunda ocasión que te aviso, y no habrá una tercera. Por favor modifica como te expresas con los demás. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:49 17 dic 2012 (UTC)

Sabes, aunque suene raro, antes de proceder con esto, lo pensé varias veces, y lo hice teniendo en cuenta las palabrotas que ese usuario dijo: [12] [13][14][15], tildar de estúpido a 190.80.219.56 (disc. · contr. · bloq.), la amenaza sobre si no se le desbloquea (y dos ediciones que le fueron suprimidas); mira la lista de sus contribuciones. Entonces pensé que empleando el mismo lenguaje, PerryThePlatypusFan (disc. · contr. · bloq.) habría de entender. Y no te preocupes, que desde tu primera notificación, hice caso.--Diego Leandro 17:47 17 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Debes entender que en ningún caso procede, más allá de que ellos usen esa forma de expresión. Saludos y felices fiestas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:14 17 dic 2012 (UTC)

¿Pero a ti quién te dijo que la herramienta de los CU funciona así? Me parece no tienes idea de como y cual es el uso de la herramienta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:48 18 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Hola, un gusto conocerte. Ojalá pases una hermosa navidad y celebración de año nuevo con tus seres queridos. Muchas veces veo tus contribuciones en cambios recientes, así que: ¡sigue así! y que el 2013 sea mejor para todos en Wikipedia. Un abrazo, No Future For You (November 20, 2012) 18:28 17 dic 2012 (UTC) PD: el nick es por una canción de Sex Pistols.

Hola, DLeandroc; mucho gusto :). Gracias por las galletas, he tenido que compartir porque aparte, son muchas ¡!. Yo también te traigo algo:

Te regalo Friesentorte para esta navidad. Deseo que te la estés pasando bien en esta época junto a tus seres amados. Un abrazo, Chris David Schwëitzer Frohe Weihnachten! 18:47 17 dic 2012 (UTC)

Feliz navidad!!

Para mi compañer@ DLeandroc

¡Feliz Navidad y próspero año 2013!

--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 19:06 17 dic 2012 (UTC)

Mucha felicidad ahora y siempre!MarisaLR (discusión) 21:20 17 dic 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por tu regalo, las comere poco a poco. Un saludo y feliz navidad, --Rulo García (discusión) 22:17 17 dic 2012 (UTC)

Graciaf

Muchaf grafiaf por tu regalo (ñam, ñam) que ya eftoy deguftando (ñam). Efpero que no fe me entienda mal (ñam) por hablá con la boca eena (ñam). Felicef fieftaf.--Chamarasca (discusión) 23:01 17 dic 2012 (UTC)

Sí, jamás hemos tenido contacto, pero gracias por el regalo, que también pases unas felices fiestas y tengas un próspero año nuevo :) ★ ßiagio Ziccardi ← Merry Christmas 23:02 17 dic 2012 (UTC)

Gracias por las galletas navideñas, muy ricas xD. Saludos, felices fiestas =).-- Waka (Nobody Knows Me) 00:04 18 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu lindo gesto , en agradecimiento, una fuente llena de galletitas. Muy feliz navidad y próspero año nuevo Leandro.--ile (mensajes) 23:19 17 dic 2012 (UTC)

¡Muchas gracias por el detalle! :D Esperemos que así sea. Te deseo felices fiestas, que puedas pasar días espléndidos al lado de tus seres queridos y goces de salud. Un abrazo, Nixón (katsu!) 00:12 18 dic 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola DLeandroc: Gracias por el detalle.¡Felicees fiestas! --Technopat (discusión) 00:19 18 dic 2012 (UTC)

Gracias por la felicitación. Felices fiestas a ti también. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 01:00 18 dic 2012 (UTC)

RE:Feliz Navidad

Ahh pues me gusto la de chocolate, pero no te preocupes yo invito, ya me comí la mía y estuvo muy rica aquí te dejo una caja que te compre. XD --——TecnoManiac (discusión)—— 03:46 18 dic 2012 (UTC)

Igualmente a ti y a tu familia Esteban (discusión) 11:18 18 dic 2012 (UTC)

Gracias Diego, muy felices fiestas para vos también, espero que tengas un excelente año. :) Mel 23 mensajes 12:39 18 dic 2012 (UTC)

Gracias amigo, y que tu también pases muy feliz y de la mejor manera estas fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 14:53 18 dic 2012 (UTC)

Gracias por el saludo. Igualmente para vos, felices fiestas. Santga (discusión) 15:00 18 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, Diego, por la felicitación y también para ti unas Navidades muy felices y lo mejor para el 2013. Abrazos,Maragm (discusión) 13:39 18 dic 2012 (UTC)

Gracias...

...por tu saludo, la galleta y el abrazo. ¡Felices fiestas para ti también! Mar del Sur (discusión) 15:34 18 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Hola y muchas gracias por esas ricas galletas. Espero que tu también tengas una FELIZ NAVIDAD.--Bambadee ¿Que hay? 16:29 18 dic 2012 (UTC)

Hola, que tengas unas bonitas fiestas de noche buena , navidad y año nuevo con tus seres queridos, pásalo genial, ¡salutaciones! マレイバ | Mensajes 07:53 24 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas me llena de orgullo y satisfacción...(lo siento, es que me llamo Juan Carlos)

De: Canaan (disc. · contr. · bloq.)
Para: alguien muy especial que
  se llama DLeandroc.

¡Por favor, abre tu tarjeta! →

Ya está el niño en el portal
que nació en la portería,
San José tiene taller,
y es la portera María.

Vengan sabios y doctores
a consultarle sus dudas,
el niño sabelotodo
está esperando en la cuna.

Dice que pecado es
hablar mal de los vecinos
y que pecado no es
besarse por los caminos.

Que se acerquen los pastores
que me divierten un rato
que se acerquen los humildes,
que se alejen los beatos.

Que pase la Magdalena,
que venga San Agustín,
que esperen los reyes magos
que les tengo que escribir.

Villancico, Gloria Fuertes

Te deseo que en estas fechas pases unos días estupendos en compañía de los que te quieren, y que el nuevo año venga colmado de nuevas esperanzas y alegrías. También espero seguir compartiendo juntos este proyecto por mucho tiempo más. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Canaan (Discusión)

Hola, Diego. Gracias por el pastel, tiene muy buena pinta. Sobre mi nick, aunque coincide con la región de Tierra Santa, es un acrónimo con las primeras sílabas de mis apellidos. Te deseo Felices Fiestas, espero que nos sigamos viendo por aquí. Saludos.--Canaan (discusión) 17:52 18 dic 2012 (UTC)

Protección

Hola. No es necesario semiproteger el artículo San Juan de Pasto, puesto que desde mi reversión que fue hace tres días no se han realizado más ediciones vandálicas. Taty2007 (discusión) 06:39 19 dic 2012 (UTC)

Traducción automática

Para ser precisos, se trata de una traducción automática, hay muchas frases ininteligibles, solo añado algunas:

• «En su investigación anterior sobre Wikipedia, Möller descubrió en 2003 que se abren Wikipedia naturaleza de código graneros interés por parte de muchas personas, sino que también conduce a las lagunas en los temas de interés para los expertos»
• «El también aparece como la acogida conjunta de un sitio web conocido indicando que los wikis fomentar la transparencia interna y una mayor participación de los compañeros de trabajo.»

Taty2007 (discusión) 19:29 19 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Diego, gracias por los mensajes y por los buenos deseos. Ahora es mi turno de desearte lo mismo: Feliz Navidad y próspero 2013 para vos y para toda todos aquellos a quienes quieres. Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:13 23 dic 2012 (UTC)

Gracias DLeandroc, igualmente para ti. Pasala genial con los tuyos. Un abrazo --Ignacio (discusión) 16:46 24 dic 2012 (UTC)

Hola también, gracias por ese pastel, que se ve muy antojable... Jajaja pues pásala bien man y suerte en tu siguiente año de ediciones. Saludos Diego :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:19 25 dic 2012 (UTC)

Acerca de parámetro en ficha medicamento

Hola. Te dejo la petición copipasteada: Necesito ayuda para integrar una variable en la ficha_medicamento, ya que no sé como hacerlo. No sé como poner un párametro para uso de medicamentos en lactancia similar al de la categoría "embarazo" | Categoría_embarazo = y crear uno | Uso_Lactancia = <<-- Así y poder poner, por ejemplo I= Uso sin restricciones; II= Uso restringido y X= Evitar. EL parámetro Uso_Lactancia no viene en la ficha actualmente y por eso quiero incluirla pero mis conocimientos de programación de fichas es casi rebasando lo NULO. :-(. Gracias de antemano.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 03:57 24 dic 2012 (UTC)

Tengo algo de idea respecto a fichas, sin embargo encuentro un pequeño pero gran inconveniente. {{Ficha de medicamento}} no utiliza el formato de la ficha genérica, por lo que se hes muy difícil poder desarrollarme en ese asunto. No obstante, tengo la capacidad de hacer un cuadro comparativo, donde puedes colocar lo que quieres, dicho cuadro puede ser aún más práctico que lo que quieres, tu me dirás si optas por lo que te ofrezco, o si te busco un usuario que quizá sepa más de las "infobox". A continuación, una demostración del cuadro que te digo, ten en cuenta que se le puede añadir más cosas, para que logre asemejarse (en caso de ser necesario) a lo que quieres.

{| class="infobox toccolours" id="drugInfoBox" style="width: 22.7em; font-size: 90%; line-height: 1.4em; text-align: left"
|-
{{!}} bgcolor="#ddeeff" style="vertical-align: top;" {{!}} [[Posología]]
{{!}} bgcolor="#eeeeee" {{!}} {{{posología|{{{sin_rectricciones|sssssssssssss}}}}}}
{{!}} bgcolor="#eeeeee" {{!}} {{{posología|{{{uso_restringido|sssssssssssss}}}}}} 
{{!}} bgcolor="#eeeeee" {{!}} {{{posología|{{{a_evitar|sssssssssssss}}}}}}

Posología

sssssssssssss

sssssssssssss

sssssssssssss

Pero ¿cómo lo uso o donde lo pego?. Gracias por la pronta respuesta.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 19:15 24 dic 2012 (UTC)

Diría que eso es lo de menos. Necesito que me digas que vas a poner en los parámetros, mejor dicho, que me digas todo lo que puedas sobre lo que pretendes con esto. Ello, para saber como diseñar la caja.--Diego Leandro 20:59 24 dic 2012 (UTC)

Que el cuadro tenga un parámetro en el que si pones:

• 1 Aparezca en la página principal del artículo: Sin restricciones de uso.
• 2 Aparezca en la página principal del artículo: Permitido su uso en lactancia con reservas
• 3 Aparezca en la página principal del artículo: Restricción total del uso del fármaco
• 4 Aparezca en la página principal del artículo: No existen estudios ni datos

Y si no pones nada, que aparezca un ?.

PD. Que te la pases tú y tu familia de lo mejor en estas fiestas--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 21:14 24 dic 2012 (UTC)

Mmm. Tengo una idea, mira. Falta agregar muchas cosas más, pero desde ya, dime si te suena mi idea--Diego Leandro 21:22 24 dic 2012 (UTC)

Más o menos así. Si me agrada la idea.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 21:42 24 dic 2012 (UTC)

Mira, copiando una parte de la plantilla medicamento pude sacar esto

{| class="infobox toccolours" id="LactInfoBox" style="width: 22.7em; font-size: 90%; line-height: 1.4em; text-align: left"
|-
| bgcolor="#eeeeee" align="center" colspan="2" style="font-size:medium; line-height:167%; font-weight:bold;"{{!}}{{{nombre_medicamento|{{{imagename|DLeandroc }}} }}}
|-
| bgcolor="#ddeeff" | [[Lactancia|Uso en lactancia]] 
| bgcolor="#eeeeee" | ?<small> (En la mayoría de los países) </small>{{{Lactancia}}}
|-
|}

Y resulta esto: {{Ficha lactancia | nombre_medicamento = DLeandroc | Lactancia = 3 }} Pero si te fijas, después de la parte que dice (En la mayoría de los países), aparece el número de la opción, en este caso el 3. No sé como eliminarlo. Ahora bien, me imagino que puedo integrar el código a la plantilla, pero tampoco se como hacerlo. Tambien me aparece el mensaje Detectado bucle de plantilla: Plantilla:Ficha lactancia y tampoco sé como eliminarlo porque ignoro el origen. Mira como queda en el artículo MDEA, debajo de la ficha medicamento.

--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 22:27 24 dic 2012 (UTC)

No te afanes con las creaciones. Hice una serie de ensayos en un cuaderno y cuando tenga tiempo, pasaré ese ensayo a mi ZDP, para estudiarlo y compararlo con el código que me diste. Mañana me pongo en esas. Saludos!!—Diego Leandro 00:07 25 dic 2012 (UTC)

OK. Gracias. De cualquier modo BlackBeast borró la plantilla. Saludos.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 05:12 25 dic 2012 (UTC)

Recuerda

que no puedes tomar un texto de un artículo alojado en Internet y pegarlo idénticamente a la wikipedia, eso es plagio y se te podría llegar a bloquear definida o indefinidamente si reincides una y otra vez. Solo te digo que mires bien lo que estás haciendo y en dado caso, deberías revisar si en otras de tus contribuciones o de tus artículos creados, lo hiciste o no.

Nanovapor9 (discusión) 04:47 25 dic 2012 (UTC)

Re: Nueva plantilla

Hola DLeandroc, interesante. Quizás sería buena idea incluirla dentro de la {{Ficha de medicamento}}. Existen otras fichas que trabajan con tablas y funcionan muy bien, como {{Ficha de aeropuerto}}. Saludos, Farisori » 18:31 25 dic 2012 (UTC)

Ah perfecto, entiendo. Recuerda cuando la termines documentarla bien y categorizarla en Categoría:Wikipedia:Plantillas de medicina. Saludos! Farisori » 19:48 25 dic 2012 (UTC)

Uy sobre eso yo no sé mucho.. quizás sería mejor derivar el tema al café o a alguien activo del Wikiproyecto:Medicina. Farisori » 23:51 25 dic 2012 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Gracias por tu mensaje. Igulamente espero que pases unas felices fiestas y el próximo año colabores aún más a Wikipedia. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 19:09 25 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias :). Espero que la hayas pasado bien ayer en nochebuena y que la pases bien en lo que queda del día. Te deseo un prospero año nuevo . Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 19:15 25 dic 2012 (UTC)

Aunque con retraso, no quería dejar de desearte felices fiestas y un buen inicio de año. --Ganímedes (discusión) 18:03 26 dic 2012 (UTC)

Re:Discusión:Terremoto de Costa Rica de 2012

Hola DLeandroc, eres el segundo que me pide ayuda para este conflicto. En primer lugar, aunque he estudiado algo de sismología, no soy sismólogo y fue hace muchísimos años. En su día le dije a Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.) que en asunto de magnitudes sísmicas estoy un poco pez, y que por lo que ví en la discusión ella lo estaba tratando correctamente, no necesitaba mi intervención como árbitro, pues mis planteamientos serían similares a los suyos (es decir: referencias y fuentes fiables). Luego le aporté mi opinión personal sobre estos asuntos. Puedes leer aquí y aquí el intercambio con ella. Sin embargo, en vista de que esto se está alargando, intentaré echarle un vistazo para ver si puedo aportar algo nuevo al conflicto, pero tendrá que esperar unos días pues estoy algo liado últimamente y el tema requiere un estudio detallado. Por lo pronto he visto datos contradictorios en cuanto a la profundidad estimada del hipocentro, lo que comentaré en la discusión del propio artículo cuando termine de escribirte estas líneas. Creo que es un tema al que no se le debería dedicar tantísimo esfuerzo, hubo un terremoto, se midió por diferentes métodos e instituciones y tuvo tales características y efectos, punto, se referencia todo ello, incluyendo las posibles contradicciones entre fuentes y ya está, no habría que darle más vueltas. Da exactamente igual que tuviera 2 décimas más o menos en una escala o que fuera mayor o menor que el de otra localidad, esto no es una carrera de desastres ni un campeonato de intensidades sísmicas, es una enciclopedia y hay que intentar reflejar información útil y veraz. Un cordial saludo --PePeEfe (discusión) 19:00 26 dic 2012 (UTC)

Mensaje de navidad

Hola Leandro. Disculpa que haya borrado tu mensaje de navidad de mi página de usuario, pues hacía que mi página de discusión se vea excesivamente ancha. Espero comprendas también que no es de buen gusto enviar tarjetas de Navidad impersonales. Gracias por tu tiempo. alhen ^{¿Sí? Dime.} 22:18 26 dic 2012 (UTC)

Al momento de colocarte el mensaje, tu página ya estaba desacomodada. Además, diría que eso es lo de menos en comparación a la respuesta que me acabas de dar en el IRC sobre otro tema. Saludos!!--Diego Leandro 22:29 26 dic 2012 (UTC)

Edición en página de discusión

Le agradecería que la próxima vez me notifique las modificaciones que realice en mi página de usuario, gracias. Un saludo EdgarG424 00:38 27 dic 2012 (UTC)

Leandro, ¿sigues metiéndote donde no te llama nadie? Eso que has hecho tenías que habérselo comentado en su discusión. No asumas responsabilidades de biblio, por favor. Lourdes, mensajes aquí 20:31 27 dic 2012 (UTC)

Poco después de haber hecho eso, me entró la sospecha sobre extralimitación de mi parte, a lo cual, había resuelto consultarle a un biblio, quien me confirmó mi sospecha. Entonces resolví no hacer lo mismo con otros usuarios (quienes aún siguen incurriendo en fraude). Poco a poco uno mejora ¿O no?, esta fue otra extralimitación mía, pero a medida que pasa el tiempo, son menos las veces en que me equivoco. Respecto a que no le comenté al usuario, es por lo mismo, hice la edición, luego la consulta, y posteriormente pensé que notificarle agravaría mi extralimitación. De cualquier forma, lamento no haber avisado al usuario.--Diego Leandro 20:44 27 dic 2012 (UTC)

De antemano también una disculpa por el ahora llamado fraude, del cual no tenía idea. De igual manera no me pareció apropiado hacer modificaciones en páginas de usuario ajenas, me parece demasiado atrevido e irreconocible de un usuario que tiene mucho más tiempo que yo en Wikipedia, es creíble de una IP, pero no de un usuario. A pesar de mis ediciones y tiempo en Wikipedia, aún me considero un usuario novato, pero por favor, considere avisarme con anticipación acerca de errores que pudiera tener en todo aspeco Wikipedístico. Un saludo. EdgarG424 21:47 27 dic 2012 (UTC)

Ileana

Esta bien, me imagine que no tenías segundas intenciones, pero me resultó un poco invasivo. Yo ya había hablado con el usuario, y no consideré necesario tacharlo porque no me molesta la plantilla ni necesito demostrar nada. Un saludo.--ile (mensajes) 20:59 27 dic 2012 (UTC)

Re:

Hola. No veo que el artículo tenga ninguna referencia, solo un enlace externo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:56 27 dic 2012 (UTC)

Expulsado

Gracias por el aviso. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:04 28 dic 2012 (UTC)

CAB para Leonpolanco

¿Te gustaría co-nominar a Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.) en una CAB? De ser afirmativa tu respuesta, deberíamos buscar a un bibliotecario que también lo avale. Gracias de antemano. --LlamaAl (discusión) 03:05 28 dic 2012 (UTC)

A mi juicio, León tiene "madera" pa' ser biblio. Sin embargo, el no pudo ser más exacto al decirte "(...) me gustaría que consigas un poco mas de presentadores, de preferencia bibliotecarios, para que tenga fuerza y pueda mover a varios a votarme a favor(...)". Yo apenas soy autoconfirmado, me he ganado varios regaños, y es muy probable que si apadrino una CAB (sin importar el candidato) me gane más reproches, se me tilde de "chicanero", además, ¿Qué 'carajos' puede representar mi posición?. Así las cosas, lo lamento, no acepto tu propuesta. No obstante, y sin incurrir en proselitismo, pediré a ciertos usuarios que consideren ser padrinos. A propósito de que hacía un tiempo me había referido sobre el tema con León. Gracias por tenerme en cuenta, cuando la CAB se abra, seré uno de los primeros en votar a favor.--Diego Leandro 16:30 28 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu ofrecimiento a buscar padrinos. Avísame cuando consigas algunos; yo buscaré otros. --LlamaAl (discusión) 17:03 28 dic 2012 (UTC)

Vengo a agradecerte el apoyo que me das para una candidatura a bibliotecario, con tu solo voto me basta. Me da gusto saber que tomas con verdadero valor mis aportaciones, procuro hacer todo esto con el principio de buena fe. Saludos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:59 28 dic 2012 (UTC)

Re:

Probablemente te refieras a esto. Sin embargo, ten en cuenta que aunque existan algunos falsos positivo, hay que valorar la aplicación en masa. En algunos casos "Lopez" está bien escrito, como Jennifer Lopez, o el caso de Selena Gomez, pero retirarlo de la lista haría que miles de López o Gómez que sí deben llevar tilde pasaran desapercibidos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:37 29 dic 2012 (UTC)

El problema es que lo que planteas no es posible. El corrector solo individualiza la palabra pero no tiene cerebro que le permita razonar en qué contexto se utiliza ni puede ser programado para incluir más de una palabra (no analiza frases, ni gramática, por ejemplo). Es por eso que en algunos casos dará falsos positivos y es el usuario quien debe racionalizar si corresponde corregir o no. --Ganímedes (discusión) 19:52 29 dic 2012 (UTC)

¡Muchas gracias por el saludo DLeandroc! De paso, te deseo un feliz 2013. ¡Saludos! --«Arular» (Mensajes) 13:14 30 dic 2012 (UTC)

FELIZ 2013

FELIZ 2013, espero que lo pases muy bien junto a los tuyos. Alan Lorenzo 14:25 31 dic 2012 (UTC)

2013

Que tengas un buen año 2013, mejor que el 2012 que se va, y que sigas aquí en wikipedia, aun a pesar de tus pequeñitos problemas de bloqueos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:38 31 dic 2012 (UTC)

Graxx. Lo mismo para ti. Respecto a lo de los bloqueos, me fijé cierto rango de acción, es decir, las cosas en las cuales meterme y en las que no, ello para evitar mala situaciones XD. Saludos--Diego Leandro 20:42 31 dic 2012 (UTC)