Usuario discusión:Danteelperuano

Referencias

Si es una normativa de Wikipedia lo puedes ver aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias en la parte de Citas en línea - Notas al pie.

No se quien le cambió el nombre al artículo. Mansoncc (Comentarios) 21:10 29 mar 2008 UTC

WP:PVN

Por favor, lee a conciencia y en profundidad el punto de vista neutral usado en wikipedia, de lo contrario, tus ediciones seguirán siendo revertidas. Agrego que ediciones provocativas (flame) en el historial (como en el de Juventus) se consideran vandalismo y una falta grave a la etiqueta dentro de la wikipedia en español, por lo que acarrearían un bloqueo si se denuncian. Ante todo wikipedia es un proyecto colaborativo. --200.126.79.49 (discusión) 02:47 9 abr 2008 (UTC)

Un PD como este (un flame tangible), ameritan una seria sanción y representan un acto de vandalismo y una violación (nuevamente) grave de la wikietiqueta. Manténgase según esta, por lo que léala a fondo al igual que WP:PVN. El que insista en el artículo Juventus denota que, o no ha realizado lectura alguna, o que lo ha llevado a cabo de forma sesgada. Adelante, lea atenamente cada punto.--200.126.81.231 (discusión) 21:46 9 abr 2008 (UTC)

Juventus

La juventus no ha ganado todas las competiciones internacionales oficiales. No ha ganado aún la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, que es, e definitiva, una competición nueva (ediciones 2000, 2005, 2006, 2007 y 2008), ya que la Intercontinental se considera extinta. --Pobertine (discusión) 17:23 13 abr 2008 (UTC)--

Respuesta

Hola que tal, el artículo de la Juventus va por buen camino, pero aún faltan algunas cosas como crear un artículo principal para la historia (como se hizo con futbolistas, entrenadores y palmarés). Ahora mismo lo he creado pero falta mucho por traducir, sería bueno que lo termines, y revises lo que yo había traducido ya que utilice Google Translate y pueden haber algunos errores. Mientras tanto yo podría hacer algunos arreglos en la introducción, el estadio y datos del club con algunas referencias más. El artículo de la historia es Historia de la Juventus Football Club y el original es éste. Saludos. Mansoncc (Discusión) 13:37 27 sep 2008 (UTC)

Hola que tal, he realizado algunas correcciones en el artículo Juventus Football Club para nominarlo a artículo bueno, te pido por favor que no cambies la introducción ya que la he modificado guiándome por las introducciones de otros artículos buenos de clubes de fútbol. Saludos. Mansoncc (Discusión) 14:29 5 nov 2008 (UTC)

Gracias por las felicitaciones, aunque sin tus correcciones no hubiera sido posible. Trataré de hacer los artículos de Record y Estadísticas de la Juventus Football Club y Juventus Center antes de nominar el artículo de la Juve a destacado. Saludos. Mansoncc (Discusión) 00:41 25 nov 2008 (UTC)

Pequeña discusión

Hola Dante!

Como sé que te gsta el fútbol, te escribo porque hay un pequeño debate aquí [1] sobre el artículo Clásico Rosarino con el usuario The Edge, y quisiera tu punto de vista al respecto. Será muy bienvenido.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 20:55 3 oct 2008 (UTC)

SAB aprobados

Saludos. De acuerdo a los procecimientos de AB Pasados cinco días desde su aprobación/reprobación sin desacuerdos, un usuario hará el mantenimiento, procediendo a colocar plantillas y demás ediciones en el índice. Por tanto, para poder realizar ese procedimiento deben pasar cinco días, por lo que he revertido tus cambios. {Net'ito} 21:11 25 nov 2008 (UTC)

Historia de la Juve

Hola que tal, te informo que el artículo Historia de la Juventus Football Club fue aprobado como artículo bueno y he creado el artículo Afición de la Juventus Football Club traduciendolo de la versión italiana. Saludos. Mansoncc (Discusión) 13:28 17 feb 2009 (UTC)

Copa de Ferias

De acuerdo compañero, seguims en el Wikiproyecto Discusión:Fútbol; voy a exponer yo también mis argumentos y esperemos sacar alguna conclusión. Un saludo--David1988 (discusión) 20:57 23 jul 2009 (UTC)

Dante, te contesto a lo de la Copa Latina en el wikiproyecto, un saludo--David1988 (discusión) 23:54 27 jul 2009 (UTC)

Votación

Buen día Danteelperuano. Te seré franco, tengo entendido por medio de Futbolero que no está permitido algún tipo de votación en esta enciclopedia, por lo que yo sólo reafirme su argumento. Yo no creo que esté perimito algún tipo de votación, y si fuera así, tampoco estoy seguro cuanto duraría dicha votación. Lamento no poder ayudarte más. Saludos y buen día. --Archibald Leitch (discusión) 22:44 1 ago 2009 (UTC)

Votación

Lo que yo tengo entendido es que se puede llegar a concensos en los Wikiproyectos, pero las votaciones tienen su lugar, y ese lugar es Wikipedia:Votaciones. Yo solo pedi la intervención de un bibliotecario que pudiera validar la votación, si es así permitida, pero pues veo que todo esto se trata de una campaña de presión más que de buscar un acuerdo. Espero haber contestado sus preguntas, de lo contrario, quedo pendiente de su comunicación. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 03:58 2 ago 2009 (UTC)

En donde se pone en el articulo principal "Argentina y Francia son los únicos seleccionados en el mundo que han conquistado todos los títulos posibles avalados por la FIFA  (Copa Mundial, Copa Confederaciones, Juegos Olímpicos y las copas continentales de su respectivo continente (Copa América, en caso de Argentina, y Eurocopa en caso de Francia))" Hayq corregirlo, debido a que no an ganado el Mundialito

Palmarés estandar

Claro que sí amigo, es Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol, allí está el modelo de palmarés estandar para clubes de fútbol. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 02:00 14 ago 2009 (UTC)

En la discusión se esclarece que los subcampeonatos son válidos. Saludos -- Futbolero (Mensajes) 17:33 15 ago 2009 (UTC)

Le respondo, aquí no son validas las plantillas de navegación de ningúna índole, eso ya es un asunto de WP:ME. -- Futbolero (Mensajes) 17:37 15 ago 2009 (UTC)

Pues cuénteme en qué artículo para yo saber... porque puede resultar redundante... -- Futbolero (Mensajes) 17:45 15 ago 2009 (UTC)

Pues no le veo problema, creí que me hablaba de la sección "Véase también" de los artículos.-- Futbolero (Mensajes) 18:06 15 ago 2009 (UTC)

Lista de los mejores clubes del Siglo XX según FIFA o FIFA Magazine

Dante: HOla, como te va? había modificado porque es la revista la que lo decide, no la fifa como institución. fijate que fue a través de una votación de los suscriptos a la revista. Llevamos a discusión al wikiproyecto fútbol mejor?Saludos. elnegrojosé (discusión) 00:25 15 ago 2009 (UTC)

Insignia de Honor de la UEFA

Una cosa es la adquisición del trofeo en propiedad y otra el derecho a portar ese distintivo. Yo creo que en las referencias nº 2 y 5 viene bien explicado (aunque en inglés). El reglamento de la temporada 2009/2010 dice textualmente:

Multiple-winner badge 19.14 Subject to a licence being granted by UEFA, multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge on the free zone of the left shirt sleeve...

En español: los ganadores de la Liga de Campeones (que lo han hecho tres veces consecutivas o un mínimo de cinco alternas) pueden llevar la insignia de ganador-múltiple (n. del t.: los de la UEFA le han cambiado el nombre al distintivo, por lo que habría que actualizarlo en el artículo) en la parte libre de la manga izquierda...

Es decir, en el caso del Madrid, tiene derecho a portar este distintivo, no por tener el trofeo en propiedad, sino por haber ganado las tres primeras ediciones de la competición. Aunque no hubiera ganado sus otros seis campeonatos posteriores, también tendría derecho a portar el distintivo. Y esto es así porque la norma sobre el distintivo (que no es de 1968, sino más reciente, año 2000 y pico) se aplica con carácter retroactivo. De lo contrario nadie llevaría esta insignia hoy día.

Otra cosa es que alguien considere que estas interpretaciones están dentro del terreno de la investigación original y que se requiera una referencia que atestigüe lo anterior. Podría ser, pero yo no le veo más alternativas al asunto.--Purcz (discusión) 12:34 16 ago 2009 (UTC)

Traslado el asunto a la página de discusión del artículo.--Purcz (discusión) 12:34 16 ago 2009 (UTC)

Palmarés

Hola Dante, si yo puedo agregar los subcampeonatos no hay problema, pero tendría que usar el modelo de acá:

• La Liga (x): año, año, año.
• Subcampeón de La Liga (x): año, año, año.

Y quedaría igual al palmarés del Chelsea primero todos los campeonatos y después los subcampeonatos. También según este mismo modelo se pueden agregar las ligas de segunda división por lo que creo que deberíamos agregar el título de la serie B. Mansoncc (Discusión) 21:51 15 ago 2009 (UTC)

Así como está en en.wiki me parece bien, ahora mismo lo hago. En cuanto al título de la Serie B es mejor no colocarlo pues así como tu mismo dices no figura en el website del club. Mansoncc (Discusión) 23:33 15 ago 2009 (UTC)

Listos los cambios, pero acabo de leer esta discusión y este modelo no está permitido, por eso te daba el ejemplo del palmarés del Chelsea que tiene el formato que yo conocía. De todas maneras lo voy a dejar así y si se tiene que cambiar lo cambio. Saludos. Mansoncc (Discusión) 00:21 16 ago 2009 (UTC)

Hola Dante, me comuniqué con Futbolero y me dice que no se llegó a un acuerdo con respecto al nuevo modelo del palmarés y que el correcto es el de colocar primero todos los campeonatos y después los subcampeonatos, es decir como está en el palmarés del Chelsea por eso espero tu respuesta haber si lo hacemos igual qe el Chelsea o lo dejamos como antes sin los subcampeonatos. Mansoncc (Discusión) 23:43 16 ago 2009 (UTC)

Si acabo de ver los dos artículos y estan iguales, lo que pasa es que antes en el Chelsea estaba de esta forma y lo han cambiado hace algunas horas por el formato usado en el artículo del Barcelona. Bueno si lo cambiaron es porque está permitido ese modelo, pienso que debería hacerse de esa misma forma en el palmarés de la Juventus. -Mansoncc (Discusión) 22:20 17 ago 2009 (UTC)

Creo que debería quedar igual como está en el artículo del Barcelona, pues como dice Futbolero no se llegó a ningún acuerdo con respecto a ese nuevo modelo. Mansoncc (Discusión) 22:33 17 ago 2009 (UTC)

Me parecen bien los cambios, así se ve mejor. Pero porque en la Serie A si dice subcampeonatos y en los demás dice finalista ¿no es lo mismo?, si es finalista es porque llegó a la final y no ganó, es decir fue subcampeón. Mansoncc (Discusión) 17:57 18 ago 2009 (UTC)

Ok gracias por la aclaración. Mansoncc (Discusión) 20:38 18 ago 2009 (UTC)

Re:Estadísticas Copa Intercontinental y Mundial de clubes

Yo sería partidario de separarlo en dos anexos distintos ya que se trata de dos competiciones distintas. Seguramente lo mejor sería comentarlo antes en su discusión, y si nadie se opone, proceder. Un saludo. Millars (discusión) 07:48 26 ago 2009 (UTC)

Sobre el borrado

Sugiero que se proceda con el diálogo con Prades, quien merece la presunción de buena fe al ser un usuario experimentado, ya que veo que no se trata el artículo de ninguna fuente primaria, ya que sus datos demuestran que UEFA habla de ello plenamente. Por otra parte, notificaré a los bibliotecarios sobre los trolls relacionados con Jlpn. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 04:14 30 ago 2009 (UTC)

Creo que el anexo podría llevar en el apartado de la copa de la Uefa un paréntesis con la copa de Ferias en negrita (el palmares del Barça se convertíria en - y 3). Igualmente en la copa intercontinental un guión con el mundialito en negrita (de ese modo aparecería el Ath de Bilbao con un 1. El total podría ir un total Uefa y un total en negrita en que se sumarían los títulos Uefa y los títulos en negrita (el Valencia entonces aparecería con un 5 y un 8). Aceptaría la clasificación por orden Uefa para que de ese modo usted no se viera agraviado por el tema Juventus. Yo he dado un paso, medítelo Prades (discusión) 13:47 30 ago 2009 (UTC)

Lo he vuelto a mirar y no creo que haya que añadir nada de la Intertoto, simplemente el título "Lista de futbolistas que han conquistado todas las competiciones internacionales de clubes" debería clarificarse, ya que no incluye la Intertoto y por tanto no es del todo cierto. Millars (discusión) 07:39 31 ago 2009 (UTC)

Supongo que con una nota aclaratoria sería suficiente. Millars (discusión) 08:03 31 ago 2009 (UTC)

Clubes europeos ganadores de competiciones internacionales

A diferencia de usted, que no ha permitido ideas, yo sí, en el prólogo puede añadir todo lo que quiera para que el anexo encaje y sea lo más consensuado posible. En nuestro anexo (o sea de todos) no nos mueve el odio a ningún club.Prades (discusión) 20:42 1 sep 2009 (UTC)

Yo te propuse esto [[2]] y ni siquiera me contestaste. Todavía estás a tiempo.Prades (discusión) 20:57 1 sep 2009 (UTC)

No, usted sabe que no es así, ¿realmente usted cree que el año en que la copa de Ferias pasó a ser Uefa salió el presidente de turno y dijo: la Ferias no es oficial? Durante muchísimos años la clasificación de la Uefa incluía la copa de Ferias, hasta que llegó internet, las webs... En todo caso mi anexo intenta ser lógico con la historia, usted ya tiene su anexo Uefa, deje que los demás trabajemos en anexos históricos, nada más que decir.Prades (discusión) 21:08 1 sep 2009 (UTC)

Por eso haré un anexo con titulos Uefa y títulos hístoricos, no sé dónde usted ve el problema, no lo entiendoPrades (discusión) 21:20 1 sep 2009 (UTC)

Lo he entendido todo ¿y? Bueno, perdone, hay algo que no he entendido, no sé que hace el ejemplo de Raúl...Prades (discusión) 21:24 1 sep 2009 (UTC)

Errores en el primer anexo

Primero de todo decir que el anexo que presenta errores es el primero ya que es partidista al no contar los títulos de "siempre", además de valorar por igual una Intertoto que una copa de Europa, un auténtico despropósito. Viendo el orden de mi clasificación uno se da cuenta que es la más justa y cualquiera que sepa un poco de fútbol dirá lo mismo.

• 1)¿Si usted cree que son competiciones que existen desde que la Uefa es organismo rector porqué no puso las Ferias en su anexo? No pueden ponerse La copa de los Pirineos ni la Latina ni la Mitropa al ser competiciones que sólo abarcaban una zona determinada de Europa. El mundialito de clubs no lo he puesto, aunque podría considerarse precursor de la intercontinental, al ser una competición que se participaba por invitación.

• 2)Evidentemente que la Recopa, la famosa C2, ha sido y es más importante que la Uefa pasada y la actual. Primero porque se ganaba el derecho a participar por GANAR ( a ver si se entera que no es lo mismo una competición de campeones que una de segundones) un título, la copa de cada país. Y segundo, los ganadores de la Recopa no tienen nada que envidiar a los de la Uefa de entonces. Y evidentemente la Uefa actual tiene ganadores tan poderosos como Sevilla, Galatasaray, Zenit, Shakhtar, Cska de Moscú (ironía).
• 3)Precursora si, y lo sabe todo el mundo menos usted. La copa de Ferias pasó de un año a otro a ser Uefa, el tiempo tiene mala memoria pero sus palmares, antes del interné, cohabitaron siempre. En todo caso habrá visto, en el ejemplo del Barça, que nunca sumaré Ferias y Uefas, estan separadas por un /. Por cierto no es un ranking Uefa, es un ranking de sentido común, para anexo Uefa ya hay el suyo.
• 4)Es de lógica aplastante que el Mundial vaya después de la Intercontinental, primero porque se ha dejado el torneo de la intercontinental desde que existe el Mundial oficial y como usted habrá visto los títulos no se sumaran iran separados por un /.
• 5)El United no está como todavía no están sumados la mayoría de título y clubes que faltan porque la página está en construcción (no sé si lo ha visto). Si mira el historial se dará cuenta que voy explicando mis pasos.

Nada más, no voy a responder las mismas preguntas mil veces, sólo responderé nuevas. A usted le gusta alargar las cosas, repetirse mil veces y hacer que los temas sean tediosos, no voy a caer en su trampa. El anexo que estoy construyendo es más completo que el suyo y se basa en las competiciones de ámbito europeo. Nada más que decir, disfrute del suyo.Prades (discusión) 08:12 8 sep 2009 (UTC)

El Feyenoord no está en su sitio porque estoy trabajando en ello. Cuando termine el anexo ya le avisaré. Discusión:Prades|discusión]]) 18:25 8 sep 2009 (UTC) 18:06 8 sep 2009 (UTC)

Su anexo UEFA es tan aberrante que el Benfica teniendo 2 copas de Europa está en la posición número 26 por detrás de 9 equipos sin copa de Europa alguna y 5 con sólo una. A esto le llamo un orden a la peruana...Prades (discusión) 18:26 8 sep 2009 (UTC)

Anexos

Hola. Voy a escribir una respuesta que copiaré a los dos (Dante y Prades). Lo primero, recordar que estamos aquí para mejorar la enciclopedia, para nada más, porque parece que se pierde el rumbo. Lo segundo, agradecería que los errores o sugerencias de cada uno de los dos anexos se pusieran en sus respectivas dsicusiones, ya que así otros usuarios podrán dar su opinión o leerlas en el futuro. Ambos anexos son complementarios y creo que la función de ambos no es en ningún caso establecer unas clasificaciones que en ningún modo existen. Parece que las disputas vienen dadas por la "clasificación". Si bien en el de la UEFA se ha clasificado por número de títulos totales, es cierto que no se puede equiparar una Copa de Europa a una Intertoto, pero no creo que el anexo pretenda esto. Nadie dice que el que está listado en primer lugar sea mejor o peor equipo que otro. Lo mismo con el caso del anexo "general"; en este el tema es algo más complejo ya que la importancia de las copas es algo un poco subjetivo y sin referencias sí que es FP. ¿Por qué la Intercontinental no es más importante que la Copa de Europa o la Recopa? En este sentido no le doy la razón a ninguno de los dos, ya que por ejemplo, considero que la Recopa efectivamente era la segunda competición europea y hay motivos para pensar eso, pero no voy a darlos aquí porque no es el lugar ni el momento. Bueno, a lo que vamos, si el problema es la "clasificación", ¿por qué no la eliminamos? es decir, cada tabla se puede ordenar por los números de cada columna con un clic independientemente de resto de columnas, ¿para qué la primera columna con números? tanto en uno como en otro, si bien veo más necesario su eliminación en el "general" porque la prioridad de copas es más compleja y subjetiva. Así, ya que no quedaría una clasificación, y con un clic se podría ordenar para cada columna creo que el problema ya no existe. Se podrían listar los anexos alfabéticamente si así se soluciona algo. Estoy intentando llegar a un compromiso para todos, cosa que en el pasado se me recriminó que supuestamente no hice. Hasta dentro de dos semanas tengo que estudiar, así que mejor comentan estas cosas en las discusiones de cada anexo e intentan llegar a un acuerdo, yo no voy a poder intervenir, aunque tengo vigilados ambos anexos. Y no se ataquen entre ustedes o al final acabarán mal. Millars (discusión) 10:27 9 sep 2009 (UTC)

Heysel

Hola, si ya lo había visto por eso agregué una referencia donde dice que las muertes se produjeron ante la arremetida de los hooligans y pedi referencias donde el dice que supuestamente todo lo ocasionaron lo aficionados italianos. Saludos

Claro que eran hooligans La obvia responsabilidad de los hooligans en lo sucedido forzó a la UEFA a prohibir la participación de los equipos ingleses en competiciones europeas. Mansoncc (Discusión) 14:48 12 sep 2009 (UTC)

Lectura recomendada

En Wikipedia en español hay políticas de trato: etiqueta, no hacer ataques personales y civismo. Si persistes en atacar a quienes opinan diversamente en Wikipedia serás bloqueado o expulsado de ella. Espero que lo puedas evitar. Roy Focker 17:09 12 sep 2009 (UTC)

Lamento decirle que he tratado de entender su mensaje y no lo entiendo, ¿podría explicar claramente lo que quiere decirme? Parece que hay un caso pero ni siquiera me contó de que se trata. Taichi - (〠) 21:58 12 sep 2009 (UTC)

¡Ahora sí lo comprendo! Los comentarios personales no son datos aceptables, siempre las referencias deben tener una fuente fiable disponible, eso está contemplado de manera más clara en WP:FP. En resumen, fuentes primarias, no. Taichi - (〠) 20:49 17 sep 2009 (UTC)

Noticia del Diario Marca

EL MADRIDISTA SUMA YA 66 GOLES EN COMPETICIONES EUROPEAS

Raúl iguala al 'Torpedo' Müller

El atacante madridista ha conseguido todos sus goles en la Liga de Campeones, mientras que Gerd Müller repartió sus dianas entre la máxima competición continental, la Recopa de Europa y la extinta Copa de Ferias.

Raúl González igualó al 'Torpedo' Müller como máximo goleador de las tres principales competiciones europeas con 66 goles gracias al tanto que abrió el marcador en el encuentro que enfrentó al conjunto blanco frente al Milan en la tercera jornada de la Liga de Campeones.

El '7' blanco aprovechó un grave error de Dida al atajar un disparo de Granero para recoger el balón en el área pequeña y empujar el balón a la red. Con este tanto, suma 66 goles entre las principales competiciones europeas, pues el tanto que anotó en la Supercopa de Europa no contabiliza en esta competición.

El atacante madridista ha conseguido todos sus goles en la Liga de Campeones, mientras que Gerd Müller repartió sus dianas entre la máxima competición continental, la Recopa de Europa y la extinta Copa de Ferias.

[3]

--David1988 (discusión) 12:54 22 oct 2009 (UTC)

Re:Sobre la Copa Intercontinental, el Mundial de clubes y el anexo sobre los clubes campeones del mundo

Cuando pueda lo miro, que no tengo mucho tiempo hoy. Y gracias y feliz Navidad a ti también. Que pases unas felices fiestas y próspero año 2010. Millars (discusión) 19:05 24 dic 2009 (UTC)

Real Madrid

Hola buenas, te he contestado en la página de discusión del artículo. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:45 6 ene 2010 (UTC)

FC Barcelona

He modificado la redacción, échale un vistazo a ver que tal. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 10:32 8 ene 2010 (UTC)

He añadido la referencia sobre popularidad del club, se trata de una de las encuesta del CIS. Esa misma referencia aparece en el artículo del Real Madrid, y es válida tambien para esta linea del artículo sobre el FC Barcelona. Desmond Escríbeme 16:01 9 ene 2010 (UTC)

No considero la referencia del Real Madrid muy correcta en lo que respecta a lo de "mundialmente". No obstante, es incuestionable que Madrid y Barça son conocidos mundialmente, por tanto no veo necesario exigir ahí una referencia en ambos artículos. La referencia se supone que es para corrobar algo, ¿cómo se corrobora que Madrid y Barça son conocidos mundialmente? ¿por un artículo periodistico de "Marca" y "Mundo Deportivo" respectivamente? Yo creo que la mejor forma de corrobar eso es con los titulos, y dado que Barça y Madrid cuentan con "tales" títulos internacionales no es necesario añadir mas para saber que son equipos mundialmente conocidos. Desmond Escríbeme 17:10 9 ene 2010 (UTC)

He añadido esta referencia al artículo del Barcelona, échala un vistazo a ver que tal. Desmond Escríbeme 18:04 9 ene 2010 (UTC)

Hombre, yo creo que la referencia de CincoDias es suficiente para tal afirmación, demuestra que el estudio existe. He evitado coger cualquier artículo de prensa deportiva por las posibles faltas de objetividad de unos y otros. CincoDias en ese sentido cumple, además no se dónde exactamente se puede obtener ese PDF que mencionas, existe esta página de SPORT-MARKT pero como para encontrarlo ahí :-/. Yo creo que la referencia del artículo de CincoDias es válida para concluir esa afirmación, incluso vale también para el artículo del Real Madrid, puesto que el Madrid es el segundo en mención en dicho estudio. Desmond Escríbeme 18:25 9 ene 2010 (UTC)

CAD

Hola Dante, no sé si te habrás dado cuenta de que he corregido todos los problemas que señalaste en el artículo de Del Piero, si hay algo más que corregir por favor házmelo saber en la página de la candidatura no vaya a ser que la cierren por falta de interés. Saludos. Mansoncc (Discusión) 13:23 4 may 2010 (UTC)

Hola gracias por responder, ya he corregido lo de las referencias, en cuanto a lo otro que planteas se tendría que volver a reescribir todo el artículo. Si se trata de un futbolista entonces de que otra cosa se va a hablar si no es de sus partidos y campeonatos. No sé si el artículo de Maradona sea un buen ejemplo pues en la sección de Carrera deportiva me parece que debería hablar sólo de eso de su carrera como futbolista y no mezclar sus escándalos, sus hijas, su divorcio cosas como esas deberían ir en una sección aparte. Mira el artículo de Brian Clough aprobado como destacado en octubre del año pasado. Mansoncc (Discusión) 14:00 10 may 2010 (UTC)

Tengo una duda con las referencias de la fifa y la federación italiana, como deberían ir FIFA y FIGC o fifa.com y figc.it. He leído el manual de estilo y WP:REF y no se indica nada de que los nombres de los diarios deban ir en cursiva. Mansoncc (Discusión) 23:17 10 may 2010 (UTC)

Listo ya agregué el idioma en la bibliografía, he verificado todas la referencias y había dos o tres con el idioma incorrecto. En cuanto a los enlaces rojos por el momento los he dejado pues según Wikipedia:Qué es un artículo destacado Los enlaces rojos no son óbice para que un artículo sea destacado: pueden servir para motivar a otra persona a crear un artículo. y Wikipedia:Artículos destacados/Preguntas frecuentes Si el artículo tiene una gran cantidad de enlaces internos vacíos (enlaces internos en rojo), esto no es una señal de falta de calidad en el artículo que se está evaluando, sino un recordatorio de que Wikipedia ¡es un proyecto en construcción!. Mansoncc (Discusión) 01:15 12 may 2010 (UTC)

Anexo El derbi español

Creo que no entendiste lo que queria decir. No se nombra a la copa de ferias para que se incluya en las estadisticas comparativas, sino que se nombra como dato para que no se le esconda al lector la controversia de la copa de ferias y sea este el que decida finalmente sobre las coronas europeas. Un claro ejemplo es que estas no aparecen en el cuadro comparativo de abajo en el artículo. Por otro lado, te recuerdo que la IFFHS está afiliada al ente rector del futbol mundial y es más, se basan en sus estatutos y opiniones, además de colaborar juntos en las elaboraciones de rankings, por ejemplo. No en vano, el organismo contabiliza las Copas y Ligas nacionales de distinta forma a las asociaciones (federaciones), y fué a causa de una petición de la FIFA, cuando realmente esos cambios no se han realizado por parte de ninguna federacion, ya que en parte esos cambios solo sirven para poder comparar a los clubes de distintas asociaciones en el ambito de las ligas y copas y ni mucho menos son cambios oficiales. Y antes de terminar con este tema, te dire que la RFEF se ha servido varias veces de los estudios de la institucion de estadistica para dictaminar resoluciones, como el caso de la "Copa de la España Libre". Lo que quiero decir basicamente es que si bien es cierto que no dictaminan lo que es o no oficial, si que elaboran las unicas estadisticas y rankings "reconocidas" por la FIFA, y se deben tener en cuenta, al menos como dato adicional a tener en consideración.

De todas maneras una cosa es la postura de la IFFHS y otra es lo que realmente es o no es oficial, y en eso ambos estamos deacuerdo. La FEF determina que competiciones son oficiales, y la UEFA&FIFA determinan que competiciones internacionales son oficiales. Pero te recuerdo que la Copa de ferias por no ser oficial, no deja de ser internacional, con los estatutos de la FIFA en la mano. Y es por ello que aparece en el palmares de la web de FIFA, pues la copa de ferias es un titulo reconocido como internacional por la FIFA(que no oficial), siendo no ese el caso de la Copa de los Pirineos. Porque? en los estatutos de la FIFA está la respuesta. Cabe destacar que los sorteos de la competicion se realizaban en la sede de la FIFA, que no quiere decir que la organizara dicha entidad pues esto es algo que se hace hasta con las competiciones amistosas, pues regula todo el futbol mundial, e incluso figuran en el calendario oficial de la FIFA, siendo no menos la Copa de Ferias. Eso si, por si acaso me dices algo de lo del palmares de la FIFA como lo de las letras pequeñas que citan textualmente:

• La lista de clubes o las opiniones expresadas en los artículos no necesariamente representan los puntos de vista de la FIFA. Si tu club favorito no aparece en el listado todavía, por favor ten paciencia, ya que FIFA.com seguirá publicando más perfiles en las semanas venideras.

No citan nada de los palmares pero si que en los palmares de los clubes citan esto.

• Los títulos mencionados no pretenden ser una lista exhaustiva del palmarés del club sino un resumen de sus principales conquistas.

Por tanto, y teniendo en cuenta que no se especifica si son torneos internacionales estrictamente oficiales o internacionales en general, esto ratifica todo lo que he dicho anteriormente. Pero si tienes alguna duda, o quieres ver en que me apoyo, lee os estatutos de la FIFA o si no tienes tiempo mira el el resumen que hice personalmente:

http://www.pdfupload.net/p.php?file=Definicion%20de%20Torneos%20Internacionales.pdf

Terminando, se puede comparar internacionalmente de dos formas a los clubes, por torneos internacionales oficiales, o por torneos internacionales en general, aunque mi postura es la de comparar solo los oficiales pues es mas justo para mantener una igualdad entre clubes. Por cierto, informate bien, que la Copa de 1902 (que tiene el nombre de Copa de la Coronacion o "Concurso Madrid") nunca fué reconocida por la RFEF, aunque popularmente (prensa, aficionados...) algunos la contabilizaran. El caso es parecido al de la "primera" Supercopa de Europa del 72, que supongo sabrás de ella.

Bueno perdona la paliza pero creo que esta comversacion podia ser constructiva para futuros articulos a realizar. Disculpa, un saludo y un abrazo.--Battousai hades (discusión) 16:22 14 abr 2011 (UTC)

Bueno...si despues de hacerle un extenso y explicativo comentario, y despues de enviarle un documento de definiciones, sigue sin entender mi postura, llegando a decir que yo opino que la Copa de Ferias es oficial o que se deba de incluir en el palmares oficial cuando nunca he dicho eso (es mas, dejo claro en dicho documento que es o no es oficial y como se debe de contabilizar los palmares bajo estatuto FIFA), no me queda más que zanjar esta comversación. Pero antes decirle, que lo que me ha impactado es esta frase: "Primero que todo, ahórrese la verborrea o, como ud. mismo dice con arrogancia, paliza". Creo que si no estuviese a la defensiva (que no sé porque) no lo habria malinterpretado de esa manera, arrongante por cierto. En cualquier caso disculpe las molestias y como nota final, le dire que una cosa es que la IFFHS disponga de unas competiciones para elaborar un ranking del siglo XX para realizar una igualdad, y otra muy distinta es que exponga las competiciones que crea necesarias contabilizar. --Battousai hades (discusión) 08:22 15 abr 2011 (UTC)

IFFHS

La respuesta a tu pregunta es muy sencilla. Pero primero habria que hacer una puntualización. La IFFHS no es una institución que se dedique a exponer solo las competiciones estrictamente oficiales, sino que se trata de un organismo cual objetivo principal es exponer los méritos reales e historicos de las competiciones y clubes del mundo a nivel internacional, desde los principios de la FIFA, llegando esta a solicitarle la creacion de rankings, además de exponer criterios de manera mutua como en el caso de los requisitos para considerar los partidos internacionales como "A". Se puede o no estar deacuerdo con sus resoluciones, al igual que se puede o no estar deacuero con la UEFA con el tema "Copa de Ferias", más cuando en algunas ocasiones, algunas competiciones precursoras han pasado a contabilizarse de forma oficial por parte de algunas confederaciones o asociaciones...pero eso es otro tema. La IFFHS es "casi" el organismo oficial que se encarga de exponer las estadisticas y rankings del mundo del futbol, pues sus conclusiones son aceptadas por la FIFA, y por ello claro que las menciones y datos de la IFFHS no tienen por que no aparecer en los articulos de futbol de wikipedia.

Puntualizado lo expuesto arriba, vayamos a la pregunta que me formulaste. La IFFHS contabiliza ademas de las oficiales, sus precursoras, y por ello cuentan la Copa de Ferias, ya que es la precursora de la UEFA Cup y además fué un torneo llamado internacional, y por ende, los clubes que participaban representaban a sus respectivos paises. ¿Pero entonces Porqué no incluyen la Copa Latina si supuestamente es precursora de las actuales competiciones? Muy facil. La Copa Latina no es la precursora de las competiciones europeas (o al menos así lo dicta el organismo), sino la Copa Mitropa, y por eso también es expuesta en la lista de competiciones europeas. Si que se cita que la Copa Latina está considerada y valorada de manera importante, y por ello se tiene en cuenta para la elaboracion del ranking "Mejor club europeo del siglo XX", sobretodo para mantener una igualdad entre todos los clubs de europa, pero una cosa es un ranking, y otra una lista de competiciones con sus estadisticas.

De todas maneras, al final son las personas las que le dan el valor a las estadisticas de cada equipo y no hay que obsesionarse con la idea de "esto debe o no debe de ser asi", pues eso lo dictamina cada uno. Lo que está claro es que en Wikipedia se debe de ser objetivo, y no se debe de mezclar las resoluciones de la IFFHS con los palmares de los clubes, sino puntualizarlos por separado y que sea el lector el que decida el valor de cada cosa. Eso es objetividad. Por desgracia y como tu dices, hay muchos subjetivos que les interesa mas su fanatismo que la objetividad y llevar esto para adelante es dificil. Pero bueno espero que aya resuelto tu duda.--Battousai hades (discusión) 08:39 16 abr 2011 (UTC)

La respuesta a tu pregunta deberia de formularla la IFFHS que son los que estiman los datos oportunos, no yo. Y por cierto, la Copa Latina, Copa de Ferias, Copa Mitropa... claro que cuentan a nivel de palmarés internacional pues son reconocidas por la FIFA, pero no entran dentro de las competiciones oficiales de la FIFA y la UEFA.--Battousai hades (discusión) 07:13 19 abr 2011 (UTC)

Juventus FC

La Juventus ha sido exclusivamente reconocia como primer club en ganar las tres grandes competiciones continentales por UEFA, hasta ahora ningún organismo ha dictado sentencia alguna al respecto de la afirmación que adjuntas en el artículo, ¿que podría interpretarse como lo has hecho? sin duda, ahora bien, si somos extremadamente meticulosos como en el caso de la Copa de Ferias, es muy matizable la afirmación, puesto que la Copa Intercontinental no es la Copa Mundial de Clubes de la FIFA y que la primera sea sinónimo de campeonato del mundo es cuánto menos bastante discutible. ¿Qué algún artículo de la web de la FIFA encadena ambas comepeticiones? no lo pongo en duda, pero no olvides que es la misma web que señala la Copa de Ferias y la Copa de la UEFA en muchos casos como la misma competición y en todo caso equiparando la primera al resto de las grandes competiciones europeas. Por tanto, si tomamos una postura COHERENTE, la Juventus, hasta que no gane la Copa Mundial de Clubles de la FIFA, no habrá ganado todas las competiciones UEFA+FIFA.

Y por cierto, si ahora mismo un club gana la Champions, la Liga Europa, la Supercopa y el Mundialito, ¿no estaría en la misma situación que la Juve? no puede optar a competiciones que no se disputan en la actualidad, extintas hace años, lo veo absolutamente carente de sentido.... (y no es el caso del Barca, que las tiene todas si se incluye la Copa de Ferias)

--David1988 (discusión) 20:18 2 jun 2011 (UTC)

¿Existe algún enlace UEFA o FIFA dónde reconozco expresamente tal honor a la Juventus? Bien, hasta que dicho enlace no aparezca no deja de ser información subjetiva (puesto que reitero, la Intercontinental exclusivamente enfrentaba a los campeones de dos continentes, y por ello estaba organizado por UEFA y CONMEBOL) y supérflua. Y no me cuelgues enlaces de FIFA.com citando la Copa Intercontinental en algún artículo referido al Mundialito, pues en su palmarés no la recoge y reitero, FIFA.com también establece que la Copa de Ferias y la UEFA son lo mismo. Por tanto, fuentes expresas, si nos ponemos meticulosos y cabroncetes nos ponemos para todo.--David1988 (discusión) 10:29 3 jun 2011 (UTC)

OK, lee esto y discútelo...: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=32840/index.html, http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44217/index.html (reitero, COHERENCIA) --David1988 (discusión) 12:00 3 jun 2011 (UTC)

Pues claro que lo voy a objetar, tu fuente es un artículo de la web del FIFA, misma fuente que no es para tí válida para reconocer la oficialidad de la Copa de Ferias o que sea la misma competición que la UEFA (¿Cuántas orejonas tiene el Benfica? por tanto deduzco no ha sido campeón de Europa) con el exclusivo matiz de que en 1971 la UEFA tomó las riendas de la competición (y aun así en el reglamento siguió teniéndose en cuenta unos cuántos años más preferencias para las ciudades con Ferias internacionales).

Es decir lo que para un caso no consideras fuente válida, en el otro sí que lo haces, ACTITUD A TODAS LUCES INCOHERENTE. Estos son los únicos campeones del mundo según la web de la FIFA, http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html. Que popularmente la Intercontinental se consideraba el cetro mundial, nadie te lo niega, pero ni era organizada por FIFA (que era a quién correspondería en todo caso), ni participaban en ella, o tenían posibilidad de participar clubes de los 5 continentes.

De todas, es muy sencillo, UEFA reconoce a la Juve haber ganado las tres grandes competiciones europeas, ¿dónde se reconoce el honor que citas a la Juve? una sóla fuente oficial y me callo. Mientras esta no aparezca, al fin y al cabo no dejan de ser clasificaciones por tí creadas y cuántos menos discutibles.

PD: Si ese artículo de FIFA es válido el que cita a Barca y Valencia como campeones de la Ferias/UEFA... TAMBIÉN LO ES, LA FIFA O SE EQUIVOCA O NO SE EQUIVOCA, ese argumento es ridículo, yo también puedo decir que se equivoca en el artículo que citas.

LA FIFA ESTABLECE (COMO CUALQUIERA CON DOS DEDOS DE FRENTE) CONTINUIDAD ENTRE COMPETICIONES, tanto para la Intercontinental/FIFA Club World Cup, como para la Ferias/UEFA. Por tanto o reconocemos el criterio FIFA para todo, o para nada.--David1988 (discusión) 09:52 4 jun 2011 (UTC)

No desvíes como de costumbre la atención pues el Balón de Oro no viene a cuento (amen de que nose ni de qué me hablas puesto que nunca me he interesado por el tema) y la Copa Eva Duarte creo, no debe incluirse entre las competiciones oficiales, sino al márgen, y creo, llevo diciendo lo mismo desde hace año y medio al respecto pese a que en un principio no lo tenía tan claro.

Las premisas estan claras:

• Si tomamos el criterio de los artículos de la FIFA aceptamos la Copa Intercontinental como campeonato del mundo, pero también la Copa de Ferias como la misma competición que la Copa de la UEFA, indicando la particularidad dada en 1971 tras el cambio de nombre y trofeo (que no de formato) al asumir la UEFA la organización (quién sólo aporta estadística respecto de las competiciones por ella auspiciadas)

• Si tomamos el criterio contrario, por mí de acuerdo, pero para todo, por tanto los únicos campeones del mundo como tales serían los ganadores del campeonato del mundo de la FIFA, puesto que los Intercontinentales exclusivamente enfrentaban a equipos UEFA y CONMEBOL, la FIFA ni si quiera andaba metida en la organización.--David1988 (discusión) 15:51 4 jun 2011 (UTC)

jajajajajaja cada día quedas más en evidencia, directamente tratas de borrar la historia de la Copa de la UEFA que no te interesa, mis aportaciones ESTAN COPIADAS TAL CUÁL DE LA PÁGINA OFICIAL DE LA UEFA EN SU DESCRIPCIÓN Y RESEÑA HISTÓRICA DE LA COPA DE LA UEFA jajajaja así que DEJA DE TOCAR LAS NARICES.--David1988 (discusión) 17:26 4 jun 2011 (UTC)

Nuevo reglamento FIFA para partidos internacionales

Hola Dante. Este año ha habido cambios en los estatutos de la FIFA, respecto a las definiciones de partidos internacionales. Al parecer ahora cualquier partido o torneo que los participantes sean de distintos miembros puede considerarse internacional, no siendo necesario la intervencion de un miembro. He hecho un articulo en wikipedia en referencia a los partidos y competiciones internacionales. Solo he expuesto los torneos oficiales claro. Echale un vistazo y me cuentas.--Battousai hades (discusión) 15:24 22 ago 2011 (UTC)

Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo

De acuerdo, comprendo perfectamente. La cuestión es que me parecía bastante largo el título, pero es verdad que así queda más preciso. Hablando de eso, como habrás visto en el historial, estuve editando bastante ese artículo en el último tiempo; agregué la lista de países, corregí algunos nombres, y amplié la lista de clubes de haber únicamente los que tenían siete títulos, a los que tienen seis, cinco y cuatro. Mi idea es hacer que aparezcan todos los clubes ganadores de alguna competición internacional a nivel confederativo e interconfederativo. Pero se ha planteado un problema... seguramente tendrás conocimiento de la Copa Intertoto. Este torneo ha cambiado numerosas veces de formato y de organizadores. Opté por incluir únicamente los ganadores entre 1995 y 2005, ya que los ganadores de ediciones anteriores no son considerados como ganadores de títulos oficiales por la UEFA, y en las ediciones de 2006, 2007 y 2008 ya practicamente abandona su formato de campeonato y se vuelve un clasificatorio. Y considerar a los 11 ganadores de cada una de las tres ediciones como campeones y "regalar" de esa forma 33 títulos no me parece correcto. Es como si en la clasificación a la Eurocopa 2008 pusiésemos que Polonia, Italia, Grecia, República Checa, Croacia, España y Rumania tienen un título más por ganar cada grupo de clasificación. Me gustaría saber tu opinión sobre ésto. Buenas tardes.--Joaquin Moyano (discusión) 21:53 26 sep 2011 (UTC)

Re:Usuario probemático en dos anexos

Hola. En la primera cuestión, he retirado la afirmación ya que se ve claramente que la fuente no indica eso. Respecto a la segunda, mejor comentarlo en la discusión, pero he quitado lo de "europeo en el mundo" y he dejado que es el único europeo. Respecto a lo de Boca, parece que tienes razón, pero acabo de discutir con él ayer mismo y casi preferiría que este punto lo pudiera ver otro usuario, o al menos discutirlo antes en la página de discusión del anexo, que es para eso. Saludos. Millars (discusión) 17:20 29 dic 2011 (UTC)

Pues bueno, en lo del segundo punto, tal vez haya que cambiar la entradilla o crear un nuevo anexo, o comentarlo en la discusión. Lo que no me gusta de este tipo de anexos es que al final son del tipo "y la mía es más larga", a ver qué club es "más mejor", por eso no suelo ni leerlos. Respecto a otros usuarios que estén activos, recuerdo a Cazadoroculto (disc. · contr. · bloq.) de Estudiantes, Nuno93 (disc. · contr. · bloq.) de Peñarol, o el mismo Futbolero (disc. · contr. · bloq.) u Obelix83 (disc. · contr. · bloq.). Millars (discusión) 21:43 29 dic 2011 (UTC)

Hola

Hola. Queria que supieraas que, como bien sabes, sigo viendo el tema de las competiciones de fútbol, y al fin pude "dislumbrar" con alguna ayuda de algunos historiadores de futbol, el quid de la cuestion. Pasate por aqui [4] para que le heches un vistazo. Un saludo.--Battousai hades (discusión) 17:43 20 feb 2012 (UTC)

Por cierto, he hecho algunos cambios y matices menores pero necesarios en el anexo [5], y dado que parece que sabes ingles e italiano, podrias realizar los mismos cambios en esas lenguas del artículo. Gracias y espero respuesta. PD: si te interesa estoy manteniendo un debate con Nanovapor9 [6] por si te interesa intervenir.--Battousai hades (discusión) 18:05 21 feb 2012 (UTC)

Pero como dice el articulo y lo que expones, si las federaciones organizan torneos, y las confederaciones (si existieren) lo permitiesen, esa competicion seria tambien oficial, y casualmente la FIFA incluyen en los palmares de los clubes varias competiciones de este tipo. Por cierto, ¿tienes el enlace de lo del estatuto de 1955?--Battousai hades (discusión) 00:05 22 feb 2012 (UTC)

Efectivamente la FIFA no tiene autoridad para organizar torneos a nivel de clubes, pero si a nivel de equipos representativos, como la actual Copa Mundial de Clubes de la FIFA. Y como tu dices, los clubes son competencia de las federaciones nacionales, y si estas organizan torneos con otras asociaciones esta se reconocen como internacionales, como se expone en el reglamente de partidos internacionales. Y tus citas mismo lo exponen. La FIFA no a organizado ningun torneo en el que participara clubes como equipos representativos excepto el actual "Mundialito", pero las federaciones y confederaciones si. Y si puedes dime que piensas de porque la copa intercontinental no aparece en el palmares de las federaciones nacionales (en ninguna) de la UEFA y FIFA cuando salen todas las demas competiciones de clubes al participar como equipos representativos. Algun motivo debe de tener cuando no aparece en ningun palmares excepto en el de los clubes (y en algunos rankings ni figura). No digo que no sea oficial, pero tal vez la UEFA decidiera no incluirla como competicion para equipos representativos como hace con la Copa Meridiana, y solo la exponga como "competicion UEFA".

Si tu lo dices, yo te aplaudo. Adios.--Battousai hades (discusión) 01:36 23 feb 2012 (UTC)

Competiciones UEFA

Hola Dante, he leído algunos comentarios en esta discusión y parece que hay algunos errores en la tabla de ganadores de las competiciones UEFA a nivel de clubes. Así como al Atlético de Madrid no se le agrega la Intertoto de 2007, no crees que también se deberían eliminar los siguientes equipos:

• RC Deportivo de La Coruña
• União Desportiva de Leiria
• Oţelul Galaţi
• Tobol Kustanai
• Rapid Viena
• Blackburn Rovers
• Hammarby IF
• Aalborg Boldspilklub
• Sporting Clube de Braga
• SC Vaslui
• SC Tavriya Simferopol
• SK Sturm Graz
• Rosenborg Ballklub
• IF Elfsborg

En la tabla todos tienen una Intertoto pero en el palmarés de cada una de las federaciones en es.uefa.com esos títulos no están incluídos. Por ejemplo el título del Oţelul Galaţi no está incluído, el del Blackburn Rovers y el del Elfsborg tampoco. Si gustas puedes verificar con cada uno de los equipos. Otros errores son los del Hamburg SV, Aston Villa y RC Lens que solo tienen una Intertoto y no dos como dice en la tabla. Mansoncc (Discusión) 15:47 6 sep 2012 (UTC)

Ok gracias por la aclaratoria. Saludos. Mansoncc (Discusión) 15:36 7 sep 2012 (UTC)

RE:Intercontinental/Mundial de clubes/anexo de campiones del mundo

Si no vi mal fue dos veces que el usuario participó, la segunda un poco separada de la primera y ya pasaron unos dias de la última. Quizás en caso que vuelva se puede pedir la protección de los artículos en el tablón, dado que la información que la IP aportó es tenida en cuenta en los artículos/anexos. Saludos y felices fiestas.—Nuno93 (discusión) 22:44 25 dic 2012 (UTC)

Ahora que anduve viendo, me acabo de dar cuenta que no tenia la Copa Mundial de Clubes de FIFA en mi lista de seguimiento y no habia visto las ediciones. Creo que se puede desarrollar el texto un poco como se hizo en el anexo de clubes campeones del mundo, me refiero a esto. La IP no volvió a editar el anexo por lo que supongo que estará de acuerdo. Si luego de esa edición sigue estando en contra, entonces convendrá pasar a la discusión y pedir la protección de la página dejando la versión original, siendo esto lo preferible de acuerdo a WP:GE.—Nuno93 (discusión) 22:56 25 dic 2012 (UTC)

Lo que planteó en mi página de discusión, hágalo en la página aquí. Luego vaya al tablón y pida la protección de la página, para mantener la versión original mientras se discute. Cuando se quiere cambiar el artículo y hay un desacuerdo se va a discusión, pero respondale a la IP. Le pido a usted que lo haga en lugar de hacerlo yo mismo, ya que lo veo mejor informado sobre el tema y las fuentes. Por mi parte, estoy de acuerdo con usted, estaré al tanto si el usuario responde en la página de discusión.—Nuno93 (discusión) 21:45 26 dic 2012 (UTC)

El usuario IP podrá discutir si quiere, pero no cambiar el artículo si hay un desacuerdo y no un consenso. Igualmente, no es lo que está haciendo, el artículo no lo ha vuelto a cambiar y es seguramente esa la razón de porque su pedido de protección de la página no fue atendido. Lo unico a seguir es dialogar con él en la página de discusión hasta llegar a un acuerdo entre ambos.—Nuno93 (discusión) 13:29 30 dic 2012 (UTC)

Balón de Oro

A mi me asombra venir a tu discusión. Pero el tema es que he anexado una plantilla según WP:F, sección "Cómo actuar si la fusión no te parece indicada", en el artículo del Balón de Oro. Estoy en contra de la fusión, porque son dos artículos diferentes, por ese mismo motivo es que ya otros usuarios no están de acuerdo, razón para el anexo de la plantilla.

Nanovapor9 (discusión) 15:34 29 ene 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales»

Hola, Danteelperuano. Se ha revisado la página «Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Brgesto 22:45 1 sep 2015 (UTC)

La Copa Iberoamericana

En la pagina oficial del Real Madrid no esta incluido la Copa Iberoamericana, ergo, no debe ser incluida en los palmares del Real Madrid.

--Arieeeel (discusión) 02:21 23 dic 2015 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Danteelperuano, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Danteelperuano eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 15:22 12 oct 2022 (UTC)