Usuario discusión:Dodo/Julio 2007

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Guarreridas hispánicas

Tienes toda la razón, si bien es un tema complicado, porque te habrás fijado el mogollón de bibliografías que hay. Tengo que dividirlas temáticamente para poner cada una en su artículo, y luego yo mismo me la cepillo, como hice con las Guerras Napoleónicas. Ahora que soy un feliz cesado y estoy de vacas, tendré tiempo para hacerlo. Besitos. Hispa 10:11 1 jul 2007 (CEST)

Resumen

El mensaje es que no hay mensaje.--Igor21 18:02 1 jul 2007 (CEST)

Tu quieres que escriba flames pero te has equivocado de persona. --Igor21 18:50 1 jul 2007 (CEST)

No.--Igor21 19:17 1 jul 2007 (CEST)

......................en absoluto

En absoluto he llamado chalado yo a nadie (jamás).Joseaperez (Discusión) 23:45 1 jul 2007 (CEST)

Decirle a Lourdes los de los pataleos, lo que se trataba de una opinión, seria lo mismo que decir que todas tus opiniones (y son muchisimas..) son pataleos. La expresión haztelo mirar ( realizada con cariño) viene a decir que pienses un poco si tú no actuas igual.No se acaba una opinión con: este no es lugar para pataleos . Cuál es el lugar?....¿lo tienes que decir tú?....¿qué son pataleos? las opiniones de los demás?, pero no la mias...etc-

YA LO HE DICHO....JAMÁS HE LLAMADO CHALADO A NADIE. Creo que durante todos estos años he demostrado lo que estoy diciendo. Un cordialisimo saludo.Joseaperez (Discusión) 23:56 1 jul 2007 (CEST)

Rectificación

Siento mucho si en algún momento he dudado de su honestidad, tanto suya como de otros bibliotecarios, todos somos de carne y hueso y a veces nos equivocamos, personalmente yo lo hice cuando respondí de manera abusiva una ironía suya. Mi solución para no equivocarme será no ironizar más (ya que no sé) y trabajar para este proyecto. Yrithinnd me ha dado una segunda oportunidad y por él cambiaré de actitud para no defraudarle. Espero que me perdone e igual que el bibliotecario que me ha levantado el bloqueo pueda llegar a confiar en mi buena voluntad. Un saludo.Prades 11:17 2 jul 2007 (CEST)

Consulta sobre imágenes

Hola, Dodo. Uno de los aspectos que no he trabajado en Wikipedia es el tema de las imágenes, y quería pedirte alguna orientación al respecto. Lo primero he visto el enlace hacia flickr que has puesto en el café, y allí he encontrado algunas de utilidad para algunos artículos. La primera pegunta es si pueden ser libremente subida a Commons, y la segunda es cómo. Creo haber visto que eres también administrador en Commons. Gracias de antemano, --Manuel Trujillo Berges 23:28 2 jul 2007 (CEST)

Gracias por la rápida respuesta. Un saludo, --Manuel Trujillo Berges 23:39 2 jul 2007 (CEST)

Hola, Dodo. ¿Podrías confirmarme que lo he hecho correctamente?. La imagen es ésta, ningún problema si debe borrarse, --Manuel Trujillo Berges 00:01 3 jul 2007 (CEST)

Pues gracias de nuevo, ya he visto dos de los problemas que me comentas, ya veo cómo funciona. La plantilla la probaré otro día, --Manuel Trujillo Berges 00:21 3 jul 2007 (CEST)

Hola, Dodo, puedes ver el resultado aquí. La nueva imagen mejora la visión completa del castillo desde diversos ángulos, y creo que completa el artículo. Una imagen vale más que mil palabras... --Manuel Trujillo Berges 00:39 3 jul 2007 (CEST)

Apesta a autotrad

En relación a La democracia liberal y su época ...apesta a autotrad... lo primero es tu falta de buena educación y si crees lo que afirmas aporta pruebas. Javizz(discusión)

tienes toda la razón y te animo que con tu buen hacer corrijas comas, espacios, saltos, eso serían faltas de ortografía no autotrad. Por cierto Pestuncia no aparece en el diccionario de la Rae, intenta utilizar palabras que aparezcan para no ser un oscurantista además de maleducado. Javizz(discusión)

Ok, creo que el espíritu de wikipedia es colaborar y construir, por eso las paginas son editables y susceptibles de ser mejoradas, y es lo que da claramente valor añadido a esta enciclopedia, desde esa perspectiva, recibe un cordial saludo, Javizz(discusión)

Sacando músculo

Con esto y esto, que no creas que no se te ve. ;) --Petronas 12:17 3 jul 2007 (CEST)

Eliminación de plantilla

Tenés razón: la plantilla Rutas antiguas de Argentina está sobrando. Con el mismo criterio habría que borrar las plantillas Rutas de Argentina y Rutas provinciales de Buenos Aires (que no lo creé yo pero sigue el mismo criterio). Habría que correr un robot que quite estas tres plantillas de los artículos y luego borrar las plantillas. Necesitaría saber cuando esto esté listo para modificar algunos artículos. Saludos, Alpertron (discusión) 14:13 3 jul 2007 (CEST)

Filón

Dodarraco, encontré por ahí un portal de la UE donde viene bastante material que podría ayudar a completar cientos de artículos (tanto en imágenes como en texto). El caso es que antes de llevar el tema al café y hacerlo público, toy haciendo consultas. El aviso sobre propiedad intelectual dice que "queda autorizada la reproducción de la información y textos presentados en el presente sitio a condición de que sea mencionada su fuente. Se advierte al lector que ciertas partes de dicha información o textos pueden ser objeto de propiedad intelectual, en particular, de un derecho de autor."

Como verás, la segunda cláusula da un poco de yuyu. Yo creo que no hay otra forma de interpretarla, mas que en el sentido de que todo queda sujeto a la libre reproducción con atribución de autoría, excepto las partes marcadas como copyright (como es el propio logo de CVRIA). No obstante, quiero que me rebatas y me picotees, que necesito entrenarme para la que se avecine en el café. Créeme, los contenidos merecen la pena. Ah! Y nada de muchas gracias por el trabajo, que para algo te pagan tus patrocinadores del sushi :-P. Gaeddal 17:40 3 jul 2007 (CEST) Pd: Toma, como contraprestación, una cosilla que quizás te interese.

Oh! Mierda! :'-( Gaeddal 19:19 3 jul 2007 (CEST) Pd: Siempre has sido pájaro de mal agüero.

Consulta

Hola, Dodo. Vi que tenías razón, y que con ciertas configuraciones de pantalla las imágenes se comían al texto. Sin embargo, no me gusta borrar, sino que prefiero añadir. Así que lo que he hecho es doblar el texto del artículo. Creo que ahora están más equilibrados texto e imagen y que en el proceso el artículo ha mejorado notablemente. Saludos, y gracias de nuevo, --Manuel Trujillo Berges 19:10 3 jul 2007 (CEST)

Vaya...

...pues este muchacho sí que se ensañó contigo XD. Bolt 02:43 4 jul 2007 (CEST)

Plantilla "Películas teatrales de Disney"

¿Se puede saber por que narices borraste esta plantilla? Es muy necesaria para ordenar la gran lista de películas de la compañia a parte de que también fue complicada de hacer. Tarón 17:36 4 jul 2007 (CEST)

Plantillas

Hola, no hay que buscarle la quinta pata al gato, no le dije yo a Yakoo que era un fundamentalista, hacía una reflexión sobre la política existente sobre las plantillas con la que disiento un poco, no sobre los usuarios que aplican la regla. Norma que como podrás leer inequívocamente acato sin más discusión. Saludos. Nerêo 19:39 4 jul 2007 (CEST)

Yo pienso que te estás extralimitando un poco al señalarme la Wikipedia:Wikipetiqueta, no he agredido ni acusado a nadie ni hay quejas de Yakoo por mi mensaje. No veo que haya alguna regla que me impida cuestionar políticas de Wikipedia, esto no es una dictadura las opiniones sobre las reglas y las calificaciones de valor que se hagan sobre ellas son y serán siempre admisibles. Bueno, espero no tomes a mal mi sincera respuesta, el tema no da para emplearle más tiempo ni ganas. No existe ni siquiera un esbozo de agresión a nadie, saludos cordiales. Nerêo 19:55 4 jul 2007 (CEST)

Ahora ya pasa de molesta tu poco necesaria intromisión en este asunto, tu último mensaje ha sido muy descortés, espero que no continués acosándome por una nimiedad así. Que pases un buen día. Nerêo 20:27 4 jul 2007 (CEST)

Muy amable de tu parte, ya ves pongo la otra mejilla antes de contestar tu agresión. Saludos y nos vemos por ahí en algo útil. Nerêo 20:42 4 jul 2007 (CEST)

Bueno, tengo que dedicarme a otra cosa, gracias por hacerme comprender mi parte oscura, si me bloquean seré un martir de Wikipedia y quizás me hagan un favor le dedico demasiado tiempo a esta enciclopedia y no cosecho laureles sino que espinas como éstas. tuu, tuu, tuuuuu... — El comentario anterior sin firmar es obra de Nerêo (disc. • contribs • bloq).

Hola Dodo... Creo que ha existido un pequeño-gran malentendido... El mensaje aquél no lo consideré un ataque contra mi persona, sólo una crítica (muy dura tal vez o exagerada) a las normas vigentes sobre las plantillas, sin animus iniurandi, dicha en el contexto de los avisos de incumplimiento del manual de estilo que le envié a Nerêo, por las plantillas que había creado... No le tomé mayor importancia, pues es razonable esperar cierta molestia tras la advertencia de incumplimiento de las normas (manual de estilo en este caso): porque algo de trabajo ha tomado la creación y agregado de las plantillas en cuestión, y el señalamiento aquél implica en el fondo que lo hecho no corresponde y no tiene cabida aquí; más considerando que señaló que no se oponía al borrado de las mismas y que acataba (con disgusto, pero acataba al fin y al cabo) las normas sobre el particular... Eso sería...

Gracias por la preocupación... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:26 5 jul 2007 (CEST)

Horror vacui

• Parece que no nos vamos a entender. La plantilla copyedit señala que:
  • Estos artículos han sido traducidos o escritos por usuarios que no dominan el español. Hay que revisarlos para mejorar su gramática, ortografía, estilo, etc., y luego retirar la plantilla {{copyedit}}. Si detectas algún otro artículo con una traducción mejorable, faltas de ortografía u otros defectos similares, añádele al principio la citada plantilla.

Al respecto tengo que señalar lo siguiente:

• Aunque no he escrito por completo el artículo, yo sí domino el español. Mis contribuciones hablan por sí solas.
• El artículo no debería plantear objeciones en cuanto a gramática, ortografía y estilo.
• No obstante, si desde su punto de vista existe justificación en esas objeciones, le agradecería (sin quitar la plantilla copyedit) que fuera más específico en su punto de vista, bien en la página de discusión o en la edición del propio artículo. Saludos --Fev 05:34 5 jul 2007 (CEST)

Nueva plantilla para los wikiproyectos

Hola, Dodo. Aunque con mucho mas retraso de lo que te dije, voy a empezar las pruebas para el bot de gestión de wikiproyectos, y me gustaría que le dieras un vistazo a este modelo de plantilla cuando tengas un momento. Los tamaños no son definitivos, es solo una estimación para ver como quedaría el conjunto. Por cierto, me ha parecido que te haría gracia saber que los de EN ahora hacen casi lo mismo que me propusiste: han añadido un parámetro a sus plantillas (small) que al ponerse a true las presenta mas o menos como la de prueba ;).

Puesto así en thumbnail a la derecha es mucho menos intrusiva, y sirve igual para el uso del Bot. ¿Que te parece? Richy - ¿comentarios? 09:34 5 jul 2007 (CEST)

No te deprimas, que acabarás por extinguir del todo la especie. No pensaba en poner un flag para el tamaño, solo creí que te haría gracia saber que los guiris van en tu misma dirección. La intención era dejarlas siempre con este tamaño más pequeño. Me parecía recordar que dijiste en la discusión (aunque ahora no recuerdo donde la tuvimos) que podrías vivir con ellas si se hacían por lo menos similares a las plantillas que se usan para enlazar a commons, quote y otros proyectos, en lugar de la pinta de Banner actual.

¿Le sigues encontrando los mismos problemas si tuvieran todas este tamaño aproximado y ubicación? De ser necesario se puede reducir aún más, pero alguna representación visual tendría que haber; si no, cualquier comprobación manual de que la plantilla está puesta en la discu obligará a ir a editar. Richy - ¿comentarios? 10:52 5 jul 2007 (CEST)

Sobre lo de la "comprobación manual", digamos que soy de la vieja escuela, y me gusta comprobar por mi mismo que las cosas están en su sitio aparte de mirar un log de resultados ;). Bueno, no pasa nada. Ya te lo dije, a mi realmente me da lo mismo visible que no. La invisibilizo, haré las pruebas y luego ya veremos si alguien se queja. Saludos, Richy - ¿comentarios? 11:31 5 jul 2007 (CEST)

Ni lo intento, me ha gustado lo del monobook y ya te he dicho que lo haré invisible (que cansino eres ;)). Pero cuando hagas tu contrabot, ten en cuenta que hay bastantes proyectos que no pueden categorizar artículos de su interés, como por ejemplo Oscar Wilde en Wikiproyecto:LGBT (buena suerte con eso) Richy - ¿comentarios? 11:51 5 jul 2007 (CEST)

¿Tu no vienes aquí a cazar, verdad? Richy - ¿comentarios? 11:54 5 jul 2007 (CEST)

Horror vacui 2

Gracias. --Fev 22:02 5 jul 2007 (CEST)

Plantilla antiperonista

Qué tal:

No, no da igual. Dejame por favor releer una vez más esa política, y si efectivamente no fuera correcto el userbox, no tendría problemas en borrarlo.

Ferbr1 23:52 5 jul 2007 (CEST)

He releido, una vez más, tanto WP:NOES, como WP:PU, y en el primero se habla de los artículos, específicamente, y en el segundo no se dice nada sobre userboxes.

Lo más restrictivo que he encontrado (lo he buscado antes de pergeñar el userbox), ha sido, en una de las páginas sobre userboxes, ahora no recuerdo cuál, una referencia al "disgusto" que a Jimbo Wales le producen ese tipo de userboxes con temas políticos.

Entiendo que la plantilla es horrible, pero supongo, también, que sólo yo la usaría, por lo que no sé si es tan malo que exista, en ese contexto. Entiendo también que el consenso en relación a los userboxes, si no me equivoco, es su uso está mas desregulado que otro tipo de plantillas.

De todos modos, no quiero comenzar una discusión interminable, ni nada semejante. La plantilla me parece simpática, nada más. Si querés borrarla, no lo reclamaría. Saludos. Ferbr1 00:02 6 jul 2007 (CEST)

En fin... ¿Qué hacemos? ¿comenzamos otro flame? Ferbr1 00:08 6 jul 2007 (CEST)

Te lo agradezco mucho porque imagináte que si ninguno de los sabe mantenerse calmado en los conflictos, y por una casualidad los dos caemos en faltas a la WP:E, intuyo que solamente yo acabaría bloqueado, por lo que te agradeceria que lo dejáramos ya. ¿Me hacés ese favor? Ferbr1 00:20 6 jul 2007 (CEST)

Consulta

Saludos Dodo. Quiero hacerte una consulta. Los Caprichos de Goya que tenemos en Commons son muy obscuros y tienen mala calidad. Prefería usar esta versión: [1] , pero me da miedo la nota previa, pues si bien son cuadros que tienen una antiguedad de más de 70 años, la reforma que le han hecho ¿ les protege con copyright?.¿ Podrías mirarmelo por favor?. [2]:Reproducció digital del manuscrit l´edició de Los caprichos, por Francisco de Goya, [Madrid, ant. a 1799], Localització: Biblioteca de Catalunya, sig. Esp. 149-Fol. S' ha modificat la brillantor, el contrast i l' enfocament per millorar la lectura.. Gracias.--Niplos-disc. 08:10 6 jul 2007 (CEST)

CRC - Reclamación 26

Hola Dodo. La Reclamación 26 al CRC ha sido admitida a trámite parcialmente como puedes ver en la página correspondiente. Se te da un plazo de cuatr días prorrogables para que en la página de discusión de la reclamación realices las alegaciones que en tu defensa consideres precisas. Si por cualquier razón el plazo resulta insuficiente, déjalo dicho en la misma página de discusión o en la de este instructor. Gracias. Dejo abierto el espacio para ello. Saludos. --Petronas 10:58 7 jul 2007 (CEST)

La cuestión sobre el alcance de la reclamación es correcta. Saludos. --Petronas 20:15 7 jul 2007 (CEST)

Firma, hombre, firma. Hispa 15:48 7 jul 2007 (CEST)

Ataque personal gratuito

Muy buenas, he leido tu respuesta en la discusión sobre la plantilla de la linea 4 de metro Plantilla Discusión:Metro-Madrid-4 y he visto que hablas de que te he atacado a ti personalmente. No sé exactamente que es lo que has considerado un ataque, pero te aseguro que nada de lo que he escrito lo era.

Simplemente tu postura contra la plantilla me parece incorrecta, pero vamos, sólo es mi opinión, y no creo que el hecho de que yo opine distinto a ti sea como para que te lo tomes como un ataque personal, en ningún momento he dicho nada acerca de ti en mi respuesta.

No entiendo que razón de peso puede haber para eliminar la plantilla, pero si tu opinas que debe borrarse, me parece una postura totalmente respetable... no entiendo por que te has ofendido, la verdad.

Saludos cordiales -Krun (✉ mensajes) 16:35 7 jul 2007 (CEST)

Pues no es un ataque contra tu persona, simplemente no comparto tu postura, y desde mi punto de vista es incorrecta. Con lo de manía persecutoria no me refería a ti, sino a la postura anti-plantillas que parece que está muy extendida en esta wikipedia, a la postura/política de querer sustituir siempre las plantillas por categorías. A mi me parece, repito, a mi, que los perjuicios que pueden causar esas plantillas son tan subjetivos como lo pueden ser los beneficios, y que por tanto abogar a favor de sustituirlas por categorías es por una mera cuestión de gustos o preferencias.

Lo de la caza de brujas era sin mas otro ejemplo como el tuyo de Dios... quizás no aporte nada a la discusion pero era también carente por completo de ánimo ofensivo.

En fin, lamento que te hayas tomado esto como un ataque personal.

Saludos

-Krun (✉ mensajes) 21:16 7 jul 2007 (CEST)

Tampoco es necesario que vuelvas a copiar mis frases en mi discusión... Es un poco frustrante que tras venir a intentar aclarar que un mensaje que tu te has tomado como ofensivo, no tenía esa intención en absoluto tú tomes esta actitud... Es un poco frustrante que de todo mi mensaje anterior, el cual escribí con toda mi buena intención y desde una postura respetuosa, te quedes simplemente con una frase a favor de las plantillas y respondas a ella con un simple "Caramba, pues...", que si no es con intención burlesca la verdad es que no se cómo interpretarlo.

En fin, yo no venía a tu página de discusión para tratar el tema de las plantillas, sino para aclararte que no pretendía ofenderte en ningún momento, y sólo me falta añadir que si tan atacado te has sentido, te pido disculpas por ello.

Saludos. -Krun (✉ mensajes) 01:40 8 jul 2007 (CEST)

Ok...

Me pido Las avispas y La paz. Besos!! Βεατρίκη (discusión) 17:08 8 jul 2007 (CEST)

Commons

Hola amigo Dodo!

He visto que eres administrador en Wikimedia Commons, donde yo soy usuario registrado con el mismo nick que aquí. Ayer Siabef me envió unas imágenes sobre cómo ustedes los burócratas, convierten a un usuario en bibliotecario, cómo bloquean a un usuario y cómo se protege una página. Quisiera ver si es correcto subir estas imágenes a Commons. Como tu eres administrador, quiero saber si dentro de sus políticas está permitido. Además, pienso poner esas imágenes en las páginas correspondientes de Wikipedia. Saludos. Dark Power ¿Algún problema? 22:55 8 jul 2007 (CEST)

En efecto

El reclamante ha consumido su turno de contestación a la defensa aún antes de solicitárselo. De momento, hasta que el CRC no examine el recurso, no hay nuevo turno. Saludos. --Petronas 23:58 8 jul 2007 (CEST)

Plantillitas

¿Qué hacemos con la plantilla de este artículo? Secretaría de Gobernación (México). Espero tu respuesta... SM Baby Siabef 10:28 9 jul 2007 (CEST)

Por si no lo has visto

Trataron de suplantarte. Saludos. --Petronas 12:23 9 jul 2007 (CEST)

Edición inaceptable (?)

Con todos mis respetos, pero no veo censura, descalificación o maldad en mi edición. Sinceramente creo que la forma en que se aplica la política de bloqueos se parece a una política punitivo-penitenciaria, en la que se supone ciertas "malas acciones" son "castigadas". Claro alguien puede tener una percepción diferente, como es tu caso y encantado si lo discutimos y los dos aprendemos de ello, pero no le veo sentido decir simple y llanamente que es "inaceptable". ¿Inaceptable en base a qué criterio, a qué política, inaceptable por quién? Me gustaría discutir todo esto en profundidad, mejor sin consideraciones personales porque si nos atacamos mútuamente el ego, entonces los dos vamos a perder y ya hemos perdido suficiente ilusión, tiempo, esfuerzo y trabajo en discusiones desgastantes. Si crees que puedes mostrarme la inaceptabilidad de alguna de mis ediciones pues bienvenida sea la demostración. Un cordial saludo, Davius 16:12 11 jul 2007 (CEST)

Hombre a mí me da que no se justifica el término inaceptable.

1) En primer lugar Fmercury1980 es mayorcito y toma sus decisiones que yo expresa tal o cual opinión no sipone que lo "esté empujando a adoptar una posición que claramente le perjudica", está lejos de mis posibilidades o mi alcance hacer que alguien haga algo que él no quiera hacer.

2) De todas maneras creo que eso no es lo que entendemos por inaceptable.

3) Clasificar algo de "penoso" significa que me parece una "pena" que "lo lamento", por qué decir que es tendencioso algo que realmente lamento? Y desde luego sí pienso que los wikipedistas NO merecen ser bloqueados, el bloqueo es para evitar daños de personas anti-wikipedia, vándalos, trolls y esa fauna, los wikipedistas pueden cabrearse, obcecarse y equivocarse si emprenden acciones dañinas deben ser bloqueados pero pensar que el bloqueo es un "castigo" me huele a mentalidad de mal profesor de primaria, sinceramente.

4) El término "política carcelaria" no es un chiste, sino una metáfora, afortunada o no creo que el sentido de la misma, aunque se quiera ver en ella un exceso dialéctico está claro, y sabemos a qué se refiere. Insisto no veo sentido a aplicar "castigos" en wikipedia a personas cuyo ánimo es claramente el de contribuir, aun cuando puedan equivocarse e incluso llegar a berrinches.

5) Por último, está la discusión bizantina sobre la democracia wikipédica. Todo sistema de personas organizado tiene rasgos democráticos, meritocráticos y autoritrios, hay sistemas más democráticos que otros, hay sistemas más meritocráticos que otros, pero no tiene mucho sentido decir "Wikipedia no es democrática" o "Wikipedia es democrática", porque es una cuestión de grados lo democrático que puede ser el funcionamiento de un conjunto de indivuduos que cooperan en ciertas labores.

En fin, no sé me gustaría hacer lo que estuviera en mi mano para rebajar las antipatías personales que mis actos puedan provocar, pero me temo no está en mi mano en este caso, un cordial saludo, Davius 17:38 12 jul 2007 (CEST)

Agradezco tus comentarios, valoro que trates de explicarme tu postura. En cualquier caso hay algo que debemos evitar "valorar qué hay en la mente del otro" porque nos es inaccesible. Ni puedes saber si trato de azuzar a Fmercury1980 (que ya te digo no es el caso), ni trato de desentenderme de él (de hecho creo que varias de sus quejas merecen ser valoradas). No podría tampoco juzgar si un problema causado compensa 10 buenas contribuciones. En cuanto a mis opiniones sobre wikipedia, afortunadas a no, hay que entender que se basan en metáforas y analogías, necesariamente imperfectas aunque creo que el fondo puede ser entendido y apreciado. En verdad como tú encuentro desgastante ciertas discusiones, pero aún así considero que valen la pena, y valoro en verdad tu intención de explicarme como percibes mis comentarios, un cordial saludo, y gracias por contribuir con tu valioso tiempo. Davius 23:08 13 jul 2007 (CEST)

Je

Y mira que sé que no hay que darles de comer, pero ¿por qué se van todos derechitos a la wiki inglesa? Siempre me acabo cruzando con alguno, hay que ver... Raystorm (Yes?) 16:27 11 jul 2007 (CEST)

Oh Dios mío, Dilvish va a por mí. XD ¿Me pondrá una reclamación al CRC? Porque eso de ser madrileña y forofa del Real Madrid, ya se sabe lo ofensivo que es... Raystorm (Yes?) 12:18 12 jul 2007 (CEST)

Le he dejado un mensaje en su discusión inglesa. A ver cómo reacciona... Raystorm (Yes?) 12:28 12 jul 2007 (CEST)

A ver si dejan de conspirar y hacen algo. El Dilvish ya me ha contestado (y yo a él), cómo le gusta manipular palabras... Raystorm (Yes?) 14:19 12 jul 2007 (CEST)

Cucú Raystorm (Yes?) 12:39 13 jul 2007 (CEST)

¿?

¿?. Hale. --Petronas 19:21 11 jul 2007 (CEST)

Hola

Hola ,soy casi nueva aunque ya estoy registrada desde hace año y medio.Y es que durante ese tiempo he mirado mucho la wikipedia pero desgraciadamente no he podido colaborar. Y es que tengo una duda acerca de la wiki y creo que eres bibliotecario(o eso creo). Soy del wikiproyecto de cine y quiero modificar las biografias de actores,directores y guionistas ya que muchas o son solo esbozos o no existen(busque un dia a Gena Rowlands y ni aparecía). Entonces me gustaria saber si en ciertas biografias pongo el cartel de esbozos y tambien en otras en construcción porque me gustaria adaptarlas todas al mismo estilo y misma plantilla. Se que es mucho curro y no se si poner mensaje en la pagina del wikiproyecto(ya avise a uno Roberpierre)para que la gente se animase e hicieramos una biografias completas como en otras wikis,la francesa o la inglesa (la francesa tiene unas biografias muy variadas sobre artistas de su tierra). Saludos.--Ardillita15:00 16 jul 2007

Borrado de página de usuario

Se puede saber por qué te has dedicado a borrar mi página de usuario?--Aeikan 17:55 13 jul 2007 (CEST)

A ver, para decir que estoy haciendo proselitismo, deberías de haberte leído lo que he escrito, porque para nada lo estoy haciendo. ¿También está prohibido hacer una crítica irónica a las etiquetas de "A este usuario le gusta la pizza" que tanta gente pone? Me puedes citar exactamente las acusaciones infundadas que lanzo? Y el punto en el que digo que voy a seguir violando la política de topónimos? Porque si realmente entiendes eso en ese texto... es que no sabes leer... Y ese "si no rectificas ya sabes lo que toca" suena un poquito a menaza, no? La maravillosa wikipetiqueta no prohibe amenazar? ;) pues eso, campeón--Aeikan 20:33 13 jul 2007 (CEST)

Dodo, yo aquí vine (creo que como todo el mundo) a contribuir. Me he currado casi todo el artículo del Metro de Bilbao (por ejemplo) o el de Euskaltel, en el primero de ellos dedicando bastante tiempo a hacer dibujitos y esquemas con Photoshop, o a escanear fotos antiguas de libros de la Diputación. Pero claro, después de terminar el cacho artículo, ves que viene un tio como Felipealvarez y te cambia de arriba abajo todos los nombres de estaciones y topónimos, y es algo que "jode". Seamos realistas, no me aburro tanto en mi vida como para venir a Wikipedia a tocar los cojones. De hecho me gusta la flexibilidad y la filosofía de Wikipedia, pero no me parece bien lo que estáis haciendo una serie de personas. Entiendo y respeto que es la Wikipedia en castellano (o en español, como se prefiera) pero es que tenéis que entender que si hay un artículo en Wikipedia, será la primera referencia que aparecerá en Google a alguien que realiza una búsqueda, y por tanto, no se puede seguir con políticas "estúpidas" de castellanización de topónimos y demás. Por dos razones: la primera es que falsean datos objetivos, y van a confundir a quien consulte la Wikipedia, por qué si todo el mundo (incluído el propio Ayto.) utiliza GETXO desde hace 25 años, en Wikipedia se insiste en utilizar un arcaico GECHO que sólo confunde al visitante? Segunda razón: como vasco, es una ofensa, ya que palabras como "vascuence", "eusquera" o "vascongadas" tienen unas connotaciones franquistas terribles, y son ofensivas para cualquier vasco, al igual que los topónimos instaurados por este régimen político. En resúmen, yo lo que quiero no es "tocar los cojones" ni hacer proselitismo, quiero una Wikipedia realmente libre, Wikipedia en castellano, sí, pero ajustada la utilización REAL y OFICIAL de las palabras y topónimos. Donde se respete la realidad objetiva de Euskadi (mayoritariamente nacionalista) y no intentando "tapar" esto en bastantes artículos... creo que me he explicado medianamente bien no?--Aeikan 20:59 13 jul 2007 (CEST)

S U B N O R M A L

Sin más, creo que lo he explicado claramente y con respeto. Ese último "pareces confundir Wikipedia con una Ikastola" denota que eres SUBNORMAL profundo. Si no quieres entenderlo no lo vas a entender. (Ahora diras que he violado la wikipetiqueta de marras y por ello me bloqueas por "insultarte", y a ti no te bloquea nadie, pese a que me hayas insultado con lo de la Ikastola.).

Sé que vuestros pequeños cerebros españoles no os dan para más, pero toma nota de esto: los fascistas (como tú, kordas, felipealvarez y demás gente) intentais buscar aquí la legitimidad que no tenéis en las instituciones, intentando crear la Wikipedia de españa (en vez de la Wikipedia en castellano) mediante el abuso de poder. Allá vosotros, pero a mí me haría reflexionar.

Podéis reprimir todo lo vasco y catalán que queráis en Wikipedia, ya que en la vida real os será imposible. (que triste eh?).

Por cierto, tú dirás donde pone que está prohibido escribir a alguien un mensaje en euskara, cuando es algo para él y no para los demás. Otros escriben en inglés y no se les dice nada. Claro... lo que pasa que al ser en euskara, como no podéis entenderlo (y portanto controlarlo y censurarlo) pues jode porque escapa de vuestro control. Otra razón más que evidencia tu (vuestra) subnormalidad fascista-española. ;)--Aeikan 21:30 13 jul 2007 (CEST)

Insultos

Hola Dodo. Ya lo había visto y cuando fui a bloquearlo se habían (por fortuna) adelantado. Hay un problema de percepción en una parte de la comunidad sobre el tema de los insultos. Sin embargo, estos son hechos extremadamente graves que constituyen una violación básica de todo proyecto creador-colaborativo. Salta del espacio de Wikipedia por completo y su tolerancia debería ser cero. Entiendo y comprendo (porque también lo he vivido en carne propia) que los insultos pueden llegar a mermar la capacidad de implicación en el proyecto de los usuarios, incluso el abandono (alguno silencioso conocemos) de grandes editores que no pueden participar en Wikipedia si no sienten con claridad que la comunidad castiga con severidad este tipo de comportamientos. Sabemos que muchos usuarios, la mayoría bibliotecarios, se han sentido indefensos ante violaciones de su intimidad, ataques y amenazas, dentro y fuera de Wikipedia y, no obstante, muchos miembros de la comunidad consideran que el bloqueo del usuario repara los daños causados, lo que es falso.

En más de dos años he visto con pavor como se amenazaba en blogs y otros espacios de internet a familiares de los usuarios, se creaban artículos falsos en Wikipedia con imágenes de usuarios y sus familias y con contenidos delictivos, se mandaban correos electrónicos difamanetes a las empresas donde los usuarios trabajan, se burlaban de la orientación sexual de tal o cual usuario. Bien sabes que alguno ha debido recurrir a la policía para evitar situaciones muy graves. Y en todas las ocasiones, el comienzo del conflicto fue un insulto por una cuestión muy menor.

Se puede y se debe discutir hasta la extenuación las distintas visiones de qué y cómo debe constar en el proyecto A o B. En esa tarea aprendemos todos, y no es raro que modifiquemos criterios a la vista de mejores y más sólidos argumentos. Hasta quienes son considerados los más duros les he visto debatir con rigor y aceptar que no siempre la razón les ampara. Y en ese sentido, hay debates magníficos, que sirven para el proyecto, aclaran las distintas visiones de la comunidad, mejoran el contenido o la estructura del artículo, en suma, crean enciclopedia que es a lo que estamos.

Soy de los que esperan que los usuarios de Wikipedia de buena fe, que son la inmensa mayoría, entiendan que hay límites intolerables. Me gustaría poder transmitirles a todos que un bloqueo, por extremo que sea, no solventa ni repara los daños que se causan a las personas y que la comunidad debe saber expresar en cada ocasión su rechazo absoluto ante estos comportamientos.

Mientras tanto, hay que mantener la serenidad y confiar en el trabajo bien hecho. Sabemos que, a la larga, aquellos que dedican sus esfuerzos a elaborar una enciclopedia rigurosa, son quienes permanecen. Bienvenida sea un poco de cordura y sentido del respeto. Bienvenidos sean los pacientes usuarios que, atónitos, asisten a esos espectáculos insultantes y, con nobleza reclaman un mayor sentido de la responsabilidad colectiva.

Un saludo. --Petronas 10:40 14 jul 2007 (CEST)

Enócoe

De acuerdo, Dodo, hago la redirección. Dorieo21 11:10 14 jul 2007 (CEST)

Otras cosas

No veo la autorización en parte alguna. --Petronas 11:25 14 jul 2007 (CEST)

Anagogia

Hola Dodo, quería preguntarte si el artículo en cuestión, que carece de fuentes o referencias, al que Filipo le colocó la palntilla corrspondiente en el mes de febreo, y del que acertadamente Dodecaedro, ha incluido este comentario en el wikiproyecto:Antigua Grecia, si debería ser borrado, por las razones que he expuesto en la discusión de dicho artículo. Gracias Dorieo21 11:59 14 jul 2007 (CEST)

• Me gustaría que alguien más, como Dodecadro, diera su opinión. Mi fuerte no es precisamente la mitología griega, y el tuyo y el suyo sí. Le pregunto y te lo digo, ¿de acuerdo?Dorieo21 12:10 14 jul 2007 (CEST)
• Hola Dodo, no lo borres aún, Dodecaedro está encontrando referencias, y expone lo siguiente. Gracias. Saludos. Dorieo21 15:20 5 jul 2007 (CEST)

Category: Living people

En la wiki en inglés hay una categoría que se llama living people que se traduciría como gente viva, gente que vive, gente actualmente viva o existente. Como bibliotecario quiero que hagas esa categoría en esta wiki, para diferenciar 100% los vivos de los muertos. Mastergold 01:05 15 jul 2007 (CEST)

Obseso del cirílico

Hola Dodo!

He visto que ya avisaste a Paganel (disc. · contr. · bloq.) sobre los traslados improcedentes de nombres rusos. Pues como puedes ver aquí no ha hecho ni caso a tus consejos y ha seguido a lo suyo. He revertido todos sus traslados (creo que no me he dejado ninguno) y le he dejado un mensaje, pero creo que ya se ha pasado un poco de listo, ¿no te parece?. Un saludo. Durero 15:04 16 jul 2007 (CEST)

Cosita

Buenas, en ningún momento me ha parecido... que el artículo sea una "desambiguación" y creo que no lo he "indicado" en ningún lugar. Lo de cambiar el símbolo de la almohadilla (#) por el del asterisco (*) simplemente ha sido por estética, a mi también me parece absurdo eso de la enumeración si es que aparece en lugares distintos, ahora, si quieres enumerarlos nuevamente estás en todo tu derecho. --Lobillo 17:59 16 jul 2007 (CEST)

Traslados de nombres rusos

Querido amigo Dodo,

No creo que los traslados hechos por mí vulneren las políticas de la Wikipedia. Al revés, la hacen más precisa, útil y práctica. La acentuación añadida de ninguna manera viola las reglas de la Wikipedia, tampoco de las normas del uso corriente y la ortografía de los nombres propios exrtanjeros en la lengua castellana. Hay que aprovechar la posibilidad de usar esa clase de palabras con la pronunciación original que no viola la del uso tradicional. Por ejemplo, el nombre de Juan el Terrible debe quedadse sin cambio, aunque en la Wikipedia ya está como Iván el Terrible. Entonces no veo crimen alguno en precisar los nombres propios, porque lo escrito sin acentos le hace reír a carcajadas a quienquiera de los rusoparlantes que oiga pronunciarse según la regla castellana una palabra rusa puesta en Wikipedia. Suena tan ridículo como en las fuentes rusos ponen el nombre "Miguel" de manera que suena "Migüel". ¡Vería la cara de un castellano al que, de repente, un extranjero le llame así! Por eso, su actitud parece estraña: aunque Vd está pro de mejorar la Wikipedia, lo hace de contra. Hay que utilizar las habilidades de las personas bilingüas, aun más de las que saben bien las reglas de acentuación (una cosa bastante rara aun para los hispanohablantes, incluso dicconarios). No creo que las personas rusohablantes frecuenten en Wikipedia hispana para redactarla.

Sinceramente, Paganel 18:58 16 jul 2007 (CEST)

Vease [3] Paganel 19:53 16 jul 2007 (CEST)

Perdona

Dodo,pensaba que (esto es por nueva) que no habia aparecido mi mensaje porque a lo mejor tenias una pagina en la que podian escribir unos pocos (cosas mias). Y luego veo que mi mensaje esta escrito (por confusion)despues de un mensaje del 11 de julio jejeje. Bueno que lo siente y ya que estas informado veas el mensaje. Saludos Ardillita 19:40 16 jul 2007 (CEST)

No solamente era una cuestion tonta porque soy principiante (o novata como quieras decirlo) y tenia mis dudas acerca de realizar eso porque al no tener muchos articulos a mis espaldas es lo que tiene.Y es que me da cosa modificar articulos y completarlos poruqe a lo mejor luego tendrá que venir otro a arreglar el estropicio xD.Y otra cosa,no he entendido muy bien como va la wikipedia commons (aunque me he leido todo sobre eso) y cuando saber en internet si esa foto tiene copyright o no.Saludos y perdona por molestarte(Soy a veces muy pesada)Ardillita 20:09 16 jul 2007 (CEST)

Por cierto tambien me interesa mucho la mitología griega y romana(aunque todavia me falta mucho para aprender)como tambien sus lenguas(soy una de las pocas que he elegido para estudiar el próximo año el bachiller de humanidades).Tambien me gustaria colaborar en este tema.Saludos --Ardillita 16:02 17 jul 2007 (CEST)

Redirecciones

Hola mi estimado, me podrías pasar el vínculo de la votación y poder leer la política para informarme más del tema y saber a que me estaría enfrentando de seguir con mi propuesta. Quisiera mejorar mis argumentos. Cuidate y Saludetes. Fidelmoquegua ^¿Queso? 06:06 17 jul 2007 (CEST)

Disculpa, pero no te pregunte eso, te pedia, por favor, que viendo tu antiguedad, me pudieras pasar el vínculo sobre la discusión y la política que se definio con respecto a los nombres de artículos que tienen 2 nombres (ES/LAT), estaría muy agradecido. Saludos Fidelmoquegua ^¿Queso? 03:18 18 jul 2007 (CEST)

Ancestors

"Culto a los antepasados". Hispa 20:09 17 jul 2007 (CEST)

Reclamación 26

El Comité de Resolución de Conflictos ha resuelto la Reclamación 26, lo que te comunicó. Saludos. --Petronas 22:35 17 jul 2007 (CEST)

Propuesta anti-conflicto

Te lo digo con todo el respeto, no trato de trolear. He expresado mi opinión respetuosa, pero lamentablemente tú sólo puedes o quieres ver en ella troleo. No puedo decir cuanto me decepciona el hecho, no puedo evitar que te formes tus opiniones, pero en este caso nuevamente sustentas muy poco el tema, lo planteas en términos totalmente subjetivos. Siento pena porque creo que lo que haces realmente es AMENAZARME con el bloqueo. Sugiero algo, dejemos la comunicación entre tú y yo porque tal vez a los dos nos moleste. Inhíbete con respecto a mí y yo haré lo mismo con respecto a cualquier asunto remotamente relacionado contigo, así podremos tener mejor perspectiva ¿Te parece un buen trato lo de alejarnos el uno de otro lo máximo y tratar de desarrollar nuestro trabajo ignorando la existencia del otro dentro de lo posible? Es una propuesta honesta pienso que es lo mejor, cada vez que intercambiamos mensajes sólo aumentamos una antipatía creciente que creo no nos beneficia (eres un contribuidor valioso y no quiero disiparme en este mosqueo, probémos eso que te propongo, en un tiempo lo veremos mejor creo). Davius 23:46 18 jul 2007 (CEST)

Existen casi 100 bibliotecarios, tío déjame que me vigilen ellos inhíbete respecto a mí mejor, no me andes persiguiendo anda [4] Davius 18:58 19 jul 2007 (CEST)

Obseso del cirílico (II)

Hola Dodo!

Pues como puedes ver aquí, Paganel ya no traslada los nombres, pero sí los sigue cambiando en el texto. Lo que si que me parece sorprendente es esto, que dudo mucho que se pueda hacer sin discutirlo antes. Saludos. Durero 14:35 19 jul 2007 (CEST)

Bloqueado... Al final pasó lo inevitable. Pero, un par de preguntas: ¿Qué pasa con sus cambios en los artículos? ¿Cumplen con WP:T?. Un saludo. Durero 19:48 19 jul 2007 (CEST)

No te preocupes. Si tuve paciencia para revertir todos sus traslados, esto será pan comido :D. Un saludo. Durero 19:56 19 jul 2007 (CEST)

Bot tracción a sangre

Si, el caso tuyo fue uno de esos tipeos donde queda seleccionado más de la cuenta. El otro único error conocido hasta ahora fue un artículo de Jurock al que le habían sacado la plantilla. Ya es sabido que los bots de finos no tienen nada. ----Antur---- (mensajes) 14:44 19 jul 2007 (CEST)

Anexo:Estirpe de Troya

Hola Dodo, al artículo Anexo:Estirpe de Troya, para contextualizarlo, ¿qué crees que debería añadirse? ¿Algo de este estilo para empezar ca:Rei de Troia? Sería una pena que fuera borrado. Dorieo21 14:50 19 jul 2007 (CEST)

Príapo

Céntrate en el tema de las referencias y deja los motivos por los que me votan en contra, que cada uno sabrá los suyos. Quería poner un par de referencias, pero para que quedara claro donde decía que eran "monedas" o "dinero" quise poner el párrafo, lo he visto en otros artículos referencia 25. Por cierto, enséñame tus referencias donde decía que lo de dentro de la bolsa eran "productos del campo", para saber si me revertiste porque te dió la gana. Emijrp (disc) 23:26 19 jul 2007 (CEST)

No puedes revertir con alegaciones hechas en el IRC, más que nada porque nadie tiene la obligación de entrar al canal para saber porqué has revertido tal o cual edición. Parecía que quedó claro que IRC!=Wikipedia, pero no. Emijrp (disc) 23:33 19 jul 2007 (CEST)

Lo haré, igual que con industria pesquera, y deja ya los ad hominems que te estás dejando en ridículo. Emijrp (disc) 23:42 19 jul 2007 (CEST)

De todas formas, WP:PBF, pero tu manera de actuar porque he puesto dos referencias me parece bochornosa. Emijrp (disc) 23:45 19 jul 2007 (CEST)

¿Para qué quieres que trabaje todo el tiempo, si según tú, trabajo de higo a breva y cuándo lo hago, lo hago por ego? <-- Contradicción.

Deja de juzgar mi trabajo, no eres nadie :P. Esto es voluntario, te lo recuerdo. Emijrp (disc) 23:56 19 jul 2007 (CEST)

¿Y porqué tienen razón (algo subjetivo y que deberías evitar, porque estás calentito)? ¿Cómo has tenido un encontronazo conmigo, ahora mis "enemigos" son tus "amigos"? ¿Qué es eso de ponerse a revisar las contribuciones del otro buscando algo con que atacarle? ¿Eso es WP:PBF? ¿Son ganas de resolver el conflicto? ¿Ganas de salir victorioso en algo? Eres de lo más pueril. Emijrp (disc) 09:22 20 jul 2007 (CEST)

Disculpas aceptadas, por supuesto

Por cierto, no me puedes bloquear, eres parte en la disputa. Sorry, try again. Emijrp (disc) 09:50 20 jul 2007 (CEST)

Ah! Que es acoso. ¿Y cómo llamas a eso de urgar en la lista de contribuciones para buscar con que atacar? ¿O mezclar churras (IRC) con merinas (Wikipedia)? ¿O hablar en primer persona del plural para que me achante? Los tacos y salidas de tono incluso los dejaría pasar porque sé cómo eres, y que la forma no es el fondo, pero tus mensajitos iban cargados de mala baba y de puñaladas traperas. Por cierto, la perra gorda me la diste, así que no vengas a reclamarla ahora. Santa Rita Rita Rita. Emijrp (disc) 10:00 20 jul 2007 (CEST)

Venga, llévate el scattergories. Emijrp (disc) 10:10 20 jul 2007 (CEST)

Demofontes

De acuerdo, los reuno en un artículo. Sobre Praxitea, Antonio Ruiz de Elvira, escribe Praxitea, sin embargo en el libro de Gredos de Apolodoro, está escrito Praxítea. ¿Por qué te decantas por Praxítea? Saludos. Dorieo21 23:47 19 jul 2007 (CEST)

• Pierre Grimal escribe los nombres correctamente en francés, pero no sabemos si quien los traduce lo hace igual. Gracias por la revisión de Praxitea y por tu ayuda en la edición de artículos de mitologia griega. Saludos. Dorieo21 00:13 20 jul 2007 (CEST)

Estirpe de Troya

Saludos, Dodo. Quería comentarte, en referencia a tu brillante "aclaración":

(Plantilla:Estirpe de Troya ha sido trasladado a Anexo:Estirpe de Troya.: esto NO es una plantilla, sino un anexo)

Una plantilla es:

• "Las Plantillas son Textos, bloques, cuadros de información que pueden ser utilizados desde muchos artículos distintos"
• "Una plantilla es un modelo, una tabla o un cuadro sinóptico que sirve como molde para un grupo de artículos que comparten características similares, como por ejemplo los países. Todos tienen sus respectivas capitales, lenguaje oficial, etc.". En este caso, el molde es claro: árbol genealógico de la estirpe, según la mitología clásica, de reyes de Troya y Alba Longa, germen de lo que posteriormente sería Roma. Desgraciadamente es muy tarde para darte una explicación detallada, pero pasado este fin de semana te la daré gustosamente.

Estas plantillas tienen como objetivo homogeneizar la forma de mostrar los datos, para que la presentación sea elegante y que estos datos sean fácilmente editados. Sin embargo una plantilla sin contenido no es de utilidad para ningún lector, así que por favor, de ser utilizadas, trata de esforzarte en completarlas.

Una plantilla no es:

• "Cualquier contenido en forma de tabla o listado que no contradiga los principios generales de Wikipedia y las políticas de Wikipedia en español".

Según la votación que se efectuó a tal efecto sobre la "Información de Soporte Enciclopédico":

• Tablas y cuadros: actualmente forman parte de los artículos y en algunos casos aparecen como artículos independientes. (esta parte de la definición podría cambiar con la aplicación de la política).

En todo caso, un árbol genealógico (que posee una plantilla:árbol genealógico propia), se podría considerar, grosso modo, un "cuadro", y en este caso (como has podido comprobar) se trataba de un cuadro que forma parte de un artículo.

Analizando de arriba abajo el Manual de Estilo, me parece que dicha plantilla no sólo no puede ser considerada anexo, sino que es útil y clarifica el artículo:

Siempre es preferible utilizar un patrón de contenido, aunque sea imperfecto y no todo el mundo esté totalmente satisfecho con él, a que haya tantos estilos de tablas y estructuras de contenido como Wikipedistas.

Por tanto, he redireccionado el Anexo:Estirpe de Troya, de nuevo a Plantilla:Estirpe de Troya. No es mi intención iniciar una "guerra de traslados": Considerando que aquí tienes las explicaciones oportunas (y si no son suficientes, que en mi opinión no lo son, te daré unas cuantas más en cuanto disponga de algo más de tiempo en mi ajetreado devenir diario), y mostrando un poco más de educación que tú (no he visto una sola nota en mi página de discusión, ni en la página de discusión del artículo), he considerado que lo más cortés no es acusarte de vandalismo, sino redireccionar con calma de nuevo todos los artículos que has cambiado, dedicándote a una política destructiva que, desgraciadamente, va contra los principios de Wikipedia.

No obstante, y dado que siempre me he considerado una persona razonable, no habría ningún problema (siempre que exista una razón de peso que lo justifique, claro) en trasladar el código de la plantilla (creada a partir de otra plantilla, {{árbol genealógico}}) a cada uno de los artículos que la utilizaban, y aprovecho para recordarte, utilizaban, formando parte íntegra con pleno derecho de dichos artículos.

Un cordial saludo: RedTony (⇨ ✉) 00:08 20 jul 2007 (CEST)

*Suspiro*

Sinceramente Dodo, no es mi intención ser cabezón ni llevarte la contraria. Particularmente, dicha plantilla me resultó útil cuando consultaba información en la wiki inglesa, y medité la idea de "trasladarla" aquí (no, no es un trabajo original, al menos no en su origen).

No suelo ignorar una petición, y menos aún si se me expresa con un "por favor". Debo decir que me sentía bastante "mosqueado" por ver como mi trabajo - necesario o innecesario, como ya te he comentado, en mi opinión es, cuanto menos, útil - fue obviado con tan simple comentario. Si realmente opinas que es innecesario, podemos abrir una votación que sirva para plantillas similares (¿árboles genealógicos, cuadros mitológicos?), lo cual me parecería adecuado.

Por último decirte que, si bien es verdad que me parece útil, no es algo que me resulte cuestión de vida o muerte, si prefieres decirme que lo que hice es totalmente inútil, lo aceptaré, aunque me sentiré muy decepcionado. De cualquier forma, y como ya he dicho, en contra de lo que pueda parecer mi mensaje anterior, me considero una persona razonable, y si me das una razón que me haga ver realmente que es innecesario (estoy dispuesto a admitir que quizá como plantilla no sea necesaria, lo que no quiere decir que vaya a hacerlo de buenas a primeras, pero no que no aparezca en ciertos artículos), inclinaré la cabeza ante ti y te daré las gracias.

Un saludo, viejo amigo. RedTony (⇨ ✉) 00:16 20 jul 2007 (CEST)

No es ningún "sabotaje", sino una argumentación. Y no, no volveré a redireccionar hacia la plantilla, al menos hasta que no hayamos llegado a un acuerdo. —RedTony (⇨ ✉) 00:19 20 jul 2007 (CEST)

Plantillas borradas

Hola Dodo, hay un problema con un usuario que está algo confundido ya que no sabe por qué borraste algunas plantillas en las que había estado trabajando puesto que no le informaste nada ni aparece el motivo del borrado, son las plantillas {{Charlie Chaplin}} / {{Espacios}} / {{Bucle}} / {{Tnavbar}} {{Portal Cine}}, {{Portal Economía}}, {{Portal Filosofía}}, {{Portal Dinosaurios}} y esta última que ha sido creada y borrada varias veces {{Tnavbar}}. Como no conozco el contenido de dichas plantillas no he podido darle respuesta, ahí te transmito la inquietud, saludo -Chien (Ôô) 02:09 20 jul 2007 (CEST)

Memnón

¿Hice algo mal?, solamente "separé" y "creé" LOS artículos con el "extenso" contenido encontrado en la desambiguación (que anteriormente no lo especificaba aún siéndola):

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Memnón_(desambiguación)&oldid=3280136

para convertir el "único" Memnón en Memnón (desambiguación). A continuación el otro usuario se confundió un poco. --Lobillo 02:43 20 jul 2007 (CEST)

Imágenes

Hola Dodo. Warko2006 (disc. · contr. · bloq.) me ha pasado un grupo de imágenes de commons que tiene copyright. ¿Te podrías encargar?. Gracias. --Petronas 09:26 20 jul 2007 (CEST)

Gracias. Has sido rápido. --Petronas 09:31 20 jul 2007 (CEST)

Es raro, muy raro. Podría ser un gran wikipedista pero termina siempre en unas idas y venidas difíciles de comprender. Por cierto, no te consiento más insultos. ;) --Petronas 09:36 20 jul 2007 (CEST)

Paganel

Hola Dodo!

Me voy a tomar unas vacaciones y no voy a estar cuando Paganel vuelva de las suyas impuestas. Así que, deberías estar un poco pendiente de qué tal se "desenvuelve" tras su vuelta. Un saludo. Durero 14:13 20 jul 2007 (CEST)

Hágame uhté er favó.

Se Dodo. Como admin de Commons que eres, borra! borra! borra! Imagen:Vll m.gif. Hala, un saludoncio xD. Rastrojo (D|C) 19:50 20 jul 2007 (CEST)

Votación

Hola Dodo. Te invito a participar de la votación para destacado de Fútbol. Saludos, Ffahm (Discusión) 21:22 20 jul 2007 (CEST)

Jejeje

Tú siempre fiel a tus principios :p. Por cierto, mi artículo ya va tomando forma. Un beso! Βεατρίκη (discusión) 00:21 21 jul 2007 (CEST)

Duda sobre Wikisource

Hola Dodo. Tengo una consulta sobre Wikisource. Lo que sucede es que me gustaría trasladar a ese medio una carta a los medios de comunicación que el músico chileno Claudio Narea entregó al retirarse de su banda, Los Prisioneros. La duda va por el lado de las licencias, porque no se de que tipo es al tratarse de un documento público dirigido a la prensa y al público en general. La carta está disponible aquí. Sin más que preguntar, se despide Warko2006 (Talk to me) 01:21 21 jul 2007 (CEST)

Etiqueta

Hola Dodo. Por favor te pido que cuando tengas alguna discrepancia conmigo simplemente me la hagas saber. No podés votar en contra por eso, que no tiene absolutamente nada que ver, y si tuviera que ver tampoco podrías, ya que el artículo no lo hice sólo yo. También te pido que por lo menos disimules cuando actúes con odio. Saludos, Ffahm (Discusión) 01:39 21 jul 2007 (CEST)

¿Cuales carencias? No veo ninguna justificación escrita. Si te parece que hice spam, simplemente avisame, como ya hizo otro usuario en forma bastante mas educada que vos. Entonces, ¿presumir buena fe es votar en contra por calentura propia sin siquiera analizar el artículo? Realmente no entiende como podés ser bibliotecario. Ffahm (Discusión) 16:26 21 jul 2007 (CEST)

Perdón, me olvide de responderte tu última pregunta. Te avise porque eras de los usuarios con más ediciones en ese artículo. Saludos, Ffahm (Discusión) 23:18 28 jul 2007 (CEST)

Religión griega

Hola Dodo. Se sugirió fusionar Religión griega con Mitología griega, algo que encuentro descabellado y que expliqué en Discusión:Religión griega. Además el título no me parece acertado, porque puede hacer referencia tanto a la Religión de Grecia, como a la Religión de Grecia Antigua, artículo que edité, pero al que no me parece que haya que redirigir por lo antedicho. Saludos. Dorieo21 05:55 21 jul 2007 (CEST)

Aeropuerto de Gibraltar

Hola Dodo, te importaría desbloquear la página Aeropuerto de Gibraltar por favor; quiero incluir una imagen mía de commons (Image:Aircraft in Gibraltar.JPG), y me parece que ya lleva bastante tiempo bloqueado. Gracias, RedCoat 13:04 21 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias :) Saludos, RedCoat 14:21 21 jul 2007 (CEST)

Diosa Madre

Pozí, tienes razón, deshago todos los enlaces. Y me plantearé el traducir en:Mother goddess. En cuanto a lo de Religión griega, ¿qué opinas?. Gracias. Saludos. Dorieo21 13:25 21 jul 2007 (CEST)

Metro Madrid > Plantilla

Hola, soy Miuet.

Primero te queria decir que lo de las imagenes lo entiendo perfectamente pero lo que no se porque la has borrado es la plantilla:metro-madrid. Solo quiero que me expliques el porque. Gracias Miuet 15:23 22 jul 2007 (CEST)

Consulta

Compañero, he archivado esta consulta que ha finalizado, talvez puedes proceder. Bendiciones! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 08:48 23 jul 2007 (CEST)

¡Ya está!

El teje maneje que te tienes con las plantillas :P. Hoy por cierto borré una al instante, el usuario se dio cuenta enseguida, está esa discu en Plantilla Discusión:Christina Aguilera (te quedarás de piedra con la rapidez en la que se da cuenta) SM Baby Siabef 17:58 23 jul 2007 (CEST)

PD: Buena entrada lo de la Coca-cola libre. La de cosas que hay que enterarse... y ahora que me doy cuenta, no borré la discusion esa :(

Plantillas

Hola Dodo, traigo una más de mis dudas (ejeje). Resulta que he buscado si hay alguna plantilla para localidades de países, pero sólo las hay para comunas y ciudades grandes, o no he buscado bien. ¿Podrías hacer una tú? :P. Se despide, --Warko2006 (Talk to me) 20:47 23 jul 2007 (CEST)

Definitivamente no he buscado bien. Haré el intento para ver cómo queda, gracias. --Warko2006 (Talk to me) 20:51 23 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias, queda muy bien (Ver Pelequén). Saludos --Warko2006 (Talk to me) 21:26 23 jul 2007 (CEST)

"Troll" de Internet

Hola Dodo,

Hace unos días hice una edición en el artículo Troll (Internet) debida a una mala traducción que existe - a mi entender - y habiéndola contrastado con el diccionario de la RAE. No sólo eso, sino habiendo hecho dos comentarios en la zona de discusión del artículo en cuestión.

Lo cierto es que en menos de 12 horas revertiste mi edición, sin mirar/opinar en la zona de discusión ni dejarme una mísera nota en mi zona de usuario (si creo que tengo razón, me gustaría defenderla, y si no, me gustaría aprender de mis errores).

Bueno, pues me gustaría saber la razón. Quizás la traducción que apliqué no era todo lo buena que pudiera ser, pero desde luego, tal cual está, el artículo no está bien.

Saludos.--Momo 02:42 24 jul 2007 (CEST)

Cos

Hola Dodo, yo también estoy de acuerdo en que en español es Cos, pero me encontrado con muchos artículos en que está escrito Kos, y cuando llegué a wikipedia pensé que se decidió por una especie de consenso, o alguien o algunos con más conocimientos que yo. Así que me fío de ti, y cambiaré todos los Kos que encuentre y ¿una redirección para los que busquen Kos?. Saludos. Dorieo21 08:12 24 jul 2007 (CEST)

• Hay ya una redirección de Cos a Kos ¿Solución?. Dorieo21 08:22 24 jul 2007 (CEST)

Premio

• 
  Por tu dedicación a los artículos relacionados con Antigua Grecia, recibe a Atenea
  Dorieo21 (mensajes) 13:55 24 jul 2007 (CEST)

Plantillas de idiomas

Hola Dodo, recientemente modifiqué varias plantillas, como por ejemplo {{ca}} para que el nombre del idioma sea un enlace al idioma igual que tienen otras wikis, pero he visto que has revertido mis cambios. ¿Por qué? Xavigivax - (Habla conmigo) 13:58 24 jul 2007 (CEST)

Hola compañero. He leído la consulta de borrado y el motivo de la cual era dejar de usar los iconos aquellos antiguos, que daban lugar a confusión, por el texto que aparece ahora. En ningún momento se dice nada de dejar de usarse la plantilla para que aparezca el texto aclaratorio del idioma del enlace externo, si no la forma en que debe presentarse. Mis cambios mejoran el texto añadiendo un enlace al idioma correspondiente, cosa que no es contraproducente en mi opinión, aunque tu opines que sí. Creo que es un problema de opiniones y en ningún caso mis cambios afectan a la decisión de la votación. Xavigivax - (Habla conmigo) 15:53 24 jul 2007 (CEST)

Más imágenes con copyright

• Imagen:Weichafe2002.jpg
• Image:Pag07.jpg
• Image:Pieza weichafe.jpg
• Image:Angelo marcelo.jpg

Saludos --Warko2006 (Talk to me) 20:02 24 jul 2007 (CEST)

Disculpa, y gracias. Para la otra vez te los dejo en Commons. --Warko2006 (Talk to me) 20:29 24 jul 2007 (CEST)

Un primo de un vecino de un amigo...

Ave, ave. Un primo de un vecino de un amigo me ha dicho que la plantilla {{Historia de España}} se ha cagao en tus muelas (perdón, en tu pico) y además ha hecho las siguientes declaraciones: "No temo a ese pajarraco, es un mariquita y un nenaza, no le tengo miedo". Y después ha mostrado una foto de Bin-Laden diciendo que era su héroe y se ha comido a un bebé crudo!!!

Por si te interesa, hay un hilo abierto en el café con una propuesta de sustitución. El caso es que Hispa me aconsejó que te preguntase tu opinión de experto plantillero cruel censor estalinista, y aquí me hallo, molestándote. Échala un ojo, que si das el visto bueno, y nadie la defiende, me voy a cargar la tochoplantilla y voy a dejar sólo la nueva. Gaeddal 01:19 25 jul 2007 (CEST)

Ya sé lo que vas a decir ...

... pero me parece una cortesía conveniente y una información necesaria. ¿Algo que decir sobre proponer Troilo para CAD?. Saludos. --Petronas 10:27 26 jul 2007 (CEST)

pues ná, no quiero molestarte, solo para confirmarte lo que he escrito por allá...como aquel anuncio de Don Simón con lo del tio en su casa pasandoselo en grande con sus crios mientras que la voz en off decia: "es un peaso de cabrón en la ofi"...siempre es un error juzgar a la gente por uno solo de los papeles que nos toca desempeñar.Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:39 26 jul 2007 (CEST)

pozí, tienes razón...legar nuestro granito para la posteridad en esta Encyclopedie popular del siglo XXI y pasarlo bien conociendo a la gente maja del barrio. A lo otro me refería a que te he juzgado demasiado deprisa y pensado solo en términos de hostilidad "que mosca conjonera este tío" y mira, poco a poco veo que eres cojonudo y con fino humor! enfin, paro ya de darte tanta cova; buena suerte para tu edición 100 mil ;-)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:24 26 jul 2007 (CEST)

Palaos

Échale la culpa al que hizo que en España y Latinoamérica se tuvieran diferentes palabras, a decir verdad, Palaos es un nombre raro, y en los libros siempre escuché Palau. No es de negar que por qué en vez de Alto Volta es ahora Burkina Faso, Ceilán es Sri Lanka, Birmania como Myanmar, la Somalia Francesa como Djibouti, y otras barrabasadas que creo que te estarías revolcando de la cama porque acá se dice más así. Así que pues, como dije en el resumen, pues es tonto el cambio brusco. Taichi - (*) 20:53 26 jul 2007 (CEST)

Pues como sabes Dodo, no temo tus comentarios absolutistas, sabes bien que en la discusión la mayoría piensa que hacer el cambio a Palaos es sabotaje y tu predispones tu pensamiento sobre todos los demás, andá ya calmate, si quieres solucionar el problema haz un documento de propuesta de cómo se debe llamar cada país según tú o según X fuente. Yo lastimosamente no tengo tiempo, dado que sigo forzosamente fuera, sino hubiese hecho mi contrapropuesta. En resumen, no recicles mis citas que no te temo. Taichi - (*) 20:58 26 jul 2007 (CEST)

Me parece que el estigma de mouse te tiene mal y ahora quieres vengar con los países llamándolos como en España y un comino como se llamen más en otros países. Taichi - (*) 21:06 26 jul 2007 (CEST)

Enlaces externos & spam

Hola Dodo. Me mandaste un mensaje para decirme que era spam sumar mi blog a enlaces externos de distintos escritores. Pido disculpas porque realmente no sabía que era así. Me pùedes explicar cuál es la forma correcta de agregar enlaces sin hacer spam? Muchas gracias.

Luis

Sobre comentarios y sugerencias de Algunas cosas que haces mal

Hola, gracias por las sugerencias y comentarios que me dejaste en mi página de discusión de usuario... En verdad muchas cosas no las sabía!!!.

Pero tengo una duda refetente a: el procedimiento correcto. Yo le pregunté a sr. Ladislav Bodnar, creador del sitio de DistroWatch sobre el uso, sin derechos comerciales, para compartir de todas formas, del "logo" de la página, que agregué a la wiki, y él mismo me "cedió" lo derechos para subir dicho el logo con las restricciones antes mencionadas, claro para NO ser fair use, porque sé que en la versión española no es permitido, cosa que comparto...

Entonces, ¿cómo debería subir la imagen, con los permisos concedidos por Ladislav Bodnar, para que la imagen sea "correctamente" válida en wikipedia?...

Espero tus sugerencias...

Gracias, nuevamente, por el comentario en mi página de discusión, te lo agradezco...

--V A R G U X 11:06 27 jul 2007 (CEST)

¿Qué pasa...?

...¿Quién eres? ¿He sido malito, malito?----Egaida (Discusión) 16:06 27 jul 2007 (CEST)

Pues es que se daba el caso de que pasaban los meses sin encontrar excusa para saludarte y, por fin, me he decidido. (Sé valiente) Como he visto que aquí la gente suele quejarse de muchos y pintorescos modos, he pensado que sería la costumbre habitual de esta casa y me he aplicado a ello, intentando simular trágica amargura cual Edipo redivivo, entendiendo que, con dicha queja patética, quedaría patente mi buena voluntad (donde fueres haz lo que vieres). Pero se da la circunstancia de que, como tampoco tenía nada concreto de qué quejarme, el saludo ha quedado algo raquítico y ridículo, así que no es extraño que te haya desconcertado. El caso es que luego me he dicho Ay, ay, ay, Egaida que te van a bloquear por vandalín así que le he dejado a Lourdes el mensaje, pues me trata muy bien. Así pues, date por saludado afablemente y si necesitas algo ya sabes dónde está mi página de discusión, porque lo que es yo, últimamente, ando un poco descabalado y disperso. Un cordial saludo.----Egaida (Discusión) 17:13 27 jul 2007 (CEST)

Plantilla:Jimi Hendrix

Dodo, me podes decir por qué borraste esta plantilla?? me llevo un montón de trabajo traducirla y estoy trabajando para completar todos sus enlaces. Agradecería me dés una razón. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 16:28 27 jul 2007 (CEST)

La defendería diciendo que si figura en la wiki en inglés no tiene por qué no figurar en nuestra wikipedia. La plantilla abarca muchisima información y puede ser muy importante para que el lector ingrese rápidamente a los artículos relacionados. Vamos Dodo, no creo que sea para borrarla. En todo caso decime qué esta mal y lo corrijo. Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 16:42 27 jul 2007 (CEST)

Ok Dodo, ya entendí.. me podrías dar el código que tenía la plantilla así en vez de poner "Bandas", "Personal", Discografía", "Canciones" y "Artículos relacionados" en una plantilla en común las creo como plantillas diferentes?. Siempre y cuando respete el manual de estilo, no hay problema con esto último, no?. Ale Flashero - Discuta! 16:59 27 jul 2007 (CEST)

Las plantillas sustituíbles por una categoría serían "Personal", Discografía" y "Canciones", pero "Bandas" y "Artículos relacionados" no lo serían. No hay categorías que sustituyan a estas últimas dos. Por eso, agradecería que me envíes su código. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 17:11 27 jul 2007 (CEST)

Las plantillas "Bandas" y "Artículos relacionados" me parecen enciclopédicas porque informarían de manera más detallada la vida de Hendrix. Con respecto a "Bandas", yo no soy el que elige que estén relacionadas a Hendrix, simplemente lo están, no es a mi criterio. El que entra al artículo lo hace tratando de encontrar información. Estas plantillas le facilitarían el acceso a aquellos artículos que quizá le sean de interés. Tras haber leído el manual de estilo y tus explicaciones, pienso que las plantillas "Bandas" y "Artículos relacionados", sobre Hendrix, deberían ser creadas, siempre respetando el manual de estilo. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 17:37 27 jul 2007 (CEST)

Mi criterio para decidir qué artículo/banda va en cada plantilla es el siguiente:

Bandas (The Jimi Hendrix Experience • Gypsy Sun and Rainbows • Band of Gypsys • The Cry of Love): Son las bandas en las que estuvo Hendrix, por eso deberían ir en esta plantilla.

Bandas relacionadas (The Dirty Mac (supergrupo en el que estuvo Mitch Mitchell) • The Noel Redding Band (banda que formó Noel Redding en 1972) • Ramatam (banda en la que estuvo Mitch Mitchell) • The Gypsy Sun Experience (The Jimi Hendrix Experience)): Son aquellas bandas en las que estuvieron los compañeros de Hendrix en The Jimi Hendrix Experience (Noel Redding y Mitch Mitchell). Por eso se relacionan.

Artículos relacionados (Vida temprana de Jimi Hendrix • Estudios Electric Lady • Equipamiento musical de Jimi Hendrix • Monika Dannemann • Stone Free: A Tribute to Jimi Hendrix): Son artículos muy importantes sobre la vida, música e historia de Hendrix. Ale Flashero - Discuta! 18:49 27 jul 2007 (CEST)

Ok te entendí. Me tendré que conformar sólo con traducir sus fucking enlaces.. :P Ale Flashero - Discuta! 21:01 27 jul 2007 (CEST)

Wikisource

Una consultilla Dodo... ¿porqué has retirado algunos enlaces a Wikisource?. Saludos --Warkoholic ²⁰⁰⁷

Como el de Plaza de los Héroes (Rancagua) o Carmela Carvajal. --Warkoholic ²⁰⁰⁷

Wikisource, pero no el de antes

Hola, es sobre el comentario: "hum! es absurdo que en el artículo a Wikisource haya "enlaces internos" relacionados con el proyecto" en el artículo Wikisource. Por ejemplo, el enlace a la categoría de "textos a trasladar a wikisource" o "plantillas de enlace a wikisource" (creo que son esas dos las que has retirado) yo las veo completamente contextualizadas con lo que es el artículo, es una ayuda organizacional, alguien pasa por el artículo sobre Wikisource y de paso puede ver qué textos de Wikipedia están clasificados como "a trasladar a Wikisource", etc, es un ejemplo. A mi me parecen dos enlaces útiles, no absurdos. Si no tienes inconveniente, revierto esa última edición.--Afterthewar 19:50 28 jul 2007 (CEST)

Bueno, "que NO tienen nada que ver con Wikisource", no estoy de acuerdo, ¿la categoría de "textos a trasladar a Wikisource" no tiene nada que ver con Wikisource? Allí (en Wikisource, digo) nos llegan "pegados" directos desde esa categoría, yo mismo en algunas ocasiones me encargo de darle un vistazo a la categoría y traspasar textos. Y algo parecido se podría argumentar sobre las plantillas, en la medida que "interconectan" los recursos de la Wikipedia con los de Wikisource. He restaurado lo de "Véase también" de todas maneras, porque no me ha llegado tu mensaje hasta que le he dado a "Grabar la página", pero yo creo que es discutible, no imperiosamente absurdo.--Afterthewar 19:59 28 jul 2007 (CEST)

"No voy a discutir contigo." OK, dpm, pero creo que andas algo absurdo neuronalmente. No comparas "fotografía" con Wikimedia Commons, como podrías comparar "libro" con Wikisource, sin embargo, en el artículo Wikimedia Commons sí aparece Ayuda:Imágenes. En fin. No voy a discutir contigo.--Afterthewar 20:09 28 jul 2007 (CEST)

La verdad es que podría estar haciendo algo más útil para la Wikipedia que mantener este intercambio de mensajes, de hecho, mandándote este, me contradigo a mí mismo en mi última frase del mensaje anterior: "No voy a discutir contigo", lo que viene a demostrar que mi palabra no vale un pimiento, pero créeme, lo hago con una sonrisa de oreja a oreja, me parece una interacción muy graciosa, ¿es esto una discusión? ¿cómo se llama entonces a un intercambio de pareceres contrapuestos?, ah, sí, ahora que lo pienso es cierto, "discusión", jajaja, así que WP:PBF, por lo demás, yo creo que hay un matiz entre afirmar, como tú afirmas que yo afirmo, que te llamo "absurdo neuronal", y decir lo que yo digo que dije, que es que "creo que andas algo absurdo neuronalmente". Una cosa es una calificación personal atemporal y otra una calificación conductual temporal. No sé si habré violado WP:E, creo que no. Lo que me ha terminado de neutralizar es eso de "Claro que insulta el que puede, no el que quiere". Las interpretaciones a tal afirmación son tan, tan amplias... 8) Un saludo.--Afterthewar 20:25 28 jul 2007 (CEST)

Troilo

Esta frases no están muy claras, ¿podrías cambiarlas?:

• Esta imagen de Oltos sugiere que una versión diferente de la muerte de Troilo que también era común en la época antigua, en la que era derrotado en la batalla, si bien casi siempre seguía siendo joven.
• Otras pinturas son igualmente calamitosas. (Creo que es mala traducción)
• Los caballos de Troilo huyen mientras él, sujetando aún las riendas, cuelga del carro, dejando su cabeza y cabellos un rastro tras él mientras la lanza traza en el polvo. (El Mitógrafo Vaticano[35] explica esto con mayor detalla, explicando que el cuerpo de Troilo es arrastrado directo a las murallas de Troya.)
• La lista de jefes griegos a los Troilo hiere se amplía en las diversas reelaboraciones de la guerra desde los dos en Dares incluyendo a Agamenón, Diomedes y Menelao. Guido, al mantener su promesa de narrar todas las valerosas hazañas de Troilo, describe muchos incidentes.

Lourdes, mensajes aquí 00:54 29 jul 2007 (CEST)

Todo está mejorado aunque para mí sigue habiendo dos cosas: la palabra calamitosa no encaja; y deja de ser importante literariamente con la obra neoclásica de Dryden. Lo entiendo pero me ha costado leerlo dos veces. El literariamente es lo que no me gusta. Lourdes, mensajes aquí 01:25 29 jul 2007 (CEST)

Calamitosa no es que suene mal, es que una pintura calamitosa no acabo de entender qué es. No lo puedo cambiar porque no lo entiendo. No esperes a nada, si ves cambios en la en: que te gustan más, sigue sus pasos. Un CAD no tiene por qué estar inmóvil. Yo lo cambiaría. Lourdes, mensajes aquí 01:41 29 jul 2007 (CEST)

Asunto de Commons:

Saludos. De acuerdo con este testimonio, es posible que Imagen:Munecashuicholas.jpg, subida a Commons por Raveonpragha (disc. · contr. · bloq.) no sea de autoria propia, como reclama el usuario en la información proporcionada a commons. ¿Podría usted investigar? Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:26 29 jul 2007 (CEST)

Querido Dodo...

Hola, quería felicitarte por tu gran labor como wikipedista. Gente como tú y como yo hacen que este mundo sea el más feliz de todos. Muchos besos para tí y para los tuyos. Felicitaciones! NormaLaGloriosa 05:57 29 jul 2007 (CEST)

Deseo

Hola, Dodo. Si el miniesbozo o lo que fuera titulado Deseo que borraste era sobre el grupo de bailarinas y cantantes ecuatorianas, me gustaría poder recuperar la información, ya que ese grupo me parece relevante por ser, a mi juicio, el más famoso de los grupos de ese tipo y tener DVDs editados o distribuidos en Ecuador, Estados Unidos y España. Espero tu respuesta. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 16:29 29 jul 2007 (CEST)

Deseo

Sí, estaba con la plantilla destruir

--Bonnot 17:18 29 jul 2007 (CEST)

Siento haberte molestado para nada

Hola, Dodo. Ahora no soy capaz de encontrarlo. Te ruego perdones las molestias. Un saludo.

--Bonnot 17:33 29 jul 2007 (CEST)

Deseo 3º

Hola, Dodo. Ya lo encontré. Fue a las 15:01 del 22 de diciembre de 2004. Espero tus noticias. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 20:46 29 jul 2007 (CEST)

RE:Veo que no aprendes

Dodo, creo que sigues sin querer entender lo que quierodecirte. El PVN , como bien pone, no equipara la vista pseudocienticifica de las cosas a la cientifica. Lo único que hago es incitar para que se neutralizen los artículos, algo que creo es difundir el PVN. Analiza Para contactar aquí 21:16 29 jul 2007 (CEST)

Dodo, partiendo de la base de que para tí esto, no respeta el PVN y empeora más que mejora la calidad de Wikipedia, creo que algo falla. Analiza Para contactar aquí 22:05 29 jul 2007 (CEST)

Hola, Dodo

A mí sí porque soy un novato y hay muchas cosas que todavía no se cómo se hacen. Te pido disculpas.

--Bonnot 21:55 29 jul 2007 (CEST)

Deseo 4º

Hola, Dodo. Pues si miras a ver si alguno de esos deseos borrados tiene algo que ver con el grupo ecuatoriano sobre el que estoy buscando información, me harías un gran favor, porque no es fácil encontrar muchos datos sobre ese grupo en Europa y si busco deseo en Internet, pueden aparecer miles de cosas sin relación alguna con lo que estoy buscando. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 22:06 29 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias

Y perdona las molestias. Un cordial saludo.

--Bonnot 22:13 29 jul 2007 (CEST)

Bestias

¿Hablas de las bestias? :D ¿Crees que calificaba así a mis interlocutores o al conjunto de los participantes? Jajajajaja. No se me ocurrió que pudiera entenderse de esa manera, voy a poner una explicación para que nadie más caiga en el error. Y la explicación es que estaba ponderando las habilidades de Gaeddal y otros dos grandes bibliotecarios que son capaces de apaciguar bestias feroces con razonamientos claros y mesura. Y por lo mismo, también pueden lograr que usuarios enfrascados en discusiones sin salida acerquen posiciones de alguna manera. Me hizo gracia tu interpretación, es una pena que a veces hagas tanto daño con esta clase de lecturas al pie de tu letra. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:03 30 jul 2007 (CEST) PS: Linda entrada en el blog, otro rato la comento.

Of course

Como todo lo bueno. Mercedes (mensajes) 00:39 30 jul 2007 (CEST)

Plantilla Defensa Argentina

Sigo sin entender por qué has borrado la plantilla de referencia, servía para guiar a los lectores sobre las Fuerzas Armadas y de Seguridad de Argentina. Además en las Fuerzas Armadas de otros países existen (ver, por ejemplo, Chile) y no se ha borrado. Espero, al menos, una simple explicación. Gracias miotero 21:32 30 jul 2007 (CEST)

¡Charla pendiente!

Buenas jefe, entre vacaciones, regreso al trabajo (que estoy hasta el cuello) e inactividad por unos motivos u otros, no he podido sacar tiempo para la conversación que teníamos pendiente. A ver si te engancho por banda un día en el Mirc. Un abrazo ;) RedTony (⇨ ✉) 17:45 31 jul 2007 (CEST)