Usuario discusión:EdgardaNilo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:50 27 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Glándula preorbital»
[editar]
Hola, EdgardaNilo. Se ha revisado la página «Glándula preorbital» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 04:27 21 abr 2020 (UTC)
- Gracias por esas explicaciones Valdemar2018, la verdad cuando abrí mi cuenta, salió ese artículo indicando que lo podía editar. Pensé que era un borrador/modo de empleo que no iba a ser publicado, creo que ya te había agradecido por borrarlo pues no hubo intención de crear un artículo. Esa rama del conocimiento me es completamente desconocida.
¿Las discusiones funcionan editando páginas?
[editar]Esta interfaz nunca la había utilizado y me resulta extraño que las respuestas se den editando una página. — El comentario anterior sin firmar es obra de EdgardaNilo (disc. • contribs • bloq). 18:39 21 abr 2020 - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:50 27 abr 2020 (UTC)
- Hola, EdgardaNilo. Ya que habías dejado aquí esta pregunta aunque sin dirigirla a nadie en particular, te confirmo que sí, los mensajes en las discusiones se dejan y se responden editando la página correspondiente; aunque te parezca raro, de esta forma se usa un único interfaz para todo el trabajo de Wikipedia, tanto para artículos como para coordinación y organización, y eso facilita el aprendizaje, el trabajo de los bots, etc. Recuerda además que para que otro usuario sepa sobre tu mensaje, debes escribir en su página de discusión, o bien usar la plantilla
{{ping}}. - Y aprovecho para comentarte, ya que he leído tus mensajes en el Café, que aunque es cierto que un artículo puede ser mejorado por todos, para aceptar una creación se exigen unos mínimos que el tuyo no cumplía; la idea es que hacer esas mejoras no suponga más trabajo del que supondría que otro usuario lo crease desde cero más adelante. Para preparar el artículo hasta llegar a esos mínimos disponemos del taller, que permite trabajar durante todo el tiempo que sea necesario. Y dicho todo esto, por supuesto que tu colaboración es muy buena idea, la agradecemos y te ayudaremos en lo que necesites; en la bienvenida que te he dejado en la parte superior tienes enlaces que te orientarán y un enlace a IRC por si quieres que hablemos en profundidad sobre todo esto. Ánimo y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:50 27 abr 2020 (UTC)
- Gracias por tu respuesta -jem-, prefiero abandonar mi colaboración, la información que había puesto en la descripción de la película, si bien no era un artículo de un kilómetro, contenía informaciones interesantes y suficientes para hacerse una idea del sujeto de la película. En el café me indican cómo recuperar la página, pero realmente me ha desanimado bastante, además no entiendo porqué en francés esa página es permitida y no en castellano. Fuera de ello, es una película tan confidencial que no creo que alguien vaya algún día a leer la reseña. Por resumir, estimo que no hay discernimiento al borrar esbozos de artículos, se podría poner un báner que diga, "este artículo es un esbozo, si puedes completarlo tu colaboración es bienvenida". O algo así. --EdgardaNilo (discusión) 19:16 27 abr 2020 (UTC)
- Hola de nuevo, EdgardaNilo. Por suerte se me ha ocurrido volver a revisar tu discusión, ya que tu notificación no era correcta; deberías escribir {{ping|-jem-}} o bien [[Usuario:-jem-|-jem-]]. Lamentaríamos y yo en particular lamentaría muchísimo que no siguieras colaborando por un problema mínimo cuando es tanto y tan interesante lo que hay por hacer aquí y lo que estoy seguro de que puedes aportar. Tienes que entender que este proyecto se ha ido construyendo con muchos años de esfuerzo y coordinación entre todos, y eso incluye el establecimiento de procedimientos para asegurar la calidad y el buen mantenimiento de los artículos, y también para regular cuándo se deben borrar contenidos y al mismo tiempo cómo se puede reclamar y rectificar si se comete un error al borrar, como te han indicado en el Café; y por supuesto que todo eso se puede seguir revisando y mejorando con las ideas y aportaciones de todos los que vamos ayudando en el día a día, lo que te incluye a ti si, como espero, continúas colaborando.
- Sobre tus dudas respecto a la existencia del artículo en la Wikipedia en francés, dos ideas principales: ante todo, cada versión idiomática de Wikipedia tiene sus propias normas sobre calidad o relevancia y su propia experiencia y flexibilidad comunitaria a la hora de aplicarlas, además de que muchas veces un artículo que incumple dichas normas tarda meses o años en ser detectado o borrado, tanto allí, como aquí, como en cualquier otra Wikipedia. Y por otro lado, en el texto en español que creaste faltaba un contenido fundamental que sí estaba en francés y que podría haber permitido que no fuera borrado: los enlaces externos y las categorías. Dicho todo eso, lo que debemos valorar a la hora de crear un artículo no es tanto si algo es «confidencial» o las visitas que pueda tener, sino sobre todo la relevancia que le puedan dar las fuentes fiables e independientes que hablen sobre él. Es algo que a veces lleva tiempo aprender y por eso siempre recomendamos empezar mejorando artículos existentes antes de dar el paso de crearlos nuevos; lo podemos seguir comentando con calma, si quieres.
- Por último, sobre el borrado de esbozos, como te decía ya hay unas normas establecidas, pero lógicamente algunos usuarios las aplican mejor y otros peor, y siempre hay casos «en el límite», por lo que es algo que siempre debemos ir trabajando para mejorar entre todos los usuarios. Entenderás que, como te dije en mi primer mensaje, se deba pedir un mínimo de contenido a cualquier texto, porque esperamos ofrecer una enciclopedia con una calidad suficientemente digna a los lectores que no haga que se sientan «engañados» y desistan de hacer aportaciones o mejoras. Te diré incluso que al principio se usó mucho una plantilla llamada
{{Esbozo}}, que aún puedes ver en nuestro museo, con una idea muy similar a la que indicas, pero se decidió abandonarla porque nos parecía redundante: cualquier artículo puede (¡y debe!) ser mejorado y ampliado en cualquier momento, y en el caso de los artículos algo cortos esto era particularmente evidente, mientras que si eran demasiado cortos entonces ya se asume que corresponde marcarlos directamente para su borrado más adelante o inmediato. Pero, de nuevo, todo eso es algo que siempre puede debatirse y necesitamos que usuarios como tú aporten sus ideas y reflexiones en los debates para enriquecerlos, y que así la comunidad tome decisiones con un consenso más claro, elaborado y riguroso. Así que, insisto, confío en que contemos contigo y de nuevo estoy a tu disposición para seguir intercambiando ideas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:03 28 abr 2020 (UTC)
- Gracias por tu respuesta -jem-, prefiero abandonar mi colaboración, la información que había puesto en la descripción de la película, si bien no era un artículo de un kilómetro, contenía informaciones interesantes y suficientes para hacerse una idea del sujeto de la película. En el café me indican cómo recuperar la página, pero realmente me ha desanimado bastante, además no entiendo porqué en francés esa página es permitida y no en castellano. Fuera de ello, es una película tan confidencial que no creo que alguien vaya algún día a leer la reseña. Por resumir, estimo que no hay discernimiento al borrar esbozos de artículos, se podría poner un báner que diga, "este artículo es un esbozo, si puedes completarlo tu colaboración es bienvenida". O algo así. --EdgardaNilo (discusión) 19:16 27 abr 2020 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]
Hola, EdgardaNilo. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:50 27 abr 2020 (UTC)
- No hay problema. EdgardaNilo (discusión) 19:17 27 abr 2020 (UTC)