Usuario discusión:Edmenb/abril2014

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

.

te voy a denunciar— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.0.228 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:23 1 mar 2014 (UTC)

Club Nacional de Football

El Usuario Nuno93 pidió que lo protegieran completamente al articulo, porque ya había quorum (excepto el claro) para utilizar el apodo con referencias neutrales y confiables. Solicito se le haga un seguimiento al citado usuario de como tiñe todos los articulos con su fanatismo a Peñarol y como perjudica y destruye todo lo relacionado con el Club Nacional de Football. Desde ya muchas gracias, atentos saludos Dr. Enrique Avogadro--186.55.60.179 (discusión) 03:55 2 mar 2014 (UTC) (desde aquí)

El color de la pasión

Por favor ya no sigan con esto esa página esta plasmada de irregularidades, las referencias son falsas, además de extrañarse que viene de páginas de Maxine Woodside ya dista de credibilidad, y no fomente vandalismo, al menos ustedes sí porque no salio la etiqueta "posible vandalismo", incluso Eduardosalg estuvo de acuerdo hasta que un chiquito se lo impidio tanta riña por una página que no se vé creible ni las fuentes, ni eso, la promo no salió ni el nombre y que telenovela finaliza ya es predecible. Riku

He venido por lo mismo, es más que obvio que hay promocionales en Internet e incluso hay referencias a la página oficial de Televisa y fuentes confiables. Saludos :) .--Iván ^dímelo 21:44 2 mar 2014 (UTC)

Foto de flor

Con mucho gusto. Un saludo.--Philmarin (discusión) 17:33 2 mar 2014 (UTC)

Mucho me temo que no te voy a ser de mucha utilidad: a primera vista parece una monocotiledónea de alguna familia de Liliopsida, quizas algun Hemerocallis, aunque los tépalos no parecen iguales (los 3 exteriores son más anchos y el inferior de los internos es mucho más estrecho: total que la flor no es del todo actinomorfa...); y también parece que la garganta del tubo floral es algo peluda... . No parece ser una planta europea...! Lo siento mucho. Un saludo

PS: por cierto, muy buena foto!

Paseando encontré tu mensaje. Coincido con Philmarin en que se trataría de una monocotiledónea con flores más o menos zigomorfas. Podría ser del género Hippeastrum, que incluye un conjunto de especies bulbosas de origen sudamericano, con hojas acintadas y escapo de unos 50 cm sobre el que se asientan las flores, frecuentemente 2 o 4 flores (aunque pueden ser más, según la especie). Las flores son zigomorfas, relativamente grandes y vistosas, con 6 tépalos y 6 estambres, todo lo cual coincide con tu imagen. El ovario no se ve en la foto que propones y podría ser ínfero, lo cual también coincidiría con la caracterización. Si no es Hippeastrum striatum (ver otros, por ejemplo, aquí), que tiene una «forma estrellada» algo verdosa en la zona central, le anda cerca... Habría que revisar también H. equestre. Se las suele llamar vulgarmente Amarilis o Amaryllis, por ser de la familia Amaryllidaceae. Hay muchos híbridos por lo que, sin revisar exhaustivamente la planta, entraría en el campo de la especulación. Abrazo, --Gabriel (discusión) 20:52 2 mar 2014 (UTC)

Fotografía plagiada

Hola, espero que todo muy bien; vengo a pedir tu ayuda para reportar la fotografía [File:CORONEL GABRIEL.jpg] que es plagio desde [1]. insisten en colocarla porque se puede aprovechar dado que no ha sido eliminada. Gracias por tu ayuda. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:44 4 mar 2014 (UTC)

Lo mismo te solicito para este [File:Ana Brenda Contreras bellisima (1).JPG] que es plagio desde [2]. Saludos.

Hola Edmenb:

Como sos bibliotecario te solicito que revises el articulo Ciudadano Benemérito de la Libertad y Justicia Social João Mangabeira. Parece escrito con la unica intencion de poder enlazar la biografia de "Taurino Araújo Neto, abogado, articulista y profesor." y posiblemente promocionar su figura, ya que es el unico articulo creado a partir de los que supuestamente recibieron ese reconocimiento. Ademas parece escrito mitad en español y mitad en portugues. Mirando el historial de quien lo creo me encontre con que es un usuario que solamente edita sobre Taurino Araújo. Yo lo marque como sin relevancia pero quiero la opinion de un veterano. Le acabo de borrar las citas irrelevantes hacia Taurino Araujo. ¿Es para borrado directo?

--Krujoski (discusión) 23:28 23 mar 2014 (UTC)

Edmenb.

No te veo ni sé nada de ti, ¿dónde andas?

--Vmadesoto (discusión) 22:14 24 mar 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 19:51 25 mar 2014 (UTC)

Hola y...

...vi que pasaste por IRC cuando yo no estaba conectado. Si todavía necesitas comunicarme algo puedes hacerlo por ese medio (tengo conexión permanente, por lo que puedo recibir mensajes pese a no estar disponible) o por correo electrónico. Por cierto, aprovecho para saludarte (con algo de demora) por tu séptimo wikicumpleaños :). Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 22:38 25 mar 2014 (UTC)

Sr. Edmenb: En el artículo "Ignacio Bellido" ,creo se ha de borrar "es un declarado agnóstico",ya que no hay referencias que lo confirmen, y tampoco aporta nada esta afirmación.

Se han añadido serias referencias a este artículo , como para suprimir la plantilla de inicio:" Este articulo necesita referencias de publicaciones acreditadas...etc".No puedo encontrar al autor o autores del artículo,pues parece ser que en uno, UA31, su página de discusión está borrada y otro es anónimo. He recurrido a usted como bibliotecario y persona que se interesó positivamente por este articulo "Ignacio Bellido" para manifestarle estas opiniones. Gracias y saludos cordiales.--Jordire (discusión) 23:13 12 abr 2014 (UTC)

¿Se detuvo?

Acaba de vandalizar dos artículos.

Qué alegre verte

¡Felices Pascuas! Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:03 20 abr 2014 (UTC)

Re: SVU

Hola. No tengo mi computadora habitual a mano y hasta unos cuantos días, 2 o 3, no te podré decir si conservo algo sobre ese tema. Creo que no, pero lo tengo que mirar. Montgomery (discusión) 19:37 21 abr 2014 (UTC)

Respondo

Hola Edmenb, gracias por la ayuda, espero que este usuario no tenga más cuentas autoconfirmadas, ya le he avisado a Taichi. Saludos.--Jorge  ^Háblame  02:27 24 abr 2014 (UTC)

urgente

Soy el jefe de prensa del Primer Actor afro Colombiano Omar murillo el objetivo es subir información al respecto debido hay la gran aceptación y trayectoria del mismo que hacen quee de difernetes partes del mundo donde llegan las producciones deseen investigar su perfil. Repito es borrada la pagina constantemente CON LA MAYOR HONESTIDAD PIDO AYUDA DE LOS MOTIVOS PARA DE LA MISMA FORMA CUMPLIR CON LAS REGLAS INTERNAS DE ESTA HERRAMIENTA

Consulta sobre Títeres

Hola Edmenb, tengo una consulta sobre el tema de los títeres: Ayer dia 25 de Abril de 2014 estube ayudando al usuario RealMornaquia en ciertas estructuras de estilo de algunos artículos, el caso es que hoy he seguido y cuando he ido a su zona de usuario he visto antes de pasar por su "discusión" que había sido bloqueado por ser un títere de otro usuario, la pregunta que se me presenta es:

• ¿como se puede detectar? ¿utilizan la misma IP? Porque si un grupo de estudiantes comparten conexión a internet, pueden tener a la vez la misma IP, siendo personas diferentes con trabajos o artículos que no tienen nada que ver.

y en caso de detección:

• He leído que los títeres se permiten (aunque no es aconsejable) si no hacen daño de las maneras que explican en Wikipedia:Usuarios títeres ¿Que razones argumentan en este caso concreto?

Mi intención no es defender al usuario en cuestión, es que me ha chocado dado que he visto su historial y no he visto vandalismo (al menos bajo mi punto de vista) tan solo la introducción de artículos sobre personajes de la realeza. Por otra parte mi curiosidad es principalmente saber como detectáis los títeres. Gracias ---- David (Clauswifi) 10:39 26 abr 2014 (UTC)

Hola y... suma y sigue

Hola Edmenb. Siento darte la lata con este tema, pero ya sabes mis opiniones respecto a las coincidencias y creo que debes echar un vistazo a esta serie de ediciones. Saludos, --Technopat (discusión) 23:23 27 abr 2014 (UTC)

Hola

Hola, Gracias por pasarte a mi discusión, pero esto es algo que ya me tiene un poco molesto, como este usuario me va a decir que lo algo no es enciclopédico, a la usuaria Lourde le pedí el favor a ver si me podía restaurar algunas cosas del artículo que si eran enciclopédico y este usuario con sus absurdas reglas dicen que no lo son, incluyendo que me borró algunas referencias; en la discusión de Lourde dije todo lo que no me parecía correcto, pero por lo visto, nunca tendré la razón y así seguirán las cosas. Me he dado cuenta que es mejor editar en la wikipedia en inglés que aquí, al menos allá no te andan diciendo que un logo y una sinopsis no son enciclopédicos.--Jorge ¿Qué pasa? 02:19 29 abr 2014 (UTC)

Estás faltando a la verdad, ten cuidado con las difamaciones, Jorge. Lourdes, mensajes aquí 11:48 29 abr 2014 (UTC)

Quiero decir que no estoy faltando a la verdad ni haciendo difamaciones, usted era una usuaria involucrada en la petición que hice en el tablón, creo que lo correcto era que hubiese sido respondida por otro bibliotecario, lo otro se lo acepto no hay nada que pueda hacer con eso; y es algo que se puede ver en los historiales de Lo que la vida me robó, pero venir a decir que un logo, una sinopsis, unas referencias para las cadenas incluyendo cuantos capítulos tendrá una telenovela, así como la banda sonora, ¿Son fanatismo e intento de vandalismo?, no obstante quiero decir que tanto está usuariA como Eduardo me acusaron de haber tratado de cambiar una plantilla de mantenimiento aquí cuando yo era quien lo estaba trabajando, no obstante el mismo Eduardo cambio la plantilla, sin preguntarme si estaba de acuerdo en trabajar con el otro usuario, esas no son maneras y de darle la razón a otro usuario sin importarles que yo estaba trabajando ese anexo, no me pondría molesto si tal vez me lo hubiesen preguntado si estaba de acuerdo o no, él mismo usuario que genero una guerras de ediciones en ese anexo lo hizo de la manera incorrecta evitando una plantilla de mantenimiento. Yo solo me estoy defendiendo de este intento de sabotaje por estos dos usuarios. y lo siento mucho, pero no me voy a quedar callado antes esto, o que sencillamente es un foreo solo me estoy defendiendo, y si sólo quieren bloquearme para deshacer de mí, es su decisión, pero lo repito yo no voy a quedar callado antes está situación., por ejemplo estos artículos en donde supuestamente había puro fanatismo ni siquiera me dieron tiempo de arreglarlos o redactarlos.--Jorge ¿Qué pasa? 14:43 29 abr 2014 (UTC)

Playas

Hola, puedes borrar todos los artículos de las playas, son sacados todos de la misma pagina web.Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:28 29 abr 2014 (UTC)

Excusa

Hola Eduardo, sirva como excusa para visitarte que he recreado una redirección que borraste, Fuente Ovejuna a Fuenteovejuna, siguiendo el criterio de un editor al que le pedí que mejorase el artículo, y también porque azuleamos el enlace de la Británica de 1911. Sobre el resto, muchas gracias. Un abrazo. Petronas (discusión) 12:46 30 abr 2014 (UTC)

Porque borro mi publicacion

¿Porque borro mi publicación Mirtha de noche? , mucha gente buscaba un articulo en wikipedia de Mirtha de noche , innecesario el borrarlo sin al menos poner una discucion— El comentario anterior sin firmar es obra de Mirthasopund (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:36 1 may 2014 (UTC)

Gracias

Jostis. Gracias por esa rapidez Edmenb ;). Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 19:47 1 may 2014 (UTC)