Usuario discusión:Elendaíl

Hola, Elendaíl. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ensada ! ¿Digamelón? 04:34 1 may 2009 (UTC)

Mallorca

Indicas aquí que corrijes errores gramáticales, cuando lo que haces es cambiar una redacción correcta por otra. Eso no está bien visto en la Wikipedia, ya que hay que respetar, en lo posible, la redacción original. Un saludo, Gons (¿Digame?) 13:41 27 abr 2009 (UTC).

Hola

He visto los mensajes que le ha dejado al usuario Gons en su página. Ciertamente, el lenguaje plano que nos vemos obligados a utilizar da lugar a muchas confusiones, puedo dar fe de ello. Pero no quita para que hubiera tenido que presumir buena fe en la actuación de Gons. Esta es una política de la wikipedia fundamental, como el trato cortés entre usuarios y evitar personalizar las diferencias de edición. Le dejo una plantilla de bienvenida, para que tenga enlaces a estas y otras políticas de la wikipedia, así como páginas muy utiles para familiarizarse con el estilo de edición. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 04:34 1 may 2009 (UTC) Como consejo, es conveniente mirar la página principal del usuario al que se dirija, así hubiera descubierto que Gons es piloto y tiene 30 años :D

Lea A:FIRMA y WP:FIRMA

para configurar adecuadamente su firma y que se ajuste a las políticas de esta Wikipedia. Triplecaña (discusión) 13:52 3 may 2016 (UTC)

Parece que ya lo he arreglado. El problema era una opción incorrecta en mis preferencias. Gracias. Alonso (discusión) 14:05 3 may 2016 (UTC)

Elendaíl

Hola Elendaíl. Quería preguntarte una cosa: has leído esto? Estoy encantado con tu revisión, pero tengo dudas de si puedes realmente revisar mi artículo. Viendo tus contribuciones, tienes un artículo nominado a bueno como para permitirte llevar a cabo una revisión? De lo contrario, tu revisión quedaría en papel mojado y no serviría de nada...--Manuchansu (discusión) 23:33 12 may 2016 (UTC)

Pues la verdad es que no estoy seguro. Las reglas de Wikipedia son complicaditas. Cuando leí Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones entendí que las evaluaciones las puede hacer cualquier editor, pero la decisión la toma un editor que haya escrito un artículo bueno. Vamos, que mi evaluación serviría como sugerencia, y que otro editor tomaría la decisión final. Pero si no es así, retiro la evaluación, claro. Alonso (discusión) 00:05 13 may 2016 (UTC)

Que yo sepa, según lo establecido no existe nada parecido a "sugerencia". En mi caso, tus sugerencias tomaré en cuenta, claro está, pero en realidad lo que has hecho no tiene cabida ni tiene valor por lo anteriormente dicho, no tienes un artículo "bueno" y por tanto no podrías evaluar.--Manuchansu (discusión) 00:22 13 may 2016 (UTC)

Vale, ¿borro la evaluación de la página de discusión, entonces? Alonso (discusión) 12:29 13 may 2016 (UTC)

Le he preguntado a un bibliotecario. Si mañana no ha contestado, bórralo y ya está, a otra cosa.--Manuchansu (discusión) 19:45 13 may 2016 (UTC)

Atahualpa

Hola, veo que has revisado este artículo, pero podrías explicar por qué has borrado las referencias a la crónica de Juan de Velasco. Digo, pues aunque se trate de un autor del siglo XVIII, es importante que figure su versión ya que suele ser muy mencionado por los que sostienen el origen quiteño del inca, por más que sea la menos confiable; en WP hay que exponer las versiones más conocidas, al margen de que sean verdaderas o falsas, solo a manera de información. De modo que eso amerita una explicación.--Alvaro Arditi (discusión) 23:51 24 sep 2016 (UTC)

Según el texto lo que cuenta Juan de Velasco no es una crónica sino una recopilación de leyendas, por eso he creado la sección "Leyendas" y he movido el material sobre de Velasco a esa sección. Te refieres a eso, ¿no? Si en realidad no son leyendas sino que es material histórico, lo apropiado es devolverlo a la sección "Origen", desde luego, pero corrigiendo la parte que dice que son leyendas. No soy ningún experto en el tema, sólo estoy intentando corregir los errores que veo. Seguro que me habré equivocado en varias cosas y te agradeceré que corrijas mis errores. --Elendaíl (discusión) 00:15 25 sep 2016 (UTC)

Hola de nuevo, el asunto es que la historia del origen Atahualpa recogida por los cronistas está plagada de leyendas, de modo que es bien dificil diferenciar de manera contundente que es lo legendario y que es lo estrictamente histórico. Por lo tanto, la versión de Velasco es necesario que figure en la sección del origen y en la tabla sobre las diversas versiones, ya que de hecho, muchos que son partidarios del origen quiteño van a reclamar y hay que evitar eso de las guerras de ediciones. Otra cosa, hay algunos datos importantes que has eliminado en el artículo, de modo que te aviso que voy a reponerlos; en lo demás, todo bien tu mejora de redacción y reordenamiento. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 15:32 25 sep 2016 (UTC)

Yo soy español y no me preocupa mucho si Atahualpa era de Quito o de Cuzco. Estoy interesado en este artículo porque en España siempre se ha presentado a Pizarro y a Cortés como dos conquistadores heroicos y casi nadie sabe lo que hicieron realmente. Lo que estoy intentando es presentar el artículo de una forma neutral y concisa que deje claro lo ocurrido sin entrar a valorarlo.

Sobre el texto de Velasco, como te decía, yo no sé si pertenece a leyendas o a datos históricos. Pero en un caso u otro, quiero que el texto sea coherente con la sección en la que se presenta. Si el texto dice que son leyendas, corresponde a la sección de leyendas. Si corresponde a la sección "Origen", lo lógico es eliminar o reescribir la parte que dice que son leyendas.

En cuanto a los datos que he eliminado, he intentado modificar el contenido lo menos posible. He intentado eliminar sólo frases redundantes y detalles que parecen tan mínimos que pertenecen más a un libro especializado que a una enciclopedia. Por ejemplo, "recibió la educación que le correspondía en su condición de noble" parece innecesario porque no aporta ningún dato, es algo que se da por supuesto de cualquier noble. "es falsa esa versión que afirma que, a la muerte de Huayna Cápac, el imperio se dividió entre sus dos hijos" es un dato irrelevante. El artículo ya cuenta lo que ocurrió de verdad, no hace falta mencionar las historias falsas. Dicho esto, insisto en que te agradeceré que corrijas cualquier error que haya cometido, que seguro que hay muchos.

--Elendaíl (discusión) 23:18 25 sep 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:01 18 feb 2017 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola Elendaíl. Gracias por el mensaje. La verdad es que este principio de año he tenido poca actividad en Wikipedia por un tema personal. Sin embargo, estoy a tu dispocisión, así que si no te molesta que a veces tarde un poco en responder, puedo ayudarte en lo que necesites. A más tardar el fin de semana, voy a revisar la página que me comentas para responder de la mejor manera. Así por encima vi algún tema que no me convece como eso de "Cuenta la tradición..." Sin embargo, no es un artículo para revisar en dos minutos y ahora es justo lo que tengo. Si tienes alguna duda precisa con lo de las fuentes fiables avísame y con eso en mi próxima respuesta puedo aprovechar para guiarte. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:30 13 feb 2018 (UTC).