Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Leer. Importante
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Farriagadaavendano. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jakob Fortunat Stagl en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Problemas: Artículo no referenciado de fuentes independientes acreditadas. Uso de referencias fantasma. Uso de referencias de humo.
Solución: (No todos aplican para tu artículo). No emplee textos que induzcan a pensar que es publicitario o de promoción. Limítese a colocar información objetiva (no use textos como X es el mejor en su género o tiene la colección más completa de..., esas son apreciaciones subjetivas, ya me entiende. Empápese primero de la información de otras webs acreditadas (no blogs ni webs de paisanos) y luego, en sus propias palabras, descárguela en el artículo. Evite las referencias de humo y las referencias fantasma.
Referencias de humo. Son aquellas que se utilizan sin tener razón suficiente para respaldar el artículo. Por ejemplo, hablar de un biografiado que escribió un libro o un artículo y posteriormente referenciar al libro o al artículo y no a alguna fuente que mencione que el biografiado lo escribió.
Una referencia fantasma es aquella colocada que no tiene relación con el texto referenciado o no lo incluye. Esto es un signo de deshonestidad intelectual si se hace adrede.
Por lo regular, para que un artículo sobre una compañía sea válido como enciclopédico debe tener algo de su historia, si cotiza o no en la bolsa, su importancia en lo económico; algunas veces, sus ganancias en los últimos trimestres, su impacto en el área de su acción. También sus críticas a sus productos o como empresa (para ser neutral y que no todo sean elogios), todo lo anterior bien referenciado. Si no se cumple esto, el artículo tendrá como destino la destrucción. Realmente espero que estos consejillos le sirvan a la hora de crear artículos con mayor éxito.
NOTA: Veo que la persona biografiada puede ser relevante. Investigue más acerca del biografiado. La información proveniente del mismo no es válida como entrada enciclopédica.
