Usuario discusión:Fernando H/Archivo8

Regreso y... me mudo.

Por diversas razones, la mayoría de ellas de índole profesional, me fue imposible asistir virtualmente a la Wikipedia y continuar con los proyectos que había emprendido desde hace casi un año. Entre los que más me preocupaban estaban, en primer lugar, la reclamación al CRC con respecto al caso de Rebelión, y después los wikiproyectos México y Cine Mexicano. Hoy que estoy de vuelta, he dado un vistazo de cómo están las cosas; descubro con gran ánimo que hubo compañeros wikipedistas cuya dignidad les llevó a retomar la reclamación al CRC y que a pesar de la resolución insatisfactoria del mismo no se han rendido, y que por obvias razones he quedado fuera también de los wikiproyectos mencionados.

Así, pues, sin más preámbulo quiero comunicar que:

a) Reitero mi compromiso (aunque sea a destiempo) con la Reclamación 2008/023 y después de estas notas iré a sumar mi firma a la misma; asimismo, agradezco las consideraciones que tuvieron para conmigo Jgaray y Fernando H al esperarme para presentar mi firma ante el CRC: es un honor compartir estas virtualidades con compañeros de semejante talla.

b) Strategos, quisiera poder responder a cabalidad tu pregunta sobre las userboxes, pero la distancia que he tenido para con la Wikipedia me ha hecho olvidar cómo es que las mantengo ordenadas. Te propongo, sin embargo, que vayas a las páginas y plantillas y copies los códigos; los pegues en una página de prueba y los modifiques hasta que resulte lo que deseas. Así es como suelo hacer para descubrir algún detalle de la Wikipedia, pues no soy un experto en estos avatares.

c) ★Hack-Master★, no necesitas mi permiso para agregarle referencias al artículo sobre "neozapatismo"; hazlo con la responsabilidad del caso.

d) Hasta que no se levante la wikicensura a Rebelión no colaboraré con la Wikipedia en español. Así será, inclusive, con los wikiproyectos que estaba preparando sobre Teatro mexicano y Teatro hispanoamericano, a partir de la sistematización que he hecho de las clases que imparto en la Universidad Modelo y la Escuela Superior de Artes de Yucatán. Solamente terminaré de pulir algunas cosas que había dejado pendientes desde junio de 2008.

He abierto una nueva cuenta a la que poco a poco iré mudándome, sobre todo para dar la cara más abiertamente; creo que es algo que quienes nos consultan se merecen. Intentaré, en ella, dar cuenta de quién soy a manera de presentación (no de biografía), para demostrar que quienes colaboramos en Rebelión somos hombres y mujeres expertos en nuestra materia y nuestro oficio, y que al censurar Rebelión se censura también nuestra voz y nuestro pensamiento. Por lo tanto, les ruego que cualquier nuevo comentario para conmigo puedan expresarlo en la nueva página de discusión.

-- Sebastián Liera (para enviarme mensajes) 08:41 31 may 2009 (UTC)

• Creo poder entenderte. Como colaborador de Rebelión a mí sí me significa de manera especial el bloqueo al periódico; pero, es verdad, me lo significa en el sentido en el que dices: los argumentos me parecen bastante turbios y las razones que se esgrimen para su bloqueo podrían ser las mismas para cerrar el acceso virtual a otros medios electrónicos que ni cerca están de una medida igual... y qué bueno. Lo que me parece es que los bibliotecarios le tienen miedo a la divergencia en las opiniones; pero, más todavía, y más grave aún, a la oposición de algunos wikipedistas para con sus propias posiciones. Personalmente concibo a la Wikipedia como un espacio en que podemos coincidir determinados especialistas sobre uno que otro tema y escribir acerca del mismo referenciando fuentes confiables; el asunto es que las reglas sobre la confiabilidad de dichas fuentes, a pesar de estar claras, están siendo manejadas de una manera discrecional con rasgos evidentes de censura, que, como bien dices, se expresó en la cancelación de cuentas de usuarios. Para mi, la Wikipedia en español perdió credibilidad; porque en lugar de objetividad y de dar lugar a un pensamiento y una palabra diversos renunció a la posibilidad de consolidarse como una espacio confiable para la búsqueda de información veraz. La Wikipedia en español se está convirtiendo en la voz de unos cuantos, que si bien no son pocos, sí están inclinándose hacia una mirada en particular. La Wikipedia corre el riesgo, por esa vía, de constituirse en una versión moderna de la quema de libros y códices que caracteriza a los poderosos cuando invaden un pueblo; quieren borrar la historia en que no tienen cabida más que como saqueadores, para reescribirla. Celebro que haya wikipedistas como tú, que no se quedan de brazos cruzados cuando dicha tendencia asoma, y quiero creer que a pesar de la mirada reduccionista de uno que otro bibliotecario la Wikipedia en español puede ser confiable; pero ahora no lo creo y eso me lleva a poner mis modestos esfuerzos en otros proyectos, menos virtuales, más serios en cuanto a pensarse sin dogmas ni temores, porque ésa es la verdadera academia y ése el sentido más alto de una enciclopedia. La Wikipedia en español no puede ser, o no debería ser, creo, la plataforma para justificar con pretenciones enciclopedistas y por ende académicas a quienes han sojuzgado a nuestros pueblos. La Alemania nazi avanzó militarmente sobre los pueblos europeos y en su miseria humana hizo posible la creación de campos primero de concentración y luego de exterminio en contra de disidentes políticos, homosexuales, negros o judíos; si la Wikipedia dijera algo en contrario todos supondríamos que miente. ¿Por qué entonces habríamos de permitir que haga eso que señalaríamos como una mentira o un absurdo por lo menos respecto a otros temas? Una de las contadas voces que miran el diario acontecer con lentes distintos a los del poder es Rebelión y ésa es la voz que han decidido bloquear. Pero esto no será algo que me quite, como a ti, el sueño; afortunadamente hay toda una vida acá-allá afuera que vivir y prefiero invertir mi tiempo en ello; sólo que no podía, tampoco, quedarme de brazos cruzados ante el despropósito de callar una voz que daría mucha luz para entender cómo se mueven los engranes que en la historia son; algo que creo debería ser una prioridad para la propia Wikipedia. Te dejo un abrazo, agradeciendo el tiempo y la inteligencia de tus palabras. -- Sebastián Liera (para enviarme mensajes) 16:26 6 jun 2009 (UTC)

Ayuda

Necesito una mano con la traducción que he hecho de Himno Nacional de Rusia, me han dicho que tienen mucha voz pasiva y que lo corrija. ¿Me puedes echar una mano con esto? Gracias, muchas gracias, OboeCrack (Discusión) 21:48 2 jun 2009 (UTC)

Gracias, muy amable, OboeCrack (Discusión) 22:49 4 jun 2009 (UTC)

Antes de hacer cosa tan terrible como activar las pasivas... Échale un ojo a este blog... Ah, estoy reconsiderando mi opinión sobre los blogs tras leer ese. RoyFocker 14:00 3 jun 2009 (UTC)

Pitufo rojo!!! Cambialo si quieres. Era para distinguir el actual del resto. Y como es un país comunista, pues eso. XD. Aunque no había caído en eso antes. OboeCrack (Discusión) 00:15 6 jun 2009 (UTC)

Te acabo de ver en cambios recientes, jeje

Pues eso, te vi comentandole a Diego, jeje, cosa con la que estoy de acuerdo. Pues nada, mas que nada para saludar. Estaré unos días fuera, por lo del concierto y tal. ¿No es tarde para ti, jaja? A ver si le pones el pie de foto al bus;). Bueno, era para saludar nada más. Nos vemos, o nos escribimos. Ah, que te parece Joy Division, jejeje. Es una idea para el futuro, jeje. Un saludito Billy mensajes 23:37 4 jun 2009 (UTC)

Vaya, nos hemos cruzado mientras te escribía, jeje. Bueno, no te preocupes, sin prisas, jeje. Viendo tu mensaje a Diego, mi voto lo tienes si te presentas a Biblio malo, jaja. Billy mensajes 23:40 4 jun 2009 (UTC)

Acabo de volver y contentísimo por Diego, como ya lo estuve por Fabián (Farisori), más que nada porque ellos lo querían,, jajaja. Si es lo que quieres me pongo a azulear, aunque ya sabes que yo se poco de esto, solo puedo traducir alguno que otro, y la verdad es que son malos casi todos los artículos. Bueno, ya veremos por donde tiro, porque empecé Phish,no se si lo viste, jajaja. Bueno, ya me dirás. Un saludo. Billy mensajes 18:34 10 jun 2009 (UTC)

Ay Fernado, no te preocupes por los pitufeos, aún estoy pitufenado a Zappa desde hace meses, eso no es problema. Tampoco te preocupes por mi impaciencia, sobreviviré (creo), jejeje. Lo de God Hates Us All (un poco pretencioso, si seguramente no tenga tiempo [el pobre] para eso) es porque Phish me tiene loco, agobiado, como sus improvisaciones de 83 minutos, y decidí echarle un rato a Slayer, que son más simpáticos. Bueno, volviendo al tema que nos ocupa, no te preocupes, cuando tengas claro lo que quieres hacer con la discografía, y las re-reediciones lo haces, jeje. Bueno, mañana vuelvo al trabajo y, por ende, al trabajo wikipédico a tiempo completo, jeje. Un saludote. Billy mensajes 22:21 14 jun 2009 (UTC)

Re:Hallöchen!

Hola compi, perdona el "retraso", tu mensaje lo leí pero se perdió en un mar de comentarios, que locura, 45 mensajes en lo que llevamos de mes. En parte porque últimamente estoy patrullando bastante a ver si nos quitamos de encima semejante retraso. Gracias por tu comentario, pero bueno, ya sabes, nunca digas de ese agua no beberé ,...Poco a poco...¡adelante! 20:28 5 jun 2009 (UTC)

Iron Maiden

Perfecto, gracias! Gons (¿Digame?) 07:40 9 jun 2009 (UTC).

Curioso

Sí, hay gente que disfruta con los fenómenos para anormales... pero no es el caso, éste está de coña y le vamos a tener que pedir derechos de autor por sus topónimos. Luego no entienden lo de la deuda histórica. JulioIzqdo Sugerencias 17:56 10 jun 2009 (UTC)

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola Fernando, sí, por fin...ha costado lo suyo, ahora a hacer uso de ellas. Gracias por tus felicitaciones y ya sabes donde estoy para echar una mano, vamos, como siempre, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:28 10 jun 2009 (UTC)

Fer...

...ahora tenés todo el tiempo del mundo para seguir con la revisión de la trad. ¡¡Volví!! Saludos, Cally la discu... 20:50 10 jun 2009 (UTC)

Gracias

Y es una pena que no andes tanto por acá. Pero sí, la vida nos exige de vez en cuando más tiempo jajaja. Sigo más que disperso en Wikipedia aunque no tanto como tú. ¿Puedo ayudar? Un abrazo, RoyFocker 05:18 15 jun 2009 (UTC)

Tu quoque, fili mi!

Archivo:Rod Serling1.jpg

... mensajes desde la Twilight Zone...

El "¿tú también?" es célebre y hasta brutal :P Pero en este caso es mucho más mostrenco. Ni caso. Pues he terminado casi los exámenes. Me queda solo el de biblioteconomía que es más seco que saliva de momia: no se me ocurre nada para poner acá (bueno, falta, por ejemplo, los artículos de Biblioteca central nacional de Roma o Biblioteca central nacional de Florencia pero las versiones en italiano están tan remal que... mejor mirar a otro lado y que nos quedemos sin na'... Otra opción es irme al facebook y pedirle clases particulares a Mushii, pero creo que anda de vacaciones. Así es que, termino de leerme los apuntes y luego andaré yo también de vago por acá (eso suponiendo que lo que haces con los anexos lo estás haciendo de vago ah!) Ya arreglé eso: se pasaron.

Otra opción sería...: On the day I was born, the nurses all gathered 'round. And they gazed in wide wonder, at the joy they had found... jajajaaaaa El que ahora oye rock... 14:08 17 jun 2009 (UTC)

Well, let's go

Bueno, pues eso... Me da la impresión de que te vas a divertir con lo de la discografía, jeje. Cuando quieras ver si he pitufeado algo, sólo tienes que mirar en Usuario:Billyrobshaw/artículos que suele estar al día. Bueno, presentaré a las pistolas en nombre de ambos, y cuando se te quite la paranoia (pa la próxima colaboración) lo presentas tú. Bueno, voy a mirar mis cosillas y terminar otras. Ahora sólo queda defender la CAD, que espero no sea mucho. Bueno, un saludote. Billy mensajes 21:14 17 jun 2009 (UTC)

There we go! Don't forget to follow it. Saludos Billy mensajes 21:49 17 jun 2009 (UTC)

Decidí añadir los dos más conocidos (Allmusic y Rolling Stone), aunque no se use la palabra influyente creo que se interpreta del texto perfectamente. Si quieren algo más pues ya buscamos algo. Te sigo con el anexo, y me tienes flabbergasted, jeje. Bueno, nos iremos viendo mucho, me da la impresión, jeje. Bueno, un saludote. PD:También miré en Discogs y me llevé un susto serio, jeje. Billy mensajes 14:34 19 jun 2009 (UTC)

Alucinado me tienes. Va a acabar siendo más largo que el artículo principal, jejeje. Saluditos Billy mensajes 19:30 20 jun 2009 (UTC)

Thanks! He de admitir que yo me asusto también cuando miro la lista esa, jeje. Bueno, parece que empieza a pasar gente por nuestro puesto. ¿Sabes? Creo que asusta un poco el tamaño, ¿no? Bueno, poco a poco. Ahora esto Slayerizado hasta que me dé por otra cosa. Si necesitas cualquier cosa, me dices. Un saludote Billy mensajes 16:25 25 jun 2009 (UTC)

El tamaño no importa si estás en la media, jeje. Me asustan tus conocimientos sexpistoriles, he de admitir. El de Zappa (de tamaño similar) estuvo casi dos meses, además de que pocos se atrevieron a leerlo entero, así que, "Patience" (cómo me gustaban los GNR, jeje). Y sí, la canción es de Slayer. A mí me encantan los títulos de Slayer, empezando por el de dios nos odia a todos (directo y conciso, jeje) y Soundtrack to the Apocalypse (genial). Bueno, no me enrollo más, que acabo de crear un álbum más de Phish, y voy a hacer un par más, sólo me quedan 68 (jaja, lo he dicho al azar pero no creo ir muy desencaminado). Saludos. Billy mensajes 17:06 25 jun 2009 (UTC)

Vi la de Swindle hace "pocos algunos años", jeje, cuando era un mozo y quería ver porqué mis bandas favoritas mencionaban cada 2x3 a estos tipos, aunque he de admitir que como no conocía ni una décima parte de lo que conozco ahora y mi interpretación fue simplemente de aceptación, no contrasté, ni sabía de la agria polémica con los fannnys de los Pistols. Ahora que lo dices, voy a intentar conseguirla y la veré con otros ojos, yo antes era ciego a esas controversias que me mencionas. Gracias por saludar a Dorieo, jeje. ¿Has visto que estoy readaptando la discografía de FZ?, aunque tengo miedo de envalentonarme mucho, porque podría ser interminable. Respecto a lo de Overkill, ciertamente no conocía la existencia de otra banda llamada así, pero me voy a informar y repasaré los enlaces a ver si alguna debería de estar enlazada a aquella banda que me dices. ¿Viste mi pitufeo de 100 Club Punk Festival? Tengo el de Wally Nightingale en mi taller desde hace tiempo, pero se me atragantó, ummm... ya lo retomaré. Bueno, un saludote Billy mensajes 14:56 28 jun 2009 (UTC) PD:Conste que de los Pistols estoy aprendiendo ahora.

¡Que te veo! Billy mensajes 17:22 28 jun 2009 (UTC)

Siempre me sacas una sonrisa, jeje. A ver, respecto al anexo, supongo que se puede alargar todo lo que tú quieras que se alargue, teniendo en cuenta las miles de versiones y sucedáneos diversos que hay al respecto. Échale un vistazo a Discogs, igual te llevas una sorpresa, aunque es posible que no;). Eres cabezón (aunque supongo que no es malo, jeje). Respecto al 100 festival y demás pitufeos: yo encantado de abrirte el camino para que después te animes y los completes y mejores, ya sabes que yo soy un profano en el tema. Otro tema: Yo me metí un poco con el anexo de Zappa, y me pasa similar al de Pistols, que si quisiera no acabaría, ya veremos dónde decido ponerle el freno (tengo pensado añadir bootlegs, jejeje). ¿Cuántos habrá? ¿1000? Respecto a Dorieo, siento decirte que soy de los pocos que no archiva por mes, sino por número, aunque ya queda poco...;) Es que me pareció un tío simpático cuando lo veía por tu discusión, y ahora que sé que le gusta el rock alternativo (y hasta ha elogiado el trabajo con Zappa), pues me cae mejor aun, jaja. Más cosas: He comenzado junto a Miguel Black Sabbath y sabes que agradeceré mucho tu opinión y correcciones. La idea es mejorar la inglesa (aunque esa va a ser la base), ampliando y añadiendo (¿eso es redundante? bueno, da igual), jeje). Respecto a Egaida: aunque no lo conozco sé que es un wikipedista muy respetado y sería un honor tenerlo por la CAD. ¿Me dejo algo? Si es así disculpa, jeje. Espero que todo bien, y ¡ánimo con ese anexo! Saluditos Billy mensajes 14:45 29 jun 2009 (UTC) PD:Me he bajado la peli de Swindle (ya se que es ilegal, pero no se va a enterar nadie) y echándole un vistazo creo que no la he visto, así que igual lo que vi hace unos años era otra, no sé. Ya te comentaré cuando la vea.

Fernandoooo

Perdona estaba después de 6 meses sin saber nada de ellos, chateando con Bea y con Jaime85. Mis topitos desde que se han ido a cenar no han vuelto. Hasta cerca de las 23 h he estado editando el Ágora de Atenas. Ha debido ser por entonces cuando me has escrito ¿Y tú qué tal estás? Esta tarde estaba pensando en ti, porque hacía días que no te veía. Mañana no me conectaré casi, pero el viernes y el sábado si. Aver si nos encontramos. Si se te ofreciera alguna cosa, dímelo. Habrazo se escribe con hache :P. Dorieo (discusión) 22:50 17 jun 2009 (UTC)

Jeje, ahora sí que te han pillado mis topos. Dorieo (discusión) 13:14 18 jun 2009 (UTC)

Yo también me alegro de verte... con Los Seis Pistolas. No sé cuánto tiempo podré pitufear, todo depende del curro que tenga esta tarde. A las 18 h acabo de trabajr, dos horas depués Pilates, y esta noche como que me voy a ir a la piltra sin conectarme cuanto apenas. Dorieo (discusión) 13:22 18 jun 2009 (UTC)

Me teneis...

...demasiado vigilado, a más de uno se le va a ocurrir una nueva teoría conspiranoica. ¿Todo bien? Te veo muy patrullante, yo no tengo ningún tiempo, voy dejando todo a medias :D Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:22 20 jun 2009 (UTC) Y gracias por el arreglo

RE: Shonen Knife

Hola. Primero que nada, ¿me podría decir en qué le he faltado la «wikipetiqueta»? que por cierto, ya no se llama así, si no «etiqueta». Segundo, el nombre correcto es «Shōnen Knife», ya que viene del idioma japonés y en su traducción se le incluye un macrón en la «o», quedando como Shōnen, según ME-JA en la romanizaciones, y tercero; te equivocas al decir que es imposible revertir mi edición sin ayuda de un bibliotecario, porque si va a los registros de la página encontrará el botón «revertir» al lado del traslado, y si lo presiona se revertirá obviamente. — Nixón (disc.) 21:10 20 jun 2009 (UTC)

Por favor. Ellos no escribieron su nombre mal, si no que ellos lo escriben así, pero aquí, en la Wikipedia en español se escribe de la manera correcto, en la wikipedia inglesa no toman eso en cuanta, porque como ya sabrás es otro idioma... así que le revertiré de nuevo... — Nixón (disc.) 21:47 20 jun 2009 (UTC)

Por ejemplo: Shūeisha y Shueisha; no en todos los casos. Y lo estoy pensando... — Nixón (disc.) 21:57 20 jun 2009 (UTC)

Lea esto, está obviando el hecho que WP:ME-JA es producto del consenso de varios usuarios que buscaron unificar nombres en japonés. No puede decirse Naifu porque violaría el punto 5 de la romanización en WP:ME-JA. Decir que la romanización Hepburn es fuente primaria, es claramente un exabrupto, producto del sesgo cultural o desconocimiento de la lengua japonesa. Un saludo. Taichi - (〠) 23:55 20 jun 2009 (UTC)

Traducción

Me puede traducir lo siguiente:

Auguste Rodin: "El pensador" (1880-82) vor der Ny Carlsberg Glyptotek in Copenhague. Überzeitliche Darstellung eines Menschen, der in die Tätigkeit des Denkens vertieft ist, gleichzeitig angespannt wie nach innen gewandt. Das Modell für die Skulptur Rodins war der Boxer Jean Baud. --Cruento (discusión) 01:23 22 jun 2009 (UTC)

Gracias por la traduccion..., sobre la revision de los articulos, ya no es necesario. Saludos y un fuerte apreton de manos. --Cruento (discusión) 17:01 24 jun 2009 (UTC)

Parménides y Jenófanes

Hola Fernando! Me dió la locura con Parmi y no lo voy a soltar hasta dejarlo AD. Creo que se lo merece. Pienso que las correcciones estaban bastante mal, asi es que tus reversiones están perfectamente hechas.

Con Parménides calculo que casi no he llegado a la mitad del trabajo, asi es que me falta mucho. Sin embargo me gustaría que me digas que pensás sobre ciertos aspectos que tienen que ver con la forma y la estructura del artículo, puesto que, si tengo que corregir algo de esto, es más fácil ahora que cuando tenga todo redactado.

Realmente creia que llevado un artículo como el de Jenófanes a AD ibamos a tener un "modelo de artículo" para este tipo de temas. Pero hay dos cosas que distinguen a Jenófanes de Parménides:

1)Lo que se conserva de la obra de Parménides es mucho más sustancioso, no solo en cantidad de versos sino en la posibilidad de descubrir la coherencia y articulación de su contenido.

2)Una significativa parte de los restos de la obra de Jenófanes es fácilmente entendible por los no especialistas, en cambio cada fragmento de Parménides está plagado de dificultades de comprensión, sea por la dificultad de decodificar un lenguaje simbólico, como por la de seguir su argumentación.

Esto me lleva a modificar la forma de presentación de temas. Más allá de que mantengo el clásico A) Leben, B) Werke, c)Lehre de la enciclopedia Pauly, como en Parménides la consideración de los comentaristas antiguos es menos valiosa, para reconstruir su pensamiento, que sus propios fragmentos, y dado que escribió un solo poema, la sección B) Obra es la más importante y la que articula el contenido más importante, y considero que esta sección asume por completo la C) Doctrina. Esta misma medida la toma la literatura especializada cuando presenta el pensamiento de Parménides, tal es el caso del capítulo corresponidente en la Historia de Guthrie, que es un comentario del texto párrafo a párrafo. Tanto este como Schofield (KRS) y Eggers Lan imprimen el texto y/o una traducción, y comentan a continuación.

Como Wikipedia no es una colección de fuentes, yo estoy en desventaja y no puedo incluir la fuente, y mucho menos una traducción con copyright. Por esto pensé en

i) introducir cada sección con una paráfrasis

ii) Luego de esta, un análisis de los elementos presentes en cada sección, aclarando términos y/o simbología.

iii) Al final, una colección de interpretaciones de especialistas sobre la sección y su sentido.

Claramente la sección ii) y la iii) van a estar dirigidas a personas con algún interés especial, o con algún tipo de conocimiento previo sobre el tema. La sección i) estaría destinada a presentar la obra misma, sin omitir detalles importantes, lo más accesible posible a quien solo busque información general.

Para dejar el artículo completo, hice primero la parte "i)" al 100% en todas las secciones: 2.2.1 Proemio; 2.2.2 Vias de indagación; 2.2.3 Via de la verdad; 2.2.4 Via de la opinión. Yo creo que la perífrasis es el núcleo que vertebra el artículo y me gustaría que pudieras decirme si falta algún elemento o sobra alguno, si se entiende y se deja leer (suponiendo un lector no especialista), etc.

Solo he escrito la parte "ii)" del proemio, por lo que la revisión de la parte especializada la podemos dejar para después. En la parte ii) y iii) de la sección sobre la via de la verdad voy a presentar los problemas y las conjeturas acerca del objeto del pensamiento de Parménides, si hay que entenderlo como "ser" o "ente" o alguna otra cosa. (Indudablemente tu corrección del "Ser es" a simplemente "Ser" es una mejora.) Si necesitas o te interesa poseer material especializado, tengo algunos importantes estudios de filólogos (Owen, Coxon, Bowra p. ej.) de importantes revistas (Classical Quarterly, Classical Review, Journal of Hellenic Studies) en formato pdf, con permiso de copia expreso de los autores y editores (por medio de www.jstor.org), mientras sea para uso sin fines de lucro. Solo decime como te los hago llegar. Saludos! JJM (discusión) 17:06 22 jun 2009 (UTC)

Hola! Es cierto, falta el B3, porque no estoy convencido de donde va. Lo iba a dejar para la sección ii) porque requiere algunas aclaraciones importantes. También faltan otros fragmentos "menores", que voy a ir incluyendo. Lo de B2 es cierto, pero creo que también debería ir en ii, ya que introduce una discusión sobre categorías gramaticales del griego.

No se que pensar sobre el ordenamiento del texto i) ii) e iii). Lo más probable es que tengas razón sobre incluir ii) e iii) al final, despúes de la paráfrasis completa, aunque la distancia entre la paráfrasis y el análisis e interpretaciones también genera cierta incomodidad. De cualquier manera ya está lista la ii) del proemio, le puse como título "Análisis de contenido". No creo que sea de muy dificil lectura, pero si habría que consultar con Dorieo. Le he añadido abundantes ilustraciones para amenizar el texto, preferentemente fotos de pinturas o relieves de aproximadamente la misma época de Parménides (Personalmente no me gusta ilustrar con pinturas medievales y renacentistas un artículo que pertenece a la Grecia arcaica, y no se que voy a hacer con ese "Parménides" de la "Escuela de Atenas"...) Saludos!JJM (discusión) 15:30 26 jun 2009 (UTC)

RE: Shonen Knife (pt. 2)

Hola Fernando. Bueno, es normal que te no estés de acuerdo, ya que conocías a la banda por «Shonen Knife», pero como te vuelvo a repetir, el nombre correcto es con un macrón en la «o»; y si tienes inconvenientes con esas romanización claro que te puedo ayudar ;)... saludos. — Nixón (disc.) 22:55 22 jun 2009 (UTC)

No tienes nada que agradecer ;), y muy buena ésa palabra nueva que aprendiste :P. Un saludo... — Nixón (disc.) 23:35 23 jun 2009 (UTC)

Hallo..

Freudnando. Nos vemos. Un abrazote Dorieo (discusión) 14:53 25 jun 2009 (UTC)

Bah, coincidencias, mis topos se pasan casi todo el día holgazaneando. Dorieo (discusión) 17:25 25 jun 2009 (UTC)

Freud (cráter lunar)

¡Muchas gracias Fernando! El cambio me parece excelente, sobre todo la referencia añadida. Me conecto desde el trabajo y no estoy a todas. La verdad es que el artículo debería estar más referenciado, así que toda ayuda es bienvenida. Un día de estos me pondré a ello, a ver si los compromisos me dejan libre. Un cordial saludo. P.D.: Lo de la abundancia en el apartado de discusión es de tan larga data que parece una tarea imposible. ¡Parece una colisión de paradigmas! Menos mal que no soy freudiano... tanto racionalismo... --Xabier (discusión) 15:17 25 jun 2009 (UTC)

La vida da mucho quehacer...

...como decía el preclaro Ortega y, en eso ando, salvando mi circunstancia, a pesar de ella misma.:)--Εράιδα (Discusión) 19:44 25 jun 2009 (UTC) PD: ¿Y tú a qué te dedicas?

«El confundío»

¡Y luego dices de mis topos!, pues sí, el mensaje iba destinado a ti. Como diría Guille, mis neuronas no hicieron sinapsis. Te agradezco mucho que fisgonearas y traducido me lo sirvas en bandeja. «Geometric» hace referencia al periodo geométrico, ni más ni menos. Si llego a saber que te iba a dar tantos quebraderos de cap... Se agradece y mucho porque: el texto era muy complejo para mi y no hay una foto similar en Commons. Perdona que no te haya contestado antes agradeciéndotelo, pero desde que he llegado a casa entre el teléfono y obligaciones varias no me ha sido posible. Una de las llamadas ha sido justo cuando me iba a conectar (hubiera visto tu mensaje) avisándome que en Canal Historia televisaban un documental de 2 horas sobre la batalla de las Termópilas. El informador ha sido mi querido hermano Iñaki, romanófilo él, y que podría aportar mucho en Wikipedia sobre esos «bárbaros del occidente griego», pero no acaba de tentarle la idea. Te daré tregua y espaciaré mis dudas linguísticas. Que descanse usted bien, que se lo tiene bien merecido, entre otras cosas por el gran favor que me ha dispensado. Molt agraït. . Fins demà. Dorieo (discusión) 21:40 27 jun 2009 (UTC) PD: Aunque supongo que Egaida se percatará de que la consulta no era para él, acudo raudo a comunicárselo. Dorieo (discusión) 21:40 27 jun 2009 (UTC)

Gracias Fernando

La verdad que me di cuenta y ya era tarde, al llevar el mensaje al autor, me costo llegar al fondo y ahí vi la fecha de edición y supuse lo que me estas diciendo, pido disculpas, me paso por metido, el articulo tenia unos avisos de Wikipedia y me dio sospecha, seguro era un vandalismo y volví para hacer la prueba y coloque plantilla...de verdad lo siento y te agradezco, saludosDangelin5 (discusión) 21:52 27 jun 2009 (UTC)dangelin5

Otto

Hola Fernando... ¿Cómo has estado? Mira, pues como tú sabes (mejor que nadie) yo no tengo sociego;XD y más que ahora escucho Stereophonics;jaja, bueno, al grano. Quería que cuando quisieras, te dieras una vueltita por Otto von Bismarck (que actualmente remodelo), y me des tu veredicto ¿Qué te parece? ¿Qué errores y cosas por el estilo? Pero de una vez te digo, no es una traducción, es una investigación que he hecho... y como es tarea de la escuela pues aprovecho para ponerlo en la Wikipedia; claro, mediante fuentes fiables... espero y esté bien... jaja, saludos. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 12:34 28 jun 2009 (UTC)

Si quiere saber de lo de Da Vinci; [1], yo lo capté y para no contraer más problemas... lo dejé ahí; pero tan siquiera estoy consiente de que trabajé en el artículo más visitado de la Wikipedia... jaja, bueno y ahora USTED (en forma de grito), ya me salió maestro de ortografía, no me vaya a salir con cuentos de que usted se graduó de la Real Academia Española... jajajajaja, por cierto, ¿Será que usted me podrías hacer una traducción al alemán?

Y entonces un grito partió el corazón:
No seréis ya prusianos, seréis alemanes [...]
Termina aquí, Zollern, tu historia gloriosa,
Aquí cayó un rey, pero no en la contienda.

Es para el art... ¿Y qué significa sosiego en su país? En el mío significa, persona muy inquieta ¿No sé si es lo que me quería dar a entender? Pero bueno... Blut und Eisen... ¿?¿? En todo caso, no quiero que ahora me salga historiador alemán... que ya sería el colmo ¿Y no le ha agarrado alguna enfermedad? Porque a mí, se me inflamó el pulmón izquierdo y tenía laringofaringitis y estaba propenso a una Neumonía neumocócica, jajaja que impactos da la vida pero bueno, ya lo estoy pasando; pues ahora me dieron Penicilina con Bencilpenicina; una 10 ampolletas por vía intramuscular Ohhhh... le paro; no sea que lo vaya a desmayar de tanta lectura. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 12:59 28 jun 2009 (UTC)

¿Por qué no me has contestado? _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 13:36 28 jun 2009 (UTC)

Veranito

Fernando, este macarrón se pone el bañador y cierra el kiosko por vacaciones. Te mando un abrazo y me despido hasta septiembre, ¡nos vemos! Macarrones (mensajes) 19:41 28 jun 2009 (UTC)

Las musarañas y demás alimañasnimalejos

Fernandotiri , eres muy amable, pero a no ser algo que subjetivamente considere importante para mi que traduzcas (en realidad pocas cosas resultarían urgentes), puedo, o esperar a pedírtelo, o recurrir a otro amigo que pueda traducirlo. Ya te dije, que por el motivo que me adujiste, te olvidaras de Akrotiri (¿o era Santorini?), además de que es un plato que no te apetece cocinar, así que olvídalo. Es una anhelo más que una necesidad perentoria. Me tienes en ascuas sobre la consulta que queréis hacerme JJM y tú, ¿a instancias suya? Sabes de sobra que me encantan tus pérfidas maquinaciones, y lo cercano que resultas, dicho sea de paso. A Billy Robshaw, gracias, y yo mismo le voy a presentar mis respetos. Ignoro el motivo, pero si considera que soy acredeor de ellos será porque él ídem. A no cejar y a cuidarse, Fernandocrático. Una forta abraçada. Dorieo (discusión) 21:23 28 jun 2009 (UTC)

Seis pistolas

¿Quiénes son esos? Parecen punkies...je, je.:D A ver si me da tiempo a echarles un poco de laca. Tiene buena pinta.--Εράιδα (Discusión) 20:55 28 jun 2009 (UTC)

Hola!

Gracias Fernando!, ya tenía ganas de volver por aquí, a ver qué podemos hacer. Saludos, Eric - Contact 07:02 29 jun 2009 (UTC)

El inmortal eleata y más cosas

Tu nombre enla sección quedarán archivados algún día, tranqui colegui. Además, ¿será porque no te mereces los elogios? En cuanto a Parmenideíto, me pones en un compromiso. Si tengo que optar, me decanto por tu planteamiento del artículo: los néofitos lo agradecerán. Sólo falta, como bien dices que a JJ le parezca bien, entre otras cosas, porque le va a llevar su tiempo reestructruarlo. Todo sea que en la CAD se lo pidan. Trasmítele mi parecer a JJ, si no tienes inconveniente, claro. Saludotes! Dorieo (discusión) 14:49 29 jun 2009 (UTC)

Sobre Freud

¡Gracias Fernando! No te preocupes por las referencias. Es algo que tengo pendiente de solucionar desde hace tiempo y mas o menos ya sé que recurriré a las Obras completas y a un par de biografías clásicas. ¡Pero gracias por el ofrecimiento! Por lo demás, todo beneficio es bienvenido. Un abrazo. --Xabier (discusión) 15:33 29 jun 2009 (UTC)

Mon amí

Cuán grato volver a leeros en estos lares, y que suave al espiritu...hallóme fascinado por leer tus sabisa intervenciones que dabn lustre a esta Wikipedia (joer, que bine se me da dar jabón). En serio, me alegro de leerte. A ver si volvemos tutti por nuestros fueros. Yo me hallo en animado debate en la Batalla de Teutoburgo. A rivediamo ( ¿y mis idiomas macarrónicos?...)--Marctaltor (discusión) 10:21 30 jun 2009 (UTC)

Ya hace mucho...

Hola Fernando H... Disculpe... hace mucho tiempo que no hacemos un artículo ¿Por qué no nos ponemos a mejorar al viejo Joseph Priestley? ¿Qué le parece? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 13:59 30 jun 2009 (UTC)

you're rose hemoglobin???

Claro... ¿Cómo nos pondremos de acuerdo para el proyecto? No sé, digame usted, ya que los "viejitos deben ser respetados", eliga. Y no soy heiddeggiano, se trae ya... eso me hace "filósofo", si cuando sea más grande usted está vivo entonces le daré mis frases como Aristóteles y nuestro amigo; el alemán... no tome como insulto ni mal hablado esto pero... usted de por sí está turulato... más que eso usted está "malamanzado"... el día en que las vacas den leche usted me enseña filosofia, el día en que yo haga buenas traducciones del inglés ¿Qué va a hacer? Espero y conteste esto... jajaja, turulato... nos vemos. Su amigo Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 23:50 30 jun 2009 (UTC)