Usuario discusión:Gabrielcarp
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Diego (discusión) 16:01 16 ago 2019 (UTC)
Torneo futuro
[editar]El tema es que Wikipedia no es un sitio de primicias. Falta mucho todavía para que se desarrolle ese torneo y con la AFA nunca se sabe qué puede suceder. O sea, que no parecería prudente editar ya ese artículo. No hay ningún apuro. El organigrama de FIFA sí que es previsible. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:52 3 feb 2021 (UTC)
Copa Libertadores
[editar]Hola, solo para aclararle dudas porque veo que su edición fue sin un análisis previo. Para los diferentes sorteos de torneos Conmebol, los bombos son distribuidos de acuerdo con el Ranking Conmebol, al momento en el día del sorteo no se conocían las identidades de varios equipos de diferentes países, entre ellos Uruguay y fueron directamente asignados al bombo 2, ahora recién el 8 de febrero se conoció al equipo que aceptó el cupo, por tanto resulta equivocado poner en este caso a Liverpool en el bombo 2 porque no fue así, debido al Ranking pudo ser parte del otro bombo y así con los demás equipos de otros países una vez asegurado su cupo, peormente el caso de los equipos provenientes en fases anteriores, eso no tiene sentido; insisto todo esto está especificado en la sección que corresponde, solo basta un poco de lectura. Saludos. --Rosaelisil4 (discusión) 20:45 19 mar 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «River Plate vs. Independiente Santa Fe (Libertadores 2021)»
[editar]Hola, Gabrielcarp. Se ha revisado la página «River Plate vs. Independiente Santa Fe (Libertadores 2021)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:35 20 may 2021 (UTC)
Si interés enciclopédico? Disculpa, quién determina eso? Vos? Créeme que a los hinchas de River y al fútbol en general siempre le va a interesar recordar este partido. Explícame por qué pedis el borrado bajo ese término, saludos. Gabrielcarp (discusión) 10:41 20 may 2021 (UTC)
- Hola. La plantilla no te la puse yo, sino el usuario @Ontzak:. Lo que he hecho ha sido reponerla después de tus reiterados intentos de retirarla, cosa que no tienes permitida sin hablar con el usuario que la colocó. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 23:34 20 may 2021 (UTC)
Artículos de dudosa relevancia.
[editar]Creo que ya te estás dando cuenta de que el usuario Alternative Pain está creando artículo de dudosa relevancia, e incluso promocionales. Deberías echarle un vistazo al artículo Andrés Borghi. La mayoría de fotos fueron subidas por el mismo usuario que hizo el artículo. --BartocX (discusión) 02:02 30 may 2021 (UTC)
- Que un artículo esté mal no da píe a que se creen otros de igual manera, la mayorías de referencias son autoreferencias. Gabrielcarp (discusión) 02:06 30 may 2021 (UTC)
CDB
[editar]Que tal, un borrado rápido no es aplicable en un artículo que independientemente sea un autoreferanciado o tenga conflicto de interés pueda proceder solo con marcarse con plantilla roja, si crees que el artículo merece ser borrado debes nominarlo como menciona en CDB mediante argumentación, donde expondrás tus razones del porque debe ser borrado, así puede haber una serie de debates entre otros usuarios que emitiran su opinión y decisión, pero sobre todo el autor pueda defender su artículo. Saludos.--Dimartz Baúl 02:05 30 may 2021 (UTC)
Respuesta
[editar]No, ese seria un suceso actualizado, justo lo que se debe evitar. El dato enciclopédico consumado es el partido completo como acontecimiento con todos los detalles incluidos. Luicheto (discusión) 23:16 11 jul 2021 (UTC)