Usuario discusión:Gerardo Arista

Contenidos promocionales en Dentaid

Hola, Gerardo Arista.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Dentaid en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 09:13 21 dic 2009 (UTC)

Apreciado Sabbut,

Como ya le comenté a un compañero Pincho75, se puede ver en mi perfil, que he añadido a Wikipedia la empresa farmacéutica Dentaid, una del as principales empresas en salud bucal.

Antes de atreverme a publicar una empresa, he mirado otras similares como es el caso de Colgate (http://es.wikipedia.org/wiki/Colgate) y he intentado no crear nada que no sea similar a algo que ya exista.

Al intentar añadirla, he recibido varias negativas por no ser lo suficiente importante o relevante.

He de decir que Dentaid, tiene una media de búsquedas solo en Google de 6.000 búsquedas mensuales, sin tener en cuenta las búsquedas que se hacen de sus productos como Waterpik con 246.000 búsquedas, vitis con 90.500 búsquedas, interprox con 1.600 búsquedas o xeros con 18.100 búsquedas.

Es la empresa con mayor infraestructura y que más aporta en el estudio de las enfermedades y todo lo relacionado con la salud bucal. Para no estar equivocado en mi aportación, he investigado un poco más en lo referente a marcas relacionadas con la salud bucal, que aparecen en Wikipedia, donde podemos encontrar, entre otras:

Oral-B http://es.wikipedia.org/wiki/Oral-B Johnson & Johnson http://es.wikipedia.org/wiki/Johnson_%26_Johnson Colgate http://es.wikipedia.org/wiki/Colgate Colgate-Palmolive http://es.wikipedia.org/wiki/Colgate-Palmolive

No logro entender como siendo la empresa más importante en la investigación de la salud bucal o la principal en la venta de cepillos dentales y una de las más importantes en la venta de seda dental, entre otras cosas, no aparece en Wikipedia. Rogaría me informaras de cuál es el problema de añadir esta empresa en la red para poder arreglarlo.

Dentaid

Es una entrada que ha sido destruida al menos tres veces, siempre por la misma razón: Contenido promocional. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 11:01 21 dic 2009 (UTC)

Dentaid

He visto ahora mismo que la página ya había sido borrada cuatro veces en las últimas dos semanas por autopromoción, por lo que he pasado a borrarla de nuevo y protegerla contra creación. Tiene que saber que la autopromoción va en contra de lo que Wikipedia representa: esto es, una enciclopedia neutral en el punto de vista. Alguien que trabaja en una empresa casi siempre va a introducir un sesgo favorable a la misma en cualquier escrito que haga, y es por eso que se prefiere que el artículo sea, en todo caso, escrito por alguien externo, por alguien que no tenga relación directa con dicha empresa. Sabbut (めーる) 11:05 21 dic 2009 (UTC)

Hola Sabbut,

He publicado la entrada esta cuarta vez, porque como puedes ver, he intentado de varias formas comunicarme con vosotros, pero no he recibido contestación y he creído oportuno crearla para que alguien se pusiera en contacto conmigo.

La verdad, es que no sé como se puede añadir una empresa sin autopromoción, NO trabajo en la empresa ni para la empresa, solo he intentado agregar su página porque yo he necesitado de sus productos y me ha costado encontrar información sobre ellos.

Como he comentado anteriormente, he intentado crearla, siguiendo como ejemplo otras ya existentes en Wikipedia, no sé como puedo publicarla o que alguien la publique.

Saludos.

Gerardo.

Dentaid

Disculpe, pero sí que he respondido a su pregunta: A las 11:01 21 dic 2009. El contenido de la entrada era promocional.Por eso fue destruida. Saludos.--Pincho76 (discusión) 16:04 21 dic 2009 (UTC)

---

Hola, compo puedo solicitar su creación por otra persona ?. Gracias.

¿Qué cómo puede solicitar la creación de una entrada borrada por promocional por otra persona?

Estimado usuario, quiero aclarar varias cosas:

• 1) Hay que firmar después de escribir algo. Siga las instrucciones que pone la página cuando está en modo edición. Arriba a la izquierda, en negrita.
• 2) Si yo le escribo en su página de discusión, usted me contesta en mi página de discusión. No en la suya propia. Las conversasiones no se siguen en una sola página de discusión.
• 3) Eso que me pregunta, que cómo puede solicitar que la página sea creada por otra persona tiene una respuesta muy sencilla: De ninguna manera, porque esa entrada es promocional, y según las normas de Wikipedia no es posible su existencia.

Un cordial saludo. --Pincho76 (discusión) 17:08 21 dic 2009 (UTC)

SPAM en Limpiador lingual de la empresa Dentaid

Hola he borrado una referencia a Dentaid de la entrada Limpiador lingual. Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias.--Pincho76 (discusión) 09:15 14 ene 2010 (UTC)

SPAM en Cepillos interproximales de la empresa Dentaid

Hola he borrado una referencia a Dentaid de la entrada Cepillos interproximales. Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias.--Pincho76 (discusión) 09:19 14 ene 2010 (UTC)

SPAM en Cepillo de dientes de la empresa Dentaid

Hola he borrado un enlace externo de la entrada Cepillo de dientes que llevaba a un vídeo promocional de la empresa Dentaid. Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. --Pincho76 (discusión) 09:24 14 ene 2010 (UTC)

SPAM en Hilo dental de la empresa Dentaid

Hola he borrado una referencia a Dentaid de la entrada Hilo dental.
Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. --Pincho76 (discusión) 09:29 14 ene 2010 (UTC)

Promoción de Dentaid

Usted creó la entrada Dentaid que fue borrada 5 veces por promocional. Sus últimas colaboraciones han consistido en hacer SPAM de dicha empresa añadiendo enlaces internos a Dentaid en: Hilo dental, Cepillos interproximales, Limpiador lingual, así como un enlace externo a un video de dicha empresa en Cepillo de dientes. Le ruego deje de promocionar dicha empresa. Saludos.--Pincho76 (discusión) 10:39 14 ene 2010 (UTC)

:Re

Buenos días, ya les he explicado el motivo para el borrado de dichos enlaces, así como de la entrada Dentaid. No tengo nada más que agregar. Un cordial saludo.--Pincho76 (discusión) 10:08 19 ene 2010 (UTC)

Sobre la tercera opinión

Sí, por supuesto. Puede acudir al Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios, si así lo desea. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 11:07 19 ene 2010 (UTC)

Dentaid

La página Dentaid está protegida hasta dentro de un mes. No voy a desprotegerla antes de tiempo porque todas las ediciones que has hecho han sido promocionales... aunque hay que decir que un contenido promocional no tiene por qué ser autopromocional. Dices que no trabajas para la empresa, pero, sinceramente, la impresión que me he llevado a raíz de tus ediciones ha sido todo lo contrario, con ediciones en esta página de discusión promocionando a Dentaid, inclusión de vídeos promocionales en otros artículos sobre salud dental...

Te recomendaré que leas parte de mi FAQ (preguntas frecuentes). No es una política oficial, pero contiene algunos ejemplos de lo que se suele considerar (auto)promoción, y de por qué se borran las páginas. Sabbut (めーる) 20:13 19 ene 2010 (UTC)

Re:Dentaid

Un artículo se considera promocional (tanto si es autopromocional como "publicitario") cuando se ensalza la figura representada en el artículo. Es decir, no es lo mismo decir "Dentaid es la mejor empresa destinada a los fármacos dentales del mundo, es una muy buena empresa, dedicada totalmente al usuario, ...". Ese texto de por si, parece publicitario a simple vista. Es decir, de ser verdad, puedes apoyar esas afirmaciones en fuentes externas, en este caso, externas a la wikipedia y a Dentaid; es decir, un artículo de prensa, donde el periodista haga un reportaje sobre el laboratorio, y, basándose en hechos, describa que es todo lo que escribes en el artículo. En cualquier caso, y "aprovechando" que la página está protegida, mi recomendación es que visites todas las páginas que te han recomendado por aquí arriba, y, si no, siempre tienes dos páginas dentro de la wikipedia que te pueden ayudar a comprender como funciona esta página, y que errores no cometer (que no te preocupes, que casi todos, si no todos, nos hemos equivocado más de una vez; que al fin y al cabo somos humanos...). Esas dos páginas son: Ayuda:Preguntas frecuentes y Wikipedia:Bienvenido. Yo te recomiendo esta última, ya que es donde se te dará una bienvenida "formal" y desde donde podrás dirigirte a aquellos apartados que creas que te pueden ayudar a mejorar los artículos que vayas a crear, a colaborar en wikipedia; errores frecuentes que se suelen cometer, los pilares sobre los que se sustenta wikipedia, ...

Siento no poder ayudarte más, pero el periodo de examenes universitarios está a la vuelta de la esquina, y no puedo dedicarte más tiempo ahora mismo. Si lo deseas, a mediados del próximo mes, ya habré acabado y podremos mirar a ver en que errores puedes estar incurriendo, o, si ya te has leido todo eso que te digo, comprobar que lo hayas entendido y que el artículo sea publicable.

Como última recomendación personal, te recomiendo que siempre mantengas la neutralidad en los artículos, por mucho que te apasione el tema que estés editando; y que siempre aportes referencias, para tener una base sobre la que trabajar, y, así mismo dar una mayor calidad a los artículos. Un saludo. Galandil (discusión) 23:21 19 ene 2010 (UTC)

Me gustaría que me dijeses el artículo en que eso ocurre, para poder ver de primera mano el problema. En cualquier caso, que otro wikipedista borre de manera reiterada algo, no debe llevarte a pensar alguna clase de intencionalidad. Yo mismo, he visto a usuarios revertir ediciones de otros usuarios más veteranos, y, como tienen más confianza los veteranos, lo he "re-revertido", teniendo que pedir disculpas después alguna vez, por haberlo hecho automatizado y sin comprobar lo que se había escrito-borrado.

Estoy seguro de que el usuario actua de buena fe, y eso es lo que hay que pensar, además, hay cosas que nosotros podemos ver como "no neutrales", y hay veces que es cierto, y, otras que tienen la razón otros; porque el sólo entusiasmo que mostramos al escribirlo, nos hace convertir nuestras aportaciones en ocasiones en frases o conjuntos de palabras contrarias a las normas de la Wikipedia; aunque esa no fuese nuestra intención. Un saludo. --Galandil (discusión) 12:13 26 ene 2010 (UTC)

Ya he hablado con el usuario en cuestión sobre el artículo en cuestión. Su actitud, se basa en el hecho de los errores previos de la creacción de la entrada Dentaid de manera reiterada. Se trata de una actitud prudente, y comprensible a corto plazo. El camino, pasa por crear, la entrada Dentaid cuando se le acabe el bloqueo, pero para ello la entrada a de ser lo más neutral posible. Te animo a que escribas tu redacción de dicho artículo en mi zona de pruebas de artículo de mi página de usuario: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Galandil/Ediciones; para así poder irlo corrigiendo según vaya teniendo más tiempo, y poder presentar, cuando se acabe el bloqueo de creacción del artículo, una página limpia y sin visos promocionales. Un saludo. --Galandil (discusión) 10:14 27 ene 2010 (UTC)

SPAM de Dentaid en Cepillos interproximales

Como usted ha comprobado he retirado una referencia o mención a la empresa Dentaid colocada por usted en la entrada Cepillos interproximales. Colocar alusiones a dicha empresa en otras entradas es hacer promoción o SPAM de la misma. Wikipedia no es un listado empresarial. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 12:38 26 ene 2010 (UTC)

La entrada Dentaid ha sido borrada numerosas veces por promocional. Incluir menciones a la misma en otras entradas también es promocionar la empresa: Quien lee Cepillos interproximales se entera de la existencia de dicha empresa por la mención que usted incluyó, e igual le hace desear conocer más sobre la misma, buscar información sobre ésta, comprar sus productos...etc. O sea, funciona como publicidad. Wikipedia es una enciclopédia, no es una guía de servicios empresariales o un servicio de publicidad gratuito. Para eso existen otros sitios web. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 13:13 26 ene 2010 (UTC)

¿Vandalismo?

No he entendido el sentido de estas ediciones. ¿Así quieres contribuir en Wikipedia? Sabbut (めーる) 21:17 26 ene 2010 (UTC)

Pero aún no estamos en 2012, y ya hablas de ese año como si hubiera pasado. Y sobre el PES, tu aportación «Participa en la votación del gol del mes de PES y demuestra que conoces el juego en el concurso semanal "¿What Happens Next?"» es claramente publicitaria y parece sacada de la web oficial del juego. Por favor, no vuelvas a copiar información de las páginas oficiales, pues vulnera al menos la política que respecta a los derechos de autor, y a menudo (y particularmente en el caso de empresas y productos) tiene una redacción publicitaria que no puede quedar así. Sabbut (めーる) 15:22 27 ene 2010 (UTC)

De todas formas, disculpa si mi anterior comentario ha resultado demasiado brusco. Sabbut (めーる) 15:31 27 ene 2010 (UTC)

Sé valiente aunque sin olvidar el punto de vista neutral. Sabbut (めーる) 12:17 29 ene 2010 (UTC)

Efectivamente

Así es, por las buenas en Wikipedia, se puede conseguir casi de todo; mientras que por las malas... bueno, por las malas, como poco, consigues una reprimenda, un aviso o un bloqueo de unas horas...

Mi consejo sería, que hicieses caso a Sabbut, que seas valiente al editar artículos, pero manteniendote con aportaciones neutrales. Por ejemplo, en tu ciudad, hay una fiestaq importantísima, que sin embargo no aparece reflejada en el artículo de wikipedia. Pues pones la festividad, y explicas cosas como: Fecha en que se realiza, por qué razón se realiza, desde cuando, etc. Es decir, un texto totalmente neutral del tipo: El 30 de febrero se celebra en San Perico de los Barrotes, la festividad de San Eustaquio, en honor de que se dice que este santo erigió el pueblo, y expulsó a los bárbaros de esta tierra. Por razones obvias, te recomiendo que busques alguna página que refrende lo que dices. De dicha página, no copies obviamente lo que en ella aparece, si no que perfectamente, puedes leerlo y luego resumirlo con tus palabras, que seguro que queda más bonito, así, haces una aportación muy importante (aunque sólo hayan sido 20 palabras, es una contribución muy interesante a cualquier artículo, tanto si es muy largo como si no...) y vas cogiendo las ideas de como editar en wikipedia.

En caso de duda, lo que puedes hacer es, para escribir lo mismo, es irte a otra población, copiar el texto que te interesa, y a partir de ahí modificarlo para ajustarlo a los datos que quieras presentar.

Eso si, no te olvides de las referencias, para ello, no hay mejor ayuda en la wikipedia que este artículo: Wikipedia:Referencias, pues, añadiendo referencias no sólo corroboras lo que acabas de poner, si no que además, cumplirás con una de las medidas principales de veracidad de Wikipedia, que no son otras que aportar fuentes de que la información descrita en un artículo es totalmente válida. Un saludo. --Galandil (discusión) 18:57 29 ene 2010 (UTC) P.D. En caso de duda, ya sabes como encontrarme...;)

Te repito lo del último mensaje, que es que aportes referencias, ya que las contribuciones nuevas que has hecho, son muy buenas, y por ello requieren referencia. En fin, en cuanto termine los exámenes, te enseño un par de truquillos... :D. Un saludo. Galandil (discusión) 21:54 1 feb 2010 (UTC) P.D. Perdona por el tono levemente cortante, pero es que estoy muerto de sueño, y buscaba hacer el mensaje lo más reducido posible...

Bueno, por empezar desde lo fácil, te recomiendo que comiences haciendo referencias sencillas, que sería algo del formato:

ref entre <>; a continuación apertura de corchete: [ ; después la página web; a continuación dejas un espacio y le pones un título si quieres (aunque esto no es obligatorio); cierras corchete: ]; y para terminar pones /ref entre <>. Te pongo un ejemplo, en línea aparte, para que lo abras dando a "editar" y veas como sería el formato completo:

​

Por supuesto, esto va a dejar la referencia en un número en azul, sin que aparezca todo el texto que acabas de escribir; con lo que tienes que comprobar en todas las páginas donde agregues referencias que está puesta una plantilla para referencias. Para mi la más rápida y útil es, la que pongo en el apartado de referencias de tu discusión (borra luego esa sección si quieres):

Referencias

Un saludo --Galandil (discusión) 08:49 2 feb 2010 (UTC)

Si, la primera referencia es perfectamente válida; sin embargo, la segunda, es relativamente menos válida. El hecho de que salga de un blog, lo desacredita por si mismo, según la wiki. Intenta que sean siempre noticias de algún medio no vinculado al artículo, o alguna página web dirigida por alguna empresa, pero no relacionada con el elemento clave del atículo. Es decir, para dar características de la PS3, puedes poner noticias de periódicos, de empresas que vendan videojuegos, de revistas de videojuegos, pero no de la página de la PS3 ni de alguna persona que tenga un blog y pueda haber puesto en este las características de la PS3. Es decir, la información puede que sea real, pero, conforme a las normas de la wiki, la información extraida de un blog, se considera "adulterada" porque puede contener párrafos subjetivos. Un saludo. --Galandil (discusión) 09:26 2 feb 2010 (UTC)

Bueno, mas que nada te lo decía, porque te pueden volver a decir lo de autopromoción si pones webs de blogs, o que wikipedia no es una colección de enlaces, o cualquiera de esas cosas, ya que, como te decía, poner la información desde un blog, se considera una referencia subjetiva. Además, diciendotelo ya, me ahorro de tener que decirtelo si alguna vez te lo borran y no entiendes la razón... jejeje. Un saludo. --Galandil (discusión) 10:23 2 feb 2010 (UTC)

Re:Gerardo

Buenas Gerardo. Los exámenes han ido de maravilla, y ahora gozo de un periodo de descanso relativo... jejeje

Respecto a ponerlo en algún sitio donde yo pueda evaluarlo sin riesgo de que el artículo sea borrado, yo te recomiendo mi página de ediciones: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Galandil/Ediciones

Es "privada" y en teoría al no ser la propia página de usuario, no hay problema de que sea borrado. Ponlo ahi donde quieras. un saludo. --Galandil (discusión) 21:42 18 feb 2010 (UTC)

Vale, ya he visto lo que has puesto, y, he de decirte que si bien no se hace una promoción directa, con la redacción actual, si incita a pensar que es ligeramente publicitario. Sin duda alguna, el mejor método de representar la segunda parte, es hacerlo mediante redacción, es decir, en lugar de poner los productos con el símbolo del copyright, te recomiendo algunos puntos:

1º Intenta redactar algo más la parte de historia de la empresa, es decir, sus orígenes, si es una empresa familiar, de una gran multinacional, ... En esto puedes incluir el nombre de su primer producto, diciendo, por ejemplo algo así como "El primer producto de esta empresa, fue, XXXXXX, y para la empresa supuso un (exito, fracaso, ayuda a continuar su labor, ...)".

2º Luego puedes de este modo ir incluyendo los productos, pero evita ponerlos todos, ni hacer una gran descripción de ellos. Respecto al símbolo de "registrado", no se si se puede poner o no, en ese punto no tengo nada o casi nada de conocimiento. Lo que si puedes hacer, es un subapartado con algunos de sus principales productos, pero en lugar de enumerarlos y poner su función, intenta poner los productos, pero, vinculándolo al devenir de la compañía, es decir si el cepillo X, supuso su auge, puedes ponerlo así, e incluir de ste modo alguna característica del producto, es decir, si el cepillo interdent, supuso para la empresa su irrupción y conocimiento en el mercado puedes ponerlo como: "el cepillo interdent, fue un producto surgido en el año 1999, teniendo como novedad la presencia de filamentos cruzados, que según la empresa elimina un 80% más de placa (en este punto, sería bueno poner al menos una referencia para corroborar todo o parte de lo que escribes), además, este cepillo, hizo que la empresa irrumpiese en el mercado, dando así a conocerse".

En fin, no se que más decirte, porque llevo toda la semana de prácticas y estoy agotado... Un saludo. --Galandil (discusión) 19:50 19 feb 2010 (UTC)

Referencias

El código está más o menos bien puesto, pero la referencia no está donde debe estar. Para más información, revisa Wikipedia:Referencias. Sabbut (めーる) 10:53 19 feb 2010 (UTC)

Prefiero el código que metiste antes (lo de "{{cita ref" etcétera) pero encerrado en las etiquetas "ref". Sabbut (めーる) 12:17 19 feb 2010 (UTC)

 Hecho Sabbut (めーる) 13:22 19 feb 2010 (UTC)

Aifóun

A la edición que has hecho le falta alguna referencia. El borrado sin comentario tampoco es correcto, pero bueno, es frecuente que las IP hagan estas cosas, como puedes comprobar mirando el historial del artículo. Si quieres reponlo, pero mejor si tienes alguna referencia que respalde lo que dices. Sabbut (めーる) 19:52 16 mar 2010 (UTC)

Julio puig

Hola, junto con saludarlo, le explico el porqué del borrado. Al leer la biografía de Julio puig (que escribió), se narra la vida profesional de un cirujano y nada más. Existe el concepto de relevancia enciclopédica para determinar si su artículo es relevante o no, pero en este caso más allá de ser un doctor no ha hecho más. Además, el usuario Febr1 (disc. · contr. · bloq.) estimó que era autopromoción por lo cual estimó que era necesario eliminar el artículo. Espero que comprendas que Wikipedia no es de papel y encantado nos gustaría recibir información de todas las personas, pero lamentablemente hay que discriminar entre los relevantes y los que no. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:41 29 mar 2010 (UTC)

RE: Oreo

Hola Gerardo. Eliminé esa información porque Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Por ello, la información debe ser estable en el tiempo y tener cierta relación con el contexto general del artículo. El texto que incluiste tiene una redacción más de noticia que de artículo enciclopédico atemporal y por ello creo que se debe eliminar. Además, la redacción es bastante poco neutral, ya que parece que se está publicitando el acto. Espero que lo entiendas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:20 20 may 2010 (UTC)

Renta corporación

Hola. La ausencia de referencias en el artículo Renta corporación hace que resulte imposible valorar la relevancia del artículo. ¿Puedes añadir alguna? Sería recomendable además mejorar el formato en cuanto a introducción y claridad del tema. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:52 22 jun 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Dentaid

Hola, Gerardo Arista.

Se ha marcado el artículo Dentaid, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Savh, ¿...? 10:00 1 sep 2010 (UTC)

Lo principal por lo que he marcado el articulo es que no da información enciclopédica, ya que no explica mucho si la empresa es relevante. Yo, principalmente añadiría más información, sobre si es una de las principales empresas... vamos, información enciclopédica (sin olvidar de referenciarlo). Por ejemplo esa edición que has hecho, ya le ha quitado un poco de aspecto promocional. De momento he cambiado la plantilla destruir por enobras, para ver como lo mejoras. Savh, ¿...? 10:16 1 sep 2010 (UTC)

P.s.:Otra cosa menor: Cambia DENTAID por Dentaid (queda mejor), y añade la página web oficial(que he visto que tiene). --Savh, ¿...? 10:18 1 sep 2010 (UTC)

No veo necesidad de hablar de las becas que ofrece a no ser que se trate de un publirreportaje, sobre todo siendo este un artículo tan corto. Además, tal como está no es enciclopédico ni relevante. Y una pregunta. Veo que has tratado en numerosas ocasiones de escribir el artículo sobre Dentaid. ¿Se trata de un interés profesional en la empresa? Sabbut (めーる) 10:27 1 sep 2010 (UTC)

Sí, se puede crear el artículo, pero dado tu historial insistente en la creación del artículo de esta empresa y de sus productos y servicios, voy a estar con mucho ojo y te pediré que te limites única y exclusivamente a introducir información enciclopédica, sin promoción de ninguna clase (ni siquiera de las becas) y respetando escrupulosamente el punto de vista neutral. Sabbut (めーる) 10:38 1 sep 2010 (UTC)

Sinceramente, el mundo de las empresas no lo suelo tocar mucho (hablo de a nivel de crear entradas nuevas) porque no es lo que considero más importante (en efecto, considero más enciclopédico hablar de cepillos interproximales que de una empresa que en el momento presente los fabrica) y porque siempre llega el típico responsable de comunicación de la empresa y trastoca el artículo entero. Al final, me paso horas deshaciendo anuncios y spam. Y si no, mira el historial de Decathlon (empresa). Pero cuando creo artículos sobre empresas, lo primero que hago es desconfiar de la información de la web oficial (pues casi siempre está escrita de forma laudatoria), y para recopilar información me suelo pasar a las fuentes secundarias procurando que sean independientes (un publirreportaje no me vale, un artículo sobre la Cadena SER en el periódico El País, ambos de PRISA, tampoco me merece demasiada confianza en lo que respecta a la neutralidad). Sabbut (めーる) 10:56 1 sep 2010 (UTC)

Si dispones de fuentes fiables, tales como revistas médicas, que incluyan una reseña (reseña, no publirreportaje) de la empresa, adelante. No es absolutamente necesario que las referencias sean páginas web, también pueden ser publicaciones (libros, revistas...). Sabbut (めーる) 11:08 1 sep 2010 (UTC)

Habrás hablado mucho con Sabbut, pero no parece que hayas hecho caso. Lo que he borrado no era un artículo, sino un panfleto publicitario. --Sanbec ✍ 11:54 1 sep 2010 (UTC)

Pues sí que lo estás arreglando. No sólo era un planfeto si no que era una violación de copyright de http://www.idsalud.es/articulos/2-firmas/52-dentaid Mira, lo mejor será que te abstengas de editar mientras no hayas leído y entendido nuestras políticas. Mira este enlace: {{bienvenido}} --Sanbec ✍ 13:06 1 sep 2010 (UTC)

Pues no es muy buen ejemplo el de colgate. Simplemente es escribir el artículo en un tono neutral, meramente descriptivo y por otra parte aportar referencias externas de la relevancia de la empresa. --Sanbec ✍ 13:40 2 sep 2010 (UTC)

Re: Wii

Saludos Gerardo Arista, te revertí porque lo redactado no es para nada claro. Te recomiendo que lo redactes de manera natural. Te explico: tal y como tú lo añadiste ("CYBER BIKE WII Primer juego que incluye una bicicleta estática. Se entrega con el juego juego Eco-citizen") parece más el lenguaje de los indios que el castellano digno de una enciclopedia. ¿Qué tal algo como "El primer juego que incorporó una bicicleta estática para la videoconsola fue..."? Además, para mí esa parte no queda claro. ¿Qué es "Cyber Bike Wii" y qué es "Eco-citizen"? ¿Un juego dentro de otro? No parece lógico que la bicicleta te la den con un juego y luego la hayas de usar en otro. Por último, si te das cuenta, en la sección de accesorios, cada uno de ello lleva una referencia que garantiza que lo dicho es cierto. ¿Podrías añadir una tú? Y nada más, un saludo, y cualquier duda no dudes en consultarme. Rastrojo Siégame 14:05 7 sep 2010 (UTC)

Dentaid

No, no voy a leer esa información. Es sencillo, haz un artículo bien referenciado y no promocional. Has recibido ya muchos mensajes explicándotelo. Se te han indicado varios artículos de ayuda para que lo entiendas, lo que tienes que hacer es leerlos (que me temo que sigues sin hacerlo), comprender en que consiste Wikipedia y entonces, crear tu artículo. --Sanbec ✍ 15:08 27 sep 2010 (UTC)

Espacio de pruebas

A ver, Gerardo, el espacio de pruebas en el que editabas es uno de los diez espacios de los que dispone para esa función la zona de pruebas. Y a medida que se van llenando los espacios, se hace necesario limpiarlos para que los usuarios puedan seguir realizando pruebas. De hecho, los espacios se limpian automáticamente varias veces al día; ya que hay muchísima gente que realiza pruebas y de lo contrario dichas páginas se convertirían en un caos. De todos modos, puedes ver aquí el estado de la ZDP 5 (que es la que había editado) antes de que yo la limpiara. Un saludo y a tu disposición para cualquier otra duda, Furti (discusión) 16:02 29 sep 2010 (UTC).

Aviso de borrado rápido en Dentaid

Hola, Gerardo Arista.

Se ha marcado el artículo Dentaid, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Sáblamevh 15:02 28 oct 2010 (UTC)

A mi me parece una cuenta con propósito particular. Sáblamevh 15:21 28 oct 2010 (UTC)

Condición del desbloqueo

Por si acaso, dejo constancia aquí: el desbloqueo está ligado a no volver a escribir sobre Dentaid al menos por muchos meses. Sabbut (めーる) 08:28 8 nov 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gerardo Arista, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Limpiador lingual en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 13:36 9 jun 2016 (UTC)