Usuario discusión:GiladSeg

Enlaces a fechas

Hola.

Por favor no enlaces las fechas en los artículos. Gracias. Casisgaal (Discusión) 10:54 15 may 2024 (UTC)

Plantilla

Hola @GiladSeg: el artículo Vibe Ish da para borrado rápido, no para 30 días. No entiendo el cambio, que crees que se puede mejorar? Nicolas1231  Disc  00:04 18 may 2024 (UTC)

Michael Lameck

Hola GiladSeg, quiero recordarte un criterio de relevancia con respecto a páginas nuevas:

• no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas. Considera dejarles en sus páginas de discusión la plantilla de bienvenida y, cuando proceda, la plantilla {{aviso borrado}}.
• los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.

Un saludo Rafstr (discusión) 03:34 18 may 2024 (UTC)

Rafstr (disc. · contr. · bloq.) Sustitui la plantilla por una de {{Sin relevancia}} ya que si tiene notoriedad solo que no está autenticidad con suficientes fuentes fiables, cuando se dice que no se debe morder a los novatos se debería incluir la acción de Nicolas1231 (disc. · contr. · bloq.) cuando decidió tajantemente plantillar para el borrado al artículo de Vibe Ish. GiladSeg (discusión) 03:42 18 may 2024 (UTC)

Es que es el procedimiento cuando un artículo no tiene la relevancia necesaria. Cuando ví el artículo me pareció que era para borrado rápido, no para 30 días. De todas maneras, el bibliotecario que lo revise decidirá. Nicolas1231  Disc  12:41 18 may 2024 (UTC)

Foreo

Por favor, no uses las páginas de discusión de los artículos tales como El niño Jesús no odia a los mariquitas para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para más información.

Además, cuidado con las opiniones personalísimas, como comentar que "esta nueva polémica woke que socava el idealismo conservador" en una PD. Gracias. MiguelAlanCS >>> 09:44 18 may 2024 (UTC)

El texto MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) no esta muy claro, pero con el tiempo se va a ir moldeando, se que el libro es un relativo fracaso, pero también se que se debe añadir toda la información que rodea desde la polémica y controversial hasta la que conduccieron al fracaso de digámoslo 'contenido' MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) contar la verdad no debería ser motivo para aludir tal historia como 'foreo'. También veo que este texto no tiene relevancia más allá de todo políticamente mediático. GiladSeg (discusión) 11:37 18 may 2024 (UTC)

RE:Cierre de AfD

Yo no he borrado la CDB, un bibliotecario decidirá que se hace. El artículo cuenta con la plantilla {{Sin relevancia}}, añadida por un bibliotecario. Deja que los bibliotecarios decidan si se borra o si es necesario abrir una CDB. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 13:27 18 may 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado GiladSeg: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Wikipedia:Consultas de borrado/Sasson Ifram Shaulov, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 13:33 18 may 2024 (UTC)

Secuestro y asesinato de Chester Bitterman

El artículo tiene 108 referencias.  Simplemente estaban mal colocadas.  Se está rectificando.  Pronto se publicará una versión modificada. C.bonsin (discusión) 13:34 18 may 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario discusión:2A0C:5A82:210B:3100:DD23:3860:C029:C06»

Hola, GiladSeg. Se ha revisado la página «Usuario discusión:2A0C:5A82:210B:3100:DD23:3860:C029:C06» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• La IP, no ha editado el artículo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:54 18 may 2024 (UTC)

Ontzak (disc. · contr. · bloq.) temo decirte que este servidor no es el creador del artículo Mario de la Torre Espinosa. --GiladSeg (discusión) 14:57 18 may 2024 (UTC)

Un malentendido todo esto, la IP creó el artículo y Ontzak se ha equivocado. Gavilán de Castilla (discusión) 14:59 18 may 2024 (UTC)

Gavilán de Castilla (disc. · contr. · bloq.) yo le veo relevancia al artículo solo que se apresuraron en crearlo y aquí hay reglas generales que se deben cumplir como el de poseer suficientes referencias fiables para el biografiado --GiladSeg (discusión) 15:02 18 may 2024 (UTC)

Secuestro y asesinato de Chester Bitterman

GiladSeg: te recomendaría que, antes de ir esparciendo plantillas de borrado a diestra y siniestra, conocieras mejor las políticas que aplican y/o te dedicaras a solucionar los artículos que encuentras mal. Si no va a ser así, al menos te pido que no obtaculices el trabajo que otros hacemos. Gracias. Manolo (Desfógate) 15:04 18 may 2024 (UTC)

J. Manolo G. P. (disc. · contr. · bloq.) Sobre la creación del artículo Secuestro y asesinato de Chester Bitterman, dicho artículo presenta múltiples problemas desde fallas en la lectura legible hasta no tener un contexto claro y ordenado de lo hablado ahí, existen varios párrafos que violan las normas sobre copyvio, también tiene una redacción que hace creer que es un plagio, sugiero subsanar los múltiples problemas o correría el riesgo a ser eliminado la plantilla inicial de borrado estaba bien estructurado pero como veo que le estas dando continuidad para su arreglo decidí sustituirla. Un saludo GiladSeg (discusión) 15:09 18 may 2024 (UTC)

Pese a llevar aquí solo 8 días, tienes tu PD plagada de mensajes relacionados con la inclusión o borrado de plantillas de mantenimiento. Está claro que desconoces su uso y pretendes imponer tus criterios por encima de las normas, aunque sea pateando a novatos o veteranos. Sigue así, es el mejor camino hacia la salida. Manolo (Desfógate) 15:17 18 may 2024 (UTC)

la arbitrariedad vienen de los veteranos cuando a conveniencia deciden eliminar y cerrar algo por fuerza mayor como aquí Wikipedia:Consultas de borrado/Sasson Ifram Shaulov sabiendo que el resultado con o sin cdb será el eliminado. GiladSeg (discusión) 15:44 18 may 2024 (UTC)

Para ti la perra gorda -- Manolo (Desfógate) 15:51 18 may 2024 (UTC)

deberías centrarte en debatir conmigo en como arreglar este articulo Secuestro y asesinato de Chester Bitterman como titula el encabezado si existe más problemas de guerras editoriales, que se planteen en el TAB. GiladSeg (discusión) 15:54 18 may 2024 (UTC)

No tengo nada que debatir contigo, simplemente estoy arreglando el artículo y tú sigues obstaculizando mi trabajo. Manolo (Desfógate) 16:02 18 may 2024 (UTC)

No insistas en eliminar mi aportación y no te adueñes de este articulo ya que la política es clara los artículos de Wikipedia no tienen propiedad pod lo tanto no hay un solo editor que deba solucionar los problemas. GiladSeg (discusión) 16:06 18 may 2024 (UTC)

usuario:J. Manolo G. P. en el artículo sobre la muerte y desaparición de Chester Bitterman hay copyvio comprobado solo vea la fuente de El Tiempo aquí pues asimismo esta escrito en el artículo que se está arreglando, hay demasiados plagio ahí. GiladSeg (discusión) 21:30 18 may 2024 (UTC)

Notificación

Te informo de esto. Que tengas buena tarde. Manolo (Desfógate) 16:17 18 may 2024 (UTC)

Colocación de la plantilla Sin relevancia aparente

@GiladSeg, Por favor revisa la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Estás colocando estas plantillas en entradas recién creadas de lenguas con código ISO-693 y demás. Son relevantes. El problema es otro. Al colocar la plantilla estás informando lo siguiente:

El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes.

La redacción en Lengua Vale o en Idioma lutos está bien. El asunto no hace pensar que debería borrarse. Revisa esta otra política: Wikipedia:Usa el sentido común y coloca bien las plantillas: wikificar, añadir referencias, mala traducción, etc. Identifica bien el problema y no coloques plantillas incorrectas. Los novatos y las novatas tienen que ser guiados correctamente, no incorrectamente. Al hacerlo incorrectamente, confundes a las personas que recién están aprendiendo. Hacer mantenimiento en Wikipedia no es una competencia de patrullaje. Lee esta otra política: Wikipedia:No morder a los novatos:

sé humilde, razona en lugar de imponer y trata a todos los usuarios de buen modo, independientemente de su condición. Siempre podemos aprender algo nuevo de otra persona, y siempre podemos enseñar mejor a los demás.

Gracias por la atención, Felino Volador (discusión) 16:23 18 may 2024 (UTC)

Felino Volador los dos artículos Lengua Vale y Idioma lutos carecen total de suficientes notoriedad además uno de eso no tiene ni referencias hace falta trabajarlo para que alcancen una notoriedad minima aqui, ya que los esbozo no estan permitidos yo sugeriría trasladarlo al taller del usuario para su mejoramiento progresivo mi plantilleo tiene peso aquí. --GiladSeg (discusión) 16:27 18 may 2024 (UTC)

Si una lengua tiene un código ISO 693, una entrada en Glottolog y demás, significa que ha sido estudiada, publicada, catalogada y tiene notoriedad, además de ser hablada por una población humana. No es complicado hallar referencias para una lengua que es parte del patrimonio de la humanidad, por ejemplo para el luto ref y para el vale ref. Revisa esta otra política Wikipedia:Ignora las normas. Existen entradas que tal vez su tamaño sea reducido pero eso no significa que por eso son irrelevantes, tenemos muchas que se relacionan a lenguas, taxones y demás que son reducidas. Felino Volador (discusión) 16:42 18 may 2024 (UTC)

Creeme los dos artículos no alcanzan notoriedad, yo tambien creia que Vibe Ish la tenia por albergar 11 fuentes de referencia pero me comunican que no lo tiene, además parece que no entiendes el usuario creador esta llevando una masiva creación de artículos sin relevancia y sin fuentes de hecho hay mas artículos de este usuario que solo son una presentación sin ningun tipo de desarrollo enciclopédico y nuevamente sin referenciar yo sugiero que los trabaje y acabo de los 30 días el bibliotecario decidirá si mantenerlos o eliminarlos --GiladSeg (discusión) 16:48 18 may 2024 (UTC)

Para mi ambos artículos son relevantes, aunque tu dices que no tienen "notoriedad" (que en mi opinión no tiene nada que ver). En Lengua Vale, se puede agregar una plantilla de referencias, y no por ello una de banda roja para su borrado, y en Idioma lutos, tiene referencias, y se le puede agregar una plantilla de ref adicionales, pero tampoco iría una plantilla roja. Además, ninguno es un esbozo, ya que en mi opinión, existen artículos que no se encuentra mucha información, pero que es la necesaria para estar en Wikipedia. Aparte, el hecho de ser una lengua hablada es relevante, luego que falte referencias o se necesite una mejora en el estilo o estructura del artículo es diferente. Saludos. Nicolas1231  Disc  16:51 18 may 2024 (UTC)

P.D: A que te refieres con "notoriedad"? Un artículo sobre un hongo, que tiene muy pocas visitas al mes, o que nadie lo conozca, es irrelevante? Para vos es irrelevante, para otro no, no entiendo porqué generalizas. Nicolas1231  Disc  16:55 18 may 2024 (UTC)

De mi parte no puedo hacer nada ya queda en manos de los biblio que decidan su permanencia --GiladSeg (discusión) 16:58 18 may 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición.

Buenos días GiladSeg. No vuelvas a colocar plantillas de mantenimiento crítico hasta que demuestres que posees la experiencia necesaria para usarlas y eso incluye la creación de consultas de borrado, en caso contrario serás sancionado. Saludos Ruy (discusión) 17:06 18 may 2024 (UTC)

Ruy el usuario Aitor Pérez Tomé (disc. · contr. · bloq.) crea decenas de artículos sin referencias eso no es permitido aquí pero yo por hacerle el correctivo soy el vandalico--GiladSeg (discusión) 17:10 18 may 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias: segundo aviso

Hola @GiladSeg: Este es un único aviso: estás al borde de violar las normas sobre el manejo de plantillas de mantenimiento crítico. No puedes retirar plantillas de estado crítico como lo hiciste en el artículo de Mario de la Torre Espinosa. No eres bibliotecario, por lo que no tienes la autoridad para hacerlo. Además, el artículo presenta problemas graves: la bibliografía está mal formada y hay pocas referencias para la información añadida, entre otros problemas. Como ya te mencionó @Ruy, no debes colocar ni retirar plantillas de mantenimiento crítico. No has demostrado tener la experiencia necesaria para estas acciones. Ya has recibido varias denuncias y estás muy cerca de una sanción. Te recomiendo que te limites a ediciones básicas: añadir referencias, corregir errores gramaticales y ortográficos, agregar imágenes, wikificar, etc. No es necesario que te apresures; adquiere más conocimiento y experiencia primero. Hay un grupo de usuarios dedicados a estas tareas y puedes unirte a ellos cuando demuestres la competencia adecuada. Un saludo. Lana del Reno (discusión) 17:25 19 may 2024 (UTC)

Lana del Reno (disc. · contr. · bloq.), Saludos Lana al principio si había aplicado una plantilla de borrado ya que el artículo era ambiguo y presentaba múltiples fallas de relevancia y notoriedad pero después de la intervención de otro usuario más experimentado decide eliminar las plantillas de verdad, paso mucho tiempo desde la aplicación de la plantilla y no vi que alguien lo mejorara de toda forma si debería borrarse bien pueda pero ese no es el espíritu de Wikipedia más bien es de ayuda mutua saludos. --GiladSeg (discusión) 17:52 19 may 2024 (UTC)

Seguimos con las plantillas

A pesar de los avisos que ya tienes (incluido el de un bibliotecario), sigues sembrando plantillas por doquier y añades la plantilla de "control de autoridades" en las biografías. Manolo (Desfógate) 19:40 19 may 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje + quebrantamiento de resolución editorial. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Ruy (discusión) 19:57 19 may 2024 (UTC)