Usuario discusión:Gonzalobb

--Marcelo (Libro de quejas) 22:10 23 may 2010 (UTC)

Es casi seguro que el artículo lo haya editado algún descendiente de García. Tenemos en wikipedia ese problema para las biografías: no está prohibido que los descendientes editen sobre sus antepasados (lo cual sería ridículo) y las ediciones de este origen suelen ser hagiografías, justificaciones de todo lo que actúan. Es una lástima que sea así, y me he trenzado en más de una discusión por ese motivo (u otros similares). Hay casos en que se desarrollan artículos larguísimos sobre personajes francamente secundarios, y casi todo lo producido se debe a un descendiente del biografiado. Paciencia, entonces, y si te animás a mejorar el artículo, te va a llevar muchos días. Es algo con lo que hay que contar, enojarse con eso es como enojarse con la lluvia.

Prometí reeditar ese artículo, que la primera vez que lo visité estaba aún peor. Después me metí a un proyecto que me absorbió por completo, así que no lo hice. Pero lo tengo permanentemente en mente. Si no lo hacés vos, ya lo haré yo.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:10 23 may 2010 (UTC)

Gracias, es tranqulizante saber que no se está solo. De todas maneras, hace unas buenas horas qeu estoy mirando el artículo, y me apreceque es tareademasiado pesada para un colaborador nuevto neuvito como yo. Por ahí empiececon algo más simple, digamos, algode matemática, que esmás neutra y domino mejor. En fin, te recomiendo, por siaún no lo leíste, "Política Británica en el Río de la Plata", de Raúl Scalabrini Ortiz, que me aprece, es una de las mejores versioens revisionistas de nuestra historia económica y diplomática, a pesar de -tal vez- uancierta imparcialidad contra los ingleses. --Gonzalobb (discusión) 00:38 2 jun 2010 (UTC)

Hola, amigo. Se supone que mis comentarios en tu página de discusión me los respondas en la mía, de modo que yo siempre esté enterado de qué me han escrito. De paso hace más complicado a otros editores estarles espiando las idas y vueltas de los cambios de ideas (o de insultos) a los demás. Lamentablemente acabo de recuperar mi conexión a internet después de casi diez días, así que difícilmente esa página esté entre mis prioridades en los próximos días. Si te gustó Política Británica, no dejes de leer su Historia de lso Ferrocarriles Argentinos; con algo cerca a lo que golpear, porque después de leerlo te van a dar ganas de liquidar a alguien... que lamentablemente ya está muerto. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 17:44 3 jun 2010 (UTC)

Estimado señor Gonzalobb. Para poder escribir en wikipedia es necesario prescindir de ideologías y prejuicios y no analizar la historia con un vidrio de aumento. Quienes nos precedieron en la vida pública de nuestro país, no fueron ni peores ni mejores que nosotros, el secreto está en ubicarse en el tiempo en que vivieron. Mas allá de la opinión que a Ud., le merezca la vida pública de Manuel José García, lo escrito en el artículo no es un chiste, es la opinión de sus contemporáneos, no en vano fue Secretario de la Asamblea del Año XIII, Ministro de los gobiernos de Rivadavia, Viamonte, Rodriguez, Lavalle y Juan Manuel de Rosas. Es difícil aceptar que todos ellos se equivocaron.Por otra parte tratarlo a García de anglófilo es desconocer su historia de vida, fue ascendido a Teniente Coronel por su heroico defensa de Santo Domingo, durante la Segunda Invasión Inglesa. Lo invito a que lea las cartas que Juan Manuel de Rosas le envío a García. Coincido que el articulo es proclive a la figura de este señor, pero tampoco puedo aceptar que Ud., pretenda hacer lo contrario y denostarlo. Le pido que sea medido en sus correciones porque proceder de otro modo es no cumplir con las normas de wikipedia. Lo saludo cordialmente. --Manuelrgm (discusión) 15:44 6 jun 2010 (UTC)==Manuel José García==