Ir al contenido

Usuario discusión:HermanHn/04-2010

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

García de Sobrecasa

[editar]

Hola HermanHn. Disculpa la demora y la operación in vitro. En el historial de ese artículo había una anomalía que se arrastraba desde 2008, cuando el usuario Cêsar hizo un traslado por la vía del corta y pega ([1] y [2]), ocultando el verdadero historial de contribuyentes bajo la redirección y, por consiguiente, violando la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia, que exigen que se atribuya la obra a sus autores. Por esa razón "detuve el tiempo" para operar con precisión, ya que revertiste mis cambios. Gracias por tu buen trabajo, en todo caso. Ya he fusionado los historiales. Quedo a tu disposición. Un gran saludo. Tirithel (discusión) 05:13 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Sobre borrados

[editar]

Estas poniendo una serie de borrados que no ameritan y sin ninguna razón aparente..a parte de poner la plantilla huérfano a otros artículos que tampoco tiene ninguna razon porque si tienen paginas que enlazan, procura tener mas cuidado cuando lo hagas Luis1970 (discusión) 03:27 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Es que esos artículos que marcas para borrar no son para borrar y en cuanto a la plantilla huérfano, si miras en lo que enlaza aquí veras que si tienen paginas que enlazan a esos artículos, es decir, en ningún caso están huérfanos..y por otra parte edición no la veo ninguna lógica la mire por donde la mire, mira las cosas antes de hacerlas.. ten cuidado por favor Luis1970 (discusión) 03:37 6 abr 2010 (UTC)[responder]
Por cierto y antes que se me olvide, esos destruires que ponías que dices que " creo que deben ser trasladado" tampoco son para trasladar dado que son redirecciones para facilitar la búsqueda con lo cual no es necesario trasladarlo a ningun sitio, ni mucho menos borrarlos Luis1970 (discusión) 04:01 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Uso de topónimos en recientes contribuciones

[editar]

Hola HermanHn/04-2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (paliquear) 14:28 8 abr 2010 (UTC)[responder]

Juan de la Cosa y su mapa

[editar]

Hola Herman,

He visto tus ediciones en el artículo Mapa de Juan de la Cosa y me parecen bien. Tan solo he quitado los wikienlaces que habías añadido en el texto de la cartela del mapa ("Juan de la cosa la fizo..."). En mi opinión en general no se deberían wikificar las citas textuales. Además en este caso esos mismos wikienlaces aparecen justo a continuación con lo cual no me parece necesario repetirlos.

En cuanto al artículo Juan de la Cosa tengo comentarios más extensos y voy a dejarlos mejor en la página de discusión correspondiente.

Veo que estás participando activamente en Wikipedia y me alegro, ya que nos hacen falta editores nuevos y motivados. Para ayudarte a pulir tus aportaciones, te recomiendo que consultes las diferentes políticas oficiales así como el manual de estilo, por ejemplo la sección sobre referencias.

Saludos. Hispalois (buzón) 21:03 8 abr 2010 (UTC)[responder]

Buen día...

[editar]

Buen día, compañero wikipedista. Si estas ediciones [3] [4] no son vandalismo, digame por favor qué es vandalismo. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 23:29 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Por favor...

[editar]

... ¿podrías dejar de hacer proselitismo de cualquier índole en los nombres de varias ciudades, como haces aquí o aquí? Además, la categoría Lugares santos del cristianismo ya está cumpliendo la función que le otorgas a esa imagen. Gracias. Kordas (sínome!) 19:23 17 abr 2010 (UTC)[responder]

Esta..

[editar]

...edición es totalmente incorrecta, esos parámetros jamas se ponen con enlaces internos dado que ya son enlaces internos automaticamente y ademas categorizan automáticamente, ya lleva aquí un tiempo para darse cuenta de esas cosas, saludos Luis1970 (discusión) 02:49 29 abr 2010 (UTC)[responder]

Enlaces a fechas

[editar]

Hola! Has editado varios artículos de biografías, incluyendo enlaces a fechas. Te invito a pasarte por Wikipedia:Manual de estilo#Fechas. En la última línea, podrás ver:

 Tampoco es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, 
enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo.

Creo que enlazar esas fechas no aportan ninguna información relevante para el artículo, y por eso no las enlacé cuando edite las fechas según Wikipedia:Manual de estilo/Biografías Saludos.Monmr (discusión) 07:03 29 abr 2010 (UTC)[responder]