Usuario discusión:Jmvgpartner/2011 10
Re: Plantilla:Derecho de Familia
[editar]Hola Jmvgpartner, en wikipedia en español llevamos un control más estricto de las plantillas. En WP:NAV están precisamente las razones de por qué la borré. Sin embargo, te recomiendo leer los mensajes expuestos al inicio de mi página de discusión, que justamente he colocado ahí para este tipo de preguntas. No es que acá falten plantillas que las demás wikipedias tienen: se trata de que aquí se aprovechan mejor las categorías, y se evita la redundancia de información... esas son las convenciones actuales, al menos. Muchos saludos, Farisori » 09:40 19 sep 2011 (UTC)
- Farisori, la verdad no me convence para nada tu respuesta, sin embargo no vale la pena discutir por algo nimio. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:22 19 sep 2011 (UTC)
- Hola Jmvgpartner:
{{Sistema Solar}}
aporta la posibilidad de apreciar la ubicación de los distintos planetas según sus órbitas alrededor del sol, información que no podría proporcionarse a través de la categoría. Por lo tanto, según este mismo enlace, está bien que permanezca. Es uno de los pocos ejemplos, como puedes ver. Saludos, Farisori » 11:23 20 oct 2011 (UTC)- Ah nono, pero eso es lo usual (mira por ejemplo Categoría:Álbumes de Sonic Youth, donde la plantilla incluye un ordenamiento que sin ella no sería posible). El tema es que la de sistema solar tiene esa imagen, que de hecho igualmente podría incluirse en los artículos sin necesidad de que tuviesen los enlaces... porque la sola imagen es útil. Estoy de acuerdo en que deben establecerse mejor los criterios todavía, y que todavía esto es muy ambiguo. Saludos, Farisori » 14:59 20 oct 2011 (UTC)
- Sí, hasta que no se llegue a un mejor consenso, y quizás incluso una política clara sorbe el tema, yo te recomendaría incluir
{{Navegación}}
directamente en las categorías, cuando sea necesario, y no mucho más... las "fichas", por otra parte, sí que están más desarrolladas. Saludos, Farisori » 15:51 20 oct 2011 (UTC)
- Sí, hasta que no se llegue a un mejor consenso, y quizás incluso una política clara sorbe el tema, yo te recomendaría incluir
- Ah nono, pero eso es lo usual (mira por ejemplo Categoría:Álbumes de Sonic Youth, donde la plantilla incluye un ordenamiento que sin ella no sería posible). El tema es que la de sistema solar tiene esa imagen, que de hecho igualmente podría incluirse en los artículos sin necesidad de que tuviesen los enlaces... porque la sola imagen es útil. Estoy de acuerdo en que deben establecerse mejor los criterios todavía, y que todavía esto es muy ambiguo. Saludos, Farisori » 14:59 20 oct 2011 (UTC)
- Hola Jmvgpartner:
Flag
[editar]Hola, visto que creas muchas entradas y con buena mano, te he entregado el flag de autoverificado. Lo único que te rogaría es que utilices esta herramienta para "cazar" errores ortográficos en tus artículos (y en los ajenos). Saludos, Poco2 15:53 15 oct 2011 (UTC)
Hola. Me alegra saber que alguien más se acuerda de Caicumeo. Sin embargo, el calificativo que deseas añadir no respeta el punto de vista neutral. Puse un mensaje en la discusión. Saludos. --Lin linao ¿dime? 17:09 17 oct 2011 (UTC)
- Mi respuesta aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:57 17 oct 2011 (UTC)
Alain Milhaud
[editar]Hola, me gustaría que argumentarasd la base con la que tachas el artículo sobre Alain Milhaud de promocional. --Aner77 | Discusión 09:23 22 oct 2011 (UTC)
- Mi respuesta aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:06 22 oct 2011 (UTC)
- Muchas gracias por su respuesta. Me parece que contestarme con una plantilla automática, que se ve usted no ha leído porque el artículo no cumple las características de promocional que señala dicha plantilla, está un poco fuera de lugar; especilamente porque es a posteriori. Tómese la molestia en contestar. --Aner77 | Discusión 19:43 22 oct 2011 (UTC)
- Insisto, mi respuesta aquí, y procedí a replicarla (de manera acotada) aquí. La plantilla automática fue a psoteriori, por las razones que se pueden inferir al inicio de mi respuesta. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:51 22 oct 2011 (UTC)
- Respondido en Discusión:Alain Milhaud. Resumen: sigue sin presentar argumentos válidos. --Aner77 | Discusión 20:21 22 oct 2011 (UTC)
- Contrarespuesta aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:00 22 oct 2011 (UTC)
- Respondido en Discusión:Alain Milhaud. Resumen: sigue sin presentar argumentos válidos. --Aner77 | Discusión 20:21 22 oct 2011 (UTC)
- Insisto, mi respuesta aquí, y procedí a replicarla (de manera acotada) aquí. La plantilla automática fue a psoteriori, por las razones que se pueden inferir al inicio de mi respuesta. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:51 22 oct 2011 (UTC)
- Muchas gracias por su respuesta. Me parece que contestarme con una plantilla automática, que se ve usted no ha leído porque el artículo no cumple las características de promocional que señala dicha plantilla, está un poco fuera de lugar; especilamente porque es a posteriori. Tómese la molestia en contestar. --Aner77 | Discusión 19:43 22 oct 2011 (UTC)
He cambiado todas las referencias. Aún así le he respondido. --Aner77 | Discusión 21:39 22 oct 2011 (UTC)
- Mi respuesta final aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:12 23 oct 2011 (UTC)
AGREGUELA USTED Y DEJE DE MOLESTARME. --Aner77 | Discusión 10:17 23 oct 2011 (UTC)
Saludos, acerca de la Demanda Hicksiana
[editar]Gracias por avisarme, pero no era necesario, lo mio fue una traducción breve y no exhaustiva, sientete libre de hacer los cambios necesarios para mejorarla. estoy a tus ordenes, si puedes agregarle más y mejores fuentes estaría genial, ya que la versión en inglés es regular en ese sentido.Ivanpares (discusión) 17:28 22 oct 2011 (UTC)
Hola, te has equivocado de destinatario de tu mensaje. El autor del artículo titulado Piedra de los compadre es Usuario:Elder 99. Dirígete a él, por favor. --Pompilos (discusión) 23:23 23 oct 2011 (UTC)
- Mi respuesta aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:26 23 oct 2011 (UTC)
Hola.
[editar]mira te voy a pedir un favor se que estas poniendo ediciones en mis articulos, solamente te voy a pedir qu elos quitews yo ya vere la forma de editarlos ya que son articulos creados por mi los voy a acompletar por mi cuenta, lo vere de una forma
atte. Madmarioni 25 oct 2011
Radio Umbral OK
[editar]Gracias por el dato. Puse las referencias que faltaban y me di el trabajo de sacar la plantilla. Un abrazo.--Ciberprofe_cl (discusión) 00:31 25 oct 2011 (UTC)
Fuente Primaria en Bridget Gonzalez
[editar]Es la Primera vez que hago un articulo en wikipedia! Sin embargo yo cité que la fuente primaria es Bridget Gonzalez! porque si es personal, de donde más saldría la información? o si tu me puedes decir, como citar una Fuente Primaria ? porque en los articulos que me pasaste o recomendaste no dice como hacerlo Gracias, además el Artículo es de información acerca de ....! no entiendo como arreglarlo! --Karen.mb (discusión) 04:07 27 oct 2011 (UTC)
Conformado superplástico (SPF)
[editar]Hola Jmvgpartner ya he modificado el texto y no hay ninguna copia literal. Espero que el texto sea aceptado. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marc Dalmases Ceamanos (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 12:29 27 oct 2011 (UTC)
Sobre la entrada en Gasparo da Salò
[editar]Hola Jmvgpartner; ya leí lo que me dejaste; apenas estoy empezando a colaborar y tengo una gran duda, lo que estoy haciendo en ese artículo es una traducción de la página en Inglés, pero no sé hasta dónde eso está permitido o cómo se manejan las traducciones. Muchas gracias por tus observaciones. Recibe un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de HernsyS (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 03:18 29 oct 2011 (UTC)
Andrés Ramírez Ortega
[editar]Hola, encantada de hablar contigo. Gracias por la aclaración y perdón, que ayer se me pasó avisarte antes de irme: ya lo he borrado. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:26 29 oct 2011 (UTC)
Referencias en Orden Nerón
[editar]Lamento el error. Ayer tuve que dejar el artículo inacabado por causa de fuerza mayor. A partir de ahora tendré más cuidado y hasta que no lo tenga completo prometo no "grabar la página" :-) Ya he añadido las referencias y alguna otra cosa que me faltaba. ¿Sería tan amable de comprobarlo y eliminar el aviso si lo estima procedente? Pido disculpas por haberle hecho perder su tiempo por mi mala planificación. Un saludo y gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 09:05 29 oct 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hugo Banziger
[editar]Permite me despejar las dudas sobre la relevancia del articulo, el personaje es una personalidad dentro de la gestión de riesgos con gran influencia en los mercados debido a su puesto en Consejo de Administración del Deutsche Bank. Revisando las pautas generales sobre la relevancia o no, desde mi punto de vista hay una cobertura significativa de fuentes fiables independientes de la materia. Para paliar las posibles dudas he añadido más fuentes fiables independientes. en linea con la recomendación de las pautas generales. Espero que estos nuevos links y referencias completen el articulo lo suficiente como para que estés de acuerdo en retirar la plantilla de dudas sobre la relevancia, un atento saludo gracias Jacobodb (discusión) 12:03 29 oct 2011 (UTC)
Referencias Francis Griffin y Juan XXIII
[editar]De acuerdo, lo tengo en cuenta. En el día de hoy añadiré las referencias correspondientes para que estos artículos estén en buen estado. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 07:13 31 oct 2011 (UTC)
Plantilla
[editar]Hola, primero que nada te recomiendo que hables con el usuario acerca del porqué colocas la plantilla. Luego, si no logran concreatar una solución, puedes avisarme y ver cómo podemos llegar a un cosenso. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:20 31 oct 2011 (UTC)
Gracias
[editar]Hola, leei tu mensage y gracias por tu ayuda, hare los cambios y estare trabajando en eso. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanzhp (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 03:44 1 nov 2011 (UTC)