Usuario discusión:Jmvgpartner/2013 03

Consulta

Hola! Soy más que nuevo como usuario registrado en Wikipedia, no así como lector. Llegué a tu perfil por medio del programa de tutoría. Hace ya largo rato que estoy buscando un tema puntual en las páginas de soporte de la enciclopedia pero no lo encuentro, por eso te estoy contactando. Existe alguna sección donde se puedan sugerir temas de artículos para que escritores con más experiencia los redacten? Muchas gracias y saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Brank87 (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 00:33 3 mar 2013 (UTC)

Votación

Hola Jmvg, estoy a punto de publicar esta votación. Quizás te puedas pasar y mirar si tienes alguna sugerencia adicional, o si consideras que la votación está lista para ser lanzada. Gracias por tu tiempo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:53 1 mar 2013 (UTC)

Gracias por las felicitaciones. Vos también hacés muy buen trabajo en Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:03 7 mar 2013 (UTC)

Cursivas en nombres científicos

Hola Jmvgpartner, ¿qué tal?. Te escribo por el problemilla que tenemos con lo de las cursivas en Marcusenius ntemensis. No tengo la Ortografía así que no se cual es su enunciado concreto, lo que si te puedo comentar es el uso habitual en el entorno científico. Este es que las cursivas solo se usan en géneros y taxones inferiores (subgéneros, especies, etc.). No tengo ahora mismo ninguna fuente que lo diga tal cual en español, pero si que lo puedes ver en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, apéndice B, punto 6. También lo puedes ver en todas las webs fiables que se dedican a taxonomía: [1], [2], [3], etc. y en cualquier artículo científico tanto en español como en otras lenguas. También y sin que sirva más que de ejemplo, puedes consultar las páginas de Wikipedia y verás como ese es el estándar que se sigue, incluyendo en la ficha de taxón de Marcusenius ntemensis. Creo que si no te convenzo podríamos preguntar al respecto en el Wikiproyecto:Taxonomía, y con la cita de la Ortografía podríamos discutir al respecto. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 18:07 2 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Al final he podido mirar la Ortografía y a mi no me queda tan claro como a ti. Veo más bien que se refiere a la nomenclatura binomial, en lo que concuerda con el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, aunque la redacción diga que se refieren a todos. Lo que si veo son dos ejemplos finales en los que usa el orden Coleoptera y la familia Cyatheaceae, pero lo hace para referirse a la mayúscula inicial. A mi el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica si que me parece contundente ("The scientific names of genus- or species-group taxa should be printed in a type-face (font) different from that used in the text; such names are usually printed in italics, which should not be used for names of higher taxa."). Y como te dije el estándar que se usa aqui en Wikipedia es el marcado por el código, por lo que si que creo que sería bueno una discusión con más personas para terminar de ponernos de acuerdo y hacer todos lo mismo. ¿Te parece? Erfil (discusión) 15:51 5 mar 2013 (UTC)

Me parece que la clasificación de no relevante no toma en cuenta la importancia de la historia social en Centroamérica.

Me parece que la clasificación de no relevante no toma en cuenta la importancia de la historia social en Centroamérica. Así se deja de lado que la labor de la historia es fundamental en una región en zona de guerra, extrema pobreza y la importancia de rescatar a los actores sociales subalternos en ese contexto.

Por otro lado, el trabajo no considera la importancia de la historiográfica que posee el trabajo.

Las recomendaciones a referencias se hicieron, se corrigieron los errores señalados y se procedió a establecer los reconocimientos al autor. En ningún momento se hace una redacción laudatoria.

Por esas razones solicitó que se vuelva a la plantilla de relevante.

Quedo a la espera de recomendaciones

Atte

Juan José Marín — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmarincr (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 21:00 5 mar 2013 (UTC)

Título

Me parecen interesantes los criterios como evaluador. Pero discrepo totalmente de ellos. No todos los profesores son autores, ni todos los miles son de historia. La comunidad es realmente pequeña en número y aun más pequeña en el caso de los investigadores. Para comprender esto se deben citar muchos trabajos historiográficos, pero creo que las referencias señaladas son las básicas para una comprensión general. Si el revisor pide más referencias bibliográficas del desarrollo historiográfico se pueden colocar fácilmente.

Por otro lado, las condiciones de auto publicación se hacen dentro de un contexto donde el revisor mismo dice desconocer si el personaje de amarras se auto publicó. Las características de la Revista de Historia exigirían una entrada o página nueva para explicar su trascendencia. Y el sólo hecho de haber trabajado con dos instituciones que patrocinan una revista que responde a estándares internacionalización de validación de pares no son criterios para afirmar que el artículo es auto publicitario o que hay una autopublicación.

Y lamentablemente, cuando hablamos de historia social si tenemos que señalar a la figura que se reseña por lo que ambas discusiones son relacionadas. Pero ello exigiría otro tipo de discusión más allá de la revisión.

En todo caso, si ya es una decisión definitiva del revisor, procederé a cerrar la página, a penas lo indique. Si quiero señalar que en otras oportunidades he tenido un contacto más propositivo de los revisores de wikipedia

Sin más por el momento se despide

Juan José Marín — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmarincr (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 00:04 6 mar 2013 (UTC)

Reclamo

Hola! La verdad es que no se a quién le estoy escribiendo, pero llego aquí por una especie de denuncia, en la que se me acusa de "hacer modificaciones arbitrariamente", más específicamente en la nota de Daron Malakian. Si di con la persona correcta, me gustaría que me muestren cuál fue mi error, ya que siempre trato de colocar datos sacados de páginas oficiales, sin citas, pero reales (que luego son citados por otros usuarios). Pese a esto, expreso mi mejor disculpa en el caso de haber escrito algo indebido. Muchas gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Dino12dino (discusión) 12:27 12 mar 2013 (UTC)

Daron Malakian

Buenas tardes! Ahora que lo veo lo recuerdo. Lamento el mal aporte a la página. La razón fue que no puedo cargar correctamente los foros de discusión, y al buscar material relacionado con el posteo que otro usuario hizo (alegando un posible nuevo disco de la banda), no encontré nada en ninguna página, oficial ni no oficial. La palabra que puse fue simplemente para agilizar la búsqueda sobre un posible dato no confirmado, con alguien que sepa más del tema, o en su defecto, que lo borre si era erróneo, pero de ninguna manera la intención fue vandálica o para mal de la página.

De todas maneras me disculpo, y agradezco su tiempo — El comentario anterior sin firmar es obra de Dino12dino (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 10:34 13 mar 2013 (UTC)

Consulta por Reversion

Hola Jmvgpartner, como estas? Vi que revertiste un articulo que modifique. Cual fue el problema? Solo agregue informacion. No me gustaria que se borre el articulo por mi culpa.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 24.232.134.96 (discusión) 07:01 14 mar 2013 (UTC)

Ya que a usted le gusta editar mi trabajo lo invito a:

Estimado Jmvgpartner veo que usted ha editado la sección programas de la radio Top FM, ya que veo que usted le gusta mucho Wikipedia, lo invito a editar las siguientes páginas que presentan la misma estructura que la radio antes mencionada o que presentan secciones que ustedes llaman "lo que wikipedia no es":

Radio Cooperativa
Radio Concierto
Radio Imagina
FM Dos
40 Principales
Radio Nacional
Radio Clásica
Ràdio 4
Radio 5
Radio Exterior de España

Espero su respuesta.

Atentamente

Ivannunez — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivannunez (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 06:37 19 mar 2013 (UTC)