Usuario discusión:Jmvgpartner/2013 11

Planet Stories

Hola Jmvgpartner, te aviso que la CAD del artículo que propusiste ya se abrió. Saludos y suerte, мιѕѕ мαηzαηα (♈) 22:52 1 nov 2013 (UTC)

Etiqueta

Hola, Jmvgpartner, si quieres debatir sobre el título de ABC (periódico) en donde sea, por mí perfecto, pero te agradecería que dejaras de mentar al bibliotecario usuario que revirtió el traslado. Hizo bien en intervenir cuando lo hizo, cuando ya no se estaban presentando más argumentos originales y empezaban a surgir fricciones, y desde luego que hizo bien en tomar una decisión depués de haber leído los argumentos de la discusión pero antes de participar en ella. Entiendo que no te gustara la decisión, pero la presunción de sesgo no casa muy bien con la presunción de buena fe. Por favor, piénsatelo. --XanaG (discusión) 00:36 3 nov 2013 (UTC)

Da igual que no sea bibliotecario, porque las normas de etiqueta sirven igualemente para bibliotecarios y no bibliotecarios. Si crees que tienes evidencia de que alguien ha actuado con sesgo, llévalo con diffs al tab, pero no a la página de discusión, que además no está para eso.--XanaG (discusión) 01:49 3 nov 2013 (UTC)

El motivo por el que pensé que un bibliotecario habría hecho la reversión al traslado es porque la mayoría de las veces hay que borrar la redirección para hacer sitio, no porque fuera necesario para determinar si había consenso para el traslado inicial. Si te molestó lo que dijo el usuario sobre la pérdida de tiempo, háblalo con el. Si tienes suerte, a lo mejor te hace caso. Si no, ya seremos dos con el mismo problema.--XanaG (discusión) 04:18 3 nov 2013 (UTC)

Fuera de contexto, mi respuesta en el TAB suena rara porque por convención, la versión de un artículo antes de una edición controversial representa el consenso. Pero es que el caso es que el traslado inicial no había sido "inconsulto", sino que había una propuesta de traslado de nombre de meses atrás, a la que nadie respondió. No es fácil interpretar el silencio... ¿había pasado la propuesta desapercibida o no había objeciones al cambio de nombre? Tras las intervenciones de varios otros usuarios, me pareció que el consenso era claro en contra del traslado. Si la reversión me hubiera parecido prematura yo hubiera sido la primera en oponerme a ella. Siento haber causado confusión con mi elección de palabras, pero repito que para mí el asunto ha quedado zanjado. Finalmente, yo sí que tengo confianza en tu criterio y creo que tu intención no es atizar las llamas en una discusión ya de por sí polarizada, si no, no hubiera venido a decirte nada.--XanaG (discusión) 18:51 3 nov 2013 (UTC)

Gracias por dialogar y compartir tu punto de vista. --XanaG (discusión) 20:32 3 nov 2013 (UTC)

Myriam Díaz Diocaretz

Hola Jmvgpartner, estamos evaluando los artículos participantes del Concurso de Mujeres Iberoamericanas y nos surgió una duda respecto a los cambios que se introdujeron en este artículo tuyo en forma posterior a tu última edición. ¿Podrás indicarnos si son correctos o no? Muchas gracias y saludos, Banfield - Reclamos aquí 16:35 4 nov 2013 (UTC)

Gracias por la aclaración. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 02:44 5 nov 2013 (UTC)

Café

Jmvgpartner, siento si esto te molesta, pero a mí a veces al menos se me hace complicado discutir contigo y seguir tus argumentaciones. Por resultarme desagradable. Me da a veces la impresión muchas veces de que deformas la realidad a voluntad para que tu opinión sea inapelable y la única válida.

• Estoy en contra de los bloqueos indefinidos

Es que tácitamente no existen

• Pues tácitamente o no hay gente que está bloqueada para siempre

Pero es que son casos especiales, si esperaran o descansaran estarían readmitidos como el resto.

• Pues Thor esperó dos años y aun así le mandaron al carajo. Ecemaml siete meses y más de lo mismo

Es que Thor se enfadó y explotó.
¿Tan difícil es comprender que puede haber gente que no está de acuerdo en cómo se hacen determinadas cosas con los bloqueos y punto? Puedes estar de acuerdo o en contra y así manifestarlo, pero no es necesario para ello a sistemáticamente reducir la posición del "adversario" a un punto marginal. Tómate esta crítica como quieras, a mí me parece que es constructiva pero lo mismo te lo tomas como una violación de etiqueta. Seguro que tú también tienes las tuyas contra mí, pero te aseguro que se hace a veces desagradable discutir con alguien que pareciera tener la finalidad (aunque no la tengas, prefiero presumir PBF y estoy seguro que estás aquí con buenas intenciones) de hacerte quedar como si fueras tonto/desinformado/etc en cada intervención. Un saludo.Totemkin (discusión) 09:54 6 nov 2013 (UTC)

A ver, cuando te escribí lo de arriba no estaba pensando en concreto en discutir más el tema de los bloqueos, si así fuera lo hubiera dejado en aquel hilo del Café. Naturalmente que entiendo que hay otras posturas y otras opiniones al respecto (no fuiste precisamente el único que expresó más o menos que el tema de los bloqueos tal como está ahora funciona muy bien). Y que el debate no debe ser unidireccional. Era un idea más amplia y general sobre tu manera de argumentar y replicar que, en determinadas ocasiones y a mí en concreto, me enerva un poco. Y, cuidado, aquí no estoy diciendo que yo sea perfecto en ese sentido tampoco. En cualquier caso da igual, no tiene importancia. Me equivoqué escribiéndote aquí, tampoco tiene mucho sentido porque cada uno somos como somos y a ese respecto poco se puede hacer. Un saludo y a editar, que se dice. :)--Totemkin (discusión) 17:23 6 nov 2013 (UTC)

No es sólo cosa mía, me consta que has tenido problemas por tu manera de discutir y dirigirte a usuarios en el pasado también con otros editores. Que quedaron patentes sin ir más lejos en tu candidatura a bibliotecario. Yo, si alguien me dijera que resulta desagradable discutir conmigo en Wikipedia, haría un poco de introspección y autocrítica interna y no lo dejaría como un "eso es problema tuyo". Pero lo dicho: no voy a intentar cambiarte, Jmvgpartner. Un saludo y buenas tardes.--Totemkin (discusión) 17:54 6 nov 2013 (UTC)

No me esperaba menos que, después de todas las confrontaciones que hemos tenido, alguna opinión te hubieras formado sobre mí. De cualquier manera si se diera el caso de que en algún momento mi manera de editar o de llevar una discusión te hiciera sentir realmente incómodo (en la manera que ya me transmitiste una vez esa petición de que no te nombrara en terceras páginas, la cual yo he respetado (a pesar de en un arrebato acalorado posterior debido a que tú no me hiciste caso con otra cosa que yo te pedí mencioné que podría empezar a no respetarla para tu información: no lo he incumplido y creo que no te he mencionado en ninguna página de discusión) rogaría me lo comunicaras, en términos civilizados no me supondría ningún problema, por si pudiera intentar cambiar algo al respecto, sé que mi actuar no es de ningún modo perfecto, e intento mejorar a cada momento. Saludos cordiales.--Totemkin (discusión) 19:15 6 nov 2013 (UTC)

Título

saludos Jmvgpartner, soy nuevo en wikipedia y he tenido problemas para publicar la pagina de: Juan Carlos Anguiano Orozco esta es una figura publica, yq quisiera ver si me podías tutoriar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Imagnusen (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 03:30 7 nov 2013 (UTC)

Comunidades sin Limites.

--Esperanza Nunez (discusión) 13:50 7 nov 2013 (UTC) La era Industrial colapso y expirada dejo un vacio, creando vertigo en todos los ambitos de la sociedad. Hoy estamos al umbral del nuevo paradigma de la Sociedad del SIglo XXI;se asoman eventos fugaces con deseos de generar el cambio que a gritos, todos buscamos- Un mundo con oportunidades; pero ante esta incertidumbre de no tener conocimiento de que pasa en el Mundo, nuestras Comunidades se aferran a patrones obsoletos, sin entender que las viejas instituciones se tambalean y, que somos todos los ciudadanos responsables de emprender un nuevo camino hacia el CAMBIO de sociedad; una sociedad cómoda hacia una sociedad comprometida con la creatividad; una sociedad inmóvil hacia una comunidad con proyección, donde se siembren principios sin limites;allí donde se encuentran los semilleros para el logro del posiconamiento global de una nueva economía. Una comunidad mas humana y cooperativa,plena de valores personales y comunitarios se fundan para crear Comunidades sin limites, con principios y objetivos a ejecutar con disciplina y compromiso. Crear conciencia y educar sin fronteras, son las bases de la gestión del emprendimiento, un valuarte a seguir para un despertar de la Humanidad a crear su micro mundo en un oasis de emprendimiento y generar en cada entorno un ecosistema de responsabilidad para una vida con calidad. Ya no hay que regresar al pasado para lamentarnos, miremos hacia atrás para afilar el hacha y seguir la labor de emprendimiento donde el bosque sea la herramienta del éxito de una comunidad sin limites. En nuestro entorno se encuentran semillas valiosas llenas de experiencia,conocimiento y valor, es allí donde las minas del emprendimiento se gestan las mejores obras de arte del éxito. Las comunidades poseen lo mejor para salir a crear el camino hacia una sociedad mas justa y equitativa, tienen un potencial humano valioso lleno de fortalezas y habilidades para el logro del desarrollo de sus propios recursos. Busco crear conciencia de que estamos en la era de mas oportunidades para un mundo mejor,despierta y llena tu comunidad de esperanza con tus recursos internos,deja huella en los corazones de aquellos que están en tu entorno, el resto déjalo a los otros,construye y riega semillas de creatividad para que el camino de aquellos que vienen detrás tuyo sea mas claro y organizado. Aunque estamos empezando una era de cambio, e short de comprender que el mundo se transforma a segundos y tu sufres lo mismo, por lo tanto siente que la tierra y el Universo necesitan emprendedores con valor y compromiso.Esperanza Nunez (discusión) 13:50 7 nov 2013 (UTC)

Apoyo crear un tema

Buenas tardes, van varias veces que quiero crear la pagina de wikipedia de Roberto Ugo Ruiz Cortés, Presidente Municipal (Alcalde) de San Pedro Garza García sin embargo, la primera vez me borraron la pagina porque decía que era un esbozo. Y la segunda vez que ya la había hecho con más información, con citas de periódicos e inclusive con sitios web que lo respaldaban me la borraron porque había creado una pagina previamente borrada.

Quería pedir apoyo para averiguar como hacerla sin que me la borren.

Saludos desde México.

--CarlosLazoG (discusión) 22:49 7 nov 2013 (UTC) Carlos Lazo

Te dejé unos comentarios...

...aquí. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 12:37 14 nov 2013 (UTC)

Re:Gabriel Boric

En la primera sección está la fuente de su ascendencia croata. Sé que origen no es lo mismo origen que ascendencia, pero en la categoría se define que "Esta categoría reúne a personas de nacionalidad chilena que tengan ancestros (ya sea por línea paterna y/o materna) originarios de Croacia"; en mi opinión, sería poco eficiente dividir categorías en ascendientes y originarios, pero si tú te animas, pues bienvenido. Saludos. --Warkoholic ²⁰¹³ 14:41 21 nov 2013 (UTC)

Ya respondí en la discusión del artículo. Saludos. --Warkoholic ²⁰¹³ 14:52 21 nov 2013 (UTC)

Votación

Hola Jmvgpartner, tu justificación en la votación de los términos español y castellano me ha dejado desconcertado. Serías tan amable de aclararla? De preferencia, en la página de disc. del proyecto o, si prefieres, por correo. Si no deseas responder, pues tampoco es obligatorio y lo respeto. En cualquier caso, gracias de antemano por tu atención. • Sol Jaguar ~ KCCO 19:41 24 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias. Sí, la conversación la conocía pero el historial no, es algo... impresionante? Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 07:52 25 nov 2013 (UTC)

Bloqueo y suspensiones

Hola. Viendo que los temas van cogidos de la mano durante hilos a lo largo de los años, y que los comentarios mezclan una cosa con la otra, entiendo que la fusión facilita. Pero vamos, que es una cosa ni me va ni me viene. Si lo reviertes pues me parece fenomenal. Trasamundo (discusión) 23:48 29 nov 2013 (UTC)

Wikiconcurso 24

¡Muchas gracias!

A nombre del comité organizador, los socios y el directorio de Wikimedia Chile, agradecemos tu contribución al concurso nacional de Wiki Loves Monuments Chile, el cual organizamos con mucho gusto para todos aquellos que desearon contribuir con su grano de arena al conocimiento libre.

Te agradecemos tu participación en el Wikiconcurso 24 de creación de monumentos nacionales de Chile, donde has contribuido con 51 artículos (50 válidos para el concurso), dejándote en el 1er. lugar de 7 participantes. En total, los siete han hecho 151 artículos nuevos, por lo cual agradecemos enormemente tus aportes a mejorar la información de nuestro país en Wikipedia.

Muchas gracias,

Superzerocool 01:35 27 nov 2013 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Superzerocool (discusión) 22:39 26 nov 2013 (UTC)