Usuario discusión:Jmvgpartner/2017 12

Subdesarrollo

Si hacen falta referencias, por favor, que se indiquen donde porque posee decenas en forma de nota al pie y otras tantas en estilo Harvard. --95.20.91.241 (discusión) 17:40 23 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 13:55 24 dic 2017 (UTC)

Un poco de respeto

Me parece lamentable lo que has escrito en mi página de discusión. Llevo más de 8 años en Wikipedia trabajando duro para que tú ahora me faltes al respeto de esta manera:

Punto 1: He solucionado los puntos que has indicado. O al menos yo creo que sí lo he hecho. (Mi opinión es tan respetable como la tuya. Esto no es una dictadura; aquí no hay wikipedistas de primera o de segunda).

Punto 2: Si he tardado en volver a nominar el artículo no fue deliberadamente. Fue simplemente porque cada vez estoy más desencntado con Wikipedia. Como verás en mis contribuciones hay un bajón bastante importante de trabajo entre los meses en los que nomine el artículo y lo volví a nominar tras solucionar los cambios.

Punto 3: Lo de "sin mover un dedo" es una falsedad que no te tolero y que exijo que lo suprimas.

Punto 4: Volver a nominar un artículo que crees que ya está bien no es una falta de respeto, lo de acusar a otro compañero wikipedista de "no mover un dedo" si.

Punto 5: Tú consideras que está mal, pero habrá otro, que posiblemente lo hubiera revisado que le parecería tan perfecto como a mí.

Punto 6: Sólo nomino un artículo cunado está perfecto. No soy un catedrático para que mis artículos sean casi tesis universitarias, hago todo con cariño y creyendo que es lo mejor.

Punto 7: Otro de mis artículos fueron rechazados este año, ¿y? Si ves mi página de usuario verás la cantidad de artículos que he nominado y que fueron aprobados con apenas problemas. ¿A que se deberá esto? ¿No crees que tal vez tenga que ver con las mayores exigencias de los revisadores que antes no se tenían y que provocan que cada vez más gente huya de Wikipedia (incluido un servidor durante varios meses)? Compara los artículos (de un usuario al azar) aprobados hace 5 años con uno aprobado este año y verás como la calidad ha cambiado.

Punto 8: Estoy nominándolo a artículo bueno, no a destacado. Si, ya sé que me vas poner lo mítico de "Los estándares de los artículos buenos son tan altos como aquellos del revisor más indulgente! ". Pero repito, es un artículo nominado para bueno, no para destacado.

Punto 9: Si ese bloqueo llega me largo de Wikipedia. No voy a ser aparte de burro, apaleado. Progenie Cóntame algunha cousa 19:32 27 dic 2017 (UTC)

PD: No debe estar tan mal mi artículo de Dynasty (por ejemplo) que fue reprobado y que proponen en la Wiki inglesa su traducción xDD. Progenie Cóntame algunha cousa 19:39 27 dic 2017 (UTC)

1.De verdad crees que cometo, lo que consideráis errores, de manera deliberadamente? Cuando creo un artículo lo leo y cuando lo considero perfecto lo nomino. Perdona por no tener siempre en mente lo de la dichosa voz pasiva. Pero es así como escribo y sólo me acuerdo (por desgracia) cuando el artículo está revisado.

2. Lee bien tu segunda "revisión" (no fue tal). Verás que sólo pones que los errores siguen. Yo opino lo contrario. Es tu palabra contra la mía. No puedes decidir que un artículo está mal y no poner que es lo que está mal cuando un editor ya ha hecho los cambios. Que más quiere que cambie? El artículo entero?

3. Tu opinión es que debería ser suspendido. La mía es que no. Nuevamente tu opinión contra la mía. Una pregunta tonta, que consigue Wikipedia suspendiendo a editores que llevan trabajando en ella casi un década con cariño y con respeto?

4. La falta de respeto es que un editor corrija los errores y que tú vuelvas a reprobarlo sin indicar cuál es el problema que según tú persiste. Te gustaría que eso lo hicieran contigo? A mí me duele muchísimo y que te hagas el ofendido y me amenaces aún más.

5. Si faltan manos y Wikipedia cada vez cuenta con menos editores por algo será. Igual también es culpa mía. Progenie Cóntame algunha cousa 22:55 27 dic 2017 (UTC)

PD: Ahora no importa la Wiki inglesa. En cambio para poner como error gravísimo la atribución y para ponerme que un artículo está incompleto porque falta un párrafo que tiene otra Wiki sí que importa. No lo entiendo. Progenie Cóntame algunha cousa 22:58 27 dic 2017 (UTC)

Pues adelante, si crees que el de Unmasked está mal te recomiendo que abras un desacuerdo. Jpcr97 que es quien lo ha aprobado probablemente no coincidirá contigo, pero será interesante ver que opinan otros revisores sobre mi trabajo.

PD: Hay un apartado muy importante de la política oficial de Wikipedia que es ignorar las normas, concretamente la sentencia "Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra". Progenie Cóntame algunha cousa 15:03 29 dic 2017 (UTC)