Usuario discusión:Jmvgpartner/2022 09

Roxana Kreimer

Hola, he leído tu mensaje en la consulta de borrado (que acabo de cerrar con el borrado del artículo), y quiero hacerte algunas aclaraciones. Primero: no se había restaurado, sino que lo restauré directamente con consulta de borrado. He visto que las consultas hechas sobre talleres terminan siendo muy confusas para los editores, por lo que preferí hacerlo sobre un texto claramente a la vista; sigo pensando que hice bien, pero no te preocupes, no volveré a hacer tal cosa: prefiero que se acumulen los malentendidos entre usuarios a que vengan tres veteranos a atacarme por hacerlo.

Segundo, la consulta demostró un montón de datos que yo no tenía a la vista y que no supe cómo analizar en su momento. De modo que abrí una consulta, y aparecieron datos acerca de fuentes no independientes, del más que probable CDI del creador y de otros detalles (por ejemplo, eso que dices que "todos sabemos" acerca de Nancy Giampaolo, de quien no tenía noticias). Con los datos que tenía a la vista, por ejemplo, no había cómo sostener que hubiera un CDI; con todo lo que hizo y escribió el editor, le es casi imposible seguir afirmando que no la hay. Con todos esos datos a la vista, el borrado es claramente inevitable, pero en el momento en que abrí la consulta, yo no tenía "el diario del lunes".

Tercero: al parecer, abrir una consulta con el artículo recién restaurado es casi un crimen de lesa majestad, porque para eso hay otro tablón, y todo eso. Sólo que en ese otro tablón, y solamente el año pasado, se hicieron no menos de cinco restauraciones directas sin pasar por una segunda consulta, lo cual entiendo que hace mucho más inútil todo el proceso de consultas de borrado, si alcanza con que un bibliotecario crea que "ahora sí está bien" para ignorar el resultado de una consulta. Esto es: si yo hubiese guiado al usuario al tablón correcto, era bastante probable que terminase restaurado sin ninguna consulta. Ya sé, piensas que exagero, pero mira esto: es de esta misma semana.

En fin, no lo volveré a hacer, porque está claro que es inaceptable. Y también, claramente, las consultas de borrado seguirán siendo ignoradas por los bibliotecarios, porque eso sí es aceptable. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:54 8 sep 2022 (UTC)

Nuevo módulo de mentoría

Hola @Jmvgpartner. Desde el Growth team nos gustaría invitarte a que te inscribas como mentor en el nuevo módulo de mentoría:

• Como mentor, te serán asignados de manera aleatoria usuarios recién llegados a Wikipedia que podrán hacerte consultas desde su página de inicio. Podrás responder a sus dudas desde el panel de control.
• También podrás seleccionar de manera manual aquellas cuentas concretas de las que quieras ser mentor. Esto puede ser muy útil si, por ejemplo, coordinas actividades de formación.
• El módulo de mentoría es totalmente compatible con el programa de tutoría actual, que podrá seguir funcionando como hasta ahora.

Más información en el anuncio del Café y en la página de inscripción. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 21:25 26 sep 2022 (UTC)