Usuario discusión:Joaquín Cánovas

Si quieres dejarme un mensaje, puedes pulsar aquí y se creará una sección nueva, o bien puedes hacerlo en el apartado que siga el hilo de tu discusión. No olvides firmar tus comentarios pulsando el botón correspondiente o escribiendo ~~~~. Te agradezco tu interés y te ruego que seas respetuoso y constructivo.

Posible violación de derechos de autor en Francisco Casanovas

Hola, Joaquín Cánovas.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Francisco Casanovas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. V.Riullop (disc) 09:34 17 ago 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en «Unión Musical Torrevejense»

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Unión Musical Torrevejense» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Existe mucha redacción no neutral y contenido superfluo que debe ser corregido o retirado; una vez solucionados estos problemas por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:57 2 mar 2020 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Joaquín Cánovas. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:48 4 mar 2020 (UTC)

¿Parcialidad? ¿Propaganda?

Vengo colaborando con Wikipedia desde 2009. He publicado varios artículos, siempre consultando materiales y haciéndolos constar y, en mi opinión, siguiendo las directrices de Wikipedia. Puedes consultar los artículos siguientes, además de el recientemente escrito sobre la Unión Musical Torrevejense: Francisco Casanovas Tallardá Rosa Mazón Valero Cantón de Torrevieja Concha Boracino María Gil Vallejos Vicente Castell Ibáñez Adela Galiana Trina Mercader Además de estos artículos, he traducido y publicado al español otros que no vienen al caso ahora. Disiento profundamente en la apreciación sobre el artículo en discusión. No me mueve ningún motivo distinto a dar a conocer las personas, hechos o entidades de las que me ocupo. En todo caso, rogaría me indiquen qué párrafo, párrafos o expresiones son "sospechosas" de contenido publicitario o de autopromoción. --Joaquín Cánovas (discusión) 21:51 7 mar 2020 (UTC)

Re: Unión Musical Torrevejense

Hola Joaquín Cánovas. El que un artículo sea marcado con una plantilla Promocional no significa que necesariamente el creador del artículo es funcionario de una institución reseñada o familiar de algún biografiado (razones válidas para un borrado rápido), significa que el artículo posee redacción no neutral y tal vez promocional/publicitaria. En el caso de Unión Musical Torrevejense, en las secciones Historia y Escuela de Educandos#Banda juvenil hay redacción no neutral ("En un principio el lugar destinado a ensayos no estaba protegido más que por un cielo raso de cañizo, sin más protección y sostenido por colañas, y el suelo era de tierra", probablemente es verdad pero no se coloca esta afirmación como una cita y tampoco hay una referencia que la avale; "La Escuela es, desde sus comienzos, parte importantísima de la Unión Musical de Torrevieja", etc.); existe mucho contenido que podría ser considerado como superfluo y que en todo caso no está referenciado o no se entiende su inclusión dentro del artículo, por ejemplo la lista de presidentes de la banda o la donación de sangre; y, pese a que existe una sección de Bibliografía, creo que hay muchas afirmaciones que deben tener una referencia de nota de pie porque son afirmaciones importantes o dudosas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 21:59 9 mar 2020 (UTC)

Hola Joaquín Cánovas, he retirado la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:20 14 mar 2020 (UTC)

Unión Musical

Entendido. Muchas gracias. Procedo a ajustes y a inserción de citas. De momento dejo el listado de directores y de presidentes, que aparece en otros artículos similares no "sospechosos", tal como el de la Unión Musical de Liria, que acabo de traducir del Valenciano-Catalán. Han sido muy útiles tus indicaciones. Si tienes que hacer alguna indicación más... En caso contrario, te ruego elimines la etiqueta. Atentamente, --Joaquín Cánovas (discusión) 09:56 10 mar 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dolores Bernis de Bermúdez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Victorgibby 11:55 21 mar 2020 (UTC)

Hola, como estas? De acuerdo a lo que observo, el articulo parece no cumplir con las algunas recomendaciones de la convenciones de relevancia enciclopédica, particularmente del punto de biografías, ademas parece tratarse de una falsa apariencia. Debo acalar que; no porque un articulo aparezca en un idioma diferente o haya una petición de éste en algún proyecto, quiere decir que ya cumple con los criterios de relevancia [de Wikipedia en español]. Desconozco las normas de Wikipedia en catalán y no puedo observar la situación del articulo en dicho proyecto por falta de tiempo. Pero no te preocupes, puedes contribuir creando otros artículos, existe una gran variedad de solicitudes, además te recomiendo utilizar el Asistente de creación de artículos para corroborar en primera instancia que el articulo que deseas crear, pueda cumplir con las normas de Wikipedia en español. Saludos Victorgibby 23:53 21 mar 2020 (UTC)

Hola nuevamente, con lo que me comentaste parece ser más que suficiente para acreditar su relevancia, lo unico que faltaria seria una fuente fiable que acredite que las actividades de las mujeres en España del siglo XIX eran limitadas. Victorgibby 02:42 23 mar 2020 (UTC)

Disculpa la demora, ya he observado las modificaciones y he procedido a retirar la plantilla. Un saludo Victorgibby 05:08 25 mar 2020 (UTC)

Gracias

Buenos días.

Muchas gracias por tu interés y ayuda.

Entre todos conseguiremos una Wikipedia mejor.

Saludos.

--Joaquín Cánovas (discusión) 10:30 25 mar 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Susana Medina»

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Susana Medina» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 20:13 25 mar 2020 (UTC)

Susana Medina

Buenos días.

Por favor, ¿podrías ser más específico? Mi intención es dar a conocer a mujeres, principalmente españolas o que tienen relación con España, ya que leí hace unos meses que la Wikipedia española tenía un gran déficit en esto. Este artículo estaba en la Wikipedia en inglés. Lo he corregido (las notas hacían referencia a la página personal de la autora, ahora desaparecida) y he buscado más información en español, además de incluir referencias actualizadas.

Con el fin de aumentar la información, había añadido cándidamente enlaces a vídeos de YouTube como medio de dar a conocer la obra de esta escritora. Los intenté eliminar más tarde, ya que entiendo que no proceden aquí, pero habían desaparecido "solos". Pido disculpas si, inadvertidamente, no he seguido alguna política de buen hacer de Wikipedia. Pensaba que poder ver a la escritora "en su salsa" podría informar mejor al posible lector.

Por otra parte, he introducido una cita que se solicitaba.

Si no hay nada más, ruego se elimine la plantilla de publicidad.

Un saludo.

--Joaquín Cánovas (discusión) 07:56 26 mar 2020 (UTC)

Buenas. He revertido tu edición porque hay errores en ella: no es válido usar blogs o trabajos personales como referencias. Saludos. MACS >>> 09:49 30 mar 2020 (UTC)

Hola, MiguelAlanCS Creo que esta vez hemos acertado.

¿Le puedes echar un vistazo y me dices?

Gracias por tus indicaciones.

--Joaquín Cánovas (discusión) 10:08 30 mar 2020 (UTC)

Buenas de nuevo. Te voy a poner de ejemplo este artículo cuyo proceso es similar al tuyo... revisa el historial, los cambios realizados y los mensajes con el editor principal, y espero que entiendas cuál es el flujo de trabajo y las normas de edición. Saludos! y ánimo, seguro lo consigues! MACS >>> 10:20 30 mar 2020 (UTC)

Hola otra vez.

A ver si ahora...

Gracias por tu paciencia.

--Joaquín Cánovas (discusión) 11:41 30 mar 2020 (UTC)

 No, aún no está correctamente referenciado. MACS >>> 18:03 1 abr 2020 (UTC)

Traducido ref

Hola Joaquín Cánovas, estás incorporando mal en los artículos la plantilla {{Traducido ref}}. Si revisas su documentación verás que es necesario indicar el número de la versión (|oldid=) desde donde realizas la traducción. En caso contrario el enlace no funciona correctamente. Por favor, revisa tus contribuciones para arreglarlo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:41 13 abr 2020 (UTC)

Solucionado. Muchas gracias.

--Joaquín Cánovas (discusión) 15:37 13 abr 2020 (UTC)

Gracias a ti por arreglarlo. -- Leoncastro (discusión) 15:50 13 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Habla de Orihuela»

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha revisado la página «El Habla de Orihuela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:56 22 abr 2020 (UTC)

Buenas tardes.

La página es una referencia a un libro que constituye una referencia en el campo de lexicología y que es muy difícil conseguir.

No he querido desarrollarlo como está El Habla de Toreno, sino dar una guía de cómo trabajar un libro de lexicología parecido. Te ruego reconsideres la inserción de la plantilla de borrado, porque pienso sinceramente que es de relevancia enciclopédica y no cumple los ninguno de los casos de Lo que Wikipedia no es.

--JotaCé → 19:25 22 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Habla de Orihuela»

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha revisado de nuevo la página «El Habla de Orihuela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:00 24 abr 2020 (UTC)

Hola, buenos días..

El motivo de volverla a subir (mejorada, a mi modo de ver) es que solicité que se repusiera en [de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual].

Desde ahí no se podía ver la página borrada, por la que la volví a subir para su evaluación por un bibliotecario.

¿Cómo se puede solicitar a un bibliotecario que se reconsidere la acción sobre una página si ésta ya no existe? ¿Cómo hacérsela llegar?

Por otra parte, la página fue borrada sin discusión de ningún tipo.

Saludos y disculpa las molestias.

--JotaCé → 06:13 25 abr 2020 (UTC)

El Habla de Orihuela

Hola, que exista otro artículo muy parecido no es un argumento valido, cada artículo se defiende por si mismo WP:QUHAYDE. Si has solicitado su restauración debes espera a la resolución de un bibliotecario. No es necesario crearlo de nuevo, los biblios pueden acceder a toda la información que se borra. La plantilla G9. Recreación de material borrado, se añade en todos los artículos borrados anteriormente, y solo se bloquearía al usuario, si este insiste en crearlo de nuevo. Esa decisión seria tomada por un bibliotecario. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:15 25 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Crescencia Valls Espí»

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha revisado la página «Crescencia Valls Espí» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:30 14 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Joaquín Cánovas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Elvira Bermells Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  08:44 7 jun 2020 (UTC)

Re: El habla de Orihuela

Sí, he leído el artículo en tu taller. También he leído el artículo El habla de Toreno y tiene exactamente el mismo problema, por lo que lo he marcado como fuente primaria. Si quieres dedicar los artículos a los libros, debes basarlos totalmente en obras de otros autores. Está bien que quieras escribir tus propias reseñas, pero debes publicarlas en otro sitio. Un saludo,--Xana (discusión) 17:28 15 jun 2020 (UTC)

Yo creo que lo que hay que hacer, más que eliminar algún párrafo, es cambiar el planteamiento del artículo. Una manera algo radical pero segura de proceder es quitar todo lo del artículo que tenga que ver con el habla y dejar solo lo que tenga que ver con la concepción y escritura del libro y el impacto que ha tenido en la obra de otros autores o en los conocimientos sobre el tema. Por ejemplo, en la fuente 3 se afirma que la obra contiene el «más completo y clásico vocabulario», pues puedes escribir que Francisco Javier Gómez Ortín, de la Universidad de Murcia lo considera el «más completo y clásico vocabulario»[3]. Sin embargo, las reflexiones sobre el vocabulario serían más apropiadas en un artículo sobre el habla. Lo de citar textualmente una fuente es un poco controvertido, aunque el consenso mayoritario es que sie el texto citado es muy corto, estamos amparados por el derecho de cita y no es una violación de derechos de autor. Pero realmente debe utilizarse lo menos posible y solo si es dificilísimo decir algo sin citar las mismas palabras o cambiar el significado (por ejemplo lo del más «completo y clásico vocabulario»).--Xana (discusión) 17:46 16 jun 2020 (UTC)

Hola, ahora está mucho mejor. Hacen falta algunos retoques para terminar de darle al artículo un formato acorde al Manual de estilo y Estructura de un artículo (y los enlaces externos es mejor omitirlos, porque no dan información directa sobre el libro), pero en cuanto a contenido creo que se ajusta a las normas y se puede pasar al espacio principal.--Xana (discusión) 07:59 19 jun 2020 (UTC)

Hola otra vez, Xana

Pues paso a seguir tu consejo y elimino los enlaces externos. Procedo a crear el artículo.

Muchas gracias por tu guía y consejos.

--JotaCé → 11:04 19 jun 2020 (UTC)

Re: Susana Medina

No me parece que esté mal. Hay algún enlace externo que se puede emplear como referencia para dar más detalles sobre la formación y el impacto de su obra. --Xana (discusión) 09:03 27 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias, Xana.

Ya lo he subido. Alguno de los enlaces externos que hay, como referencia, son los que motivaron la retirada del artículo. En todo caso, si los ves de utilidad, por favor colócalos tú, que no quiero tener problemas.

--JotaCé → 12:05 28 jun 2020 (UTC)

Formato de referencias en Señorío de Rafal

Hola Joaquín Cánovas, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Señorío de Rafal, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:20 26 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Joaquín Cánovas: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Sobre cierta categoría

Por favor, no agregues categorías contenecores como ésta. Ni tiene sentido ni sirve para nada. Aquí un ejemplo. Respecto a ibidem (sin tilde) no es correcto usarlo para indicar que la persona falleció en el mismo lugar que nació.

Haces un muy buen e interesante trabajo hasta donde vi. Lo anterior sólo son dos observaciones menores y no una crítica a lo que haces. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:36 22 jun 2021 (UTC)

Sugiero también que tengas en cuenta WP:PAE, WP:PVN y WP:ME. Por ejemplo, de aquí quita "entresacamos" y evita totalmente la segunda persona del plural. Evita palabras como "relevante". Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:42 22 jun 2021 (UTC)