Ir al contenido

Usuario discusión:Jorge/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

(Bienvenida)

[editar]

Hola, Moraleh. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Varano 22:09 27 nov 2006 (CET)

Imagen retirada

[editar]

Hola, Moraleh.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.

--Edub (discusión) 12:09 28 ene 2007 (CET)

Imágenes de otras wikipedias

[editar]

Hola, ten en cuenta que porque una imagen aparezca en otra wikipedia no significa que la puedas subir a Commons. Por ejemplo, en la wikipedia en inglés permiten el uso de imágenes con copyright, y en Wikipedia en español no. Todas las imágenes que subas deben tener el autor, la licencia y la forma de verificar dicha licencia. Si una imagen de otra wikipedia no tiene esta información no la puedes subir, aunque tenga puesta una marca de licencia compatible como {{PD}}. Saludos. --Edub 11:21, 28 January 2007 (UTC)

"Iglesia chica en Achao"

[editar]
Iglesia en Chacao, Chiloé
Iglesia en Chacao, Chiloé

Hola. ¿De qué lugar es esta iglesia? Sin duda, no es la Iglesia Santa María de Loreto de Achao (ni tú has dicho explícitamente que lo sea). Para evitar confusiones, el título debería indicar el lugar exacto en que está. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:46 26 feb 2007 (CET)

Ooooh! jajaja menos mal que me dijiste, porque no me hubiera dado cuenta ke me equivoqué de ciudad...!! No está en Achao... sino en Chacao jajaj me confundí perdón...
Como está a un minuto (en auto) de la rampa hacia el este, no sé si podré especificar mejor su ubicación en el título, pero de todas formas voy a poner eso aparte de corregirme lo de Achao/Chacao. Graciaas --Moraleh 00:02 2 mar 2007 (CET)

Historial

[editar]

Hola, veo este artículo y me pregunto si has copiado el código de algún otro artículo. En ese caso, debo decirte que ésa no es la forma correcta de trasladar la información de un título antiguo a otro nuevo. Existe una pestaña arriba llamada Trasladar que permite hacer esta operación conservando los historiales, algo que debe hacerse para cumplir la licencia GFDL de Wikipedia. Saludos, Kordas (sínome!) 01:43 25 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias, Kordas. Saludos, --Moraleh 01:44 25 jul 2007 (CEST)
Por cierto, que ya existe título oficial para esta última entrega, sería conveniente trasladar el artículo al nuevo título y hacer los cambios oportunos en el texto. ¿Te animas? :) Kordas (sínome!) 01:48 25 jul 2007 (CEST)
OK, muy conveniente. Además, no sabía lo del título oficial :P
El mensaje de error aparece cuando el título de destino ya está ocupado. En ese caso, lo que habría que hacer es borrar el artículo de destino para permitir moverlo (sólo los bibliotecarios pueden borrar artículos, por lo cual es conveniente que traslade un bibliotecario en esas condiciones). Obviamente, borrar un artículo es algo delicado, por lo cual, si se trata de dos artículos aprovechables antes habría que sumar la información que pudiera ser útil conservar en uno de ellos. Siempre que veas que no es posible trasladar porque ya existe el artículo, pídele a un bibliotecario que te haga el traslado, es más rápido. Dicho lo cual, paso a trasladar el que me indicas. Saludos, Kordas (sínome!) 02:00 25 jul 2007 (CEST)

q estas haciendo???

[editar]

q estas haciendo!?!?! xq cambis el nombre de todas las canciones de Evanescence. Todos los nombres estaban correctos, no son con minúsculas!! No es Going under ni Everybody's fool, sino Going Under y Everybody's Fool. Así es como están escritos en el disco así que porfavor no vuelvas a hacer eso con ningún artículo más. Evanescent [dime ● contribs] 00:10 16 dic 2007 (CET)

OK. y no, no te preocupes, ya entendí la razón. Evanescent [dime ● contribs] 04:17 18 dic 2007 (CET)

sin relevancia y contextualizar

[editar]

Moraleh, las plantillas de mantenimiento no se quitan así como así, en tal caso tenés que consultarlo con el que colocó la plantilla, defender la relevancia del artículo en cuestión y llegar a un consenso sobre quitar o mantener las plantillas. En casos dónde no se llegue a consenso se realiza una consulta de borrado dónde la comunidad decide por medio de una votación si el artículo permanece o no. Un abrazo. -- KveD (mensajes) 23:53 7 ene 2008 (CET)

Veo...

[editar]

... que has hecho varios traslados de canciones inglesas según la titulación española. Esto, obviamente, es incorrecto. El inglés tiene sus propias normas y la RAE sirve para el español, no para el inglés. Voy a proceder a trasladarlas de nuevo y espero que antes de hacer traslados masivos que puedan estar mal lo consultes a un bibliotecario. Saludos Βεατρίκη (discusión) 18:53 8 ene 2008 (CET)

Pues no, no me convenzo. Si el usuario que me citas lo hizo, será porque no leyó los mensajes de la sección del café que me has pasado, y lo más importante, porque no era bibliotecario. No hubo consenso, precisamente se dijo lo que yo: que el inglés es una cosa y el español es otra. Según eso el siguiente paso sería ponerle tildes a las canciones inglesas. Y a estas alturas del partido no me puedes decir que estoy "equivocada" (¿por qué siempre se da por hecho que el que escribe es un hombre?). No, el inglés pone todas las palabras de los títulos en mayúsculas, exceptuando artículos y preposiciones. Eso es un hecho indiscutible (no me lo he sacado yo de la manga, como quieres hacerme ver). Así que voy a seguir corrigiendo. Saludos Βεατρίκη (discusión) 19:57 8 ene 2008 (CET) PD: Amigo, la RAE regula únicamente el español, no el inglés ni el chino mandarín... PD2: La próxima vez que me reviertas lo consideraré sabotaje, ya que has sido advertido
Veo que sigues a lo tuyo. Huelga decirte que es en vano, porque lo volveremos a poner bien. Detente si no quieres ganarte un bloqueo por sabotaje y destrozo masivo de títulos Βεατρίκη (discusión) 20:11 8 ene 2008 (CET)
Una que "razona" y busca y comprueba que la norma que tanto citas no es para las canciones sino para referencias bibliográficas, que es otra cosa, así que fin del asunto. Βεατρίκη (discusión) 20:37 8 ene 2008 (CET)

Por supuesto que sí. Has tergiversado una norma de la RAE y un mensaje del café en tu contra para colocar los títulos a tu manera. Voy a corregirlos todos y así se van a quedar. Saludos Βεατρίκη (discusión) 20:55 8 ene 2008 (CET)

Esto es increíble y ya pasa de castaño oscuro. No atiendes a razones. Te repito que a no ser que me proporciones la norma adecuada los títulos han de permanecer así, teniendo en cuenta el consenso del café y WP:CT en favor del nombre más conocido. Si sigues adelante será sabojate. Tú verás Βεατρίκη (discusión) 16:38 9 ene 2008 (CET)

Desbloquear

[editar]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola, me gustaría expresar mi opinión sobre el injusto bloqueo de mi cuenta. Se me bloqueó porque la usuaria Bucephala (disc. · contr. · bloq.) cambió algunos títulos de canciones de My Chemical Romance de su original en forma correcta (ejemplo: House of wolves) a una forma incorrecta que es reconocida como un anglisismo por la RAE (ejemplo: House of Wolves) y yo revertí sus cambios. También hice lo mismo con las canciones de 30 Seconds to Mars. Según la Real Academia Española, todos los títulos de obras de creación (libros, películas, canciones) deben escribirse con solo la primera letra en mayúscula. Esto incluye las canciones en inglés que se citen en un artículo escrito en español, ya que para el uso de maýúsculas se deben seguir las reglas del idioma en que se da la información (en este caso, español). Cualquiera de ustedes puede comprobar esta información escribiendo a la RAE una consulta en su página oficial, haciendo clic en Real Academia Española > Consultas lingüísticas > Formulario de consulta > Acceso al formulario, así como lo hice yo en una oportunidad, y cuya respuesta expuse en el año 2006 en el café de wikipedia, al final de esta página. Esta política de la RAE está de acurdo con las convenciones de Wikipedia en los títulos. Creo que queda en evidencia que la corrección de esos títulos no fue sabotaje, sino un aporte a wikipedia. Esperando una buena acogida, se despide Jorge Moraleh 17:13 9 ene 2008 (CET)
Motivo de la decisión:
Se le ha explicado reiteradamente varias obviedades. Esos títulos están en inglés. La RAE determina las reglas ortográficas del español, no en inglés. Por lo tanto las reglas ortográficas de la RAE (ni tildes, ni mayúsculas...) no son aplicables a títulos que no están español, y estos títulos no están en español, por que no son aplicables a estos títulos. A todo esto parece sumarse además consenso en Wikipedia. Pese a todo ello continúa en sus trece realizando traslados, algo que resulta inidóneo, motivo por el cual ha sido bloqueado. Por ello no se estima el desbloqueo. Se le invita amablemente a regresar en el mismo momento en el que entre en razón ya que se comprende que su intención es buena. Saludos cordiales. Libertad y Saber 17:30 9 ene 2008 (CET)

¿Así que...

[editar]

...saltándote el bloqueo, eh? Voy a llevarte a checkuser y espero que no seas tú porque si lo eres has colmado mi paciencia del todo, con todo lo que ello conlleva. Saludos Βεατρίκη (discusión) 00:44 10 ene 2008 (CET)

No he realizado la verificación de checkuser que se ha solicitado por tratarse de un caso obvio. En lo sucesivo, cuando se te aplique un bloqueo, no intentes evadirlo pues es un comportamiento censurable. Wikipedia es muy grande y todos creemos que tiene cosas mal hechas (como vos creés sobre los títulos), lo mejor en estos casos, en donde hay consenso en contra de tu posición, y no siendo un caso de vida o muerte, es directamente dedicar el esfuerzo a otras miles de cosas que todavía faltan o están mal. Por eso, cuando dentro de unas horas venza este bloqueo que tenés, te invito a que te calmes y no vuelvas con el mismo tema, puesto que de hacerlo inexorablemente te va a traer disgustos innecesarios. Saludos. Barcex 11:16 10 ene 2008 (CET)

No sé por qué...

[editar]

... te empeñas tanto en cambiar cosas que van a durar como mucho dos minutos. Desiste ya, porque revertiré todo lo que hagas no importa las veces que lo tenga que hacer, te estoy vigilando. Dedícate a otras tareas más productivas Βεατρίκη (discusión) 14:53 14 ene 2008 (UTC)

Hace clic

[editar]

Hola. Las formas coloquiales de hacer la 2ª persona singular en imperativo en castellano chileno y castellano chilote son uniformes, igualando la tercera singular de indicativo, con excepción de tener (pero no de detener, contener, etc), de ir (que se dice anda) y de venir (aunque en Chiloé se puede escuchar veni). Creo que tú igual eres chileno, así que te estoy dando la lata no más ;). Un saludo. Lin linao ¿dime? 21:50 14 ene 2008 (UTC)

No hay problema, creo que antes ya había pasado. Sí, lo leí y coincido contigo en que la mayor parte de las veces es un simple asunto de reglas de ortografía y no de acto deliberado del artista, pero tengo mis dudas con respecto a si modificar las mayúsculas no es alterar el "título original" que se usa en estos casos. Yo creo que con el mensaje que dejaste van a salir argumentos que ayuden a entender mejor la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:59 14 ene 2008 (UTC)

Mayúsculas

[editar]

Este comentario: "para que no parezca que por utilizar más mayúsculas en otra canción en inglés, estamos hablando de una entidad o algo más complejo que una obra de creación", en mi opinión, denota que tienes ideas confusas sobre el asunto que se está discutiendo. --Camima 07:50 15 ene 2008 (UTC)

Hola Moraleh, el documento lo presenté para comentar que tu bloqueo pudo ser evitado fácilmente. No se te explicó claramente que por más que tengas razón, en Wikipedia el consenso prevalece a la hora de aplicar o ignorar las normas. Hay que saber retirarse de una discusión cuando el consenso es claro, cosa que se aprende con el tiempo y en algunos casos a los golpes. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 19:50 17 ene 2008 (UTC)

Te lo digo...

[editar]

... muy seriamente. La próxima vez que vuelvas a entrar con una cuenta títere para desahacer nuestros cambios serás bloqueado, y bastante más que unos días. No te lo repito más. Βεατρίκη (discusión) 20:57 17 ene 2008 (UTC)

No molestas

[editar]

Es algo que se debería haber solucionado ya, pero los developers pasan de ello.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:23 25 ene 2008 (UTC)

Detente

[editar]

deja de cambiar el articulo de my chem. en el de Panda no se me dejo poner la infomacion de que recibieron botellazos, asi que aca tampoco ira saludos --El Xico Yellowcard! 01:24 1 feb 2008 (UTC)

Bloqueo

[editar]

Ciertamente ha sido bloqueado, pero lo mejor es que expongas tus argumentos en ambas discusiones acerca del por qué debe o no permanecer dicho texto. Desbloquear ambos artículos por el hecho de que el otro implicado ha sido bloqueado, sería faltar WP:NSW de igual manera. Lo mejor es que expongas tus puntos de vista y pidas opiniones a otros usuario conocedores del tema. Un saludo. Snakeyes - ¿qué ondas? 01:55 1 feb 2008 (UTC)

En efecto, ha habido intervención de otros usuarios, pero no precisamente por estar a favor o en contra del contenido en disputa, si te fijas, posterior a la reversión aplicada por Matdrodes, existió una reversión a la misma aplicada de manera automática por Emijrp, digo automática puesto que su resumen dice "BOT - Vandalismo detectado, revirtiendo...", ahora, cuando Loco085 y Edmenb intervinieron, fue para deshacer la reversión automática que seguía haciendo el usuario Emijrp, ya que en ese momento, Emijrp estaba siendo controlado como un robot y según su programación, detectó (erróneamente) como vandalismo, la reversión inicial que hizo Matdrodes. No sé si me he dado a entender. Espero tus comentarios. Un saludo. Snakeyes - ¿qué ondas? 03:09 1 feb 2008 (UTC)
En ese caso, desbloquearé el artículo, pero dejaré abierta la revisión por parte de cualquier otro biblio. Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 03:29 1 feb 2008 (UTC)

Mayúsculas (de nuevo)

[editar]

Hola. Por favor, antes de acometer tantos cambios en palabras con mayúsculas, consulta antes en la discusión. Creo que no lo estás haciendo bien (como ya te han dicho por aquí arriba). Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 09:22 6 feb 2008 (UTC)

Hola. Creo que sobre las canciones y demás ya te lo dijeron arriba. Sobre los cambios en los artículos de Tolkien, te dejo una discusión de hace unos días sobre el tema. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 16:36 6 feb 2008 (UTC)

Los 10+ pedidos

[editar]

Hola, para votar como dices, solo selecciona cualquier país de la zona centro; siempre va aparecer los resultados de la zona norte, pero los votos se consideran para los 10+ centro.--Neonobody 09:02 8 feb 2008 (UTC)

Disculpa por no responder antes, pero la única forma de saber es viendo ambos conteos; por dar un ejemplo en el conteo del norte estaba la banda Insite, ese grupo no es conocido internacionalmente, y no crees que es medio raro de que si tambien valiera los votos de la zona centro como un grupo que apenas lo conocen en México tambien lo votaran los de la señal centro--Neonobody (discusión) 17:58 2 mar 2008 (UTC)

My chemical romance

[editar]

Lo propuse, pero me lo borraron. Patrol-07.

No

[editar]

Que a mí no me molesta. Saludos. --Petronas 18:35 9 feb 2008 (UTC)

Género de My Chem

[editar]

Mira, yo creo que MCR puede considerarse una banda de Post Hardcore, por la siguientes razones: Pros

Contras

Por lo tanto, creo yo, que en la tabla de géneros, deben figurar los estilos que nombraré, con su respectivo orden:
Rock Alternativo
Post Hardcore
Hard rock
Punk Rock.

Si tienes algo que aportar dímelo en mi discusión: --Hardmusic fan. (discusión) 09:22 23 mar 2008 (UTC)

Cambios cosméticos

[editar]

Hola Moraleh: Mi bot está realizando en estos momentos una corrección de la posición de las referencias. Pero además, mi bot realiza otros cambios menores, como ordenar los interwikis, cambiar [[Category:laquesea]] por [[Categoría:laquesea]] (también mover las categorías a la parte de abajo si es que están por medio del artículo), reemplazar símbolos como &sup2; por ², enlaces del tipo [[coche|coches]] por [[coche]]s, etc. Y también al realizar esta corrección también cambia el <br> por el <br />. Pero no importa si la escribes de una o de otra manera). El usuario Bigsus (disc. · contr. · bloq.) tiene aquí más información sobre lo que hace esta función del bot. Saludos, Muro de Aguas 14:52 2 abr 2008 (UTC)

My Chemical romance between emos and punks

[editar]

Saludos. Mira, no es el formato, no creas que lo borré solo por eso. Se supone que el Zero Fest es un evento lo bastante grande como para tener un artículo propio, ¿no lo crees? en donde esta información (wikificada, desde luego) puede ir. Lo que el usuario agregó, lo cual estaba intentando añadir como IP anónima si miras el historial del artículo, es más que nada una noticia, que no es propio de la enciclopedia, tal vez de Wikinoticias. Su falta de estilo, su poca contextualización (salta de un tema a otro de repente, sin introducción ni nada) hacen que el artículo se descuadre por completo. Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 03:16 17 abr 2008 (UTC)

God save the queen

[editar]

¿Tanto te molesta una línea más de código? Se me ocurren cien mil motivos para justificar su utilidad. Alguien se equivoca al hacer clic en la página de desambiguación, alguien que está leyendo el artículo sobre la canción tradicional siente curisiodad al ver el enlace y se culturiza un poco más... y no me molesto en pensar más. Según tu opinión todo uso de la plantilla {{otrosusos}} sería superfluo. Un saludo, Gons (¿Digame?) 17:12 1 may 2008 (UTC).

Re: Reversión en "My Chemical Romance"

[editar]

Hola, lo revertí porque esa edición estaba modificando algo referenciado, que por cierto ahora que veo el sitio de MTV no dice exactamente lo mismo, se podría corregir eso y revisar la versión inglesa que tiene más referencias sobre el tema. Saludos. --Matdrodes (discusión) 21:03 4 may 2008 (UTC)

{{ficha de álbum}}

[editar]

Hola Moraleh, no sé exactamente a lo que te refieres con que se ven mal las palabras en cursiva en la plantilla que te nombro arriba, porque yo las veo igual que siempre, y soy capaz de leerlas sin ningún tipo de esfuerzo. Como dije en el resumen de edición, la RAE dice que los títulos de los álbumes van en cursiva, y no veo por qué no hacer caso de ello. Además, en otras wikis (en inglés, por ejemplo) tienen cursivas en este apartado y nadie parece quejarse. Puede ser que tengas una pantalla pequeña o no tengas el navegador de internet más adecuado. Porque yo sigo creyendo que deberían ir en cursiva. Saludos. Miguel (discusión) 19:21 25 may 2008 (UTC)

Lo de cursivas y comillas aparece aquí. Miguel (discusión) 21:21 25 may 2008 (UTC)

No ;)

[editar]

Hey Moraleh! Hay montones de canciones y discos que se titulan "Untitled", que aunque como tú bien dices significa "sin título", es el nombre de la canción. Traducirla sería como traducir cualquier canción inglesa al español, es decir, fuente primaria. Lo que sí se puede hacer es poner la traducción al lado (sin título), que si quieres lo hago. Un beso Βεατρίκη (discusión) 18:39 16 jun 2008 (UTC) PD: Por cierto, leí que querías poner los DVDs en columnas. ¿Cómo exactamente? ¿Con colorines, como los anexos?

Weno, pues la ponemos en minúscula, pero no le podemos cambiar el título. ¿Y cuándo te bloqueé yo? :S Yo no te guardo rencor, no sé tú... Βεατρίκη (discusión) 19:11 16 jun 2008 (UTC)

Super v/s súper

[editar]

Hola, Moraleh. Estuve revisando el historial de mi página de usuario y vi que hace algún tiempo cambiaste en mi página la palabra super por súper, señalando que había escrito en inglés. El diccionario de uso de María Moliner, señala que la palabra súper es lenguaje de chicos, en cambio super viene del latín y es un elemento compositivo ( véase RAE super). Te escribo esto no como crítica por haber editado mi página de usuario, sino más bien para que no te quedes con el significado incorrecto. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 19:50 16 jun 2008 (UTC)

Primero investigar...

[editar]

...después actuar. La suposición es el principio del error. Saludos. --Cobalttempest → escríbeme 04:02 17 jun 2008 (UTC)

Discusión:Edgar Ramírez
-- Moraleh Chile 04:12 17 jun 2008 (UTC)
Hubiera sido más lindo que me escribieras en mi discusión, como yo lo hice contigo. En fin... --Cobalttempest → escríbeme 04:13 17 jun 2008 (UTC)
Lo decía por el enlace con tu firma que acabas de escribir dos líneas más arriba. No creas, no soy egoísta. Pero, como dije, como tú gustes y mandes... --Cobalttempest → escríbeme 04:18 17 jun 2008 (UTC)

Reversión al bot

[editar]

Arregló las referencias e hizo cambios menores dentro del contenido del artículo. No lo reviertas! Aunque sean cambios cosméticos y en aparencia irrelevantes, son importantes en sí. Saludos Rastrojo Siégame 22:02 20 jul 2008 (UTC)

La diferencia entre <br> y <br/> es que el segundo deja cerrado el código, mientras que el 1º lo mantiene abierto. No reviertas en ningún caso, pregunta primero. Saludos Rastrojo Siégame 08:24 21 jul 2008 (UTC)

Sobre los videos que figuraron en más de un conteo de Los 100 + Pedidos

[editar]

Saludos Moraleh,

Me he percatado de la plantilla que colocó en el anexo de los videos que figuraron en más de un conteo de Los 100 + Pedidos debido a su posible irrelevancia, pero quería hacerle saber que la razón a la que llegamos los colaboradores para crear este artículo como anexo a Los 100 + Pedidos, fue por motivos de organización y presentación del artículo general.

Como se pudo percatar, la información que contiene el anexo es extensa y con el paso del tiempo se irá ampliando aún más, por tanto el dejarla en el artículo de Los 100 + Pedidos hubiese causado una no adecuada presentación del mismo, por esa razón decidimos crearle un anexo que maneje toda esa información que consideramos de igual manera relevante.

Esperamos su opinión al respecto para poder corregir o modificar cualquier información que lo necesite.

Sonyeri

Terrible cambio

[editar]

Solicito que el nombre del artículo sea revertido a Manchester United Football Club o en su defecto a Manchester United o Manchester United FC, ya que F.C. es un error al ser una terminología usada exclusivamente en el idioma inglés.

--190.25.175.33 (discusión) 17:52 27 sep 2008 (UTC)

Gracias por la invitación

[editar]

Efectivamente concuerdo contigo en que las fuentes que tenemos acerca de los títulos extranjeros escritos con convenciones hispánicas son muy relevantes: tanto de fuentes académicas, como de grandes ortotipógrafos y de convenciones de biblioteconomía y documentación. Lo que ocurre es que mi opinión ya esta dicha, y los argumentos que quería poner sobre la mesa ya los escribí. No veo de momento nada nuevo. Tampoco pretendo ser inflexible, habría excepciones, que dictaría el sentido común: I pronombre personal inglés. Si me surge algún argumento o fuente nueva, la aportaré a la discusión. Un cordial saludo y gracias por tu seguimiento y la invitación. Escarlati - escríbeme 23:04 6 nov 2008 (UTC)

Sobra decir

[editar]

que es más chiquita para que quepa la fecha David (Disc.) 00:11 20 nov 2008 (UTC)

Después del arreglo que hice (no debes pensar sólo en un artículo en particular, por que muchos manejan el formato que le acabo de colocar) ya no sobra tanto espacio. Saludos David (Disc.) 00:16 20 nov 2008 (UTC)
Jorge/Archivo 1
Publicación Bandera de Estados Unidos 13 de septiembre de 2008
Y si fuera septiembre, ocuparía esto, y por tanto, queda mejor y más organizada. Saludos David (Disc.) 00:18 20 nov 2008 (UTC)

Discusiones...

[editar]

... recientes en las plantillas Ccita2, en el uso de números volados después del punto y la de las mayúsculas iniciales, además del lamentable suceso acaecido con Dodo me llevan a alejarme un tiempo de debates. Mantendré los artículos que vigilo y posiblemente editaré artículos, y me alejo por un tiempo de estas discusiones. Comparto contigo que las fuentes más importantes coinciden, y estimo que Sousa es aquí la fuente más acreditada, pero creo que no voy a estar activo en estos días en esa discusión, lo siento. Quizá para más adelante, pero no aseguro nada. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:53 27 nov 2008 (UTC)

My Chemical Romance

[editar]

¿Alguna razón por la que me borres todas las contribuciones del artículo, incluídas las dle nuevo disco de estudio? Gracias.

--PunkRevival (discusión) 21:30 28 nov 2008 (UTC)

¿Y eliminar el próximo cuarto disco de estudio de los álbumes de la banda? ¿No sería así más fácil llegar a la información sobre él?

--PunkRevival (discusión) 21:29 28 nov 2008 (UTC)

En el artículo Green Day, por poner un ejemplo, su próximo álbum está indicado, no creo que fuera incorrecto incluirlo pero igualmente como me has indicado lo he puesto. Sobre el tema de los géneros, según los principios del emo grupos de discográficas multinacionales no pueden entrar dentro del emo, entre otras cosas, que lo digan dos referencias no quiere decir que pertenezca a ese género. En la discusión del artículo de MCR se ha hablado mucho sobre el tema y quitarlo de los géneros, pero no se hace caso.

--PunkRevival (discusión) 21:47 28 nov 2008 (UTC)

Ya

[editar]

Y sip, cuando coloques "carátula" o "cover" aparece. PD: Me parece mejor que siempre recurras a mí, como esta vez, para los cambios de este tipo de plantillas. Saludos David (Disc.) 21:10 7 dic 2008 (UTC)

Títulos

[editar]

Mil gracias por tu mensaje y el aviso sobre los títulos. Me he tomado unas wikivacaciones hasta, al menos, mediados de enero, así que no podré intervenir inmediatamente en ese hilo, pero te agradezco muchísimo el detalle de informarme (¡qué pena que no pueda multiplicar mi tiempo!). Un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 10:18 13 dic 2008 (UTC)

Mmm... Siendo sincero, me aburrí de estar defendiendo el "estilo español" de los títulos. Me hastió esa discusión desde que algunos usuarios comenzaron a argumentar que "en la Wikipedia inglesa se escribe así" o "la canción está registrada así en ASCAP". Yo seguiré obedeciendo el manual de estilo, y si alguna vez llega a ser modificado con respecto a las mayúsculas, acataré. Pero no seguiré metiéndome más en esos debates donde algunas personas se cuelgan de argumentos irrisorios para defender su posición. Gracias por tu invitación de todos modos. Saludos :) Jorge Barrios (discusión) 14:31 16 dic 2008 (UTC)
Ok, más ratito meteré la cuchara en ese interminable hilo. Nos vemos!... Jorge Barrios (discusión) 15:08 16 dic 2008 (UTC)

Twilight

[editar]

Sí restaurado. Proceda según estime conveniente. {Net'ito} 05:47 18 dic 2008 (UTC)

¿Podés explicarme por qué realizaste el traslado a "Twilight (personaje)" que, por cierto, revertí? Guille (¿Me hablas a mí?) 10:47 18 dic 2008 (UTC)
Pero de lo indicado aquí, surge que lo correcto es desambiguarlo como "cómic". Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:34 20 dic 2008 (UTC)
Puede que te parezca una estupidez, pero yo solo digo que si hay una norma ya establecida, hay que respetarla. Si deseas cambiarla, puedes plantearlo en el PR:Historieta. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:18 21 dic 2008 (UTC)

Re:Discusión del manual de estilo

[editar]

¡Hola, Moraleh! Creo que interpretas erróneamente esas frases. «La lengua en la que se da la información» = inglés si se da un título en inglés, francés si el título es francés, etcétera. Si esto no te termina de convencer, puedes considerarlo desde otro lado: la postura que defiendes (y que yo también defendí hasta que vi que la RAE daba un consejo ambiguo, etc.) la defendieron enconadamente otros hábiles usuarios que no habrían dudado en emplear tu argumento, de ser correcto. No por un casual quedó estancada la discusión, de eso no hay duda... Veo que has borrado en las fuentes (que recopilé yo) la cita del Webster. Supongo que no importa mucho; esa cita la puse un poco en broma pero era útil para entender por qué los ingleses usan mayúsculas en los títulos; a lo mejor la recupero, ya veremos. Un saludo y gracias por el interés en el tema... temporalmente quise desonectarme de aquella discusión... --Fernando H (discusión) 21:30 20 dic 2008 (UTC)

Traslados y manual de estilo.

[editar]

Moraleh, según las convenciones de títulos los nombres propios se escriben en mayúsculas. Te pido que antes de continuar trasladando esperes a que consulte en WP:TAB si los traslados son procedentes. Saludos y Gracias. KveD (discusión) 00:34 22 dic 2008 (UTC)

Puedes continuar con los traslados, pero lee esto y ten en cuenta las recomendaciones que allí se realizan sobre tus traslados. Saludos. KveD (discusión) 01:38 22 dic 2008 (UTC)
Hola. Es muy sencillo: Residente y Visitante son los dos integrantes principales de Calle 13 (apodados así por sí mismos debido a sus modos de identificarse ante un conserje) y el nombre es un juego de palabras. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:19 22 dic 2008 (UTC)

Coldplay

[editar]

¿Qué tal Moraleh? Respecto a esto. Pues sigo sin ver ninguna relevancia enciclopédica al asunto, aunque esté referenciado. No quiero volver a revertirte, no sé, ¿quieres intentar convencerme o buscamos otra opinión? Un saludo y ¡Feliz Navidad! Gons (¿Digame?) 20:12 26 dic 2008 (UTC).

Discos y grabaciones en Obras

[editar]

Hola Moraleh. Probablemente no sabes que Obras es el nombre de un estadio. Saludos, Gustrónico (*,+) 05:17 6 feb 2009 (UTC)

No, no me di cuenta, bien revertido. Lamentablemente cuando uno hace varias modificaciones es muy difícil hacerlo perfecto todo. -- Moraleh Chile 03:18 7 feb 2009 (UTC)

Cover

[editar]

Corregidos. Gracias por el aviso. --Boticario (discusión) 13:06 8 feb 2009 (UTC)

Destacado en portada

[editar]

Esta edición es errónea ya que la RAE establece, en el apéndice 2 del Diccionario panhispánico de dudas, que la abreviatura de número lleva punto. Te pido que tengas más cuidado, pues la plantilla que editaste correspondía al destacado en portada. Un saludo, Bandera de MéxicoDiego (dialoguemos)    19:06  10 feb 2009 (UTC)

Perdonad a este ciego amigo, hiciste lo contrario. Del más cuidado al agradecimiento, :D. Bandera de MéxicoDiego (dialoguemos)    19:12  10 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Not fair

[editar]

Haciendo mi patrullaje vi que este artículo no cuenta con referencias, para cuando puedas colocarlas. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:00 8 mar 2009 (UTC)

Muy agradecido. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:31 12 mar 2009 (UTC)

Respuesta diferida

[editar]

¡Hola, Moraleh! Con retraso, quiero comentar, por alusiones, esta referencia a mí que escribiste hace tiempo. El retraso se debe a que estuve fuera unos meses. He sido invitado a pasarme de nuevo por la discusión sobre los títulos en idiomas extranjeros y, leyendo leyendo, la tajante seguridad con que te contesté hace meses se ha difuminado en un mar de dudas. Eso, en primer lugar. Después de leer y releer algunos comentarios recientes, veo que la interpretación que defendías es plausible y aun podría ser muy bien que fuese la correcta en varios de los casos (en algunos, seguro que no: de ahí procedía mi convicción, claro). Por otra parte, en el diff comentado pareces quejarte de que no te contestara la segunda vez que me escribiste. En mi descargo digo, primero, que por lo menos te contesté la primera, cuando en aquellos días nadie más te contestó en absoluto; segundo, en esos días estaba enredado en otras discusiones bastante densas y, viendo que tú estabas tan seguro de lo tuyo y yo tanto de lo mío, opté por no entrar en otro bucle de desentendimiento. Sé que ninguna de las dos explicaciones «descarga» mucho de todos modos. Esta es, en fin, una petición de disculpas. En principio no deseo entrar de nuevo en la discusión; inicialmente yo mantenía tu misma postura; después, la ambigüedad de la RAE y la interpretación de la norma ISO que en su momento todo el mundo parecía sostener me hicieron optar por esta última, por el puro hecho de que tenía un aspecto más normativo. Se imponga la opción que se imponga me parece bien si tiene buen apoyo y a condición de que no se cometan atentados como Should i go in september, cosa en la que ahora todo el mundo está de acuerdo, según parece. Saludos, --Fernando H (discusión) 20:43 2 abr 2009 (UTC)

Sobre la mala escritura

[editar]

Aunque no viene al caso de la discusión que estamos teniendo sobre el Manual de estilo, a propósito de ejemplos de escritura deplorable te remito a una serie de artículos que publicó en su día en El País el difunto y ex-director de la RAE Fernando Lázaro Carreter, los cuales luego se publicaron en un libro titulado Dardos en la palabra. No te pierdas el que tiene por título Se habla español. Un saludo. Dalton2 (aquí) 23:27 3 abr 2009 (UTC)

Perdóname si no lo he dejado claro. Hay que respetar a las fuentes, valga la redundancia, más respetables; entre ellas y en primer lugar, la RAE y la Asociación de Academias de la Lengua en Hispanoamérica, por supuesto. Un saludo. Dalton2 (aquí) 00:14 4 abr 2009 (UTC)
Será casualidad, pero la impresión que recibo es que se han confabulado todos los wikipedistas contrarios a la RAE con la intención de echarla por tierra, y, de paso, al idioma. Como si en Wikipedia estuviese la flor y nata de los escritores en español, vamos. En verdad yo pienso que sí que podría llegar a estar en un futuro lejano esa flor y nata si abogásemos todos por una escritura culta en lugar del -a mi juicio- español chapucero que hay ahora. Aunque la triste realidad es que hoy en día una gran parte de los universitarios cometen errores, no ya de estilo o gramaticales, sino incluso de ortografía. Y me doy cuenta incluso yo, que no tengo nada que ver con las letras. Un saludo. Dalton2 (aquí) 00:44 4 abr 2009 (UTC) Postdata: Y sálvense los artículos vigilados por los buenos editores, que los hay, y muy buenos, en mi humilde opinión.

Felicitaciones !

[editar]

Hola amigo, te felicito ya q has logrado llegar a las 5 mil ediciones el día 1 de abril. Saludos ;) -- Globalphilosophy (discusión) 01:11 4 abr 2009 (UTC)

Títulos de álbumes

[editar]

Hola, muchas gracias por decirme lo que hacer con los títulos de álbumes, intentaré recordarlo. Saludos, —Bethan 182 (discusión) 08:20 8 abr 2009 (UTC)

AENOR

[editar]

Como respuesta en corto, te preguntaría:
Inciso 7.2 ¿Hay otro significado para la frase "tal como aparece en la fuente"?.
Inciso 6. como primera instancia se vuelve a mencionar que: "debe transcribirse tal como aparece en la fuente"
Inciso 6.3 (Aquí viene la ambigüedad) "Para el uso de mayúsculas, se seguirá el uso de la lengua en que se da la información." ¿¿¿??? Si evidentemente la UNE se aplica exclusivamente en España o para quien desee aplicar esta norma en el idioma español. ¿Qué sentido tiene esta instrucción? ¿En que otro idioma se podría dar la información, si estamos hablando de una norma española, ajustada para el idioma español? Por lo tanto debería decir: Para el uso de mayúsculas se seguirá la normatividad de la RAE o "x" y nada más....¿O será que se debe interpretar?:

  • Where should I go next Monday? (la información se da en inglés y se respeta las mayúsculas del inglés. Ortografía básica).
  • ¿Dónde debería ir yo el próximo lunes? (la información se da en español y se respeta la correspondiente normatividad).
  • Where should i go next monday? (La información se da de acuerdo a las reglas ortográficas del español, y no importa que se hayan violado dos reglas ortográficas del ingles (Ortografía básica, sin hablar de la controvertida y confusa regla de los títulos en inglés)

Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 00:56 10 abr 2009 (UTC)

El útlimo caso infringe el inciso 2.12 del Diccionario de la Ortografía de la Real Academia Española que dice: "Las voces de otros idiomas no adaptadas al español y utilizadas en nuestra lengua respetarán su ortografía original".
La ambigüedad de AENOR acaba si se miran -como ya dije el día 7 de abril a las 22:37 (no sé si alguien prestó atención)-, los ejemplos que cité y que aparecen en el citado documento Norma UNE 50-104-94, documento que Jaontiveros acababa de esgrimir como prueba de su tesis:
Fungi pathogenic to man, Shetland sanctuary: birds on the isle of Noss, Criticism: the major text, The works of John Dryden.
(Puntos 7.2.1 (presentación del título), 7.2.4 (subtítulo) y 7.3.1
Sólo para llamar tu atención al respecto, Moraleh. Un saludo. Dalton2 (aquí) 23:20 10 abr 2009 (UTC)

Ortografía

[editar]

Moraleh: Sé que van a abordar la ortotipografía por dos razones: 1) lo ha dicho Víctor García de la Concha en varias ocasiones, y 2) conozco la persona a la que le han pedido que colabore con la RAE en este apartado. La nueva Ortografía todavía se está redactando, por lo que es difícil saber qué se hará exactamente. -- Javier Bezos (discusión) 19:30 11 abr 2009 (UTC)

Black Jack

[editar]

Existe un Manual de estilo para artículos de anime y manga, auqne en realidad me parece innecesario el traslado habria sido mejor dejar el manga en Black JAck y usar {{otros usos|Blackjack}}.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 00:39 15 abr 2009 (UTC)

Aviso

[editar]

He realizado el siguiente aviso en el TAB. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 05:11 19 abr 2009 (UTC)

Traslados

[editar]

Hola, te pido de favor que no sigas con los traslados de las canciones, las canciones en inglés deben llevar la mayúscula en la primera letra de cada palabra y no en la primera letra de la canción por lo cual te pido que dejes tus traslados y los reviertas.

Recuerda: Los nombres de las canciones en inglés llevan la mayuscula en la primera letra de cada palabra y en español solo llevan en la primera letra del nombre de la canción. Saludos--Mr. JMC (discusión) 03:49 21 abr 2009 (UTC)

El que no haya consenso precisamente te impide seguir haciendo los traslados. El próximo y serás bloqueado por sabotaje. Estás advertido y no será corto el bloqueo dado que eres reincidente RoyFocker 12:39 23 abr 2009 (UTC)
No. Lo último que se dispuso en la discusión del manual de estilo es que dado que no había nuevo consenso se iba a permitir ambas formas. Ahora bien, esas ambas formas son las que tienen los artículos actualmente. Trasladar sin más es hacer valer una sola forma. Si creas el artículo desde 0 o si ves incoherencia dentro de un artículo, se podría ir a más. RoyFocker 14:15 11 may 2009 (UTC)
Disculpa, no estaba enterado de lo que tomaron como medida para los títulos, revertiré el título o talvez tú ya lo hiciste, gracias de antemano y un cordial saludo --Mr. JMC (discusión) 03:40 9 jun 2009 (UTC)
claro que puedes traer de nuevo el tema al tablón. RoyFocker 10:12 10 jun 2009 (UTC)

Plantillas

[editar]

Hola. Para visualizar la Plantilla:Ficha de artista musical correctamente, recarga la caché, presionando Ctrl + R. Te he revertido. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:11 28 abr 2009 (UTC)

United World Chart

[editar]

Oiga, si la wikipedia en inglés dice que no es confiable, porque supuestamente no tiene ficha técnica y además porque se duda de su metodología, acá sí se le tiene confianza simplemente por ésto. David (Disc.) 16:08 3 may 2009 (UTC)

Por qué no leíste la página que te envíe? Ahí dice que el nombre comercial es MediaTraffic, que si es citado como algo que dices. David (Disc.) 21:15 3 may 2009 (UTC) P.D: que por cierto, {http://mediatraffic.com/ controla esta empresa, no sólo el tipo ese].

Oiga, primero lea y después argumente. Ahí dice muy clarito que la lista United World Chart no se maneja como nombre comercial, su nombre será "Media Traffic". David (Disc.) 22:37 3 may 2009 (UTC)

Y sobre su reciente edición en el artículo de Stripped: Los géneros musicales van en minúscula, y además los enlaces internos a fechas no están prohibidos. David (Disc.) 22:38 3 may 2009 (UTC)

Claro, dígame más bien en dónde dice que no se deben enlazar fechas? Antes promueve el tema. David (Disc.) 23:33 3 may 2009 (UTC)
No lo haré, porque me fastidia su tono y sería responder las provocaciones de un troll. Suerte en su vida y le ruego no me contacte, ok? David (Disc.) 02:29 25 may 2009 (UTC)

Pues ...

[editar]

Coma David le ha dicho justamente arriba del mensaje del que ahora escribe, usted al hacer sus ediciones, esta quitando enlaces a las fechas. Lectura recomendada. Saludos Saloca; your comments 23:07 6 may 2009 (UTC)

Pues sea bienvenido de nueva cuenta a Wikipedia en español. Las fechas llevan enlace. Saludos Saloca; your comments 00:59 7 may 2009 (UTC)
Como no solo es importante el nacimiento de Einstein, aca le dejo las fechas para que usted vea, que si son importantes. Saludos Saloca; your comments 04:58 7 may 2009 (UTC)

Otro traspiés

[editar]

Debe tener cuidado con trasladar, a pesar que esta es la Wikipedia en Español, es un total absurdo querer aplicar reglas de gramática y ortografía sobre palabras en otros idiomas, como esto que está totalmente en japonés, lo ideal es mantener y respetar la romanización Hepburn, porque simplemente ninguna de estas palabras está consagradas como españolas según la RAE, por lo que invoco WP:ME-JA y al ser palabras netamente japonesas no pueden regir las reglas de ortografía y gramática española. Espero que le quede claro. Taichi - (〠) 08:23 24 may 2009 (UTC)

Es fácil deducirlo, no estamos hablando del inglés, sino del japonés romanizado. Aún así, no se pueden inferir reglas ortográficas de un idioma extranjero a otro. Es imposible suprimir los macrones o las lecturas m o n, para imponer versiones que podrían reñir con fuente primaria. Taichi - (〠) 22:53 24 may 2009 (UTC)
Me parece que estás confundido, que no se ha aplicado ninguna regla ortográfica del inglés. De donde has sacado esa aseveración? Taichi - (〠) 00:35 25 may 2009 (UTC)
Vuelvo a repetirlo: ¿tienes alguna fuente donde se asevere que es sacado del inglés? Que yo sepa las palabras son netamente japonesas, y veo que sólo quiere cambiar senshi, no entiendo el motivo de minusculizar sólo esa palabra. De todos modos creo que en la discusión del proyecto de manga y anime nadie usa títulos en inglés. Dice claramente, si no existe un título en español unificado, usar el título en japonés romanizado. Taichi - (〠) 02:43 25 may 2009 (UTC)
Por si las moscas ve a la discusión del proyecto, ya que entre los dos tendríamos una discusión eterna... es lo mejor... Taichi - (〠) 03:06 25 may 2009 (UTC)

Miembros de una banda en artículos musicales

[editar]

He vuelto a poner los miembros de My Chemical Romance, al final, justo antes de la discografía, que es donde se pone esta información en el 100% de nuestros artículos sobre bandas en nuestra wiki. Agradecería no lo volviese a cambiar. Aunque esto es un esfuerzo colaborativo, eso no quiere decir que no sigamos unas reglas. Un saludo Billy mensajes 15:50 26 may 2009 (UTC)

Fecha en Einstein

[editar]

Hola Moraleh. No solo no discuto WP:FECHA, sino que estoy plenamente de acuerdo y, de hecho, soy un desenlazador habitual de fechas. Lo que creo es que precisamente esas fechas si que pueden ser interesantes para algunos lectores: ¿qué pasaba el año en que nació Einstein? ¿qué personajes nacieron ese mismo dia del año?... Sinceramente, no creo que la política y el consenso se apliquen a este caso concreto. Saludos. Martingala (discusión) 07:40 27 may 2009 (UTC)

El caso es que estoy de acuerdo en la irrelevancia; pero entonces la pregunta es ¿hay alguna ocasión en la que se pueda enlazar una fecha (dia - año mes)? No es que yo crea que si, pero ¿hay un consenso que vaya tan lejos como para suprimir todos los enlaces a fechas?. Solamente lo planteo. Saludos. Martingala (discusión) 23:02 14 jun 2009 (UTC)
Perdona, no me he explicado y además me equivoqué ;). Lo de los años está claro y estoy plenamente de acuerdo. Lo que quiero decir es si en alguna circunstancia tendría sentido enlazar, por ejemplo, 7 de junio. ¿Cuando una fecha (dia-mes) puede aportar algo más que una serie de coincidencias, de cosas que pasaron por casualidad el mismo dia del mismo mes de otros años?. Martingala (discusión) 07:02 16 jun 2009 (UTC)

mcr

[editar]

cuando se cree, restauro el artículo con todo el contenido que tenía y así puedas usar lo que se necesite. --Usuario:drini 00:08 9 jun 2009 (UTC)

Si pero...

[editar]

Sí, pero se le da prioridad al nombre más conocido, en este caso, el oficial (WP:CT). Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:13 9 jun 2009 (UTC)

RE.: My Chemical Romance

[editar]

¿si?, ¿los escribiste tu mismo? para decirte más, estoy pensando en darle una buena revisada a todo el articulo porque en solo un par de búsquedas me di cuenta que está muy contaminado de copias, el lunes me pondré a eso y veré que mas consigo. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 03:09 21 jun 2009 (UTC)

Le repito, no coloque material que esta en la web, eso es plagio. Si revierte nuevamente le sugiero que deje en el resumen de edición la aclaración de porque no es plagio. Con respecto a que nos plagian a nosotros, si, es verdad, pero hay forma de comprobar quien hizo el primer plagio, si el usuario de Wikipedia o el editor de la web. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 13:42 22 jun 2009 (UTC)

Último aviso

[editar]

No coloque material en el articulo si existe en la web, eso va en contra de la licencia del proyecto, gracias por no volver a revertir, avisado queda. Edmenb ( Mensajes ) 21:22 22 jun 2009 (UTC)

Disculpa ;Moraleh, cuando yo hago la búsqueda de lo ultimo que tu escribes me sale la entrada que es de un blog, ¿quien esta copiando a quien? si tu estás colocando la informacion recientemente, ¿tan distraído estoy?, si estoy equivocado explicame porque me sale tu reciente aporte en la web, y luego yo revierto pidiéndote disculpa. Edmenb ( Mensajes ) 22:28 22 jun 2009 (UTC)
Un momento, un momento, es que acaso cuando tu colocas información este blog se actualiza de forma automática? Edmenb ( Mensajes ) 22:34 22 jun 2009 (UTC)

RE: Batería

[editar]

Es habitual que en ese artículo se eliminen uno u otro término. Pensé que tu edición era de ese tipo. Ya he deshecho mi edición. Perdona las molestias. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:39 23 jun 2009 (UTC)

Saludo

[editar]

No soy muy experto en el tema, pero el artículo del rey del pop se merece más que una buena limpieza. En nombre de muchos agradezco su labor en Michael Jackson, q. e. p. d. Saludos.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:44 26 jun 2009 (UTC)

Mis más sinceras disculpas, había olvidado el mensaje. Pues lo que yo revertí fue porque el nombre oficial es CONCACAF, no Concacaf. Pero se podría debatir acerca del tema en la misma discusión del artículo. Saludos.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:00 26 jun 2009 (UTC)

RE:21

[editar]

No, ese es el unico titulo en español, saludos Moraleh—Pablo323 (Discusión ) 01:24 30 jun 2009 (UTC)

Barack Obama

[editar]

He visto la revisión que has realizado en Barack Obama sobre las minúsculas en cargos dignatarios. Sin embargo, tu intervención está parcialmente correcta, pues según el DPDD los cargos o dignidades van en minúsculas cuando se menciona el nombre propio de la persona en la misma oración, pero si no se hace mención del nombre propio, el cargo o dignidad permanece en mayúsculas. Así que tendré que revertir una parte de tu intervención. Un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 05:41 4 jul 2009 (UTC)PD: He visto que has hecho este cambio en otros artículos, y he tenido que revertir. Por favor revisa que no hayas cometido el mismo error en otros artículos. Gracias.

En los apartados 4.31 y 6.9 del DPDD indica claramente que «los cargos dignatarios van en minúsculas cuando aparecen acompañados del nombre propio de la persona que los posee». En este caso se trata del cargo en general, y no se menciona a Obama. Además estamos hablando de un título o encabezamiento, y no de una oración que sea parte del texto. Por estas razones me parece que no se podría reemplazar a «Obama» con 44.° Presidente de los Estados Unidos. Por consiguiente el cargo general debería permanecer en mayúsculas al no tener un nombre propio y al ser un título de una ficha biográfica. De hecho si se revisa en libros y revistas o periódicos, el cargo por si solo aparece en mayúsculas. Saludos Taty2007 (discusión) 06:46 4 jul 2009 (UTC)
Me parece que el cargo al ser general pasa a ser considerado como una entidad jurídica, un cargo institucional y debe ser escrito en su forma oficial. La RAE indica que cuando se habla de una entidad jurídica-política, debe estar escrita con mayúscula inicial. El error estaría entonces presente en todos los artículos que contienen la plantilla de autoridad, pues en la ficha ejemplo se utiliza con mayúscula la dignidad. Lo único que me haría pensar lo contrario sería considerar al cargo oficial como una oración (y no como un encabezado de una ficha), y retirar la mayúscula debido a que la dignidad está acompañada del lugar al que pertenece (en este caso: presidente de los Estados Unidos). Taty2007 (discusión) 12:14 4 jul 2009 (UTC)
Me has convencido, no he leído detenidamente la fuente normativa. Discúlpame por hacerte perder el tiempo. Ya me encargaré de revertir mis ediciones para que queden como las dejaste en tu última edición. Tendré que conseguir el Diccionario de uso de las mayúsculas y minúsculas de Martínez de Sousa para evitar futuros malentendidos. Saludos, Taty2007 (discusión) 02:33 5 jul 2009 (UTC)

Referencias en The Black Parade: the B-sides

[editar]

Hola, Moraleh. El artículo The Black Parade: the B-sides en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 17:03 25 jul 2009 (UTC)

Bad charts

[editar]

Creo que valdría la pena traducirla, dado que, como siempre repetimos por acá, las normas de una wikipedia no necesariamente tienen que ser las de otra. Entonces, mejor traducir, proponer su uso y luego aplicarla sin entrar en problemáticas o, como se suele decir, con las espaldas cubiertas ¿no crees? Roy Focker 07:11 27 jul 2009 (UTC)

Lo que decía era traducirla y luego proponer oficialmente su uso aquí. Evidentemente los enlaces tendrán que ser revisados de nuevo pero hay varios usuarios que podrían ayudar en ello. Saludos, Roy Focker 07:19 27 jul 2009 (UTC)
Me lo temía y poco se puede hacer. Hay que traducir el chart y luego proponer su uso acá (o al revés...) De lo contrario nos metemos en discusiones eternas. Roy Focker 06:12 28 jul 2009 (UTC)
Pues sí, el café de propuestas me parece adecuado. Ahora si existe algún proyecto que englobe los enlaces relacionados también se podría preguntar allí primero, de manera que tengamos la opinión de gente que sabe antes que del vulgo ¿me explico? Roy Focker 06:32 29 jul 2009 (UTC)

necesario?

[editar]

Hola, moraleh. Vi que has creado la página Death Before Disco, pero me di cuenta que no está asegurado el título. Además, si vas a crear una canción, dejame crear el articulo para el cuarto álbum de estudio de My Chemical Romance. Saludos. --Blackrevenge (discusión) 01:55 6 ago 2009 (UTC)

Referencias

[editar]

Salvo algunos nombres específicos, y algunos casos de "familias" extranjeras retirados (familias Lloyd o Pell), la lista que sale ahí es básicamente la lista oficial de DD.DD., de hecho corresponde en un 98% a la lista que aparece en el enlace Externo, si no me crees cotéjalo. El cartel está mal puesto porque implicaría que que no existen referencias de dicha lista en genral, y ello no es cierto, pues está refeenciada en un 98%. Saludos.--Jcestepario (discusión) 10:42 30 ago 2009 (UTC)

Es una opinión personal tuya. El sitio Memoria Viva recoje información del Informe Rettig, del Informe Valech e información de organismos de Derechos Humanos. ¿Porque no sería valida?.--Jcestepario (discusión) 16:50 31 ago 2009 (UTC)

La piedra filosofal (película)

[editar]

Hola Moraleh. Vengo a avisarte primero que revertí tus ediciones más recientes en Harry Potter y la piedra filosofal (película) puesto que son cambios drásticos al artículo (al menos así son a mi consideración). Segundo, a señalarte que antes de hacer este tipo de cambios debes avisar en la página de discusión, pues el artículo está nominado actualmente en WP:CAD, por lo que cualquier edición en este período es sumamente importante para su validación. Por favor, absténte de realizar cambios directos y antes, te sugiero, los propongas en la discusión del mismo. Ser valiente es sinónimo de respeto. Saludos.--••INK58 •• 01:51 1 sep 2009 (UTC)

Como podrás ver, no soy bibliotecario (para manejar herramientas exactas en la reversión de un artículo) y sólo me limito a hacer lo que por ahora puedo hacer (revertir directamente, puesto que si revierto una edición intermedia entonces simplemente el sistema se rehúsa). Por esto, he revertido todas tus contribuciones; no obstante, pues hacer los cambios que señalas en caso de que sean considerados drásticos. Inclusive, puedes pasarte por la candidatura para señalarlos y yo hacerlos directamente. ¿Más fácil, no?.--••INK58 •• 02:01 1 sep 2009 (UTC)

Ostentar/detentar

[editar]

Los cargos políticos no se ostentan, se ocupan, por eso se hace el cambio. Saludos!!!Esteban (discusión) 01:44 3 sep 2009 (UTC)

Aclaración

[editar]

No es "mi fuente". En todo caso, siendo parte involucrada (yo vinculé dicha fuente con el anexo) no me parece correcto que yo diga "la fuente" me parece fiable, mis argumentos ya los conoces y están en la página de discusión. Saludos. --Jcestepario (discusión) 21:46 9 sep 2009 (UTC)

Correcion

[editar]

Sr Moraleh ya se a hecho la correcion del articulo de Greg Wells ya se a revisado y corregido las inperfeciones de traduccion solo falta retirar la plantilla gracias por su atencion.--Elberth 00001939 (discusión) 14:46 27 sep 2009 (UTC)

Correcion

[editar]

Ya esta listo la revision fue completa del articulo Greg Wells ya no hay mas errores si faltan algunos se coregiran de inmediatamente para qiuitar la plantilla del articulo.--Elberth 00001939 (discusión) 00:02 28 sep 2009 (UTC)

2 da Correcion

[editar]

espero que esta vez este corregido el articulo--Elberth 00001939 (discusión) 00:44 29 sep 2009 (UTC)

Nombre

[editar]

Me imagino que la ip que acaba de dejarme un mensaje en mi discusión sos vos. Es la traducción oficial al español. Se llama así, no le podemos cambiar el nombre. Biasoli ¡Escribime! 20:37 5 oct 2009 (UTC)

RE: Faltas de ortografía en títulos

[editar]

Buff, pues la verdad es que no me acuerdo... Sé que se habló en el café pero no me acuerdo en que términos. Lo siento, Gons (¿Digame?) 10:27 6 oct 2009 (UTC).

Traslado

[editar]

La razón por la que hice el traslado ya te la dio Futbolero en la discusión, debiste haber esperado un poco más de tiempo para llegar a un acuerdo, no puedes trasladar un artículo así solo porque una persona te dice si, y más aún cuando hay una gran cantidad de artículos de este tipo como estos, estos, estos, estos y estos. Mansoncc (Discusión) 11:33 15 oct 2009 (UTC)

Hola, he leído con mayor detenimiento tu agumento para realizar el traslado y estoy de acuerdo. Disculpa por haber revertido tu traslado sin dar una razón pero es que como puedes ver son unos cuantos artículos los que habría que trasladar y luego arreglar las redirecciones en los artículos que los enlazan. Espera a ver si Fubtolero tiene alguna razón de peso y si no adelante con los traslados. Saludos. Mansoncc (Discusión) 20:17 15 oct 2009 (UTC)

Re: Traslado

[editar]

Bueno, pues ya tienes menos trabajo. ;) Un saludo. HUB (discusión) 19:21 19 oct 2009 (UTC)

¿Por qué no? En el momento que borro la redirección donde ubicar el artículo, traslado el artículo y así no hay un lapso de tiempo en el que alguien podría acceder a la nueva ubicación sin encontrar nada. La editcountitis no es buena. ;) HUB (discusión) 19:31 19 oct 2009 (UTC)
Gracias por avisar. Evidentemente fue un error mío que ya he corregido. Ruego que me disculpes. Un saludo, —Dferg 18:22, 20 octubre 2009 (UTC)

Re:Espacios en cabeceras

[editar]

Hola. Simplemente estaba testeando un script traido de la inglesa en:WP:AUTOED. Locos epraix ~ Beastepraix 02:40 23 oct 2009 (UTC)

Re:Cronología de ficha de DVD

[editar]

✓ Solucionado para todas las fichas de música. Locos epraix ~ Beastepraix 19:21 14 nov 2009 (UTC)

Ahora me haces dudar

[editar]

En el primer tema de y la lujuria que eso comanda creo que tienes razón, yo interpreté que se refería a los latidos, por que debía estar en plural, aunque igual tienes razón. En lo de lather ya tengo mis dudas, ya que en español la acción de enjabonarse sólo se puede hacer con jabón, por lo cual lo más adecuado es buscar otro término que se ajuste. Posiblemente mejor que empapar sería frotarse o algo similar. Siéntete libre de cambiarlo. Yo no conozco la canción y actué sobretodo por lo de enjabonarse, que es con lo que no estaba de acuerdo, y sigo sin estarlo. Aunque sea su traducción, es demasiado literal, y en español no tiene sentido. Bueno, un saludo. Billy mensajes 23:11 14 nov 2009 (UTC)

Haz como buenamente creas. un saludo. Billy mensajes 04:18 15 nov 2009 (UTC) PD:Ten en cuenta que es un WP:AD que ha pasado por muchas revisiones de traducción. No sé. Yo no voy a revertirte, porque tengo mis dudas, pero...
El inglés es mi idioma natal, y te aseguro que para traducir del inglés es más importante el contexto que las palabras sueltas. Pero bueno, dejemoslo, ya que tampoco creo que sea tan importante. Es un detallito nada más. Un saludito. Nos vemos por aquí. Billy mensajes 04:55 15 nov 2009 (UTC)

Solicitud de BOT del 9 de noviembre

[editar]

Veo que tengo que volver a repetir el proceso de nuevo. Me faltó especificar algunos de los parámetros en los que hay que quitar esos caracteres sobrantes. Cuando tenga tiempo esta semana, lo vuelvo a ejecutar bien. Saludos. Muro de Aguas 13:49 16 nov 2009 (UTC)

Terminado esto también. Espero no haberme dejado ninguno. Saludos. Muro de Aguas 17:21 19 nov 2009 (UTC)

De verdad que no quiero discutir,

[editar]

pero viendo artículos como My Chemical Romance en el que en el primer párrafo hay algunos álbumes y canciones en minúscula y otros que no, no entiendo como no cedes en el tema (al igual que todas las wikis que existen en Mediawiki escriben álbumes y canciones anglosajones igual que los mismos anglosajones). Si no me equivoco eres el único que no sigue lo de las mayúsculas, y en parte entiendo tus motivos. Lo que no entiendo, es cómo permites que ahora (por no haber llegado a un consenso) tengamos media enciclopedia de una manera y la otra de otra. Es muy frustrante, te lo aseguro. Me vuelvo loco siempre que me encuentro con un artículo que hayas hecho tú o retocado, mientras que todos los que escribimos habitualmente sobre música como Miguel, Gons, Claudedeu, yo mismo, etc ,lo hacemos al revés que tú. De veras que no busco rencillas, ya sé que esta discusión trajo cola, pero me encantaría que por lo menos tuvieras en cuenta que sin ese consenso lo único que hemos conseguido es tener a los artículos musicales escritos de dos formas distintas dependiendo de quién los cree. Bueno, un saludo. Billy mensajes 23:30 20 nov 2009 (UTC)

Se está discutiendo aquí y si es necesario pues se llevará a votación, ya que así no puede quedar. Billy mensajes 22:39 23 nov 2009 (UTC)
Ese último comentario sobraba. Le dije a Escarlati que me lo iba a pensar, pero en vista de tu actitud te pido por favor que comiences a arreglar los artículos que he creado. A ver por donde salta la liebre, amigo. Un saludo. Billy mensajes 03:17 24 nov 2009 (UTC)
Lo único que me molestó es que yo ya había hablado con Escarlati, y en parte entiendo vuestra postura, prometí que me lo pensaría a pesar de que soy inglés y no concibo otra manera de escribir los álbumes, además de que llevo toda la vida documentandome sobre música y nunca ví un título sin capitalizar. Aún así, entiendo lo que decís e incluso lo respeto. Pero lo que leí en el hilo que me dejó Escarlati dejaba claro que no se podían hacer traslados ni en uno ni otro sentido, ya que nunca llegó a haber consenso. Interpreté tu último mensaje como que esa era tu idea y no me hizo gracia, siento haber sido susceptible, pero ten en cuenta que se me ha tirado a los lobos, y sólo porque he sabido salir a tiempo no me han arrancado un brazo. En ningún momento mi intención era hacer daño, ni abrir viejas heridas, sólo estaba molesto por ver que eramos la única wiki de toda mediawiki que lo hacía diferente. De todas maneras, aún estoy pensando en el tema, aunque no voy a seguir con el hilo. Le comentaré a Escarlati lo que decida hacer, ya que creo que es lo correcto. A parte, lo de que por donde salta la liebre, jeje, es una expresión muy castiza y significa que si te ponías a rectificar los artículos creados por mí se iba a liar un revuelo considerable. Un saludo. Billy mensajes 05:27 24 nov 2009 (UTC)
Bueno, gracias por todo. De veras que entiendo tu postura. Un saludo y nos vemos por aquí. Billy mensajes 05:47 24 nov 2009 (UTC)

Sí, acabo de responder...

[editar]

... en la discusión. He puesto las normas que existen sobre ortotipografía en español para títulos provenientes de lenguas extranjeras. Sigue habiendo gente que se empeña en no respetar las políticas, sabotearla con foreos y buscar otra vez montar una polémica. Yo espero que por fin haya logrado explicar la norma con claridad, pero creo que hay que ser absolutamente firme con quienes se empeñan en cambiar políticas (discutiéndolas a cada paso) que están sólidamente respaldadas en fuentes fiables sin aportar para ello otras fuentes válidas (y no vale con la opinión de los wikipedistas). Por una parecida se montó lo de los números voladitos antes o después de los signos de puntuación y acabó con bloqueos y abandonos. Espero que esta vez los bibliotecarios sepan atender a la solidez de las normas basadas en las fuentes y no permitan que vuelva a suceder una cosa parecida. Y sobre todo espero que respeten y hagan respetar, esta vez sin tibieza, las normas, que para eso hay estudios de bibliografía, de documentación, de biblioteconomía, de bibliología y gente que estudia esto. Espero que así se haga, porque si no, mucho me temo que la wikipedia, definitivamente, será una red social en lugar de una enciclopedia rigurosa. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:13 23 nov 2009 (UTC)

¿Both (S|s)ides (N|n)ow?

[editar]

Decías:

O, más correcto aun, "Both sides now" de House M.D..

Sostendré que no :). De acuerdo con la Ortografía... académica (pág. 15, punto 2.12), "Las voces de otros idiomas no adaptadas al español y utilizadas en nuestra lengua respetarán la ortografía original"; y puesto que el uso de mayúsculas, de acuerdo con la misma fuente, es parte de la ortografía, corresponderá respetar el uso de mayúsculas original. Saludos, Cinabrium (discusión) 22:05 18 dic 2009 (UTC)

Gran Hermano

[editar]

Hola. Vi con extrañeza que los Gran Hermano van com minúscula y revisando, encontré que le cambiaste los nombres. Creo que es un error, porque el nombre es claramente una referencia al personaje Big_Brother_(personaje) y por lo tanto debe ir con mayúscula. Es como El Gran Wyoming o Papá Pitufo. Esto ultimo en el sentido de que si se crea un programa de televisión llamado "Papá Pitufo" como el caso de "Gran Hermano" evidentemente tiene que ir con mayúscula. ¿No crees?— Ferrari 20:05 19 dic 2009 (UTC)

Bien, el problema ahora es que no sé como hacerlo. No tengo mucha experiencia por aquí.— Ferrari 23:24 19 dic 2009 (UTC)
Gracias y disculpa que te moleste nuevamente, pero cumplo con ambos requisitos (al menos eso creo) y no me o no encuentro eso de trasladar. Te agradecería si me pudieras orientar más o referirme a un lugar para tener una explicación. — Ferrari 01:20 20 dic 2009 (UTC)
Ahora lo encontré, es que estoy usando la versión beta y el botón está escondido y sale "Mover" en vez de trasladar como sale en la otra versión. Saludos.— Ferrari 01:26 20 dic 2009 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jorge/Archivo_1&oldid=134303066»