Usuario discusión:Juan Mayordomo/Archivo 2015

Ligas deportivas

Hola. Perdona que no haya contestado antes, pero estas fechas me tienen ocupado. La ficha está muy bien. Lo que no entiendo es el parámetro "Fama" que aparece como "Demanda a la fama". Pero como no creo que vaya a utilizarlo, me es igual. Está perfecto.

Un saludo y feliz 2015. Mister Crujiente (discusión) 10:48 4 ene 2015 (UTC)

Plantillas wikiquote

Formidable esto es algo que venía planteando hace mucho en wikiquote, una forma mas fácil de introducir citas! si son raros los campos es porque prácticamente los introduje para necesidades que me fueron surgiendo (no hay mucha gente por esos lares). No entiendo bien como hiciste porque no hay resúmen de edición en el historial de la página, ¿desde wikidata tal vez?. Me gustaría hacer lo mismo con la plantilla q:Plantilla:Diálogo pero no tengo idea de que fue lo que hiciste pero quedo muy útil que es lo fundamental -- Esceptic0 | ✉ ✍ 22:39 13 ene 2015 (UTC)

Ficha de película

Hola Juan Mayordomo. Acudo a ti para buscar solución a una duda, ya que anteriormente también me ayudaste en este tema y con éxito. El artículo de la película Mandariinid tiene rellenadas correctamente los apartados "páis" y "país2", pero creo que el sistema no reconoce la etiqueta de esos dos países. Mi duda es: ¿El sistema (él sólo, con el tiempo) redirecciona esas etiquetas para que aparezcan esos países en las categorías? De esa forma, en futuras ocasiones que haya películas estonias y georgianas, al poner "Georgia" y "Estonia" la ficha las dará por buenas y no saldrá esa Plantilla;Estonia y Plantilla;Georgia. ¿Correcto? No sé si me he explicado de forma muy clara, pero seguro que al ver el artículo y la ficha sabrás a lo que me refiero. Muchas gracias por todo y un saludo. --Rowley (discusión) 23:01 16 ene 2015 (UTC)

Una vez más, gracias. --Rowley (discusión) 00:01 17 ene 2015 (UTC)

Re:Error en Módulo:Ficha

En el módulo ficha hay un bug que me está trayendo de cabeza desde que se implementó y es que por una extraña razón hay alguna etiqueta span habierta en los capos de datos que provoca errores cuando hay una tabla o una lista con asteriscos. Hace un efecto similar a si se colocaria todo sin salto de línea. La solución que encontré consiste en un parche (ver línea 71) datosDepurados = '</span> \n'.. rowArgs.datos .wikitext(datosDepurados) pero este tipo de soluciones salen al paso pero por experiencia sé que tarde o temprano acaban dejando de funcionar o dando otro tipo de problemas por lo que mi intención es solucionarlo de raíz. En un intento probé hacer que los datos se mostrarían en una línea nueva .newline() (línea 87). Eso solucionaba algunos casos sin necesidad del parche pero ayer me reportaron un error en la {{ficha de elemento químico}} donde al parecer no era suficiente con esto por lo que volví a añadir el parche aunque de otra forma. antes solo añadía cuando se detectaban tablas o asteriscos y en el último error que reportó Metrónomo se detectaron casos en que había tablas pero no se detectaban como tales si había también asteriscos. Como no ví que diera problema mantuve el .newline() que ahora he quitado por lo que me reportas.

Otra cosa que está pendiente es cambiar el Módulo:HtmlBuilder (que está obsoleto) por la biblioteca Html tal y como han hecho en la versión del en:Módule:Infobox en la Wikipedia en inglés. Yo lo intenté pero daba error y dado el gran uso del módulo habría que intentarlo con tranquilidad en una página de prueba. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 09:33 25 feb 2015 (UTC)

Hilo del TAB

Estimado, borré el hilo del TAB, está lleno de ofensas, claramente FoxR está ofuscado pero no es la forma, le indiqué en su PD que lo rehiciera si es necesario, no quiero bloquearle, mejor que él lo piense nuevamente y lo reescriba. Lamento que tu comentario también desparezca pero no le veo mejor forma de hacerlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:51 10 abr 2015 (UTC)

Ficha de artista

Hola Juan, con el cambio que hiciste en Plantilla:Ficha de artista quedó el ícono de personas en la banda superior de la ficha ¿se puede eliminar? para diferenciarlas, antes esta ficha tenía unas máscaras de teatro que consulté durante un tiempo en todos los hilos relacionados cómo retirarlas y nadie respondió... cuando me dí cuenta cómo hacerlo las eliminé yo misma, era un ícono que distraía y no aportaba información relacionada, refería a teatro claramente en una plantilla que se utiliza para artistas plásticos y visuales. Con este ícono de persona, aunque menos, pasa algo similar, los que ya estamos habituados a la gráfica de la wiki relacionamos eso con la plantilla de persona, que si bien obviamente los artistas también son personas, creo que confunde y sería mejor dejar la bandita lisa y sin ningún gráfico adicional ¿qué te parece? Yo no entiendo cómo funciona lo de las fichas en Wikidata, muy complejo para mí, te agradezco si puedes arreglarlo para que quede más neutra la ficha en los artículos. Saludos, --Elulene (discusión) 13:38 21 abr 2015 (UTC)

Gracias! --Elulene (discusión) 14:37 22 abr 2015 (UTC)

Error en el módulo de Wikidata

Debe haber algún problema en el módulo de Wikidata que afecta a Plantilla:Ficha de serie de televisión. Cuando se edita un artículo que contenga la ficha y que tome la fecha de primera y última emisión de Wikidata, las fechas se corrompen, aunque no se haya tocado la ficha, y empiezan a mostrarse como "0: de 0: de 0" y a categorizar los artículos en Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de secuencia de comandos. Solo ocurre cuando se editan los artículos, los que no se tocan siguen mostrando la fecha normalmente.--Manbemel (discusión) 11:56 7 may 2015 (UTC)

Me acabo de dar cuenta de que la categorización automática por año ha dejado de funcionar, no sé si estará relacionado con este mismo tema.--Manbemel (discusión) 15:32 12 may 2015 (UTC)

Tras unas pruebas, acabo de ver que lo que parece que no funciona es el parámetro "enlace=no", ya que intenta insertar algo como "[[Categoría:Series de televisión iniciadas en 1975]]", y así no funciona.--Manbemel (discusión) 15:53 12 may 2015 (UTC)

Datos por doble partida

Hola, Juan

no sé si fuiste tú el que retocó los datos contenidos en la Wikidata de Pablo Picasso. El caso es que ahora muestra la información por dos veces, en los parámetros «cónyuge» y «pareja». Sugeriría que desvinculases el primer parámetro —«cónyuge»—, pues el de «pareja» tiene los datos más contextualizados en cuanto al tiempo en que estuvo casado el artista, además de mostrar a sus esposas en línea cronológica.

Estaré al tanto de lo que pudiera decidirse. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 09:31 13 may 2015 (UTC)

Cada vez peor. Aparte de que el parámetro «pareja» es un sinónimo de «cónyuge» hasta que no se aclare en el manual de estilo la utilización de ambos al mismo tiempo en la ficha, muestra a las parejas (cohabitantes en Wikidata) de Pablo Picasso en un desorden cronológico. Con lo fácil que es desvincular a «cónyuge» de Wikidata... tal como está ahora, también son reflejadas en orden cronológico inverso.

Por favor, Juan, arreglemos este desaguisado de una vez. --Paso del lobo (discusión) 18:56 13 may 2015 (UTC)

No sé si tu temor es que esté mal empleado el parámetro «pareja», pero si fuera así, estarías en lo correcto. Yo tampoco estoy de acuerdo de que se emplee ese parámetro para las esposas oficiales que tuvo el biografiado. Por eso pienso debatir próximamente su cambio a la denominación de «cónyuge». --Paso del lobo (discusión) 19:09 13 may 2015 (UTC)

Madre mía, hoy se ve que no es mi día :). Entre las fusiones de las plantillas, lo estipulado en el manual de estilo, y las dificultades de Wikidata, estoy encontrando más problemas de los normalmente debidos para cumplimentar acertadamente la ficha de Pablo Picasso.

A mí casi me da igual que se reflejen las parejas que tuvo Pablo Picasso, además de las esposas. Pero si hubiese que decantarse por uno de los parámetros, debería primar el de «cónyuge». Lo que pasa es que los datos de Wikidata no están ordenados cronológicamente, ni reflejan los años en que estuvo casado el personaje. En la Wiki inglesa no se complican con los datos (a mi ver, acertados). Me temo que deberíamos coordinar y hacernos entender sobre la edición de la ficha de Picasso, Juan, pues el tema ya me está desesperando. Por cierto, acabo de borrar de Wikidata las cónyuges de Picasso, para que no se viesen reflejadas en la ficha del biografiado. POr favor, Juan, hazme saber si, en mi ignorancia sobre Wikidata, he hecho algo indebido o grave. Mientras tanto, mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:39 13 may 2015 (UTC)

Perdona que haya tardado en contestarte. Ahora ha quedado muchísimo mejor la información en la ficha, por lo menos para salir del paso. Una vez dicho esto, me gustaría aclarar que todo este lío vino porque los datos en «cónyuge» y «pareja» se repetían. En «cónyuge» a través de los datos inversos provenientes de Wikidata, y en «pareja» a través de los que yo mismo había introducido, en orden cronológico y con las fechas de duración de los matrimonios (contexto en el tiempo).

Sin embargo, considero que, aprovechando que el tema del parámetro «cónyuge» está casi solucionado, omitamos los datos del parámetro «pareja». Ya sé que pueden ser más o menos importantes —como todo lo que le haya sucedido en la vida al biografiado—, pero creo que, con que se reflejen en el cuerpo de texto, ya pudiese bastar. Las parejas que tuvo Picasso resaltan no solo porque se habían convertido en sus relaciones más o menos estables, si no porque actuaron más bien como musas para que el pintor pudiera realizar sus obras artísticas. Por tanto, teniendo en cuenta que el artículo versa sobre una persona dedicada al arte, las parejas debieran reflejarse en el texto del artículo principal y en los artículos de las pinturas en las que el artista las tomó como musas. Sino, llenaríamos la ficha con datos al estilo de la «prensa rosa», y eso es desvirtuar el objetivo de Wikipedia. Solo deberían constar los cónyuges, pues fueron sus parejas oficiales a todos los efectos. Cualquier libro o una web mínimamente seria (me se ocurre ahora mismo IMDb, por ejemplo) solo refleja en su ficha a los cónyuges, mientras que cualquier referencia a otras personas lo harían en el cuerpo de texto.

Siempre diré que el parámetro «pareja» en cualquier tipo de ficha es una inclusión imprudente y polémica. En el artículo Becky G, tal como se puede ver en su historial, no paran de adjudicarle a la artista en ese parámetro el nombre de su novio, al estilo de lo que haría cualquier periodista de la prensa rosa. Y seguro que no lo hacen a mala fe, sino que simplemente ven ese parámetro y lo rellenan con el dato que creen que le corresponde. Y Wikipedia no es un noticiario «rosa», en el que se tenga que destacar nada menos que en la ficha la pareja circunstancial que tiene el biografiado en el momento.

En fin, estaré al tanto de lo que pudieras decirme o cualquier novedad que pudieses hacer para con la ficha de Pablo Picasso. Recibe un cordial saludo, Juan. --Paso del lobo (discusión) 00:04 14 may 2015 (UTC)

¿Nusch Éluard fue pareja —y musa como las demás— de Pablo Picasso? Creo que ese dato no es correcto. ¡Cuánta energía estoy gastando en un parámetro, madre mía...! :(. --Paso del lobo (discusión) 00:15 14 may 2015 (UTC)

En Wikidata ponen que Nusch Éluard también fue pareja de Pablo Picasso. Creo que hay que matizar. Nusch sí que llegó a posar para Picasso, pero la relación íntima que tuvo con él solo fue puntual y supuesta por terceras personas. Si Nusch tiene que quedar en Wikidata, también habría que añadir a dos parejas más: Gabrielle Lespinasse y Elvira Paladini. Esta última incluso llegó a posar para el propio Picasso, e incluso le influenció en su obra posterior sobre temas italianos. A ambas las había conocido en el mismo año de 1916.

Cualquier novedad que haya con los datos de Wikidata en la ficha de Picasso, házmelo saber. --Paso del lobo (discusión) 07:53 15 may 2015 (UTC)

Poemas saturnianos

Muchas gracias por leer y corregir algunos errores en mi artículo sobre los poemas de Verlaine. En ocasiones traduzco rápido y se me escapa alguna tecla que no conviene :)--яσскαиdsнσω (discusión) 18:41 22 may 2015 (UTC)

Módulo Citas y errores CS1

Muchas gracias por tu trabajo con los módulos. Debo hacer una sugerencia. ¿Es posible que cuando una plantilla de cita dé un error, sólo añada la categoría de mantención si está en el espacio de nombres Principal o Anexo? Esto con el objetivo de que no aparezcan Plantillas, Discusiones, etc., y facilitar la mantención de estas categorías. Tengo entendido que en la wiki inglesa es así. Saludos, --Ninovolador (discusión) 21:04 28 may 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta, ¿no te molesta que traduzca y añada los espacios de nombre que no corresponden? Saludos,--Ninovolador (discusión) 01:23 29 may 2015 (UTC)

Estuve leyendo la discusión que se sostuvo en la wiki inglesa. Al parecer allá se planteó en algún momento incluir también entre los namespaces no categorizadores a 'Wikipedia', pero no se volvió a discutir. ¿Que te parece a tí? Por lo que veo en general son archivos de discusiones que no tiene mucho sentido mantener. Si no hay oposición voy a agregar 'Wikipedia', 'Wikiproyecto' y 'Wikiproyecto discusión'. Saludos,--Ninovolador (discusión) 02:07 29 may 2015 (UTC)

Nueva funcionalidad de Wikidata

Hola como no sé si sabrás desde este lunes es posible obtener datos en Wikidata de elementos diferentes al enlazado en la página. Mi idea es informarte de como está la situación con respecto a esta nueva funcionalidad lo cual te voy a detallar. La plantilla {{Propiedad}} ya lo tenía implementado desde hace tiempo aunque hasta este lunes devolvía un error capturado con pcall. Solo hay que añadir el parámetro entidad para que devulve el valor de un elemento diferente al enlazado. ejemplo:

• {{Propiedad|p31|entidad=q49}} → continente y subcontinente

Esta funcionalidad tiene muchas aplicaciones y yo la verdad que la esperaba con ansia por lo que he añadido algunos formatos para que sea posible algunas de las que desde hacía tiempo tenía en la cabeza. Por ejemplo he creado el Módulo:Bandera que devuelve la bandera que una entidad dada tiene como valor de la propiedad P41:

• {{#invoke:Bandera|bandera|q29}} → España

El comportamiento puede variar dando determinados parámetro lo cual puedes ver en su correspondiente documentación. No he creado por lo pronto una plantilla para su uso directo por que al necesitar darse el id del elemento de Wikidata por ahora solo lo veo viable para su uso a través de otro módulo que haga llamadas a Wikidata. Para su aplicación he añadido el formato formatBandera2 que a diferencia de formatBandera utliza el módulo:Bandera en lugar de la plantilla {{bandera2}}.

Otra aplicación que tenía en la cabeza era el obtener la etiqueta en las fichas vinculada a ciertos valores. Por ejemplo el tipo de entidades superiores. Por ejemplo si el valor es Castilla-La Mancha poder obtener que es una Comunidad autónoma. Para esto he añadido el formato formaId. El nombre no es muy intuitivo pero no se me ha ocurrido uno mejor. La idea es que cuando hay diferentes valores en una propiedad se pueda obtener de todos ellos una propiedad dada de su elemento. Por lo pronto de haber varios solo se obtendría el primero. Hay que dar el parámetro propiedadValor = <id propiedad> que está definido en la plantilla propiedad (propiedad_valor). Por último con la anterior funcionalidad he creado otro formato que tengo pendiente revisar que crea celdas en pares etiqueta-valor para su uso dentro de fichas. Esto esta pensado para usarlo en fichas como la de entidad subnacional o Wikidata para crear la entidades superiores con tipo de la entidad como etiqueta y como valor el nombre con la bandera si existe si se a dado valor a la propiedad p41. Como observación aún tengo que mejorarla por que ahora para cada valor se hace una llamada al Módulo:Ficha con el parámetro child = sí y la idea es hacer a partir de funcionalidad html menos pesada. También dado que esto de que se generen celdas en fichas de pares etiqueta-valor con objeto de introducirlo en una fila de una ficha tendría muchas otras aplicaciones creo que sería bueno crear un formato más genérico para muchos tipos de usos y para este simplemente usar el código del anterior.

Unidad	municipio de España
• Pais	España
• Provincia de España	Almería
• Partido judicial (España)	Almería
Político	Juan José Ramírez Andrés

{{ficha
|clase = geography vcard
|estiloetiqueta = padding:2px 7px;
|estilodatos  = padding:2px 7px 1px 1px
|etiqueta1= Unidad
|etiqueta2 = • Pais
|datos2 = {{Propiedad|P17|||Wikidata/Formatos|5=formatBandera2|entidad=Q695550}}
|estiloetiqueta2 = border:0;padding:1px 7px;font-weight:100
|estilodatos2 = border:0;padding:1px 7px 1px 1px
|estiloetiqueta3 = border:0;padding:1px 7px;font-weight:100
|estilodatos3 = border:0;padding:1px 7px 1px 1px
|datos1={{Propiedad|P31|entidad=Q695550}}
|datos3={{Propiedad|P131|||Wikidata/Formatos|5=formatFicha|entidad=Q695550}} 
|etiqueta4 = {{Propiedad|P6|||Wikidata/Formatos|5=formatId|entidad=Q695550|propiedad_valor=p106}}
|datos4 = {{Propiedad|P6|entidad=Q695550}}
}}

Por lo pronto está implmentado en el Módulo:Ficha Wikidata para localidades y en el Módulo:Zona de pruebas/Miguillen/Ficha de entidad geopolítica y funciona bien. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 08:27 19 jun 2015 (UTC)

Ficha de libro

Hola estimado! con esto la ficha quedó con un título en azul obscuro con letras negras que se ven muy poco. Muchos saludos! Farisori » 06:09 4 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias! Farisori » 01:47 5 jul 2015 (UTC)

Fusiones de fichas biográficas

Hola, Juan.

Sobre las fusiones que has realizado en estos últimos meses: ¿no es mejor que redirigan automáticamente a la ficha de persona? --Jonel ^[disc.] 14:38 5 jul 2015 (UTC)

Mmm, cierto; es extraño que no hayan salido. Fijandonos bien, las fichas específicas de profesión se diferencian de la general (ficha de persona) por muy pocos parámetros, lo ideal sería incluirlos en la general. Yo estoy de acuerdo en que se fusionen, lo importante es tener el resumen del biografiado, no más. --Jonel ^[disc.] 16:15 5 jul 2015 (UTC)

Hola! yo edito generalmente artículos biográficos de artistas, me había llamado la atención el cambio en el encabezado de la ficha y no entendía a qué refería, veo ahora que debe ser por esa fusión. Yo no tengo ningún inconveniente en que se fusionen fichas, si es por contenido todo lo que no quepa en la ficha irá en el artículo, no hay problema ninguno. Lo que sí no me gusta es la viñeta de "persona" que aparece (y todavía la veo en alguno de los artículos que tienen "ficha de artista", en algunas fichas se fue y en otras está) tal vez pueda ser considerado algo de gusto personal, pero yo veo mucho más de gusto personal de alguno mantener una viñeta que tener un diseño más sobrio... La verdad que no entiendo cómo funcionan las fichas y con todo lo de Wikidata de ahora muchísimo menos. Quisiera si es posible plantear la evaluación de si es necesario mantener esa viñeta, que entiendo son dos por ser políticamente correctos que corresponden a hombre y mujer como personas, pero realmente creo que distraen, confunden y no aportan nada. Me pasé meses escribiendo en discusiones sobre el encabezado de la ficha de artista cuando tenía unas máscaras de teatro que finalmente, ya ni recuerdo cómo, pudimos eliminar y ahora aparecen con otra viñeta... Si se pudiera votar yo votaría porque el encabezado de las fichas de biografías fuera una barrita de color, del color que quieran, pero que no tuviera dibujitos. La verdad que ni sé dónde hacerlo, agradecería poder debatir el tema con algún usuario especializado en fichas. Atentos saludos, --Elulene (discusión) 20:24 6 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias Juan! ahora quiero votar allí donde me indicas y ¡no sé cómo hacerlo! pongo #~~~~ al final de la sección y lo que queda al publicar son las virgulillas y no aparece mi nombre de usuario... Hice un invento que no sé si estará bien... quisiera votas en otras secciones de la encuesta también ¿cómo hago? --Elulene (discusión) 21:48 6 jul 2015 (UTC)

Mato dos pájaros de un solo tiro:

1.Actualmente está abierta una votación acerca del tema, Wikipedia:Votaciones/2015/Fichas biográficas.

2. Juan, tratando de utilizar la ficha de Wikidata, describí que los enlaces (no son internos) dirigen a Wikidata. :( --Jonel ^[disc.] 21:52 6 jul 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Nou, esa es otra cosa. Yo te digo los parámetros: nacimiento, muerte, nombre real, entre otros... todos dirigen hacia Wikidata; aparentemente parecen ser enlaces internos, pero no lo son. Intenta en cualquier biografía para que veas lo que te digo. :D --Jonel ^[disc.] 20:15 7 jul 2015 (UTC)

Es un poco difícil de explicar, sabes que hay dos columnas: 1. la que tiene la ficha y la 2. los datos que uno completa/rellena. Bueno, la columna 1. (la de la ficha) todos sus parámetros aparecen con enlaces externos que dirigen a Wikidata en vez de dirigir al artículo de Wikipedia. ¿Ahora sí? Jejeje --Jonel ^[disc.] 20:27 7 jul 2015 (UTC)

Ok, pronto le comentaré a ese usuario. --Jonel ^[disc.] 20:56 7 jul 2015 (UTC)

Ví tu mensaje... qué complicado tener que hacerlo una a una! increíble que haya tanto desacuerdo con el tema de las fichas... me había parecido bien lo de esa votación, pensando que con esas opiniones se solucionarían algunos temas, pero ya veo que no. Muchas gracias por tu dedicación, pero déjalo así, no es tan importante tampoco. Saludos, --Elulene (discusión) 22:46 7 jul 2015 (UTC)

Ficha de persona

Hola! En el artículo James Peck no aparece en la ficha el parámetro "hijos", aunque si no va a editar si aparece. ¿Qué sucede? Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 15:24 9 jul 2015 (UTC)

¿Se debe llenarlo en Wikidata o ignorarlo? -- Gastón Cuello (discusión) 17:54 9 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias!! Desconocía ese detalle y lo tendré en cuenta. Hasta luego! :) -- Gastón Cuello (discusión) 18:11 9 jul 2015 (UTC)

Categoría automática

¡Hola, Juan! Gracias por tu ayuda con la plantilla ficha de libro. Ahora tengo otra consulta: aparece la categoría Hierro en el artículo Hierro (película), que nada tiene que ver con el tema, pero no se puede ver en el modo de edición, por lo que supongo que debe estar asociada a la ficha de película. ¿Podrías verlo? --Khiari (discusión) 06:41 11 jul 2015 (UTC)

Hola, de nuevo... Creo que ya encontré el porqué. Miré en otros artículos -el mismo problema estaba en Cabaret (película)- y por fin, en India (película) descubrí el parámetro «sincat» con valor «x». En la explicación de los campos de la plantilla solo se menciona al sincat relacionado con «Dirección», pero probé agregándolo al final de la ficha y la categoría con el mismo nombre que el artículo desaparece. No entiendo nada relacionado con edición de plantillas, así que espero que mis cambios no sean erróneos. Saludos! --Khiari (discusión) 04:41 12 jul 2015 (UTC)

Impresores en vez de editores

La idea original, que remonta a la primera mitad del siglo XX, si no antes, era decir de dónde un libro determinado se podría conseguir. Nunca se consiguen de los impresores.

Es típico en España, a lo menos no lo conozco en ningún otro país, aunque sólo conozco a unos pocos, esconder la autopublicación citando al impresor como si fuera editorial. Si quieres te doy ejemplos. Es frecuente. Creo que ningún bibliógrafo lo apoya. Deisenbe (discusión) 18:18 13 jul 2015 (UTC)

Problema con Módulo:Ficha de libro

Buenas, en la ficha de libro del artículo La boda (Chéjov) se puede ver que cuando en Wikidata el parámetro de título tiene el título en varios idiomas el Módulo:Ficha de libro añade todos los títulos de todos los idiomas y me gustaría saber si es posible modificar la función de forma que sólo muestre el valor que coincide con el idioma especificado como idioma original. --Agabi10 (discusión) 19:51 17 jul 2015 (UTC)

Ficha de persona

Buenas, en ficha de persona hay que añadir la expresión regular para que se muestre correctamente la ocupación en casos como el de Ada Lovelace, que tiene entre sus ocupaciones "informática teórica", siendo en Wikidata "informático/a teórico/a". También se da el caso en "actriz pornográfica", que para evitar que se muestre como "actor/actriz pornográfica" en Wikidata la etiqueta está puesta actualmente como "actor/actriz pornográfico" de forma que se muestra como "actriz pornográfico", que es un mal menor, pero se debería corregir. El problema es que no tengo tanta experiencia con las expresiones regulares como para conseguir sacar la buena... -- Agabi10 (discusión) 03:37 27 sep 2015 (UTC)

Ficha de persona

Hola Juan, te escribo en relación a la {{Ficha de persona}} en su variante para artistas. Hay algo que no entiendo, ¿por qué no añade el ícono de la cabecera como si lo hace para todos los demás casos? Al margen de que así funcionaba la ficha original. Y la otra cuestión es si podrías eliminar los parámetros que se retiraron por consenso en Plantilla discusión:Ficha de artista? Me refiero a estos. Recuerda que además del debate en la página de discusión (donde ya dos usuarios se han quejado de la restauración), hubo uno en el café y fue parte de los motivos de la eliminación de la Ficha de filósofo}. Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ficha de filósofo. Estoy estandarizando parte de los parámetros de las fichas de biografías, lo que facilita su fusión y mantenimiento, y realizando limpieza de su uso con MetroBot (disc. · contr. · bloq.). Estoy considerando correrlo sobre las páginas que utilicen la ficha de artista para que invoquen directamente a la ficha de persona y para que solo usen los parametros principales, en lugar de los nombres alternativos, eso podría simplificar el código del módulo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:22 30 sep 2015 (UTC)

Buenas, he puesto como comentario las líneas que hacen que se muestren los movimientos artísticos y las obras destacadas, al igual que se veía en el diff que ha mostrado Metrónomo (disc. · contr. · bloq.). Respecto a lo de la cabecera iba a hacerlo, pero he visto que lo borraron en este diff y en Plantilla discusión:Ficha de artista#Diseño, por lo que he decidido dejarlo como estaba. -- Agabi10 (discusión) 11:05 30 sep 2015 (UTC)

Error en plantilla Checkuser

Hola Juan. Al pedir un checkuser para el usuario Jangelito=P noté que la plantilla {{checkuser}} no maneja bien los símbolos si forman parte de un nombre de usuario. Mirando el código puedo deducir que el problema está en la llamada a urlencode para generar una URI, aunque no estoy familiarizado con Scribuntu ni Lua para ser honesto contigo.

Estaríamos ante un error importante ya que a priori impediría el chequeo normal de usuarios con esos caracteres; al menos habría que realizarlos de forma manual, construyendo a mano la URI apropiada. Y como esta plantilla viene de la wiki en inglés es muy probable que allá también estén ante el mismo problema.

Saludos.

ProgramadorCCCP Responder 12:48 3 oct 2015 (UTC)

Error en Plantilla:Lista sin viñetas

Por alguna razón, cuando a Plantilla:Lista sin viñetas se le pasa algún parámetro que incluye después un paréntesis, lo que hay entre paréntesis no se muestra:

{{lsv|Uno (dos)|tres|cuatro (cinco)|seis}} da esto:

• Uno (dos)
• tres
• cuatro (cinco)
• seis

Solo he conseguido rodear el error encerrando el paréntesis dentro de la plantilla Plantilla:Small, de otra forma los paréntesis no aparecen.--Manbemel (discusión) 23:42 31 oct 2015 (UTC)

Pero el problema entonces es que ya no se pueden mostrar aclaraciones entre paréntesis en las fichas, por ejemplo aclaraciones de años en los que se usó algo, como se usa por ejemplo en Doctor Who. Debería ser algo que se pudiera configurar según el caso.--Manbemel (discusión) 11:46 1 nov 2015 (UTC)

Módulo:Ficha de persona

Hola estimado, ¿sabes por qué en Enrique Vila-Matas no funcionan los parámetros cónyuge, hijos, influencias? Te agradecería si pudieses explicarme esta parte. Muchos saludos! Farisori » 13:53 8 nov 2015 (UTC)

Uhmmm no me gusta que hayan quitado el «influenciado por»... Llevo años creando y mejorando artículos de escritores, y me parece relevante determinar la influencia de algunos de ellos, cuando se hace aportando las referencias adecuadas, pues esto dice mucho de su estilo. Pero en fin, creo que llegué tarde a la discusión. En todo caso, ¿no deberían sacarse los parámetros «Influenciado por» e «influyó» de la documentación? Quizás además debería hacerse correr un bot para quitar el uso de esos parámetros en las fichas, cuidando aquellos casos en que las referencias se utilicen en otra parte del artículo.

Por otra parte, sigo sin entender cómo se controla cuándo mostrar los hijos. Por ejemplo, los hijos de Nicanor Parra son enciclopédicamente relevantes (Catalina, Colombina, entre otros), y tampoco aparecen. ¿Qué pasa en estos casos? Muchos saludos, Farisori » 20:29 8 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias por el trabajo! Saludos, Farisori » 21:43 8 nov 2015 (UTC)

Ficha de libro

Sí, tú adaptaste la plantilla, pero ¿en dónde se discutió colocar la publicación original en cursiva? Si observa el artículo El laberinto español no tenía esa configuración tipográfica hace un año. Dígame: ¿se le ocurrió a usted o ya fue decidido en alguna parte?  Jacobo  (parlá?) 16:15 8 nov 2015 (UTC)

Módulo:Ficha de centro educativo

Buenas Juan Mayordomo,

Estos días he estado trabajando en añadir los parámetros de la Ficha de universidad en el módulo, ya he hecho mis propias pruebas, pero como autor principal del mismo, podrías echar un vistazo a los cambios para comprobar que no he olvidado nada antes de cambiar la Ficha de universidad? Por cierto, se deberían fusionar las distintas plantillas en una dejando las redirecciones o hacer que cada una de las plantillas llame al módulo? Personalmente me gusta la opción de hacer una sola plantilla y poco a poco ir quitando las redirecciones, pero no sé cómo se suele actuar en estos casos por aquí... Gracias por tu ayuda. -- Agabi10 (discusión) 00:37 27 oct 2015 (UTC)

Acabo de mirar el problema que me mencionas de las dos imágenes y no es fácilmente solucionable, puesto que en Ficha de universidad el logotipo se ha estado introduciendo mediante el parámetro imagen, pero también se ha estado introduciendo una foto en ese parámetro. Al cargar el logotipo y la imagen desde Wikidata en el caso de que no estén definidos localmente.

Actualmente se está usando el parámetro imagen en al menos 1604 artículos, lo cual lo hace un parámetro problemático a la hora de revisarlo a mano, pero también complicado para distinguir mediante un bot si se trata de la foto o del logotipo. El mismo problema existe con el pie, que hace conflicto con pie logo, pie imagen y en muchos casos, con el lema. Aunque en este caso son sólo 675 artículos, por lo que se podría arreglar más fácil a mano.

Las soluciones viables que veo a este problema son dar preferencia a los datos de Wikidata en el caso de que existan (lo cual haría que si se carga la imagen desde Wikidata no se deba mostrar tampoco el pie (a menos que se cargue también desde Wikidata ahora que hay un calificador para ello) o, la que por ahora veo más viable para arreglar esto, que si se especifica alguna de las dos imagenes de forma local no se cargue ninguna desde Wikidata. Que esta última opción no me hace mucha gracia al ser partidario de cargar el máximo número de datos de Wikidata e ir limpiando las fichas locales de parámetros gradualmente. -- Agabi10 (discusión) 21:25 27 oct 2015 (UTC)

Bien, respecto al uso de los parámetros he podido analizar 2855 de las 2885 páginas en las que se usan las plantillas y los usos de los parámetros que has especificado son los siguientes:

• bandera, tamaño bandera y pie bandera = 4, 4 y 2 usos, un ejemplo que tiene las 3 sería en Pontificia Universidad Católica de Chile
• logo = 279 usos, un ejemplo en la Universidad de Valencia, sería el que sale al fondo en la ficha.
• tamaño logo = 29 usos, por ejemplo en Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• pie logo = 14 usos, por ejemplo en Universidad del Salvador

Por lo que se ve en estos números los de bandera se pueden quitar fácil, ya sea borrando a mano o moviendo la información a otro parámetro. Personalmente lo eliminaría de la ficha viendo el poco uso que se hace de él, pero como mejor te parezca. El pie logo habría que revisar los casos uno por uno, pero si, al igual que en el caso de ejemplo, el único texto que contiene es "Logo de tal" no hace falta mantenerlo, puesto que un texto tan genérico se podría colocar fácilmente con el módulo en el caso de que no se dé otro texto más específico. El tamaño del logo, personalmente no soy muy partidario de poder especificar en el artículo el tamaño de la imagen y opino que eso debería ser genérico y especificarse sólo en el módulo ficha, sin posibilidad de cambiarlo en las fichas específicas o en los artículos, por lo que no soy el mejor para opinar sobre qué hacer con él. El mayor problema estaría en logo, puesto que se usa demasiado como para limitarnos a borrarlo sin más (está casi en el 10% de las plantillas).

Visto eso la solución que te planteo es la siguiente, a ver que te parece. Podemos hacer que en la imagen de la ficha se muestre la imagen según el siguiente orden de preferencia: parámetro escudo > Propiedad P94 (imagen del escudo) de Wikidata > parámetro logo > Propiedad P154 (logotipo) de Wikidata > parámetro imagen > Propiedad P18 (imagen) de Wikidata. De esta forma se podría cumplir con el criterio que has especificado de mostrar una sola imagen por ficha siendo la más preferente el escudo. Además de cargar el pie correcto para cada imagen, por supuesto, si cargamos la imagen desde Wikidata el pie debería ser genérico, obtenido de Wikidata o inexistente, no podríamos cargar el pie local por no poder tener total seguridad de que coincidan ambos.

Y creo que con eso cubriríamos todos los puntos que has mencionado, por lo que si le das el visto bueno me pongo a ello en cuanto tenga un rato. -- Agabi10 (discusión) 19:49 29 oct 2015 (UTC)

Ya he hecho los cambios para mover las imágenes como acordamos y ahora sólo se cargan las imágenes de Wikidata sólo cuando no hay ninguna imagen especificada de forma local en la plantilla, por lo que si te parece cambio ya la {{Ficha de universidad}} a usar el módulo como me dijiste, para que empiecen a salir fallos que pueda haber, si los hay, y tras un tiempo pedir las fusiones y cambios pertinentes. Gracias por la ayuda. -- Agabi10 (discusión) 22:08 27 nov 2015 (UTC)

 Hecho, ahora sólo falta esperar unas semanas o meses para que salgan los problemas que no hayamos detectado y proceder a la fusión. Gracias por la ayuda. -- Agabi10 (discusión) 13:24 28 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 17:17 3 dic 2015 (UTC)

RE:

En wikidata en español p:800 está mal traducido en inglés esta como notable work, no como solo work, y también tiene sinónimo en p:800 como "conocido por"-- يسايد YesidRD (discusión) 20:58 5 dic 2015 (UTC)

se puso como obras notables que es una traducción más precisa de la propiedad. Lo de cursivas es falso porque la plantilla Ficha de persona cuenta con un trabajo de obras notables y estas no se encuentran en cursiva.-- يسايد YesidRD (discusión) 21:12 5 dic 2015 (UTC)

Ficha de cocinero

Buenas, mirando la fusión de {{Ficha de cocinero}} me he dado cuenta de que hay tres parámetros que no coinciden del todo con los de {{Ficha de persona}}.

• |nivel=: Se utiliza en Sergio Fernández Luque y Gastón Acurio, aunque no se si es realmente relevante mostrarlo en la ficha, puesto que si son relevantes por ser cocineros se presupone un nivel avanzado, y no un nivel de principiante o intermedio (que son las otras dos opciones que muestra la documentación)
• |lugares=: Se utiliza en los artículos que incluyen {{Ficha de cocinero/lugares}} y en algunos casos el cocinero en cuestión es el propietario del restaurante. ¿Sería válido enlazarlo con el parámetro empleador de la {{Ficha de persona}}?
• |proyectos=: Este parámetro no está ni documentado ni usado en ningún artículo, así que pensaba quitarlo sin más miramientos.

Con el resto de parámetros tengo bastante claro los cambios que hay que realizar, pero si es posible me gustaría algo de asesoramiento respecto a los tres que te menciono. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 21:37 5 dic 2015 (UTC)

Modulo Ficha Persona

Recientemente corregiste con la intención de que los datos sin enlace no se mostrarán, pero por ejemplo en Nicolas Copérnico, tiene obras notables con enlaces en español y no los muestra la ficha. -- يسايد YesidRD (discusión) 00:10 8 dic 2015 (UTC)

Entiendo, ahora modifique Ficha de persona que unificó ficha de autoridad, se puede ver en Arnold Schwarzenegger los resultados de esto. Gracias -- يسايد YesidRD (discusión) 00:13 8 dic 2015 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Páginas con plantillas con argumentos duplicados

Hola. Llegué hasta aquí porque leí en el café de técnica comentarios muy favorables a tu labor en plantillas, módulos y fichas. Hace poco tiempo comenzó a aparecer esa categoría oculta al colocar la plantilla {{en desarrollo}} en esta subpágina de usuario. En la página además están empleadas {{Cita web}} y {{Listaref}} ¿Es correcto que esto suceda? ¿Qué debo hacer para que no aparezca esa categoría en la subpágina? Desde ya, Muchas Gracias por lo que puedas responderme y hacer. Saludos cordiales. Hυgo. 23:20 12 dic 2015 (UTC)

¡Muchas Gracias! Quité la duplicación y ya no aparece la categoría. Felicitaciones por detectar el inconveniente. Saludos! Hυgo. 00:14 15 dic 2015 (UTC)

Distinciones

Hola Juan Mayordomo. Gracias por tu colaboración y apoyo en la Ficha de persona. A partir de tus últimas ediciones la Ficha no carga los datos de distinciones de Wikidata. Podrías solucionarlo? Te agradezco. -- يسايد YesidRD (discusión) 14:58 13 dic 2015 (UTC)

 Arreglado, puedes ver cual era el problema en el diff. -- Agabi10 (discusión) 17:16 13 dic 2015 (UTC)

Gracias

Gracias juan por tu colaboración. Un saludo!-- يسايد YesidRD (discusión) 17:17 13 dic 2015 (UTC)