Usuario discusión:JuliRock
caso asunta basterra
[editar]He estudiado el tema, he añadido datos y alguien me ha reviertido el artículo y me lo ha quitado todo sin dar explicaciones JuliRock (discusión) 09:26 29 ene 2023 (UTC)
Re: Caso Asunta Basterra
[editar]Saludos, JuliRock. No puede Vd. añadir a Wikipedia en español ningún contenido que haya copiado de otro sitio, como norma general. Cualquier contenido plagiado es borrado tan pronto como sea detectado, sin ningún tipo de excepción.
Los contenidos que sean de su autoría deben estar respaldados por fuentes fiables y correctamente referenciados. Lea WP:FF y WP:REF, por favor, y aplíquelos.
Que Vd. sepa mucho o poco sobre un asunto, que se haya leído dos o cincuenta libros o que se lo haya estudiado son aspectos irrelevantes para escribir sobre un tema en un artículo. Lo importante son las fuentes.
Los contenidos que incumplan cualquier política o convención de Wikipedia en español pueden ser eliminados. No es necesario demostrar que sean falsos, errados o subjetivos, conceptos que no forman parte de las políticas oficiales de Wikipedia en español.
Gracias por su atención. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:50 4 oct 2023 (UTC)
- Gracias por su respuesta. Estoy totalmente de acuerdo en que hay que apoyarse en fuentes, pero me habéis borrado antes de poner las fuentes o incluso después de ponerlas.
- En todos los periódicos y noticias y blogs se habla de la testigo, no de los testigos. Wikipedia es el único lugar donde se sostiene ese plural.
- Puedo poner fuentes de todo lo que diga.
- Lo que yo escribo no lo he investigado yo, siempre lo sacaré de algún sitio, siempre será plagio, como todo lo que hay en wikipedia.Pero lo que he "plagiado" era una lista de sucesos conocidos, y lo quería usar como plantilla para añadir datos.
- Repito que se me han borrado datos conocidos e indiscutibles, y habiendo puesto fuentes.
- No puedo entender, por ejemplo, que se me borre que la policía llamó a la investigación Operación Nenúfar.
- Lo que escribí sobre el bulo de las conversaciones de los calabozos, lo apoyé con la cita del libro de Mark Guscin, una fuente más fiable que toda la prensa española junta, y se me borró sin más.
- Me puede costar tiempo poner todas las fuentes, pero todo lo que digo viene de una fuente fiable.
- Gracias por sus indicaciones. JuliRock (discusión) 22:06 4 oct 2023 (UTC)
- Por cierto, la página está tan mal hecha y es tan pobre, que cuesta introducir información correcta en buen orden. JuliRock (discusión) 22:07 4 oct 2023 (UTC)
- Creo que he cometido un error porque añadía citas como enlaces, lo que podía llevar a pensar que inventaba los contenidos y ponía lo que me daba la gana. Nada más lejos de la realidad. JuliRock (discusión) 18:08 5 oct 2023 (UTC)
- Me gustaría señalar que hay muchos artículos sobre este caso que contienen falsedades, por lo que alguien podría insertar falsedades en el artículo con apariencia de información contrastada.
- La prensa no es fiable. JuliRock (discusión) 18:10 5 oct 2023 (UTC)
- Creo que he cometido un error porque añadía citas como enlaces, lo que podía llevar a pensar que inventaba los contenidos y ponía lo que me daba la gana. Nada más lejos de la realidad. JuliRock (discusión) 18:08 5 oct 2023 (UTC)
- Por cierto, la página está tan mal hecha y es tan pobre, que cuesta introducir información correcta en buen orden. JuliRock (discusión) 22:07 4 oct 2023 (UTC)
- En realidad ha copiado literalmente textos de una fuente publicada bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia en español. Como ya le expliqué, y le repito, cualquier texto copiado de otro sitio, como norma general, se borra inmediatamente, sin excepción.
- Hay muchos sitios en internet, incluso gratuitos, en los que puede copiar las informaciones que considere no protegidas por ningún "derecho creativo" bajo su responsabilidad. Aquí no. Le ruego se abstenga de repetirlo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:26 8 oct 2023 (UTC)
- No sé de qué me está hablando porque no he copiado ningún texto. He buscado información, que está en internet, y he redactado mi propio texto. Por supuesto, con la información de otros. Yo no he descubierto América ni he inventado la pólvora, simplemente he puesto información que está en internet, de la prensa, y que es correcta, en la página de wikipedia sin copiar nada. JuliRock (discusión) 09:55 9 oct 2023 (UTC)
- Ya que niega lo evidente y comprobable objetivamente, en caso de que lo vuelva a repetir, acudiré al tablón para evitar que siga añadiendo contenido copiado de otros sitios en Wikipedia en español. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:11 9 oct 2023 (UTC)
- Perdone, es que he entrado en la página y creía que me había borrado lo último, que había escrito con respeto total a las normas.
- No niego lo evidente y comprobable objetivamente, niego que tenga sentido hablar de plagio cuando se copian datos informativos generales sin especial formato literario. JuliRock (discusión) 11:17 9 oct 2023 (UTC)
- Si en un artículo de prensa aparecen dos nombres de periodistas ¿cómo lo aclaro en la cita? JuliRock (discusión) 11:51 17 nov 2023 (UTC)
- Ya que niega lo evidente y comprobable objetivamente, en caso de que lo vuelva a repetir, acudiré al tablón para evitar que siga añadiendo contenido copiado de otros sitios en Wikipedia en español. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:11 9 oct 2023 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- No he realizado ninguna edición arbitraria o no consensuada. Hace tiempo hice muchos cambios en la página de caso Asunta Basterra, que era muy pobre e incluía algún error. Hace poco empecé a modificar también la página caso Asunta Basterra en gallego. Hice un pequeño añadido en la página en castellano. Añadí un diálogo entre los padres que fue grabado ilegalmente y que muestra que los padres no se encontraron aquella tarde en la calle, en contra de lo que dice el veredicto del jurado. Ese pequeño añadido esta sacado de un libro de Mark Guscin y aporté la referencia. También se puede oír en el documental de netflix "el caso Asunta". Como es un documental de pago, no pude o no supe incluir la referencia. No me lo he inventado yo. Ahora no puedo añadir cambios en la página de gallego. Deseo ser desbloqueado para poder seguir trabajando.
- Motivo de la decisión:
No estás ni has sido bloqueado nunca en Wikipedia en español, no se donde sacas eso de arbitrario y sin consenso si no lo tienes en los registros de tu cuenta de usuario. Y lo que te ocurra en el la Wikipedia en galego no podemos solucionarlo aquí. Lo que si que recomiendo es que empieces a colaborar en otros asuntos que no sean el mismo artículo y el mismo tema. Geom(discusión) 20:22 4 mar 2024 (UTC)
