Usuario discusión:LordSpencer507
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chase Fuger 20:44 15 oct 2021 (UTC)
Buenas tardes, te notifico que te he revertido atendiendo a WP:ISE, es una normativa que existe en Wikipedia en español exclusivamente. En ese sentido, te agradecería que muevas la tabla a un anexo y la añadas como enlace interno al artículo principal como un "Véase también". La otra opción es hacer una versión mucho más sintetizada de la tabla, retirando información trivial (no creo que importe si X diputado pertenece a X sector de Panamá), ese tipo de información debe ser anexada aparte, no en la entrada. Para más detalles, revisa por favor las normativas de tablas y anexos. Saludos. Taichi 〒 22:47 10 dic 2023 (UTC)
- ¡Hola, Taichi! Lamento no haber tenido idea de la normativa concerniente a las tablas en la Wikipedia en español. En la versión en inglés de la página que edité, añadí una síntesis en formato regular de texto sobre la información explicada a detalle por la tabla. ¿Le parecería apropiado incluir solamente dicha información? Hágame saber su opinión tan pronto como le sea posible. LordSpencer507 (discusión) 23:12 10 dic 2023 (UTC)
- En teoría las políticas de cada proyecto son independientes, puede que algo en la versión inglesa sí aplica, pero en otras no, teniendo en cuenta que la información de soporta enciclopédico tiene parámetros, es necesario adaptarlo en una versión resumida o en un anexo aparte. Para evitar que el artículo se vuelva en un anexo también. Saludos. Taichi 〒 00:35 11 dic 2023 (UTC)
Elecciones generales de Panamá de 2024
[editar]Hola gracias por ayudar en el artículo, sin embargo me está preocupando mucho que estés añadiendo demasiadas tablas que perfectamente pueden ir a un anexo, de hecho otro usuario ya creó un artículo sobre las elecciones del distrito capital y puede haber redundancia y saturación. Mi consejo es que se traslade esas tablas a un anexo o dividir lo necesario, pero inflar el artículo principal no puede ser una opción. Quedo a tu respuesta. Taichi 〒 23:59 9 may 2024 (UTC)
- ¡Hola, @Taichi! Desconocía la existencia del artículo sobre las elecciones del distrito capital, pero más tarde ajustaré el artículo para realizar los cambios sugeridos. Intentaré trasladar las tablas y otros datos importantes al anexo que sugiere, ya que también considero que es lo más apropiado.
- Muchas gracias por hacer de mi conocimiento este tema.
- — LordSpencer507 (discusión) 10:38 10 may 2024 (UTC)
- Buenas, ¿es posible retirar el término "votos" en las tablas que has creado en los anexos? La palabra se repite demasiado en cada tabla y hace muy ilegible la tabla. Es importante que las tablas sean informativas pero tampoco no tan intricadas y complejas para el lector. Además ayuda a reducir el peso de la tabla. Saludos. Taichi 〒 20:52 11 may 2024 (UTC)
- Por supuesto. No veo problema con ello, especialmente luego de incluir recientemente los porcentajes en una misma celda, para evitar confusiones. Agradezco nuevamente sus comentarios. LordSpencer507 (discusión) 20:55 11 may 2024 (UTC)
- Buenas, ¿es posible retirar el término "votos" en las tablas que has creado en los anexos? La palabra se repite demasiado en cada tabla y hace muy ilegible la tabla. Es importante que las tablas sean informativas pero tampoco no tan intricadas y complejas para el lector. Además ayuda a reducir el peso de la tabla. Saludos. Taichi 〒 20:52 11 may 2024 (UTC)
Sobre resultados electorales
[editar]Buenas nuevamente, estoy observando algunas inconsistencias en los datos que ofreces, es importante aclarar sobre el caso de los representantes (y precisamente esos mapas pueden causar confusión), algunos representantes de LP hicieron alianza con MOCA (como en el caso de Serena Vamvas que ella se ha candidatizado vía LP pero MOCA le respaldó su candidatura), por lo que debería ponerse un etiquetado en barras indicando LP+MOCA u otro color, o en el peor de los casos cambiarla a LP a secas. Es importantísimo respetar los criterios de esas alianzas electorales y visualizarlos en los datos, es un tanto incómodo que se ignore su característica de LP. Saludos. Taichi 〒 16:55 12 may 2024 (UTC)
- Hola, disculpe si ya había visto la respuesta anterior. Realicé los cambios necesarios para adaptarse a los criterios de las alianzas de MOCA y la libre postulación, y reitero mis disculpas al indirectamente ignorar el aspecto mencionado. Si tiene alguna sugerencia adicional, no dude en hacérmelo saber. LordSpencer507 (discusión) 23:24 12 may 2024 (UTC)
- Otra inconsistencia que vi es la ponderación matemática que se saca para los cálculos del Parlacen. Sí, en efecto, el cálculo es el porcentaje de votos presidenciales entre 5, pero los votos de MOCA y CD no suman en la ponderación, por lo que la sumatoria de porcentajes debe basarse en un voto total sin MOCA ni CD, que sería de 1 585 201 votos, y que dividiendo entre 5 a todas las formaciones que presentaron candidatos, se acerca más a la distribución reseñada en los medios de comunicación (si ves RM no tiene sentido que la ponderación sea de 5 y algo si sacó 9 diputados). Mi consejo es borrar los cáculos en MOCA y CD y reajustar todo para que se empareje. Saludos. Taichi 〒 23:33 12 may 2024 (UTC)
- Gracias, realmente lo había contemplado pero desconocía si el procedimiento oficial sin incluir los votos de dichos partidos se aplicaba de la misma forma. En unos instantes realizo los ajustes correspondientes. LordSpencer507 (discusión) 23:59 12 may 2024 (UTC)
- Hola, lamento nuevamente eliminar el mensaje anterior. La razón es que existen discrepancias entre las fuentes sobre los resultados extraoficiales en el PARLACEN, por lo cual decidí eliminar la tabla hasta que haya información oficial y/o datos extraoficiales concluyentes. Ampliaré los detalles en la discusión del artículo. LordSpencer507 (discusión) 00:37 13 may 2024 (UTC)
- Gracias, realmente lo había contemplado pero desconocía si el procedimiento oficial sin incluir los votos de dichos partidos se aplicaba de la misma forma. En unos instantes realizo los ajustes correspondientes. LordSpencer507 (discusión) 23:59 12 may 2024 (UTC)
¡Una barnstar para ti!
[editar]El Barnstar original | |
Por tu trabajo en las elecciones pasadas, aún falta pulir detalles editoriales mínimos pero el trabajo es encomiable. Te felicito. Taichi 〒 20:54 18 may 2024 (UTC) |
- ¡Muchas gracias por el reconocimiento, @Taichi! Es un honor para mí ayudar a que el contenido de esta comunidad sea más extensivo, preciso e informativo para que nuestros lectores encuentren lo que desean conocer y amplíen sus conocimientos. LordSpencer507 (discusión) 23:49 18 may 2024 (UTC)
Irma Hernández
[editar]Hola, te he movido la entrada al taller ya que lo que publicaste está vacío y necesita primero ser trabajado vía tablón, otra cosa es que hace días otro usuario publicó la misma entrada y fue borrada. En ese sentido, es necesario solicitar vía tablón administrativo pero reconociendo el trabajo del otro usuario en el historial, por precaución y evitar que se invisibilice el trabajo de ese usuario, prefiero que se dirima administrativamente por otro bibliotecario. Espero tu comprensión. Taichi 〒 01:30 19 may 2024 (UTC)
- Hola, no tenía idea de lo que me señala pero no encuentro problema con realizar el procedimiento de solicitud por el tablón. Agradezco sus comentarios, como siempre, y espero que exista forma de que en el proceso no se invisibilice el trabajo anterior. LordSpencer507 (discusión) 01:51 19 may 2024 (UTC)
- Buenas, te he retirado un fragmento de lo publicado por irrelevante, te comento que hay una delgada línea sobre lo que es enciclopédico y qué no, un párrafo entero parecía más cotilleo con mezcla de fake news, por lo que no parece sano replicar ese tipo de contenido falso. Taichi 〒 02:19 19 may 2024 (UTC)
- Hola. No encuentro problema con la eliminación de ese párrafo, de hecho, agradezco que lo verificara para confirmar que no es necesario en la redacción del artículo a futuro. Disculpe por incluirlo inicialmente y gracias por sus comentarios, que siempre me ayudan a mejorar mis contribuciones a la comunidad. LordSpencer507 (discusión) 02:23 19 may 2024 (UTC)
- Lo mismo me pasó a mi, he tenido un revulú cuando hize mi articulo. No porfavor (discusión) 19:34 27 ago 2024 (UTC)
- Hola. No encuentro problema con la eliminación de ese párrafo, de hecho, agradezco que lo verificara para confirmar que no es necesario en la redacción del artículo a futuro. Disculpe por incluirlo inicialmente y gracias por sus comentarios, que siempre me ayudan a mejorar mis contribuciones a la comunidad. LordSpencer507 (discusión) 02:23 19 may 2024 (UTC)
- Buenas, te he retirado un fragmento de lo publicado por irrelevante, te comento que hay una delgada línea sobre lo que es enciclopédico y qué no, un párrafo entero parecía más cotilleo con mezcla de fake news, por lo que no parece sano replicar ese tipo de contenido falso. Taichi 〒 02:19 19 may 2024 (UTC)
- Hola, @Taichi. He observado que mi solicitud en el tablón administrativo ha sido archivada recientemente y desconozco las razones dispuestas para esa decisión. No obstante, he mejorado la redacción de mi artículo propuesto (revise mi taller) para que usted revise todos los detalles, según su disponibilidad, y considere las acciones a tomar con respecto al mismo.
- Agradezco su tiempo. LordSpencer507 (discusión) 02:54 31 jul 2024 (UTC)
Segundo llamado
[editar]Buenas noches, observo por segunda vez este mal hábito, eso no está aconsejado en el manual de estilo, por cada instancia no puedes estar azulando en cada párrafo, por favor limítate en la medida en lo posible a uno en todo el artículo, completitud no significa que debas azulear todo, sino la entrada será más wikienlaces que texto. También por favor, usa las siglas en los partidos, en la introducción ya explica qué cosa corresponde a cada partido, necesitamos aligerar el artículo, no repetir sesquicientas veces "Partido Revolucionario Democrático" (vs. PRD que apenas son 3 letras). Espero no tener que hacer el mismo llamado por tercera vez. Saludos. Taichi 〒 03:08 16 jun 2024 (UTC)
- Hola. Gracias por la observación, la tomaré en cuenta en mis próximas ediciones y me disculpo por reincidir en ella. Sí tiene algún comentario adicional, no dude en hacérmelo. LordSpencer507 (discusión) 14:04 16 jun 2024 (UTC)
- Hola otra vez, @Taichi. Gracias a usted y a todo el equipo administrativo de Wikipedia por las medidas tomadas ante el reciente vandalismo a mi página de discusión. Deseo manifestarle, además, que voy a revisar las páginas que he editado para reducir el mal hábito que ha mencionado. LordSpencer507 (discusión) 23:40 16 jun 2024 (UTC)
- Buenas tardes, realizo esta edición para poder realizar el ocultamiento de una edición que no fue revertida, ya que no se puede realizar dicho ocultamiento en la última edición -edición actual- de la página. Saludos Ruy (discusión) 23:55 16 jun 2024 (UTC)
- Hola, muchas gracias por la edición. Su apoyo significa mucho para mí. LordSpencer507 (discusión) 00:48 17 jun 2024 (UTC)
- Buenas tardes, realizo esta edición para poder realizar el ocultamiento de una edición que no fue revertida, ya que no se puede realizar dicho ocultamiento en la última edición -edición actual- de la página. Saludos Ruy (discusión) 23:55 16 jun 2024 (UTC)
- Hola otra vez, @Taichi. Gracias a usted y a todo el equipo administrativo de Wikipedia por las medidas tomadas ante el reciente vandalismo a mi página de discusión. Deseo manifestarle, además, que voy a revisar las páginas que he editado para reducir el mal hábito que ha mencionado. LordSpencer507 (discusión) 23:40 16 jun 2024 (UTC)
¿Y esto?
[editar]Buenas tardes, pero creo que ya te había comentado que no somos una agencia de noticias, existe un proyecto hermano Wikinoticias que va mejor con esta clase de contenidos. Agradezco tu ayuda, pero tu excesivo detallismo nos va a hacer desviar de lo que somos como enciclopedia. Por favor, nuevamente los azules evítatelos en cada momento. En serio, no quiero reportarte, pero esta clase de cosas me hacen ver que no me estás haciendo caso así que tendré que ser estricto. No habrá una vez más... Taichi 〒 20:24 1 jul 2024 (UTC)
- Hola, lamento nuevamente reincidir en estos aspectos y me disculpo por cometerlos, tal vez inconscientemente, mientras agregaba la información a la Wikipedia. Gracias por sus comentarios y espero que mis próximas acciones no involucren más faltas a las regulaciones de la comunidad. LordSpencer507 (discusión) 20:46 1 jul 2024 (UTC)
- Por cierto @Taichi, y disculpe por usar este espacio para la discusión, pero tengo una duda importante con respecto al artículo de Irma Hernández. Usted ya ha mencionado que prefiere que otro bibliotecario revise la solicitud para publicar oficialmente el artículo, pero hasta el día de hoy no he tenido respuesta al respecto y, también, Irma ya es alcaldesa del Distrito de San Miguelito (la toma de posesión, para no interferir con la ceremonia presidencial, se realiza mañana).
- Le agradecería que me brinde cualquier información al respecto. LordSpencer507 (discusión) 21:33 1 jul 2024 (UTC)
Buenas noches, te notifico que atendiendo esta política, la entrada pasará a ser tratada como un anexo y se adherirá como información de soporte enciclopédico. Te repito que está tipificado como política de Wikipedia, es la única forma en que deberá continuar. Agradeceré que sigas adoptando las normas de este proyecto. Taichi 〒 06:30 10 jul 2024 (UTC)
- Hola, por supuesto, no tengo problema con que sea tratada a partir de ahora como un anexo. Gracias por la notificación y continuaré trabajando para que mis ediciones correspondan con las normas de la comunidad. LordSpencer507 (discusión) 12:58 10 jul 2024 (UTC)
Buenas tardes, para efecto futuro, no es bien visto quitar las plantillas críticas de mantenimiento puestas por otros usuarios a menos que haya consenso y comunicación previa de quien lo puso, o revisión de un bibliotecario. Se puede sentir un poco grosero que hayas quitado el {{discutido}}
sin decirme, por lo que te agredecería que en futuras ocasiones no lo hagas por favor. Saludos. Taichi 〒 17:37 12 jul 2024 (UTC)
- Hola, lamento lo inoportuno e inadecuado de eliminar la plantilla sin discutirlo con usted previamente. Evitaré realizarlo, gracias por su observación. LordSpencer507 (discusión) 19:38 12 jul 2024 (UTC)
¿Quiero saber a qué se debe esto?
[editar]Buenas tardes, dame una explicación lo suficientemente convincente en la que has decidido revertirme con esta edición. Estoy pensando seriamente en llevarte al tablón, agradezco tu interés y preocupación con los artículos de Panamá, pero no puedo estar haciendo micromanagement o regañándote como si fueras un infante en cosas que se suponen ya te las indiqué varios mensajes más arriba en esta misma página de discusión, suelo ser colaborativo si la persona aprende y colabora también, pero ya en los últimos días no sé qué intenciones tienen tus ediciones. Hablo muy en serio, restituye mis ediciones y agradecería que seas más concesivo en tu forma de editar. Esto no puede seguir pasando, la próxima vez que suceda algo así, mi próximo mensaje será desde el tablón administrativo. Taichi 〒 17:39 13 jul 2024 (UTC)
Hola. Deseo aclarar que no tenía idea de qué estaba revirtiendo sus ediciones recientes, ya que estaba haciendo unas correcciones mientras modificaba el artículo de La Chorrera. Prometo ser más cauteloso con sus correcciones para evitar estos incidentes. Dicho lo anterior, reitero que mi intención no es y nunca será ser imprudente con usted ni con ningún otro usuario, sino contribuir a mejorar la calidad de nuestra comunidad.Mi más sincero deseo es que acepte mis disculpas. Reinstauraré su edición en breve, pero reitero que no tengo ningún problema con sus ediciones y estoy abierto a que se hagan las correcciones necesarias, pero no lo estoy haciendo con una intención maliciosa y espero que quede claro. LordSpencer507 (discusión) 18:21 13 jul 2024 (UTC)- Hola, @Taichi. Reescribo mi respuesta anterior, con el objetivo de explicarle lo sucedido respecto a lo que usted ha reportado (por lo cual deseo disculparme) una vez he corroborado el intervalo de tiempo en que se han producido estos cambios de los que usted me habla.
- Al revisar el historial de ediciones hace unos minutos, observé que se revirtieron sus modificaciones porque ya tenía el artículo abierto (mientras editaba la información en él área de Gobierno y política) y estaba editando activamente en ese intervalo de tiempo, constatando la información que colocaba en el artículo con las fuentes correspondientes; y al publicarlo, con la versión previa a sus cambios incluida por estar trabajando con el editor visual, se hizo la modificación involuntariamente.
- Me he encontrado en una circunstancia similar, de tener el editor abierto por más de 30 minutos, para hacer las actualizaciones poblacionales y del Consejo Municipal para los otros 4 distritos en los que he trabajado sus artículos, así que también me disculpo si en el proceso revertí otras ediciones.
- Le agradezco que comprenda la situación y reitero que mi intención nunca ha sido interponerme con sus modificaciones ni sobreponer mi punto de vista sobre el suyo. Por lo tanto, estoy abierto a cualquier opinión que usted o algún otro wikipedista desee hacerme respecto a mis ediciones. LordSpencer507 (discusión) 18:37 13 jul 2024 (UTC)
- Actualización: Creo que ya he revertido el conflicto de edición y restaurado sus modificaciones. Asimismo, deseo aclarar que no eliminé la respuesta (edición revertida por un bibliotecario recientemente) por alguna intención maliciosa, sino que deseaba brindar una respuesta más detallada al observar la razón de estos cambios (de los cuales, con toda honestidad, no tenía idea de por qué se habían producido pero observé que mi cuenta los había realizado). Deseo expresar también que asumo la responsabilidad de este incidente con @Taichi y espero, sinceramente, que no incida en acciones similares que generen disconformidad de parte de la comunidad. LordSpencer507 (discusión) 18:51 13 jul 2024 (UTC)
Hola
[editar]Yo tambien soy de Panamá y quiero ser bibliotecario igual que ustedes, yo voy a ser el cuarto bibliotecario Panameño de Wikipedia. 1. Taichi 2. Siatico 3. LordSpencer507 4. No Porfavor (yo). No porfavor (discusión) 19:39 27 ago 2024 (UTC)
- Quisiera saber como fuistes bibliotecario. No porfavor (discusión) 19:41 27 ago 2024 (UTC)
Cierre de solicitud para restaurar "Irma Hernández"
[editar]Hola, @Jaluj. He revisado sus comentarios con respecto a la solicitud de restauración que hice recientemente para mi artículo sobre Irma Hernández, y aprecio muchísimo la retroalimentación que me ha brindado.
Debo manifestarle que nunca fue mi intención crear una biografía publicitaria y, en consideración de las razones que usted expuso, puedo observar que se está percibiendo de esa forma. Mi propósito principal fue desarrollar el artículo, ya que lo consideraba necesario para el Wikiproyecto Panamá (al ser la alcaldesa del tercer distrito más poblado del país); no obstante, es más importante para mí adherirme a las normativas de la comunidad, fundamentalmente en las consideraciones sobre contenido potencialmente publicitario, y por ello retiro cualquier intención de solicitar nuevamente la restauración y acabo de solicitar la eliminación del taller que contenía el artículo.
Aclarando sus dudas expresadas en el tablero, debo confesarle que empecé a trabajar en la versión actualizada del artículo propuesto en mi taller principal (mientras que el taller secundario estaba en la revisión original) y olvidé eliminar el contenido del principal. Le pido disculpas si eso pudo generar confusiones y, nuevamente, agradezco sus comentarios.
Sin más que decir, pido disculpas por cualquier confusión que haya surgido y agradezco que haya tomado su tiempo para considerar la solicitud. Saludos, LordSpencer507 (discusión) 03:00 28 ago 2024 (UTC)