Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
He sido bloqueado por ediciones arbitrarias o no consensuadas. He traducido la página del caso Asunta Basterra del castellano al gallego. He traducido según el traductor de google, he leído los textos en gallego, que me han parecido correctos y he hecho referencias iguales a las que estaban en castellano. Mis aportaciones (prefiero no usar el anglicismo "ediciones"), por tanto, no son arbitrarias. Dice virum mundi que una de mis aportaciones es arbitraria o no consensuada. He añadido una conversación mantenido por los padres de Asunta Basterra en la página "caso Asunta Basterra". Esa conversación aparece en un libro que cito, un libro de un investigador sobre el tema, Mark Guscin, y se oye en el documental de Netflix, el caso Asunta. No he incluido esa referencia de netflix porque no está abierto, pero podría incluirse, y podría mirar el minuto en que se dice. Por lo tanto, no entiendo que mi aportación sea arbitraria. Es un hecho real y documentado.
Motivo de la decisión:
No veo un motivo correcto para el desbloqueo de la cuenta y el bloqueo está bien aplicado. Piensa en colaborar en otros temas diferentes en este proyecto. Geom(discusión)20:26 4 mar 2024 (UTC)[responder]
No veo ningún argumento para que consideres un bloqueo bien aplicado. ¿Se puede bloquear sin dar ningún motivo? ¿O con un motivo no demostrado?