Usuario discusión:Ministril71
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 16:30 7 mar 2013 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Las Juntas de Gobierno del Ateneo de Madrid»
[editar]Hola Ministril71, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Las Juntas de Gobierno del Ateneo de Madrid» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Technopat (discusión) 11:17 2 mar 2013 (UTC)
Hola y... contesto
[editar]Hola Ministril71: Siento no haberte podido contestar antes. Vamos a ver, para empezar, el enfoque del artículo, en su estado actual, es, como señalo con la plantilla arriba, claramente un investigación priginal, no un artículo enciclopédico. Así, frases como «Como única fuente original disponible,.... se han consultado los dos volúmenes que contienen los libros de actas de las Juntas del Ateneo. En este caso los datos para esta secuencia cronológica son totalmente fiables.» no son aceptables.
Por otra parte, considero que sobra todo el listado de los artículos del reglamento, salvo algún que otro pertinente por destacar sobre los demás por su importancia. Asimismo, aunque no hay ningún problema con tener enlaces rojos para los artículos futuros que se puedan crear, dudo que todos los miembros de todas las juntas sean tan relevantes como para tener sus propios artículos enciclopédicos, así que creo que solo hace falta tener un solo listado que incluye a los presidentes y algún otro miembro relevante.
Otra sugerencia que se me ocurre es replantear la página, enfocándola como un resumen de la historia de la entidad, y tener un anexo aparte, Anexo:Juntas de Gobierno del Ateneo de Madrid (1835-1936), en donde puedes mantener el listado actual como simple listado.
De todas maneras, en cuanto guarde esto, te dejaré una plantilla de bienvenida. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:29 7 mar 2013 (UTC)