Ir al contenido

Usuario discusión:Nachobacter

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Abel Azcona

[editar]

Hola Nacho, estoy bastante de acuerdo con lo dicho en la página y aún añadiendo referencias, creo que quitando el "el" e insistiendo en que es la visión de algunos y dejándolo para el final gana mucha sutileza. Ya me dices qué te parece. Un saludo :)--ArteTodo (discusión) 16:38 27 abr 2022 (UTC)[responder]

De acuerdo Nacho, según he entendido por las ediciones de Geos nos lo dejan a nosotros el tema, no es decisión de bibliotecarios, así que si ves algún cambio que quieras hacer o pueda aportar yo lo hacemos para dejarlo neutral y retiras la plantilla. Ya que creo que buscar el tema es cosa nuestra ;)--ArteTodo (discusión) 13:08 30 abr 2022 (UTC)[responder]

Publicación Página Escuela de Formación (OBS)

[editar]

Hola Nacho, hace unos días me contestaste en la sección del Café de Wikipedia sobre el borrado de una página que intenté publicar sobre una escuela de formación: OBS Business School. Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#Borrado de Página sobre una Escuela de Formación (OBS)

Quería saber si podrías ayudarme para intentar volver a publicarla. Podría trabajar de nuevo la entrada en mi taller y que me ayudes con lo que creas necesario incluir o modificar para su publicación. ¿Es posible? Gracias por tu atención! Fuster81 (discusión) 09:41 18 may 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Nachobacter, teniendo en cuenta lo que me has dicho respecto a la página creada en mi taller, he variado el texto, he incluido más contenido a la sección de "Historia" y redactado de otra manera la sección de "Actividad". No sé cómo lo ves. Creo que es bastante neutral para que no se tilde, de nuevo, como "contenido promocional". Ya me dices cómo lo ves y qué agregarías/modificarías tú. Gracias! Fuster81 (discusión) 06:56 23 ago 2022 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti!

[editar]
El Barnstar original
Gracias por el excelente diseño de tu página de usuario. Me sirve de inspiración para seguir tus pasos. France01100 (discusión) 10:48 25 jun 2022 (UTC)[responder]
Gracias. Adelante con el diseño de tu página de usuario. Nachobacter (discusión) 15:05 25 jun 2022 (UTC)[responder]

Re:

[editar]

No tengas miedo de editar. Si aparecen nuevas CPPs me avisas. Gracias por tus aportes a Wikipedia.--Jalu (discusión) 13:08 18 ago 2022 (UTC)[responder]

CdB Tom Kublin

[editar]

Buenas Nachobacter, la CdB se abrió debido a una plantilla roja de sin relevancia enciclopédica aparente (después pasó a una CdB y creo que Ezarate hizo lo justo para intentar salvar el artículo). Creo que desde un principio no aplicaba porque tenía referencias como esta de acá: si el problema era la falta de referencias para eso existe la naranja (que mencionas) de tipo {{referencias adicionales}} para no adentrarse exclusivamente en este tipo de procedimientos que en muchas ocasiones es innecesario y desgastante para los bibliotecarios. En cuanto a tu opinión: a veces se llegan a extremos absurdos a la hora de pedir referencias es algo que suele suceder con frecuencia. Aquí hay varias de revistas, libros y periódicos. Esta de acá de la revista Harper's Bazaar es una de ellas. Libros aquí, aquí o aquí. Periódicos: esta de acá, de un artículo periodístico de Enrique Portocarrero, Director del Círculo de Empresarios Vascos para El Correo donde se afirma: «Fue seguramente el mejor y más preciso intérprete visual del estilo Balenciaga, quizás el mayor responsable de que la obra del maestro de Getaria se haya incorporado con todo detalle a la memoria visual y estética de nuestro tiempo acá». Yo lo veo de lejos como un artículo enciclopédico. Quizá sería bueno redactar y someter a votación una política que evite este tipo de casos: no se pueden anexar plantillas rojas a artículos relevantes, mucho menos aquellos claramente referenciados. Saludos. Elías (discusión) 21:33 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Se ha abierto una segunda consulta de borrado para «Karina Milei»

[editar]

Hola, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikipedia:Consultas de borrado/Karina Milei (2ª consulta). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Karina Milei (2ª consulta). Gracias.--Jalu (discusión) 22:10 7 ene 2024 (UTC)[responder]

Re:

[editar]

Si eliminé algo que pusiste habrá sido sin querer. Sentite libre de agregar lo que te parezca oportuno. --Jalu (discusión) 18:11 30 sep 2024 (UTC)[responder]

UY! El usuario ya está expulsado y no le permitiremos volver a editar. Te escribo en privado, por Telegram.--Jalu (discusión) 19:34 30 sep 2024 (UTC)[responder]
Ya hice la denuncia en la Fundación, por si quieres agregar algo y escribirles.--Jalu (discusión) 15:30 1 oct 2024 (UTC)[responder]

Saludos desde Wiki UNLP

[editar]

Buenos días/tardes Nacho. Te invito a compartir ideas, proyectos, frustraciones y aprendizajes con nosotros, un grupo de universitarios dedicados a mejorar contenidos sobre temas científicos en Wikipedia. Podés sumarte a nuestra Red de Wikimedistas en Ciencia Abierta, el espacio en el que trabajamos con wikimedistas de otras universidades y países, agregándote en la lista. Saludos! FMA (discusión) 12:34 15 oct 2024 (UTC)[responder]